优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值

目的：研究对脑血栓患者进行优质护理的方法、效果及价值。方法：将2012年2月-2013年2月我院接收的86例脑血栓患者作为研究对象,随机将这些患者分为甲组和乙组。对甲组43例患者在治疗的过程中进行优质护理,对乙组43例患者在治疗的过程中进行常规护理。对比甲组和乙组患者的护理效果。结果：甲组患者平均的住院天数短于乙组,甲组患者对脑血栓知识的知晓率及对护理工作的满意度、治疗的舒适度均高于乙组患者,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：对脑血栓患者实施优质护理效果较好,患者对脑血栓知识的知晓率、对护理工作的满意度及其治疗的舒适度均较高,此护理方法具有较大的临床应用价值,值得推广和应用。     

浅谈优质护理在护理脑血栓患者中的应用

目的:分析对脑血栓患者进行优质护理的方法与效果.方法:选择80例脑血栓患者,将其随机分成两组,对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,然后观察两组的护理效果如何.结果:在对两组患者进行护理以后,对照组患者出院Barthel指数ADL能力缺陷评分在75分以上的有16例,观察组有32例,两组间的差异有统计学意义,P＜0.05.结论:对脑血栓患者进行优质护理能够明显提高治疗效果,同时也能够提高患者的生活质量.     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的：探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用体会。方法选取2011年-2013年来我院治疗的脑血栓患者86例,随机分为2组,试验组43例,对照组43例,给予对照组常规护理,而试验组在此基础上实施优质护理,比较2组患者的满意度和临床功能恢复情况。结果试验组患者的满意度为90.7%;明显高于对照组患者的60.5%;试验组的临床功能恢复情况明显好于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论给予脑血栓患者优质护理能大大提高患者的恢复情况,值得在临床推广。     

优质护理在脑血栓护理中的应用效果观察

目的:探析优质护理在脑血栓护理中的临床效果.方法:将该院收治的116例脑血栓患者作为研究对象,随机分为两组,每组58例,其中对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,再运用优质护理联合护理.采用了优质护理后,护理满意度为93.10％;对照组患者采用常规临床护理,护理满意度为72.41％.     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值分析

目的观察分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选择于2013年8月至2014年9月在淮阳县人民医院治疗的脑血栓患者102例,随机分为对照组与观察组,各51例。对照组采用常规性护理,观察组予以优质护理,统计分析两组住院时间、神经功能缺损程度(CSS)、护理满意度。结果观察组的住院时间短于对照组,神经功能缺损程度评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在脑血栓护理过程中,采用优质护理进行干预,可有效促进患者身体康复,缩短住院时间,减少并发症发生,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值

目的:探讨分析优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值.方法:对我院2013年10月至2015年2月期间收治的102例脑血栓患者的临床资料予以研究 ,根据护理方法分为两组:参照组(n=50 )、观察组(n= 52 ).参照组患者给予常规护理 ,观察组患者给予优质护理 ,观察比较两组患者护理后的生活质量与护理满意度.结果:观察组患者护理后的生活质量与护理满意度均要优于参照组 ,组间对比差异有统计学意义(P<0.05 ).结论:对脑血栓患者实施优质护理可以显著改善患者的生活质量 ,提高患者护理满意度 ,具有很高的临床应用价值.     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的脑血栓患者94例,随机分为两组,各47例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组MBI评分、住院时间和护理满意度。结果观察组MBI评分高于对照组,住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可提高脑血栓患者日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

优质护理在脑血栓患者中的实施效果

目的:探讨脑血栓患者护理中实施优质护理的效果。方法:选取我院2011年1月至2013年12月间收治的脑血栓患者84例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者住院时间、护理质量评分,神经功能缺损评分(CSS)、改良Barthel指数评分(MBI)及患者满意度。结果:观察组患者住院时间明显短于对照组,护理质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者CSS评分明显下降、MBI评分明显提升,且观察组患者CSS、MBI改善程度均明显优于对照组(P0.05);观察组患者满意度达到97.62%(41/42),明显高于对照组73.81%(31/42),差异具有统计学意义(P0.05)结论:脑血栓患者护理中实施优质护理可有效缩短患者住院时间,提高护理质量及护理满意度,改善患者神经功能缺损及日生活能力,值得临床推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值。方法将100例脑血栓患者随机分为对照组50例和观察组50例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理,比较两组患者的护理效果。结果护理前,两组SDS和SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理能够有效减轻脑血栓患者的焦虑和抑郁程度,提高满意度,值得推广。     

优质护理在脑血栓护理中的应用分析

目的:探讨针对脑血栓患者,观察临床给予优质护理的应用效果.方法:我院在2015年12月至2017年5月期间接收的所有脑血栓患者当中进行筛选,从符合要求的患者中随机挑选100例作为研究对象,采取随机分组法将这些患者平均分为两组,各50例,一个组为实验组,一组为对照组.其中对照组采取常规护理,而实验组被给予常规护理的同时还要采用优质护理.调查并记录所有研究对象的住院时间以及护理满意度.结果:实验组的病人住院天数较对照组而言明显缩短,而且采取护理干预之后,记录实验组的满意度是97.6%.对照组的病人满意度是80.3%.实验组的病人的不论是住院时间还是护理满意度等其他指标都明显优于对照组.差异显著,具有统计学意义(P<0.05).讨论:临床上在给予脑血栓病人常规护理的基础上采取优质护理,明显缩短病人的住院时间的同时,显著提高了病人对护理的满意度.有效减少并发症出现的概率,提高患者生活质量,这种优质护理值得推广应用.     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的 针对脑血栓患者应用优质护理的方式,分析并观察效果.方法 选取在2015年5月~2016年5月期间在我院治疗的110例脑血栓作为研究对象.按照随机分组的方式,对分组结果 展开不同方式的护理举措.即针对研究组55例患者采用优质护理,而对参照组55例患者进行常规护理.观察并且比较分别应用两种护理方式后的效果.结果研究组患者应用优质护理以后,住院时间明显的少于参照组(P<0.05);同时研究组患者的日常生活活动能力、神经功能缺损的评分结果均明显的优于参照组(P<0.05);采用本院自制患者护理满意度进行调查,显示研究组的总体护理满意度显著高于参照组(P<0.05).结论 将优质护理应用于脑血栓患者的护理中,能够在缩短住院时间的同时,推动患者的康复进程.     

对54例脑血栓患者实施优质护理的临床体会

目的:对脑血栓患者实施优质化护理临床效果进行分析和总结。方法:选取54例脑血栓患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实行常规护理,观察组患者实行优质护理,对两组患者的护理满意度以及住院时间进行比较观察。结果:观察组患者在护理满意度以及住院时间等指标上明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对脑血栓患者采用优质护理,可以有效地促进患者康复,值得提倡和应用。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的：探讨脑血栓患者应用优质护理的临床疗效。方法：以该院2015年1月至2016年1月收治的104例脑血栓患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组52例患者采用常规护理,观察组52例患者采用优质护理,比较两组患者的护理满意度及脑血栓知识知晓情况。结果：观察组和对照组患者的脑血栓知识知晓率分别为94.23％和75.00％,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0.05）。观察组和对照组患者的护理总满意度分别为92.31％和73.08％,观察组患者的总满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑血栓患者采用优质护理模式进行护理,效果要显著优于常规护理,优质护理服务能有效提高患者的护理满意度和脑血栓知识知晓率。     

优质护理模式在血栓通注射液治疗脑血栓形成患者中的应用

目的:探讨对使用血栓通注射液进行治疗的脑血栓形成患者实施优质护理的临床价值。方法:选择使用血栓通注射液进行治疗的脑血栓形成患者218例,随机分为两组,对照组(105例)实施常规护理;观察组(113例)实施优质护理。对两组患者护理干预前后心理状况及生活质量进行评价和比较。结果:经过护理干预,两组患者SAS、SDS评分均明显降低,SF-36各指标得分均明显升高;且上述改变观察组患者较对照组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对通过使用血栓通注射液进行治疗的脑血栓形成患者实施优质护理有利于患者的康复,是一种理想的护理模式。     

优质护理对脑血栓患者的影响分析

目的：深入研究优质护理对脑血栓患者的影响。方法：选取于2013年7月至2016年2月期间在我院接受治疗的脑血栓患者82例，将患者随机分为常规护理组（38例）和优质护理组（44例），对分别应用常规护理和优质护理的效果进行对照研究。结果：优质护理组患者的生活质量评分（活力、躯体角色、躯体功能、社会功能以及总体健康）及 MBI 评分均明显高于常规护理组，住院时间明显短于常规护理组（P ＜0.05）。结论：优质护理应用于脑血栓患者中的效果十分理想，能够大大缩短患者的住院时间，同时对于患者生活质量以及日常生活活动能力的提高具有十分重要的推动作用，值得大力推广。     

优质护理用于脑血栓护理的效果分析

目的:分析在脑血栓的护理中应用优质护理的临床效果.方法:该院选取从2012年2月至2013年2月间所收治的脑血栓患者共86例作为本次分析的主要对象、资料,分组选择随机数字表法,对照组(42例)、观察组(44例).对照组予以基础护理措施,观察组予以优质护理措施,对2组间的护理效果进行比较.结果:2组在实施护理措施之后,观察组的护理满意程度相比于对照组明显更高;且SAS、SDS评分相对更低;实施统计学处理,在组间将明显差异(P＜0.05).结论:针对脑血栓临床患者实施优质护理措施进行干预,能够将抑郁或是焦虑缓解,将护理满意程度有效提升,可以在临床上进行推广.     

探讨脑血栓护理中优质护理的临床应用效果

目的：探讨采用优质护理对脑血栓患者的临床治疗效果。方法：选取我院2012年3月至2013年4月诊治的脑血栓患者46例,将其均分成常规组和护理组两组,对常规组进行常规护理治疗,对护理组采取常规组治疗基础上的心理护理、药物护理、康复训练护理及健康教育护理,然后对比两组护理后的满意度及功能恢复情况。结果：常规组的护理满意度是60．87％,护理组的护理满意度是91．30％,护理组明显高于常规组,对比差异明显具有统计学意义（P＜0．05）。常规组的功能恢复效率是65．22％,护理组的功能恢复效率是86．95％,护理组明显高于常规组,对比差异明显具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对脑血栓患者采取优质的护理干预,不仅可以提高患者的护理满意度,还可以提高患者的功能恢复效率,有效提高了患者的治疗效果,值得临床推广和应用。     

优质护理用于脑血栓护理的效果评价

目的:分析优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用效果。方法:选取脑血栓患者86例,随机数字表法分为两组,对照组42例给予基础护理,观察组44例在基础护理基础上给予优质护理,对比两组患者护理情况及护理满意度。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分均显著降低,且观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组;护理后两组患者日常生活活动能力评分显著升高,且观察组日常生活活动能力评分显著高于对照组;观察组住院时间短于对照组,护理满意率显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑血栓患者展开优质护理,有利于缓解期焦虑、抑郁等不良情绪,可显著缩短住院时间,促进患者日常生活活动能力的康复,值得在临床中推广。     

脑血栓患者护理中实施优质护理干预的价值研究

目的分析在脑血栓患者护理中实施优质护理干预的效果以及价值。方法选择2015年1月至2016年5月大埔县人民医院收治的脑血栓患者120例为观察对象,根据随机对照分组原则分为优质组和常规组,各60例。常规组予以常规护理模式,优质组予以优质护理干预,对比两组患者生活活动能力评分(ADL)、舒适度评分以及护理满意度评分。结果优质组ADL、舒适度及护理满意度评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于脑血栓护理中,可提高患者舒适度和护理满意度,增强其生活能力,有利于患者尽快康复。