内源性抑郁病人阿米替林血药浓度与临床效应的关系

对４２例重性抑郁伴优郁的住院病人，以固定剂量的阿米替林（ＡＴ）治疗６周。血药浓度与临床效应关系分析显示：（１）ＡＴ血浓度与临床疗效呈正相关，其血浓度≥１４７μｇ／Ｌ的病人治疗效果较好。（２）１０－羟基去甲替林（ＯＨＮＴ）血浓度与临床疗效呈曲线性相关，其血浓度在３５～９２μｇ／Ｌ时治疗效果较好。（３）ＯＨＮＴ／ＡＴ的比值与临床效应呈负相关。（４）代谢产物与原药血浓度的比值与药物副作用呈正相关。（５）     

麦普替林与阿米替林副反应的临床比较

作者对上海市精神卫生中心1990年5月至1993年8月间连续住院、分别单独使用麦普替林与阿米替林治疗的131例抑郁症病例进行回顾性调查。发现麦普替林组副反应出现时的平均剂量为122.62±48.00mg/日小于阿米替林组副反应出现时的平均剂量,147.13±58.00mg/日。至于副反应出现的时间、内容及频度,均无显著差异。     

阿米替林与阿米替林合并逍遥散治疗抑郁症临床对照研究

为了探讨阿米替林和阿米替林合并逍遥散对抑郁症的疗效,我们从1992年1月至1995年4月用国产阿米替林对60例抑郁症病例进行了对照研究。 60例抑郁症均符合中国精神疾病诊断标准—Ⅱ情感性障碍抑郁发作的诊断标准,均系门诊病     

唾液阿米替林、去甲替林浓度与副作用的关系

对１６例抑郁病人观察了唾液阿米替林（ＡＴ）及其代谢物去甲替林（ＮＴ）浓度与副作用的关系。结果显示：ＡＴ及ＮＴ与震颤、抗胆碱副作用、副作用评定量表总分的相关性以唾液ＡＴ最为明显，唾液ＡＴ＋ＮＴ次之，唾液ＮＴ则无相关。当唾液ＡＴ≥６５０μｇ／Ｌ时抗胆碱副作用明显增加，≥７００μｇ／Ｌ时震颤明显增加，而７００μｇ／Ｌ已接近抗抑郁治疗浓度的上界（８２０μｇ／Ｌ），提示当震颤较明显时增加药量宜慎重。     

阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁综合征临床疗效评价

抑郁综合征是临床上一种常见精神疾病,复发率较高,严重者可出现自杀念头和行为。临床症状主要表现为持续性情绪低落、兴趣减低、悲观、思维迟缓[1]。临床治疗中,采用传统三环类抗抑郁药阿米替林和新型5-HT再摄取抑制剂帕罗西汀进行治疗,两种给药各有优势,为此我院将进一     

阿米替林治疗脑出血后抑郁疗效观察

目的观察阿米替林治疗脑出血后抑郁的疗效。方法将入选的60例患者随机分为2组,治疗组30例,对照组30例。在脑出血常规治疗的基础上,治疗组给予阿米替林25mg,3次/d,3周后疗效欠佳者可逐渐递增至150~300mg/d,维持量50~150mg/d;对照组采用安慰剂。结果治疗组总有效率、中度以上神经功能缺损评分(NIHSS)结果、汉密顿量表评分(HAMD)结果与对照组比较均有显著差异,2组比较均有统计学意义(P<0.05)。结论阿米替林治疗脑出血后抑郁疗效确切,不良反应少。     

舒曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：口服舍曲林或阿米替林各治疗抑郁症36例,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应。结果：两组疗效无显著差异,HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间则无显著差异。治疗结束时TESS评分舍曲林组显著低于阿米替林组。结论：舍曲林治疗抑郁症疗效好,副反应小,服用方便、安全,可首选使用。     

麦普替林与阿米替林治疗老年抑郁症双盲对照研究

用国产麦普替林与阿米替林随机双盲对照治疗２６例老年抑郁症，结果发现二者疗效相近，麦普替林组副反应比阿米替林组少且轻微。看来，麦普替林似较适用于老年抑郁患者。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

我们对万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效进行了比较观察。现报道于后。1　对象和方法1 1　对象　为我院住院及门诊病人。所有病例均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中抑郁症的诊断标准 ;年龄 16～ 6 5岁 ;汉密尔顿抑郁量表 (ＨＡＭＤ ,17项 )评分≥18分 ;排除其它原因所致的抑郁障碍、严重躯体疾病以及妊娠或哺乳期妇女。本文共入组 5 5例 ,在治疗过程中脱落 5例 ,实际对象为 5 0例。并随机分为①万拉法新组 :共 2 6例 ,其中男 11例 ,女 15例 ,年龄 16～ 6 4岁 ,平均为 (32 5 2± 7 13)岁 ,病程 2 0天～ 6年 ,平均为 (3 73± 3 35 )个月 ,入组时Ｈ…     

百忧解与阿米替林治疗抑郁症对照研究

选用百忧解和阿米替林治疗抑郁症６０例的对照研究，结果发现：百忧妥抗抑郁作用与阿米替林相当，两种药物疗效均有９０％以上，无显著性差异。从副反应方面观察，百忧解明显较阿米替林少而轻微，且有显著差异，尤以神经系统，心血管系统及抗胆碱能副反应为少见。提示百忧解是一种较理想的新型抗抑郁药。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：口服舍曲林或阿米替林各治疗抑郁症36例,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应。结果：两组疗效无显著差异,HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间则无显著差异。治疗结束时TESS评分舍曲林组显著低于阿米替林组。结论：舍曲林治疗抑郁症疗效好,副反应小,服用方便、安全,可首选使用。     

单用阿米替林及其联合心理疗法治疗抑郁症的疗效比较

为了进一步探索抑郁症良好的治疗方法 ,寻找预防复发的途径而采用了单用阿米替林与阿米替林联合心理疗法治疗抑郁症 ,并对其疗效进行了比较 ,现报道于后。1　对象和方法1 1　对象　选自 1997～ 2 0 0 1年末符合ＣＣＭＤ - 2-Ｒ抑郁症诊断标准的 5 0例病人 ,随机分为单用阿米替林治疗组 (Ａ) 2 5例 ,其中男 12例 ,女 13例 ,年龄 18～ 5 6岁 ,平均 (2 5 16± 8 32 )岁 ,病程 3～ 36个月 ,平均 (11 92± 10 89)个月 ,ＨＡＭＤ (2 3 32±5 16 )分 ,ＳＤＳＳ(10 6 3± 2 5 6 )分。阿米替林联合心理疗法组 (Ｂ) 2 5例 ,其中男 11例 ,女 14例 …     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症对照研究

探讨米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性，对此进行对照研究，现报告如下。     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的　探讨吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效和副作用。方法　 4 8例抑郁症病人随机分为吗氯贝胺组 (2 4例 )和阿米替林组 (2 4例 ) ,共治疗 6周 ,采用HAMD和HAMA于治疗前及治疗 1、2、4、6周后进行评定 ,于治疗 6周后进行临床疗效评定及副作用评定 (TESS)。结果　吗氯贝胺组与阿米替林组治疗前后HAMD和HAMA评分均有极显著性差异 (P <0 0 1) ,吗氯贝胺组治疗 1周后呈现显著差异 (P <0 0 5 ) ,2周后呈现极显著性差异 (P <0 0 1) ,两组间同访次相比无差异性 (P >0 0 5 )。吗氯贝胺组副作用比阿米替林组明显为轻。结论　吗氯贝胺治疗抑郁症见效快 ,疗效可靠 ,副反应轻 ,依从性好 ,是治疗抑郁症的理想药物     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

作者为探讨国产万拉法新治疗抑郁症的临床疗效与副反应,并与阿米替林进行比较,现将结果报道于后。1 对象与方法1.1 对象 病例为2002年2月～2002年8月首次来我院门诊或住院患者,符合CCMD-3抑郁发作的诊断标准,年龄20～60岁,Hamilton抑郁量表(HAMD-21)>21分,不     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的为探讨帕罗西汀对抑郁症的临床疗效及其副反应。方法应用帕罗西汀与阿米替林进行对照治疗研究，采用ＨＡＭＤ、ＴＥＳＳ量表及临床疗效评定标准分别评定疗效及副反应。结果提示帕罗西汀与阿米替林对抑郁症的疗效及显效时间近似；帕罗西汀副反应较阿米替林少且轻微。结论帕罗西汀和阿米替林对抑郁症均有较好的疗效，但帕罗西汀副反应轻微，服药方式简便，患者有较好的依从性，值得临床推广     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效对照分析

目的 探讨西酞普兰对抑郁症的临床疗效及安全性。方法将46例抑郁症患者随机分配至西酞普兰组及阿米替林组(各23例)。西酞普兰治疗剂量为20～40mg／，1次／d，阿米替林为150-300mg／，1次／d。观察时间均为6周。疗效评定采用Hamilton抑郁量表(HAMD)。安全性评价应用TESS、实验室检查及体查。结果西酞普兰组显效率为74％，有效率为91％，与阿米替林组的65％及87％相当；西酞普兰组不良反应较阿米替林组少且轻微，患者依从性好。结论西酞普兰与阿米替林对抑郁症均有较好的疗效，但西酞普兰具有日服剂量小、给药方法简便、不良反应轻微等优点。     

舒必利与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

将４１例抑郁症病人随机分为舒必利组和阿米替林组，进行为期６周的对照研究，使用汉密顿抑郁量表，临床总体印象量表及ＨＡＭＤ分值下降率进行疗效评定，结果显示，两组对抑郁症均有肯定疗效，有效率分别为９０．９１％和９４．７４％，显效率分别为８１．８２％和８４．２１％，舒必利见效快，副作用小，讨论了舒必利的疗效，临床应用，副作用及作用机制。