诺和锐与诺和灵R应用胰岛素泵控制血糖的疗效比较

选择30例应用预混人胰岛素诺和灵30R治疗血糖控制欠佳的1型和2型糖尿病患者，用胰岛素泵应用相同剂量的诺和锐与诺和灵R控制高血糖，比较两种药物应用期间全天毛细血管血糖谱，发现诺和锐在控制空腹血糖、餐后血糖及全天平均血糖均较后者疗效为佳。     

诺和锐及诺和灵R胰岛素泵强化治疗糖尿病疗效比较

诺和灵R是胰岛素泵的常规药物,但诺和锐注射后吸收迅速、起效快、维持时间短,更适用于胰岛素泵强化治疗.2004年5月～2007年6月,我们用两种制剂胰岛素泵强化治疗62例2型糖尿病(T2DM)患者,以比较其疗效.     

诺和锐30与诺和灵30R的临床疗效比较观察

选择糖尿病患者64例,分成诺和锐30（锐）组和诺和灵30（灵）R组,观察其降糖效果。结果锐30患者中晚餐前血糖低于灵30R,差异有显著性（P〈0．05）。结论诺和锐30降糖疗效优于诺和灵30R。     

诺和锐与诺和灵R治疗老年2型糖尿病疗效比较

96例需胰岛素治疗的老年T2DM患者随机分为诺和锐组47例和诺和灵组49例,结果:①治疗后两组患者8个时点血糖均有显著降低(P0.01),组间餐前、睡前及夜间血糖比较无统计学差异(P0.05);②诺和锐组餐后血糖显著降低(P0.01),血糖达标时间缩短(P0.01);③两组达标时胰岛素剂量无显著性差异(P0.05),治疗前后及治疗后组间BMI无差异(P0.05)。④总的和餐前低血糖发生次数诺和锐组显著减少(P0.01),但夜间低血糖发生次数两组比较无显著性差异(P0.05)。结论:诺和锐和诺和灵R均能有效降低血糖,但诺和锐在降低餐后血糖方面更有效,且不增加低血糖发生的危险,对于老年2型糖尿病患者更安全有效。     

诺和锐30强化与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的对比分析诺和锐30强化与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将68例2型糖尿病患者随机分为观察组与对照组,每组34例,观察组给予诺和锐30强化治疗,对照组给予诺和灵30R治疗,观察两组患者治疗后FBG、2h PBG以及Hb A1c的变化,计算血糖达标时间和低血糖发生率。结果治疗后,观察组患者的FBG、2h PBG以及Hb A1c均低于对照组,血糖达标时间和低血糖发生率也均少于对照组,两组比较均具有统计学差异(P0.05)。结论诺和锐30强化治疗2型糖尿病的临床疗效优于诺和灵30R,具有推广应用价值。     

诺和锐30与诺和灵30R控制老年2型糖尿病患者血糖的效果分析

目的 探讨老年2型糖尿病患者选择门冬胰岛素30注射液（诺和锐30）、精蛋白生物合成人胰岛素（诺和灵30R）治疗对患者血糖控制的效果。方法 回顾性分析2019年1月—2022年12月在高邮市中西医结合医院治疗的80例老年2型糖尿病患者的临床资料,按随机数表法分为两组,每组40例。对照组以精蛋白生物合成人胰岛素治疗,观察组以门冬胰岛素30注射液治疗,对比两组疗效,血糖控制情况、低血糖的发生情况。结果 治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖值比对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗依从性比对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者出现低血糖的有5例,占比5.0%,对照组发生低血糖的有8例,占比20.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对于老年2型糖尿病的患者,采取门冬胰岛素30注射液（诺和锐30）治疗,效果显著,可以有效控制血糖,减少低血糖的发生,安全性较高,不良反应少,值得在今后患者的治疗过程中应用。     

人胰岛素类似物Aspart在胰岛素泵中的应用研究

目的　比较人胰岛素类似物Aspart(诺和锐)和诺和灵R在胰岛素泵强化治疗中的临床应用效果。方法　52例住院的需胰岛素治疗的糖尿病患者随机分为两组:诺和锐治疗组22例,诺和灵R治疗组30例,胰岛素泵治疗两周。观察两组患者在治疗过程中每日三餐前后及睡前手指末梢血糖,治疗前后的果糖胺值,血糖达标所需的天数,血糖达标时每日所需的胰岛素剂量、低血糖发生的频率。结果　治疗两周后诺和锐治疗组餐后2小时的血糖值、果糖胺值与诺和灵R组比较差异有统计学意义(P<0. 05),血糖达标的时间及血糖达标时胰岛素的用量两组比较差异有统计学意义(P<0. 05),两组的餐前及睡前血糖值比较差异无统计学意义(P>0. 05),两组均无明显的低血糖事件发生。结论　在胰岛素泵治疗中诺和锐能更快更有效的控制血糖。     

诺和锐30R和诺和灵30R对老年糖尿病患者降糖治疗的有效性和安全性比较

目的 为探寻对老年糖尿病有效、安全及依从性好的胰岛素制剂.方法 40例老年糖尿病患者随机分为使用诺和锐30R组和使用诺和灵30R组各20例,进行为期26w的临床治疗观察,比较两组治疗前与治疗后13、26w 7个时间点的血糖和糖化血红蛋白(HbAlc)下降程度,并对一般临床资料、胰岛素用量、药物不良反应及患者的满意度、依从性进行了分析比较.结果 两组患者7个时间点的血糖治疗前与治疗后13、26w比较及同组治疗前后比较血糖均显著下降(均P＜0.01),尤其是使用诺和锐30R组餐后血糖下降更为突出.HbAlc在治疗前与治疗后13、26w均明显下降(P＜0.05),使用诺和锐30R组低血糖发生率(为10%)较使用诺和灵30R组低血糖发生率(40%)显著降低(P＜0.05);且诺和锐30R组胰岛素用量少于诺和灵30R组,患者的满意度和依从性诺和锐30R组较诺和灵30R组显著增高(P＜0.01和P＜0.05).结论 对血糖控制不佳的老年糖尿病患者,尽早使用诺和锐30R,能使血糖控制更好,HbAlc更早达标.且低血糖发生率低.     

诺和锐30与诺和灵30R对餐后高血糖控制的疗效对比

将44例空腹血糖(FBG)6 ～ 7mmol/L,餐后2小时血糖(2hPG) 14.68 ～ 22.03 mmol/L,糖化血红蛋白(HbA1c)＞7.5％,体重指数( BMI)23.9～36.8kg/m2的2型糖尿病患者随机分为两个组,每组22人,分别用诺和锐30与诺和灵30R进行对比治疗,3个月后观察记录各项指标的...     

诺和锐30与诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的有效性和安全性

胰岛素强化治疗是目前控制血糖,保护糖尿病(DM)患者自身胰岛细胞分泌功能有效方法之一.对新诊断的2型DM(T2DM)患者进行短期的胰岛素强化治疗,在较短的时间内血糖得到满意控制,解除高血糖的毒性作用,可使受到抑制的胰岛功能得到恢复[1,2].当前国内外多采用胰岛素持续皮下输注的方案或多次皮下注射的方法进行强化治疗.     

诺和锐30特充与诺和灵30R治疗2型糖尿病分析

T2DM随机分两组，分别使用诺和锐30特充（204例）和诺和灵30R（268例），治疗3个月，观察血糖。糖化血红蛋白A1c（HbA1c），血脂、血压、尿蛋白的变化及药物不良反应。结果：两组均有明显疗效，但诺和锐30不良反应较少。结论：早期接受入胰岛素治疗能良好地控制血糖，诺和锐30特充更适合于初治病人。     

诺和锐30特充与诺和灵30R治疗2型糖尿病分析

T2DM随机分两组，分别使用诺和锐30特充（204例）和诺和灵30R（268例），治疗3个月，观察血糖。糖化血红蛋白A1c（HbA1c），血脂、血压、尿蛋白的变化及药物不良反应。结果：两组均有明显疗效，但诺和锐30不良反应较少。结论：早期接受入胰岛素治疗能良好地控制血糖，诺和锐30特充更适合于初治病人。     

诺和锐30及诺和灵30R治疗T2DM近期疗效比较

2型糖尿病（T2DM）是一种进行性疾病,随病程延长胰岛β细胞功能减退,出现持续餐后高血糖,口服药物效果欠佳。诺和锐30是一种新型胰岛素类似物,具有模拟正常生理状态下餐时胰岛素释放的药代动力学特征。2008年1月-2009年1月,我们比较了诺和锐30和诺和灵30R治疗T2DM的疗效,现报告如下。     

诺和锐30与胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病疗效比较

将80例初诊2型糖尿病患者分为二组,实验组采用诺和锐30三餐前皮下注射,对照组采用胰岛素泵持续皮下输注诺和锐强化降糖治疗,血糖达标后比较血糖达标时间、胰岛素日用量、低血糖发生率、降血糖平均费用。结果实验组在血糖达标时间、低血糖发生率方面与对照组无显著性差异(P<0.05)。实验组在降血糖的平均费用上显著低于胰岛素泵组(P<0.01)。结论初诊2型糖尿病患者应用诺和锐30与胰岛素泵疗效接近,但效价比高。     

用诺和锐和诺和灵R持续皮下输注治疗2型糖尿病的疗效对比

目的　比较速效胰岛素类似物 (诺和锐 )和短效人胰岛素 (诺和灵R)用外置的胰岛素泵持续皮下输注 (CSⅡ )治疗 2型糖尿病 (T2DM )的疗效。　方法　该研究为持续 2 4周随机、开放、交叉实验 ,2 9例T2DM患者 ,随机分为诺和锐组和诺和灵R组 ,诺和锐为餐前即刻输注 ,诺和灵R为餐前 30min输注 ,12周治疗后两组交换用药。观察两种不同治疗方式患者糖化血红蛋白 (HbA1c)、8个时点 (3餐前后、睡前、凌晨 2点 )血糖、低血糖及胰岛素泵的安全性的差异。　结果　接受诺和锐治疗组的患者HbA1c指标好于诺和灵R组 (P <0 0 1)。 8个时点血糖检测显示诺和锐组三餐后及睡前血糖水平均低于诺和灵R组 (P <0 0 1～ 0 0 5 )。两组患者胰岛素用量、低血糖发生率及胰岛素泵的安全性均无差异。　结论　诺和锐与诺和灵R均可安全有效的降低血糖及HbA1c ,诺和锐用于CSⅡ控制餐后血糖更具优点。     

诺和锐治疗糖尿病的临床观察

60例2型糖尿病患者随机分成两组,治疗组三餐前用诺和锐皮下注射加睡前诺和灵N胰岛素皮下注射;对照组三餐前半小时用诺和灵R皮下注射加睡前诺和灵N胰岛素皮下注射.据血糖水平调节胰岛素剂量直至达标.结果两种方法均能有效降低高血糖,所用的达标时间及胰岛素平均每日总用量无明显差异,但治疗组发生的低血糖事件明显少于对照组,两组比较有显著差异.结论诺和锐安全性比普通人胰岛素好,在临床中可以更好实现血糖控制.     

诺和锐30治疗糖尿病的临床观察

了解诺和锐治疗糖尿病的疗效和安全。方法将36例糖尿病患者随机分成两组,治疗组：三餐前用锐和锐30皮下注射;对照组：三餐前半小时用诺和灵30R胰岛素皮下注射;根据血糖水平调整胰岛素剂量直至达标。结果两组方法均能有效降血糖,所用的达标时间及胰岛素平均每日总用量无明显差异,且治疗组发生低血糖事件明显少于对照组,两组比较无显著性差异。结论诺和锐30安全性比普通胰岛素好,在临床中可以更好地实现血糖控制。     

诺和锐30R治疗口服药物继发失效2型糖尿病患者的疗效观察

目的：比较预混胰岛素类似物诺和锐30R和预混胰岛素诺和灵30R对口服药物继发失效的2型糖尿病患者的疗效及不良反应。方法：选取125例口服磺脲类药物继发失效的患者,将患者随机分为两组。起始三天停用原来降糖药物,第四天起,分别给予诺和锐30R和诺和灵30R日二次皮下注射治疗2周。血糖达标后出院,继续应用12周,再次来院复查血糖、糖化血红蛋白等指标。详细记录资料,比较治疗后两组血糖达标时间、空腹血糖水平、胰岛素使用情况、低血糖发生率等。结果：治疗后两组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白均较治疗前显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;诺和锐30R组在稳定降糖和低血糖发生方面均优于诺和灵30R组（P〈0．05）。结论：对于口服药物继发失效的2型糖尿病患者,诺和锐30R较诺和灵30R能更好地控制血糖,减少低血糖发生率。     

诺和锐30及诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效比较

随机将180例2型糖尿患者分为诺和锐30注射组(120例)、诺和灵30R注射组(60例),胰岛素剂量根据血糖高低调整。比较2组治疗后12周及24周情况。结果:诺和锐30组FPG、PPG、晚餐前血糖、HbA1c控制均优于诺和灵30R组,且低血糖事件发生次数明显降低。结论诺和锐30较诺和灵30R更有效,未增加低血糖风险。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病20例疗效分析

近年来糖尿病发病率逐年升高，糖尿病的各种并发症严重危害人民健康。严格控制血糖能有效地延缓糖尿病视网膜病变、肾脏病变和神经病变的发生并减慢其发展。但同时也增加了低血糖发生的危险。胰岛素泵模拟正常人胰岛素生理分泌模式，既更快更有效地将24h血糖控制在接近正常水平，又减少了低血糖事件的发生。它的应用开创了胰岛素强化治疗的新局面。我院2004年4月至2005年5月采用胰岛素泵治疗20例糖尿病患者，现报告如下。[第一段]