盐酸莫西沙星治疗35例下呼吸道感染的疗效观察

目的：评价盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法：应用盐酸莫西沙星400mg，静脉滴注，每天1次，疗程为7-10d，观察药物治疗效果、细菌清除率和不良反应。结果：35例患者治疗有效率为94．3％，细菌清除率为84．6％，不良反应发生率为5．71％。结论：盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染临床疗效确切，安全性高。     

盐酸莫西沙星用于社区获得性肺炎68例的临床观察

目的：评价盐酸莫西沙星（拜复乐）治疗社区获得性肺炎的临床疗效和用药安全性。方法：治疗组应用盐酸莫西沙星400nag静脉滴注,每天1次,对照组应用头孢呋辛2．25g静脉滴注,2次／d,观察拜复乐和头孢呋辛治疗效果、细菌清除率和不良反应。结果：盐酸莫西沙星治疗效果、细菌清除率高于头孢呋辛,不良反应少。结论：盐酸莫西沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床细菌学疗效和安全性。     

盐酸莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的临床观察

目的评价盐酸莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效及安全性。方法应用盐酸莫西沙星治疗COPD急性发作52例,观察其疗效及副作用。结果盐酸莫西沙星临床总有效率为90.4%,细菌清除率为91.2%,无明显临床副作用。结论盐酸莫西沙星是一种安全、高效的新一代抗生素,可作为COPD急性发作的首选用药。     

盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎的临床观察

目的:探讨盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎的临床疗效。方法:将本院120例吸入性肺炎住院患者采用随机分为治疗组(盐酸莫西沙星组)和对照组(头孢他啶联合克林霉素组),每组60例,观察两组患者临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为91.67%和71.67%,细菌清除率分别为84.00%和64.58%,不良反应发生率分别为6.67%和21.67%,两组各项指标比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎疗效确切,且安全,可广泛应用于吸入性肺炎的治疗。     

头孢哌酮/舒巴坦与莫西沙星治疗肺部感染的疗效观察

目的比较头孢哌酮/舒巴坦与莫西沙星(拜复乐)治疗肺部感染的疗效。方法分头孢哌酮/舒巴坦治疗组。莫西沙星治疗组,比较临床疗效、计算细菌学清除率、安全性等。结果头孢哌酮/舒巴坦组与莫西沙星组的临床有效率分别为87.3%和88.9%;细菌清除率分别为84.6%和87.5%;不良反应少。结论两组治疗肺部感染的有效性和安全性并无差别(P>0.05)。     

盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染52例临床分析

目的探讨盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果。方法采用随机对照方法,将104例呼吸道感染患者随机分为盐酸莫西沙星组（52例）;对照组左氧氟沙星组（52例）。结果莫西沙星组和左氧氟沙星组临床总有效率分别为92.3%和90.4%;细菌清除率95.6%和88.9%,2组不良反应少见而轻微,2组比较无统计学差异。结论盐酸莫西沙星治疗呼吸道感染疗效确切,可广泛应用于下呼吸道感染的治疗。     

莫西沙星联合无创呼吸机序贯治疗极重度COPD的疗效观察

目的评价莫西沙星序贯治疗以及莫西沙星序贯治疗联NPPV治疗极重度C0PD的疗效。方法将120例患者随机分成莫西沙星静脉～口服序贯疗法组（A组）和莫西沙星静脉滴注组（B组）,莫西沙星静脉～口服序贯疗法联合无创呼吸机组（C组）和莫西沙星静脉滴注联合无创呼吸机组（D组）四组各30例。A组予盐酸莫西沙星注射液规范静滴,3～5日后改为盐酸莫西沙星片规范口服;B组予盐酸莫西沙星注射液400mg规范静滴;C组给予莫西沙星治疗方法同A组并行NPPV治疗;D组给予莫西沙星治疗方法同B组并行NPPV治疗,疗程7～14日。观察治疗前后临床疗效、细菌清除率及PaCO2、Pa02、FEV1、呼衰纠正时间、APACEⅡ评分。结果四组治疗后观察指标均有改善。莫西沙星序贯治疗及全程静滴疗效相同;莫西沙星联合NIPPV治疗极重度COPD观察指标改善更显著。结论莫西沙星序贯疗治疗极重度C0PD疗效与全程静脉给药相当,不良反应轻微,能降低患者医疗费用;莫西沙星序贯法有联合NPPV治疗极重度COPD并可明显提高Pa02、降低PaCO2、改善肺功能,缩短住院时间,提高患者的生存率。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效和安全性的评价

目的 探讨莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效和安全性.方法 采用前瞻性、随机对照方法,收集AECO-PD需抗生素治疗的患者共202例.按照随机数字表分为两组:治疗组102例,给予莫西沙星注射液0.4g qd静滴,对照组100例,给予头孢哌酮/舒巴坦注射液3 g q8h静滴.评价两组疗效、细菌清除率及药物不良反应.结果 治疗组临床治疗有效率92.1%(94/102),对照组临床治疗有效率92.0%(92/100);治疗组细菌清除率58.1%(18/31),对照组细菌清除率为55.2%(16/29),两组临床有效率及细菌清除率比较差异无统计学意义;治疗组抗生素使用时间及平均住院天数[(7.1±2.7)和(9.5±2.2)d]比对照组[(9.2±3.2)和(12.5±3.1)d]短,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组未发生严重药物不良反应.结论 莫西沙星治疗AECOPD疗效与头孢哌酮/舒巴坦相似,但抗生素使用天数和住院时间明显缩短,安全性好.     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果。方法根据莫西沙星给药途径的不同将2013年1月至2015年1月在平顶山市第二人民医院呼吸内科住院的85例COPD急性加重期患者分为序贯组(35例)和静脉滴注组(50例),并比较两种患者的细菌清除率、临床效果以及不良反应发生率。结果静脉组细菌清除率、治疗总有效率以及不良反应发生率分别为88.0%、90.0%和8.0%,序贯组分别为85.7%、85.7%和14.3%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法在治疗COPD急性加重期患者方面临床效果明显,且不良反应少,对于口服患者可采用序贯疗法代替静脉滴注治疗。     

莫西沙星治疗老年人慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效

目的:评价莫西沙星治疗老年人慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)的疗效及安全性。方法:将78例AECOPD患者随机分为2组,对照组(38例)予左氧氟沙星0.4 g(每天1次),静脉滴注;观察组(40例)予莫西沙星0.4 g(每天1次),静脉滴注;2组疗程均为7～14 d,观察临床总有效率、细菌清除率及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为87.5%,对照组总有效率为73.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组细菌清除率为90.5%,不良反应发生率为7.5%,对照组细菌清除率为58.8%,不良反应发生率为10.5%,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:莫西沙星治疗老年人AECOPD临床疗效肯定。     

莫西沙星注射液治疗老年患者急性下呼吸道感染

目的评价莫西沙星治疗老年患者下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法采用莫西沙星注射液400mg,每日1次静滴,疗程为5～10天。完成病例113例,观察治疗前后症状、细菌学、药敏情况。结果痊愈率、有效率、细菌清除率分别为60.1%、82.3%、72.5%。无严重不良反应。结论莫西沙星注射液是治疗老年患者急性下呼吸系统感染的安全有效的药物。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的:探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果和安全性。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者在基础治疗的同时,观察组给予莫西沙星,对照组给予头孢唑啉,疗程为7d,比较其临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果:治疗组和对照组有效率分别为85.00%和62.50%,细菌清除分别为92.11%和75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未观察到严重不良反应。结论:莫西沙星治疗下呼吸道感染安全、有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗老年重症肺炎60例体会

目的:探讨莫西沙星治疗老年重症肺炎的临床疗效。方法:将118例老年重症肺炎患者随机分为两组,观察组60例患者给予莫西沙星静点,对照组58例患者给予左氧氟沙星静点,对比两组患者的临床疗效及细菌清除率。结果:观察组患者治疗有效率为91.6%,显著高于对照组(P<0.05);观察组患者临床症状及体征好转时间显著优于对照组(P<0.05);两组患者细菌清除率分别为73.8%和50.0%,具有显著性差异(P<0.05);两组患者不良反应发生率无显著性差异(5.0%vs 5.2%,P<0.05)。结论:与左氧氟沙星相比,莫西沙星治疗老年重症肺炎临床疗效更为理想,细菌清除率高,安全性好。     

盐酸莫西沙星治疗呼吸道感染40例临床分析

目的评价盐酸莫西沙星治疗呼吸道感染的疗效。方法80例呼吸道感染患者随机分为2组，治疗组用盐酸莫西沙星注射液0．4g／次，qd；对照组用头孢曲松注射液2．0g／次，bid。疗程均为7～10d。结果治疗组和对照组临床总有效率分别为90．0％和70．0％；细菌清除率83．3％和62．5％，两组不良反应少见而轻微。结论盐酸莫西沙星治疗呼吸道感染疗效确切，可作为治疗中、重度呼吸道感染的一线用药。     

莫西沙星治疗老年急性肺炎患者的临床疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗老年急性肺炎患者的临床治疗效果。方法：将66例患者随机分成两组,应用莫西沙星治疗为治疗组,应用左氧氟沙星治疗为对照组。结果：治疗组治疗有效率、细菌清除率、不良反应发生率分别为90.91%、93.94%、9.09%,对照组治疗有效率、细菌清除率、不良反应发生率分别为78.79%、81.82%、12.12%,两组治疗有效率、细菌清除率分别比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：莫西沙星是一种治疗老年急性肺炎安全、有效的药物。     

盐酸莫西沙星治疗呼吸系统感染的有效性和安全性评价

目的：观察盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗呼吸道中重度感染的疗效及其安全性。方法选取下呼吸道中、重度感染患者150例（男95例,女55例）,平均年龄（55.4±9.6）岁,采用序贯给药,即先静脉滴注盐酸莫西沙星注射液0.4 g,1次/d,连用3～5 d后改为口服盐酸莫西沙星片剂,1次/d,0.4g/次,5～14d为1个疗程。结果150例患者中痊愈55例,显效80例,进步10例,总有效率为96.67%（145/150）,细菌清除率为88%（80/90）,不良反应轻微,未发现明显的肝肾功能损害。结论盐酸莫西沙星对下呼吸道中、重度感染具有良好的疗效,可作为下呼吸道中、重度感染临床的经验性用药。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

目的 比较莫西沙星与左氧氟沙星在治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法 应用RevMan 5软件对国内1998-2008年发表的运用莫西沙星治疗呼吸道感染的随机对照试验进行meta分析，左氧氟沙星为对照组，结果指标包括临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率。结果 检索到18个试验，包括1 392例患者。莫西沙星总有效率优于对照组[RR 2.24，95% CI(1.64，3.07)；P<0.000 01]；细菌清除率优于对照组[RR 2.35，95% CI(1.58，3.49)；P<0.000 1]；不良反应发生率可能少于对照组。结论 现有的证据表明，莫西沙星在治疗呼吸道感染的疗效优于左氧氟沙星。不良反应可能少于左氧氟沙星或两者无差异。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期老年患者疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）患者的临床疗效。方法将60例老年AECOPD患者随机分为两组,对照组和试验组分别予以头孢噻肟和莫西沙星静脉滴注,疗程5d,72h后评估疗效,5d后检验细菌清除率。结果莫西沙星治疗老年AECOPD疗效和细菌清除率与头孢噻肟相比有显著性差异（P〈0.05）,并未见不良反应。结论莫西沙星是治疗AECOPD安全有效。     

哌拉西林他唑巴坦联合莫西沙星对慢性阻塞性肺疾病合并急性下呼吸道感染的疗效观察

目的:观察哌拉西林他唑巴坦联合莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并急性下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:收集COPD合并急性下呼吸道感染患者116例,治疗组(62例)给予哌拉西林他唑巴坦联合莫西沙星抗感染治疗,对照组(54例)给予哌拉西林他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗,观察两组治疗前后的临床指标、APACHII与mMRC评分,比较两组的细菌清除率和临床疗效以及不良药物反应。结果:对照组治疗总有效率65.38%;治疗组总有效率85.94%,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,对照组和治疗组的多项临床指标出现明显下降,APACHII与mMRC评分也明显改善,且治疗组的各项指标改善的更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的细菌清除率明显高于对照组,且不良反应无明显增加,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:哌拉西林他唑巴坦联合莫西沙星可以安全、有效地缓解COPD合并急性下呼吸道感染的症状,提高疗效,改善预后。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的评价莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法以莫西沙星为试验药，头孢呋辛为对照药，治疗老年社区获得性肺炎，对其疗效和安全性进行随机对照研究。结果两组共入选119例病例，莫西沙星治疗组（试验组）60例，头孢呋辛治疗组（对照组）59例。治疗结果两组的总有效率分别为90％和69％，治愈率分别为50％和39％，两组共分离细菌81株，细菌清除率分别为84％和53％（P〈0.05）。不良反应发生率分别为8％和5％（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效良好，使用安全，有较高的临床应用价值。