喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的Meta分析

目的评价喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效和安全性。方法检索国内公开发表的有关喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的随机对照试验研究,纳入试验的质量用Jadad计分表评价,进行Meta分析。结果纳入11项研究,Meta分析结果显示,喜炎平注射液组在退热时间、咳喘消失时间、啰音消失时间、胸片吸收时间、治愈率及总有效率方面均优于对照组。结论喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎有较好的疗效,且不良反应发生率低,但由于现有研究质量较差,尚需设计严谨的多中心、大样本随机对照试验进一步证实。     

热毒宁注射液治疗手足口病的Meta分析

目的:评价热毒宁注射液治疗手足口病的疗效和安全性.方法:检索国内公开发表的有关热毒宁注射液治疗手足口病的随机对照试验研究,纳入试验的质量用Jadad评分法评价,对纳入文献的疗效作Meta分析.结果:11项研究经Meta分析结果显示,热毒宁注射液组在退热、退疹、痊愈率及有效率方面均优于对照组.结论:热毒宁注射液治疗手足口病有较好疗效,且不良反应发生率低.但现有研究质量较差,尚需设计严谨的多中心、大样本随机对照试验来进一步证实.     

喜炎平注射液治疗小儿肺炎的系统评价

目的:评价喜炎平注射液治疗小儿肺炎的疗效。方法:检索Medline(1966-1-2009-12)、EMbase(1966-1-2009-12)、Cochrane Library(2009年第4期)、中国生物医学文献光盘数据库(CBM,1978-1-2009-12)、中国期刊全文数据库(CNKI,1979-1-2009-12)、中国科技期刊数据库(1989-1-2009-12)、万方数据库(1982-1-2009-12)等数据库,收集喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床随机对照试验,对纳入的研究进行质量评价,采用RevMan5.0.24软件进行Meta分析。结果:共纳入23项随机对照研究,所有研究Juni评分均为C级,属于低级质量研究。Meta分析结果表明,与对照组比较,喜炎平注射液治疗小儿肺炎在提高肺炎临床总有效率方面显示出较好的疗效。结论:根据目前获得的低质量研究,喜炎平注射液治疗小儿肺炎有效。但纳入的临床试验在样本量、随机、双盲等方面尚存在缺陷,有必要设计良好的大样本随机双盲对照研究进行论证。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的系统评价

目的:评价喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的效果和安全性。方法:采用Cochrane系统评价方法,检索Medline、VIP、CNKI、万方等数据库。按纳入和排除标准由2名评价者独立选择试验、提取资料,交叉核对并进行方法学质量评估,对同质研究采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入13个研究,包括1441例患者。Meta分析结果显示,喜炎平注射液与利巴韦林注射液相比,显效率相对危险度(RR)为1.72,95%可信区间(CI)为(1.51,1.97);有效率RR为1.31,95%CI为(1.25,1.38);止泻时间加权均数差(WMD)为-1.15,95%C(I-1.40,-0.90)。结论:本系统评价结果初步显示,喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻优于利巴韦林注射液。但由于纳入研究少、质量普遍不高,上述结果尚待高质量大样本的随机双盲对照试验加以验证。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效的荟萃分析

目的:系统评价喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和安全性.方法:检索中国知网(CNKI)、维普资讯网(VIP)和万方数据库中1989-2010年的相关文献,收集有关喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的随机对照临床试验,由两名评价员独立评价纳入文献的质量,并进行异质性检验、荟萃分析和漏斗图分析.结果:共有22项研究符合纳入标准,其方法学质量均为C级.与对照组相比,喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻更为有效[比值比(OR) =4.95,95％置信区间(CI)=(3.84,6.39),P＜0.00001];退热时间更短[标准化均数差(SMD) =-0.72,95％CI=(-0.86,-0.57),P＜0.00001];止泻时间更短[加权均数差(WMD) =-1.41,95％CI=(-1.81,-1.00),P＜0.00001].结论:喜炎平注射液具有治疗小儿秋季腹泻的作用,但不能排除文献质量低和发表性偏倚的缺陷.     

基于Meta分析的喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎临床评价

摘要：目的:系统评价喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效和安全性。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、The Cochrane Library和EMbase数据库，搜集有关喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的随机对照试验(RCT),检索时限均为从建库至2021年12月24日。由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后，采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:共纳入11个RCT,共计1 164例患儿。Meta分析结果显示，在常规治疗的基础上，与仅用利巴韦林(对照组)相比，喜炎平注射液联用利巴韦林(试验组)能够提高总有效率[RR=1.24,95%CI(1.18,1.30),P<0.001]。此外，喜炎平注射液联用利巴韦林还可适当缩减患儿腹泻、恶心呕吐、腹痛、腹鸣时间。安全性方面，3项研究明确表明没有明显药品不良反应，3项研究共报告15例药品不良反应，其中试验组6例，对照组9例。结论:当前证据表明，与仅用利巴韦林相比，喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎能提高总有效率，缩减患儿腹泻、恶心呕吐、腹痛、腹鸣时间，安全性有待进一步研究。     

喜炎平注射液治疗病毒性肺炎的临床评价的Meta分析

摘要：目的:系统评价喜炎平注射液治疗病毒性肺炎的有效性及安全性。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、EMbase、the Cochrane Library数据库,搜集关于喜炎平注射液治疗病毒性肺炎的随机对照试验（RCT）,检索时限均为从建库至2022年4月26日,由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3和Stata 12.0软件进行Meta分析和敏感性分析。结果:共纳入10个RCT,累计患者730例。Meta分析结果显示,与利巴韦林注射液联合常规疗法相比,喜炎平注射液联合常规疗法治疗病毒性肺炎可提高临床总有效率[RR=1.22,95%CI（1.15,1.30）,P＜0.001],此外还可适当缩减患者的退热天数[MD=-1.33,95%CI（-1.78,-0.89）,P＜0.001]、止咳天数[MD=-1.45,95%CI（-1.57,-1.33）,P＜0.001]以及啰音消失天数[MD=-1.88,95%CI（-2.34,-1.41）,P＜0.001]。安全性方面,3篇文献表明未出现明显不良反应,3篇文献报道了15例药品不良反应,其中喜炎平注射液组4例,利巴韦林注射液组11例。结论:纳入研究证据表明,与利巴韦林注射液相比,喜炎平注射液治疗病毒性肺炎可以提高患者临床总有效率,并可缩短患者症状存在时间。但安全性方面,仍需更多研究进一步证实。     

喜炎平注射液对小儿患者手足口病的临床疗效评价

目的:评价喜炎平注射液用于治疗小儿患者手足口病的临床疗效。方法:选取2012年1月—2013年12月期间收治的小儿手足口病患者124例为研究对象,按照数字表法将其随机分为对照组和治疗组,每组62例;对照组患者给予常规治疗,治疗组患者在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,评价两组患者治疗后的总有效率、肠道病毒转阴率、皮疹消失时间和体温复常时间,以及不良反应的发生率。结果:经过治疗,治疗组患者皮疹消失时间、体温复常时间、肠道病毒转阴率等指标均明显优于对照组(P<0.05),治疗组患者临床治疗后总有效率为93.55%高于对照组为82.26%(P<0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿患者手足口病的临床疗效较佳,安全性高,不良反应小。     

喜炎平联合常规治疗对小儿疱疹性咽峡炎疗效的系统评价

目的 系统评价喜炎平联合常规治疗对小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性.方法 计算机检索Cochrane图书馆(2011年第2期)、EMBase、PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文科技期刊全文数据库(VIP)中(各数据库检索时间均从创建至2011年9月止)关于喜炎平联合常规治疗对小儿疱疹性咽峡炎的随机对照试验(RCT).由2名数据员按纳入与排除标准独立筛选试验,并对纳入研究的方法学质量进行评价,提取资料;用RevMan 5.14软件对数据进行Meta分析.结果 共纳入19篇RCT,包括2 329例患者.喜炎平组总有效率优于对照组[RR=1.22,95% CI(1.17,1.26),P<0.000 01],退热时间短于对照组[MD=-1.11,95% CI(-1.31,-0.91),P<0.000 01],疱疹消失时间短于常规治疗组[MD=-1.42,95% CI(-1.65,-1.18),P<0.00001],差异均有统计学意义.喜炎平组不良反应发生率[OR=0.94,95% CI(0.54,1.65),P=0.84]与对照组之间差异无统计学意义.结论 基于现有临床证据,喜炎平联合常规治疗对小儿疱疹性咽峡炎有效,安全性好.但由于纳入研究数量较少,研究质量不统一,结论尚需要更多大样本、高质量临床随机对照试验予以证实.     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病58例疗效分析

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效.方法 手足几病患儿109例,分为喜炎平注射液治疗组(治疗组)58例,病毒唑治疗绢(对照组)51例,观察其疗效.结果 治疗组在热退、皮疹消失时间,白细胞恢复正常时间、肝功能恢复比率、血清心肌钙蛋白Ⅰ恢复比率、咽拭子肠道病毒DNA检测转阴率等指标均优于对照组.结论 喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有较好疗效.     

炎琥宁与利巴韦林治疗儿童手足口病疗效的Meta分析

目的:评价炎琥宁与利巴韦林治疗儿童手足口病的疗效.方法:计算机检索万方医学网与中文科技期刊全文数据库(VIP),纳入炎琥宁与利巴韦林治疗儿童手足口病的随机对照试验文献(RCT),并进行方法学质量评价和采用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果:纳入12篇RCT,共1 446例患者符合纳入标准.Meta分析结果显...     

4种中药注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的网状Meta分析

摘要：目的:以西药利巴韦林为参照,系统评价4种中药注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效与安全性,为临床提供循证依据。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、Cochrane Library、Embase等数据库和相关临床注册平台（ChiCTR、ClinicalTrials.gov）,搜集关于热毒宁注射液、痰热清注射液、喜炎平注射液、炎琥宁注射液及利巴韦林注射液（以下分别简称“热毒宁”“痰热清”“喜炎平”“炎琥宁”“利巴韦林”）治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验（RCT）,检索时限均为2014年1月～2021年5月。由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,使用GeMTC软件和Stata 14.0软件进行网状Meta分析。结果:共纳入31项研究,累计4 116例患者。网状Meta分析结果显示：在临床总有效率方面,4种中药注射液皆优于利巴韦林（P<0.05）,热毒宁优于喜炎平（P<0.05）,痰热清优于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清>热毒宁>喜炎平=炎琥宁=利巴韦林。在退热时间方面,4种中药注射液皆短于利巴韦林（P<0.05）,痰热清短于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清=热毒宁>喜炎平>炎琥宁>利巴韦林。在咳嗽消退时间方面,热毒宁、喜炎平、痰热清皆短于利巴韦林（P<0.05）,痰热清短于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清=热毒宁>喜炎平>炎琥宁>利巴韦林。在鼻塞流涕消失时间方面,热毒宁短于利巴韦林（P<0.05）,最佳概率排序：热毒宁>炎琥宁>痰热清>喜炎平>利巴韦林;在药品不良反应发生率方面,热毒宁低于利巴韦林（P<0.05）,最佳概率排序：热毒宁=喜炎平=炎琥宁>利巴韦林>痰热清。结论:当前证据表明,以上治疗小儿急性上呼吸道感染的4种中药注射液疗效可能均优于利巴韦林,痰热清注射液可能为疗效最佳药物,热毒宁、喜炎平和炎琥宁可能为安全性最佳药物。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2012年1-12月南通市通州区第三人民医院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组（P〈0．05）。结论常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病68例疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法将136例小儿手足口病患儿随机分为2组,观察组68例给予喜炎平治疗,对照组68例给予利巴韦林治疗,观察2组疗效。结果观察组和对照组有效率分别为88.24%和67.65%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病安全有效,值得在儿科领域推广。     

6种清热解毒类中药注射液治疗儿童毛细支气管炎的贝叶斯网状Meta分析

目的 系统评价 6 种清热解毒类中药注射液联合常规西医治疗儿童毛细支气管炎的疗效与安全性。方法 计算机检索中国期刊全文数据库 (CNKI)、万方数据库 (Wanfang)、维普数据库 (VIP)、CBM、Web of Science、The CochraneLibrary、PubMed 和 Embase 数据库收录的清热解毒类中药注射液治疗儿童毛细支气管炎的随机对照试验(RCT),检索时间均自建库至 2021 年 3 月 14 日。提取合格文献相关信息,通过 Cochrane 风险偏倚评价工具对纳入研究进行质量评价。使用 R软件、JAGS 软件和 GEMTC 软件包进行贝叶斯网状 Meta 分析。结果 最终纳入26项RCTs,涉及2 776例患儿及喜炎平注射液、炎琥宁注射液、血必净注射液、热毒宁注射液、痰热清注射液、鱼腥草注射液 6 种清热解毒类中药注射液。网状 Meta分析结果显示,与常规西医治疗相比,①提高临床总有效率方面,喜炎平注射液>炎琥宁注射液>血必净注射液>热毒宁注射液>痰热清注射液>鱼腥草注射液;②缩短憋喘时间方面,喜炎平注射液>痰热清注射液>热毒宁注射液>炎琥宁注射液>血必净注射液;③缩短咳嗽时间方面,热毒宁注射液>痰热清注射液>喜炎平注射液>血必净注射液;④肺部啰音消失方面,喜炎平注射液>鱼腥草注射液>热毒宁注射液>血必净注射液>炎琥宁注射液>痰热清注射液;⑤肺部哮鸣音消失方面,喜炎平注射液>热毒宁注射液>炎琥宁注射液>血必净注射液>痰热清注射液;⑥缩短平均住院时间方面,喜炎平注射液>炎琥宁注射液>热毒宁注射液>血必净注射液>鱼腥草注射液>痰热清注射液。6 种清热解毒类中药注射液在治疗过程中均未产生严重不良反应。结论 现有证据表明,清热解毒类中药注射液联合西医常规治疗可提高儿童毛细支气管炎的疗效,其中以喜炎平注射液总体治疗效果较好。     

喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿手足口病(普通型)临床疗效观察

目的观察喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿手足口病(普通型)的临床疗效。方法将本院收治的120名小儿普通型手足口病患儿分为治疗组和对照组,治疗组应用喜炎平联合山蜡梅叶颗粒进行治疗,对照组应用单一喜炎平注射液肌注进行治疗,比较两组患儿临床治疗效果等指标。结果治疗组的总有效率(93.3%)明显高于对照组(78.3%)(P0.05)。结论喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿普通型手足口病具有良好的疗效,值得临床推广。     

阿昔洛韦联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床观察

目的对阿昔洛韦联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床治疗效果进行分析。方法选取小儿手足口病患者200例,随机进行分组,单纯组100例,给予单纯阿昔洛韦注射液治疗;联合组100例,给予阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗,分析两组患者的治疗效果。结果联合组患儿的治愈时间、临床治疗效果、临床症状缓解时间、治疗满意度均显著优越于单纯组患儿,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论针对于小儿手足口病患儿在应用阿昔洛韦基础上联合喜炎平治疗,可有效的缩短治愈时间,提高临床治疗效果,促进患儿的临床症状缓解,提高治疗满意度,安全有效性好,可依据患儿的情况应用治疗。     

重组人干扰素a1b注射液与利巴韦林治疗手足口病疗效和安全性的系统评价

目的:评价重组人干扰素 a1b 注射液和利巴韦林治疗手足口病的有效性和安全性。 方法:通过 PubMed、Cochrane 图书馆、中国知网、万方数据库及中国生物医学文献数据库检索重组人干扰素 a1b 注射液治疗手足口病的随机对照研究文献,提取文献信息并进行方法学质量评价,应用 RevMan 5.3 软件进行 Meta 分析。 结果:最终纳入 14 篇研究,干扰素组 913 例,利巴韦林组 901 例,共计 1 814 例患儿。 干扰素组治疗总有效率、退热时间、皮疹消退时间和疱疹溃疡愈合时间均优于利巴韦林组,差异具有统计学意义[OR=6.86,95%CI(4.97,9.46);MD=-1.55,95% CI(-2.13,-0.96);MD= -1.71,95% CI(-2.31,-1.11);MD=-1.13,95%CI(-1.38,-0.88),P<0.05]。 干扰素组不良反应发生率低于利巴韦林组。 结论:重组人干扰素 a1b 注射液联合常规治疗用于小儿手足口病较利巴韦林联合常规治疗有更好的疗效及安全性,但限于纳入研究质量总体不高,需更多高质量、多中心临床研究进一步验证。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效分析

目的：探讨喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的应用效果。方法：以我院2014年1月至2015年1月收治的100例小儿手足口病患儿作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各50例。对照组给予利巴韦林注射液,治疗组给予喜炎平注射液进行治疗,比较两组疗效以及体温恢复时间、皮疹消退时间、肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率及肠道病毒转阴率。结果：治疗组总有效率为92.00%,对照组总有效率为72.00%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组体温恢复时间及皮疹消退时间明显比对照组短,治疗组肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率及肠道病毒转阴率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效显著,并且见效快,是临床上治疗小儿手足口病的优选药物。     

热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的Meta分析

目的对于热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的新效果和安全性展开观察及分析。方法通过计算机进行检索文献,包括中国期刊全文数据库、万方医学数据库、中文科技期刊全文数据,搜索有关于热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的试验文献,展开科学的Meta分析。结果在纳入的文献中一共具有8篇。通过进行Meta分析结果表明,相较于喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染而言,应用热毒宁注射液治疗具有更高的痊愈率以及有效率,组间对比存在显著的差异性,P<0.05,统计学意义存在。结论在治疗急性上呼吸道感染疾病上,应用热毒宁注射液的效果同喜炎平注射液相比具有一定的优势。