五角场街道社区高血压人群血脂障碍调查分析

目的探讨五角场街道社区成年高血压患者的各种血脂异常的流行病学特征。方法使用多级抽样方法调查了社区1842名高血压患者（其中男性853,女性989名）,年龄≥40岁。血脂异常的脂类表现形式遵循欧洲动脉粥样硬化协会指南（1992）。结果最常见的血脂异常是单纯性高胆固醇血症,平均发生率为35.3%（其中男性是33.6%,女性是36.8%） 混合型高脂血症是排在第二位的,平均发生率为15.9% 单纯性高甘油三酯血症排在第三位,大约占6.1% 低脂蛋白血症和严重高脂血症分别占2.5%和3.7% 混合高甘油三酯-低脂蛋白血症的患者最少,占0.5%（其中男性占0.7%,女性占0.4%）。糖尿病患者中单纯性高甘油三酯血症、混合型高脂血症和严重高脂血症患者比例更高。相对于标准体重,肥胖者中单纯性高甘油三酯血症、混合高甘油三酯-低脂蛋白血症、混合型高脂血症和严重高脂血症患者比例更高。结论社区高血压患者血脂障碍普遍存在,糖尿病和肥胖会增加血脂障碍发生的可能性。     

高血压并糖尿病的血脂分析

我国高血压患病率逐年增多 ,其合并糖尿病已成为危害人民健康的重要病因之一。本文对本院的住院及门诊的高血压并糖尿病患者的血脂进行分析 ,以了解此疾病的脂类代谢状况 ,以便临床对此疾病的诊断、治疗及预后提供重要依据。1　材料与方法1.1　对象　随机抽取本院住院及门诊的高血压并糖尿病患者 16 9例 ,作为患者 1组 ,其中男性 92例 ,女性 77例 ,年龄 32～ 80岁 ,平均为 5 9岁 ;随机抽取本院门诊及住院的原发性高血压尚无其他合并症的患者 2 75例作对照 ,作为患者2组 ,其中男性 16 5例 ,女性 110例 ,年龄 30～ 6 5岁 ,平均48岁 ;正常对照…     

387例原发性高血压患者血脂检测分析

目的 了解原发性高血压患者与血脂、心脑血管病危险因素之间的关系,为有效防治高血压提供依据.方法 用终点法在自动生化分析仪直接测出胆固醇(CH)、甘油三酯(TG)高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平.结果 387例原发性高血压患者中,血脂正常125例,占32.3%;血脂异常者262例,占总数67.7%,并高甘油三酯血症者219例,占高血压总数56.6%,占血脂异常患者总数的83.6%,合并其他血脂异常者50例,占血脂异常总数的19.1%.结论脂质代谢紊乱与高血压一定关系,严格控制血脂,是预防高血压的发生是一种有效的方法.     

2014年安顺市西秀区高血压、糖尿病、血脂异常流行病学调查分析

目的掌握2014年安顺市西秀区居民高血压、糖尿病、血脂异常的流行水平及流行特征,为科学制定和评价预防控制策略提供依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,随机抽取安顺市西秀区6个乡(镇、办)24个行政村1 208个居民户的1 208人,采用统一的调查表进行问卷调查,开展血压测量,进行空腹血糖、血脂检测。结果安顺市西秀区18岁以上居民高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别是27.15%、4.72%、23.68%,标化率分别是21.25%、3.59%、20.86%;以城区最高,以60~岁组最高;血脂异常患病率汉族(24.50%)高于其他民族(15.09%);高血压、糖尿病患病率以离退休人员最高。高血压患病率过量饮酒者(37.31%)高于不过量饮酒者(25.88%)、运动不足者(38.04%)高于达到活动量者(26.25%);高血压、糖尿病、血脂异常患病率超重肥胖者(38.85%、8.15%、29.98%)高于正常者(20.99%、2.91%、20.35%),高血压、血脂异常患病率向心性肥胖者(42.11%、34.50%)高于正常者(21.25%、19.40%)。结论安顺市西秀区18岁以上居民高血压、糖尿病患病率处于中等水平,血脂异常患病率低于全省及全国水平,应加大宣传力度,倡导全民健康生活方式,改变以过量饮酒、运动不足、超重肥胖为重点的危险行为,加强以城区、汉族、离退休人员为重点的高血压、糖尿病、血脂异常防治工作,进一步降低患病风险及患病率。     

基层医务人员高血压调查与分析

目的了解基层医务人员高血压状况,分析影响基层医务人员高血压的因素,方法对县医院、卫生院的医务人员（包括离退休人员）,进行调查分析,结果共调查326例,有高血压者76例,高血压患病率23.31%,其中,男性发病率24.2%,女性发病率21.98%,结论基层医务人员高血压患病率23.31%,远大于1991年,第三次成人高血压普查结果11.88%。与工作压力大,精神紧张有关,应当引起有关部门的重视,减轻基层医务人员的压力,并且做好三级预防工作。     

高血压合并糖尿病患者的血脂临床分析

目的:探讨糖尿病合并高血压患者与健康者血脂水平的差异。方法:以60例糖尿病合并高血压患者和100例健康对照者为研究对象,清晨空腹采集血清标本进行血脂检测,对两组结果进行统计分析。结果:糖尿病合并高血压患者胆固醇(CHO)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)与健康组相比有显著性差异,高密度脂蛋(HDL)与健康组相比无明显差异。结论:糖尿病合并高血压患者血脂含量明显升高,以CHO、TG、LDL升高明显。提示糖尿病合并高血压患者在控制血糖和血压的同时,应进行降脂治疗。     

高血压、糖尿病血流变学检测分析

目的:探讨血压、血糖升高时血流变学改变的特点。方法:对46例男性高血压、糖尿病病人进行血流变学的检测。结果:高血压、糖尿病的血流变学多项指标升高,表现为全血粘度增高,其中红细胞压积增高,是血浆粘度增高的重要因素。结论:对高血压、糖尿病病人进行血流变学检测,对指导临床治疗有重要意义。     

卡维地洛和美托洛尔对高血压患者胰岛素抵抗、血糖及血脂影响的对比分析

目的 对比卡维地洛和美托洛尔对高血压患者胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）、胰岛素敏感性指数（ISI）、血糖和血脂代谢的影响.方法 选择145例高血压1、2级患者,随机分为卡维地洛组72例和美托洛尔组73例,分别给予卡维地洛和美托洛尔口服治疗.两组分别分为无糖尿病和合并糖尿病亚组,无血脂异常组和合并血脂异常组.结果 治疗后卡维地洛组和美托洛尔组收缩压和舒张压均下降显著（P＜0.05）,卡维地洛组显效率和总有效率显著高于美托洛尔组（P＜0.05）.治疗前卡维地洛组和美托洛尔组各自的合并糖尿病亚组空腹血糖（FBP）、空腹胰岛素（FINS）、HOMA-IR、ISI水平与无糖尿病亚组有显著差异（P＜0.05）.治疗后卡维地洛组及其合并糖尿病亚组FBP、FINS、HOMA-IR、ISI水平与美托洛尔组及其合并糖尿病亚组有显著差异（P＜0.05）.无糖尿病组收缩压和舒张压分别与HOMA-IR呈显著正相关（r=0.356,0.375,P＜0.05）,与ISI呈负相关,但无统计学意义（r=-0.224,-0.251,P＞0.05）.治疗前卡维地洛组和美托洛尔组各自的合并血脂异常组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平与无血脂异常组有显著差异（P＜0.05）.治疗后卡维地洛组及其合并血脂异常亚组FTC、TG、HDL-C、LDL-C水平与美托洛尔组及其合并血脂异常亚组有显著差异（P＜0.05）.结论 卡维地洛不仅具有良好的降低血压和控制血压的效果,还能改善高血压患者胰岛素抵抗和血糖、血脂代谢,可作为合并糖尿病、血脂异常及伴胰岛素抵抗的高血压患者较理想的降压药物.     

体重指数与高血压、血脂异常、脂肪肝、糖尿病等因素相关性的分析

目的 了解体重指数与高血压、血脂异常、脂肪肝、糖尿病等因素的关系。方法 对在我院参加健康体检的 6532人，应用体重指数的判断标准，BMI=体重（kg）/身高^2（m^2），正常18.5〈BMI≤24，超重24〈BMI〈28，肥胖≥28，消瘦BMI≤18.5。统计学方法。用SAS软件进行统计分析：（1）计算体重指数与高血压、血脂异常、脂肪肝、糖尿病等因素的相关性。（2）对体重指数与高血压、血脂异常、脂肪肝、糖尿病等因素进行逐步回归分析。结果 体重指数与餐后血糖、空腹血糖、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高血压、糖尿病、脂肪肝、收缩压、舒张压、血尿酸、谷丙酶、r-谷胺酰转移酶均有关，与冠心病、心电图异常及尿素氮无关；以标准偏回归系数分析可以看出，甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、脂肪肝、血尿酸均对体重指数有贡献，以脂肪肝的贡献最大。结论 积极控制体重对降低脂肪肝、血脂异常、高血压、糖尿病、尿酸偏高、肝功异常的发生有重要的意义。     

血压、血糖、血脂与脑卒中复发的相关性研究

目的 探讨高血压、糖尿病、高脂血症与脑血管病复发的关系.方法 对1016例脑血管病患者的临床资料进行分析,其中336例为复发性卒中.采集后者此次发病时血压水平、血糖及血脂数据,并与同期入院的680例首次发病患者的血压、血糖、血脂水平进行比较,明确以上伴发疾病的控制对脑血管病二级预防的作用.结果 复发性脑血管病患者血压、血糖、血清总胆固醇及低密度脂蛋白控制不良明显高于首次发病者(P值分别为0.023、0.001、0.028),二者之间存在显著性差异,但甘油三酯异常对复发脑血管病影响不大.结论 血压、血糖、血清总胆固醇及低密度脂蛋白是脑血管病再发的最主要风险,应在脑血管病二级预防中充分重视.     

血脂康对2型糖尿病并高脂血症的疗效观察

目的　观察血脂康对 2型糖尿病合并高脂血症患者的调脂作用及对血浆内皮素 - 1 (ET1 )、 2 4小时尿白蛋白排泄量的影响。方法　 2型糖尿病合并高脂血症患者应用血脂康治疗 1 6周 ,0 6g/次、 2次 /d。测定服药前和服药后的血脂、ET1 、 2 4小时尿白蛋白排泄量 ,并测定对照组、 2型糖尿病血脂正常组的血浆ET1 、 2 4小时尿白蛋白排泄量。结果　 2型糖尿病并高脂血症患者血脂各指标治疗前后比较 ,TC、TG、LDL -C、LP (a)间的差别均有显著性意义 (P <0 0 5) ;治疗前 3组血浆ET1 及 2 4小时尿白蛋白排泄量间的差别均有显著性意义 (P<0 0 1 ) ;2型糖尿病并高脂血症患者血脂康治疗前后ET1 间的差别有显著性意义 (P <0 0 1 )。结论　血脂康具有调脂及减少血浆ET1 的作用。     

上海市长宁区社区人群高血压和高血脂意识及其影响因素的KAP调查

目的 了解社区居民高血压和高血脂的意识,调查吸烟等因素的影响。方法 采用多级随机抽样的方法,对上海市长宁区社区466例15－69岁的居民进行专项问卷调查。结果 被调查者对高血压所产生的危害（脑卒中和冠心病）认识程度较高,但有23．9％和30．7％的被调查者不能正确地分辨出正常血压和临界血压值;在如何控制高血压和早期发现高血脂的措施选择中,其知识与行为之间有较大的差距,且被调查者对控制体重和服用降血脂药在控制血脂中的作用认识不够。不同文化程度对“成年男子和年轻女子是否应吸烟”的回答有所不同;调查人群的饮酒率为32．0％。男性（55．9％）显著高于女性（15．8％）,并以中老年人的饮酒率最高。结论 社区居民高血压和高血脂的意识较强,但其知识水平与实际行为间相差较大,提示社区健康宣教中不仅应提高其知识水平,更应改革其不良的行为方式。     

单次血液灌流治疗对中老年糖尿病患者重症高脂血症影响的观察

目的了解血液灌流治疗重度高脂血症的短期疗效。方法23例重度高脂血症患者给予血液灌流120min,比较治疗前后血脂的变化。结果治疗后血浆总胆固醇（TC）,甘油三酯（TG）,低密度脂蛋白（LDL—ch）,载脂蛋白B（Ap0B）均较治疗前显著降低（P〈0．05）,而对高密度脂蛋白（HDL-ch）和载脂蛋白A（ApoA）的作用不明显（P〉0．05）。结论行单次血液灌流治疗能够很好地降低糖尿病合并高脂血症的血脂水平。     

小剂量血脂康长期治疗对2型糖尿病并高脂血症患者脂、糖代谢的影响

目的　观察小剂量血脂康长期调脂治疗对 2型糖尿病并高脂血症患者脂、糖代谢的影响及安全性。方法　将 76例 2型糖尿病并高脂血症患者在原治疗的基础上 ,加服血脂康 ,每晚 0 .6g,疗程 2 4周。结果　治疗前后总胆固醇 (TC) 6 .82± 1.5 4vs 4 .2 8± 1.39mmol/L(P <0 .0 1) ,甘油三脂 (TG) 4 .13± 1.32vs 2 .15± 1.4 8mmol/L(P<0 .0 1) ,空腹血糖 9.82± 1.4 5vs6 .98± 1.16mmol/L(P <0 .0 1) ,餐后 2小时血糖 12 .4 9± 2 .9vs 9.2 5± 1.4 2mmol/L(P <0 .0 1) ,均未见副作用。结论　小剂量血脂康长期调脂治疗对 2型糖尿病并高脂血症患者可降低血糖、调整异常血脂。     

多廿烷醇联合小剂量阿托伐他汀治疗老年糖尿病合并高脂血症疗效及安全性的临床观察

目的：探讨多廿烷醇联合小剂量阿托伐他汀对老年（≥80岁）糖尿病合并高脂血症患者的降脂疗效及安全性。方法选择确诊糖尿病合并高脂血症的老年患者64例,分成两组,每组32例。联合治疗组采用多廿烷醇10mg联合阿托伐他汀10mg治疗,对照组单纯采用阿托伐他汀20mg治疗。治疗16周后比较两组治疗前后血脂、肝肾功能和肌酸激酶的变化。结果联合治疗组降低TC、LDL- C、TG优于对照组（P＜0.01）。联合治疗组总有效率为96.875%,阿托伐他汀组总有效率为71.875%,两组疗效的差异有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）,不良反应均较轻微,不需停药。结论多廿烷醇联合小剂量阿托伐他汀的降脂效果优于常规剂量阿托伐他汀,安全性和耐受性好,适用于老年糖尿病合并高脂血症患者。     

北京城镇职工2型糖尿病患者缺血性脑卒中发病率及主要危险因素

目的: 通过对新发2型糖尿病患者进行前瞻性观察,探究2型糖尿病发病后缺血性脑卒中的发病特点,并进一步分析2型糖尿病患者缺血性脑卒中发病的危险因素。方法: 数据资料来源于北京市城镇职工基本医疗保险信息系统数据库。研究采用前瞻性设计,对2010年新诊断为2型糖尿病的患者在2010—2017年缺血性脑卒中的发病情况进行描述,采用Logistic回归模型分析2型糖尿病患者缺血性脑卒中发病的危险因素。结果: 共纳入185 813例新发2型糖尿病患者,平均年龄(58.5±13.2)岁,男性占49.0%。随访7年内出现新发缺血性脑卒中患者10 393例,累积发病率为5.6%,发病密度为8.1/1 000人年。2型糖尿病患者缺血性脑卒中在各个年龄段均有发生,不同年龄组累积发病率分别为:≤44岁组1.5%(95%CI:1.3%~1.6%),45~54岁组3.6%(95%CI:3.4%~3.7%),55~64岁组5.4%(95%CI:5.2%~5.5%),≥65岁组9.2%(95%CI:9.0%~9.4%),累积发病率随年龄升高而增加(P<0.05)。男性累积发病率(6.8%,95%CI: 6.7%~7.0%)高于女性(4.4%,95%CI: 4.3%~4.6%);<80岁的患者中,男性在各年龄段累积发病率均高于女性;≥80岁的患者中,女性累积发病率(9.2%)高于男性(7.9%)。进一步分析2型糖尿病患者缺血性脑卒中发病的危险因素,发现患有冠心病(OR=3.18,95%CI:2.72~3.72)、心力衰竭(OR=1.53,95%CI:1.32~1.79)、肾衰竭(OR=1.45, 95%CI:1.20~1.75)等合并症与2型糖尿病患者缺血性脑卒中的发病有关。结论: 2型糖尿病患者缺血性脑卒中发病率仍处于较高水平,应针对老年患者加强危险因素管理,尽早筛查2型糖尿病患者的合并症情况并采取针对性的预防控制措施。     

老年人听力变化与高脂血症、糖尿病的相关性研究

目的探讨老年耳聋与糖尿病和高脂血症的关系.方法对185例(男138例,女47例)60岁以上老年人测纯音听阈,查空腹血糖、血脂,然后分为正常老年组(106例)、糖尿病组(33例)、高脂血病组(46例)3组.结果不同年龄正常老年组与疾病组听阈差异有显著性;不同频率(0.25、0.5、1.0、2.0、4.0kHz)老年疾病组平均听阈(59.8dB)与正常老年组相比差异有显著性(P<0.05).结论糖尿病和高脂血症是致聋的病因,亦是加重老年性聋的因素,积极治疗全身性疾病,是延缓老年性聋发生和发展的有效措施.     

Psychological distress and risk of diabetes among medical students: A cross sectional study

BackgroundMedical students are affected both psychologically and physically due to the change in environment for most from home to the hostel and the extensive undergraduate curriculum. This study was undertaken to assess psychological distress and measure surrogate markers of the physical health risk score in a medical college in South India.MethodsThe study group included three batches of medical students, from first to third year. Along with anthropometric measurements and a questionnaire on personal history, the Indian Diabetic Risk Score (IDRS), and the Kessler’s psychological distress scale based on K10 questions were applied and assessed for each participant.ResultsThere were gender differences in the association of IDRS with physical activity, Body Mass Index (BMI), Waist Hip Ratio (WHR), and sleep. More than one-third of medical students had various psychological distress grades (40%) and were at risk of developing diabetes (36.7%). There was a significant difference in the K10 scores (p = 0.000) among the three groups, with the first-year students showing maximum psychological distress.ConclusionsA large number of medical students undergo psychological distress and also are at risk for developing Diabetes Mellitus. Long-term cohort studies are needed to assess the effect of such stress on medical students.