伊马替尼治疗新诊断与重组人干扰素α2b治疗失败的慢性髓性白血病患者的效果分析

目的探索伊马替尼对于新诊断与重组人干扰素α2b治疗失败的慢性随行白血病患者的治疗价值。方法随机选取在我院收治的慢性髓性白血病患者127例作为本次研究的对象,其中有78例患者为新诊断患者,49例患者为重组人干扰素α2b治疗失败的患者,根据患者的类型分成A组与B组,其中A组患者为新诊断组,B组为重组人干扰素α2b治疗失败组,对两组患者均采用伊马替尼治疗,对比分析治疗效果。结果治疗6个月和治疗12个月,A组患者的细胞遗传学完全反应率、部分反应率均高于B组。在毒副作用上,A组患者的腹泻、血细胞减少、贫血的发生率均低于B组,差异具有统计学意义,P0.05。结论在慢性髓性白血病患者的临床治疗中,重组人干扰素α2b治疗失败患者用伊马替尼治疗的效果低于新诊断患者的治疗效果,且毒副作用发生率更高,临床上对于CML治疗应及早使用伊马替尼治疗,而对于重组人干扰素α2b治疗失败或是出现耐药性的患者应及早采用伊马替尼治疗,控制病情。     

伊马替尼与干扰素联合羟基脲对慢性粒细胞白血病的疗效

目的研究分析伊马替尼与干扰素联合羟基脲治疗慢性粒细胞白血病的疗效。方法选取我院收治的慢性粒细胞白血病患者68例作为研究对象。将患者随机分为观察组与对照组。观察组患者给予伊马替尼治疗,对照组患者给予干扰素联合羟基脲治疗。观察并比较两组患者的应用效果情况。结果治疗后,两组患者的血液学疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者细胞遗传学疗效优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论伊马替尼与干扰素联合羟基脲治疗慢性粒细胞白血病的临床疗效均较为确切,但伊马替尼在细胞遗传学方面疗效更加确切。     

替吉奥联合阿帕替尼一线治疗晚期胃癌的临床效果观察并文献复习

目的探讨替吉奥联合阿帕替尼一线治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法选取河南省肿瘤医院、安阳肿瘤医院、河南科技大学第一附属医院三家医院2015年1月至2016年1月收治的30例晚期胃癌患者为研究对象,将入选患者按照随机数表法分为试验组和对照组,每组各15例。试验组患者采用化疗联合靶向治疗:阿帕替尼500 mg,口服,每天1次;替吉奥胶囊40~60 mg,每天2次,口服,第1~14天;21天为一周期,至少完成4个周期的治疗。对照组患者采用单纯化疗:替吉奥胶囊40~60 mg,每天2次,口服,第1~14天,21天为一周期,至少完成4个周期的治疗。每2个周期评价1次疗效,两组患者的辅助治疗方法一致。以实体肿瘤疗效评价标准1.1版(response evaluation criteria in solid tumors version 1.1,RECIST 1.1)进行疗效评价,以WHO抗癌药物常见不良反应分级标准评价不良反应,以卡氏行为状态(Karnofsky performance status,KPS)评分标准评价生活质量,以营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS 2002)评估营养状态。结果试验组患者疗效明显优于对照组(P<0.05)。试验组患者血红蛋白水平下降、消化道反应和高血压发生率均明显高于对照组(P<0.05),其他不良反应发生率两组间无明显差异(P>0.05)。治疗后试验组患者生活质量明显低于对照组(P<0.05)。治疗后试验组患者营养状态评分明显高于治疗前(P<0.05),且明显高于治疗后对照组(P<0.05)。结论替吉奥联合阿帕替尼一线治疗晚期胃癌的近期疗效肯定,但不良反应多,且患者生活质量、营养状况下降明显,该联合治疗方案是否值得临床应用有待进一步探讨。     

甲磺酸伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病的临床疗效评价

目的探讨甲磺酸伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病的临床疗效。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的84例慢性粒细胞白血病患者进行回顾性分析,根据不同治疗方法的分为两组,对照组(n=42)给予常规化疗,观察组(n=42)在对照组基础上给予甲磺酸伊马替尼治疗,对比两组患者临床疗效和不良反应发生率。结果观察组和对照组患者临床疗效分别为76.19%和50.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者不良反应发生率分别为11.90%和38.10%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论甲磺酸伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病,不仅具有显著的效果,还具有较高的安全性。     

阿帕替尼联合化疗对晚期化疗后进展胃癌的疗效及安全性分析

目的:分析晚期化疗后进展胃癌患者行阿帕替尼联合化疗的疗效及安全性.方法:选取2019年8月—2021年8月在射阳县人民医院进行治疗的晚期化疗后进展胃癌患者66例,随机分为观察组和对照组各33例.对照组接受化疗方案,观察组接受阿帕替尼联合化疗方案.对比两组临床疗效和不良反应发生率.结果:观察组临床总缓解率为84.85％,...     

伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病的疗效评估

目的针对于伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病的疗效进行分析。方法选择我院2017年1月—2019年1月间住院治疗的84例CML患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组给予常规化疗方案,观察组在此基础上加用伊马替尼,持续接受治疗1年。分别比较两组患者的临床效果,CCyR、CHR、MMR,免疫功能指标、生活质量评分以及不良反应和耐药性。结果观察组患者的客观缓解率(71.43%)高于对照组(47.62%)(P 0.05);治疗6个月和1年后,观察组的CCyR显著高于对照组(P 0.05);治疗后观察组的免疫功能指标和生活质量评分均高于对照组(P 0.05);不良反应方面,两组间差异无统计学意义(P 0.05),但观察组伊马替尼原发性耐药率为42.86%,继发性耐药率为23.81%。结论甲磺酸伊马替尼治疗CML具有良好的临床效果,还可有效改善免疫功能和生活质量,安全性良好,但需注意其药物耐药性的发生,严格按照临床指征用药。     

厄洛替尼靶向治疗联合化疗对老年晚期非小细胞肺癌患者生存质量及脑转移的影响研究

目的探究厄洛替尼靶向治疗联合化疗对老年晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的生存质量及脑转移的影响。方法选取2014年8月至21015年8月本院接诊的90例老年晚期NSCLC患者为研究对象,所有患者均符合NSCLC诊断标准,且通过DNA等基因突变检测。按照随机数表法将入选患者分为试验组(厄洛替尼靶向治疗联合吉西他滨和顺铂化疗)和对照组(吉西他滨联合顺铂化疗)。比较两组患者生存质量、脑转移和不良反应发生情况及疗效。结果治疗后试验组患者生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况、肺癌相关症状及癌症治疗功能性量表(FACT-L)总评分均显著高于对照组(P<0.05)。两组患者各不良反应发生率和总不良反应发生率比较均无显著差异(P>0.05)。试验组患者治疗总有效率显著高于对照组[93.33%(42/45)︰75.55%(34/45)](P<0.05)。试验组患者发生脑转移7例(15.56%),显著少于对照组[16例(35.56%)](P<0.05)。结论厄洛替尼靶向治疗联合化疗能够有效提高老年晚期NSCLC患者的生存质量,控制脑转移,临床疗效满意。     

替雷利珠单抗联合阿帕替尼在晚期肝癌中的应用效果

目的：探讨替雷利珠单抗联合阿帕替尼在晚期肝癌中的应用效果。方法：回顾性分析2018年12月—2020年12月就诊于南平市建阳第一医院肿瘤科的84例晚期肝癌患者的临床资料。根据用药方式分为对照组和观察组,各42例。对照组给予阿帕替尼,观察组在对照组基础上加用替雷利珠单抗。比较两组临床疗效、不良反应、生存期和生存率。结果：观察组客观缓解率、疾病控制率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组中位生存期、无进展生存期、总生存期长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组随访6个月、12个月和24个月生存率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：晚期肝癌患者给予替雷利珠单抗联合阿帕替尼方案治疗效果好,能保障用药安全、改善生存情况。     

阿帕替尼联合化疗治疗晚期肺癌的效果观察

目的:观察晚期肺癌患者接受阿帕替尼联合化疗治疗的效果.方法:选取2018年1月—2019年12月在我院治疗的晚期肺癌患者100例,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,各50例.对照组采用GP方案化疗治疗,观察组采用阿帕替尼联合GP方案化疗治疗.对比两组的近期疗效、肿瘤标志物、生存时间、不良反应、生活质量.结果:观察组治...     

伊立替康联合阿帕替尼治疗晚期肺癌的疗效

目的探讨研究伊立替康联合阿帕替尼治疗晚期肺癌的疗效。方法选取2018年5月—2019年5月在医院确诊并接受治疗的晚期肺癌患者82例,按照随机数字表法的分配原则将其分为研究组和对照组两个组别,每组41例。其中,给予对照组患者使用阿帕替尼进行治疗,研究组患者在对照组患者的基础上联合使用伊立替康进行治疗,对比两组患者的临床疗效、生存质量以及不良反应发生情况。结果研究组患者的临床控制率显著高于对照组患者(P0.05);研究组患者的生存质量的提高率明显高于对照组患者(P 0.05);研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者(P 0.05)。结论在晚期肺癌患者的临床治疗过程中,联合使用伊立替康和阿帕替尼能够有效的改善患者的生存质量,提高对晚期肺癌的临床控制效果,并且在不良反应发生率方面大大减少。     

埃克替尼联合化疗治疗EGFR突变型晚期非小细胞肺癌的效果

目的：分析埃克替尼联合化疗在表皮生长因子受体(EGFR)突变型晚期非小细胞肺癌中的应用价值。方法：回顾性选取2018年1月-2019年11月常熟市第一人民医院收治的96例EGFR突变型晚期非小细胞肺癌患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组。对照组(41例)接受常规TP化疗方案,观察组(55例)在对照组的基础上加入埃克替尼。比较两组疗效、不良反应、生活质量评分及肿瘤标志物的差异,随访2年观察两组的预后情况。结果：(1)观察组总缓解率为65.45%(36/55),对照组为41.46%(17/41),观察组高于对照组(P<0.05)。(2)观察组不良反应总发生率为30.91%(17/55),对照组不良反应总发生率为12.20%(5/41),观察组高于对照组(P<0.05)。(3)观察组治疗前、后的生活质量评分别为(59.82±5.23)、(73.12±8.43)分,治疗前、后神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平分别为(15.85±4.23)、(10.52±3.15)U/ml,治疗前、后人细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)水平分别为(6.25±1.13)、(2.24±0....     

安罗替尼联合化疗二线治疗进展的小细胞肺癌的效果及安全性

目的：评价安罗替尼联合化疗二线治疗进展的小细胞肺癌(SCLC)的临床效果及安全性。方法：回顾性分析2018年9月—2020年6月广饶县人民医院收治的一线治疗后6个月内进展的SCLC患者60例,按照不同的治疗方式分为观察组和对照组,各30例。对照组给予全身化疗(化疗二线治疗),观察组在对照组基础上联合安罗替尼治疗。比较两组治疗后的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)及3～4级不良反应发生率。结果：观察组的ORR为70.0%,DCR为90.0%,均高于对照组的53.3%和80.0%(χ²=1.763、1.176,P=0.288,0.472)。观察组的中位PFS为5.9个月,中位OS为11.3个月,均长于对照组的4.2个月和8.7个月(χ²=4.675、7.547,P=0.031、0.006)。两组3～4级不良反应主要为高血压、胃肠道反应、乏力、骨髓抑制、手足皮肤反应、咯血;其中,观察组高血压发生率为20.0%,明显高于对照组的3.3%,差异有统计学意义(P<0.05);其余不良反应发生率比较,...     

阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效分析

目的:分析阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性.方法:选取2018年5月—2020年8月我院收治的晚期胃癌患者40例,随机数字表法分为对照组和研究组各20例,对照组采用化疗药物治疗,研究组采用阿帕替尼联合化疗药物治疗.观察分析两组患者的临床疗效、不良反应、血清水平以及免疫功能情况.结果:研究组临床疗效高于对照...     

新辅助化疗联合拉帕替尼对单病灶HER2阳性局部乳腺癌患者的影响

目的：探讨新辅助化疗联合拉帕替尼对单病灶HER2阳性局部乳腺癌患者的影响。方法：选取2020年5月—2022年10月蚌埠医学院第一附属医院收治的60例单病灶HER2阳性局部乳腺癌患者,按照随机数表法将其分为两组,各30例。对照组给予新辅助化疗,观察组在对照组基础上使用拉帕替尼。比较两组临床疗效、肿瘤标志物、不良反应及预后。结果：治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组细胞角蛋白19(CK19)mRNA、糖类抗原15-3(CA15-3)、癌胚抗原（CEA）均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组中枢神经系统（CNS）转移率低于对照组,HER2转阴率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：新辅助化疗联合拉帕替尼治疗单病灶HER2阳性局部乳腺癌患者,有助于提高化疗效果,降低肿瘤标志物水平及CNS转移风险,提高HER2转阴率,且不良反应可控,用药安全性高。     

盐酸埃克替尼治疗中晚期EGFR突变型非小细胞肺癌的效果

目的：探讨盐酸埃克替尼治疗中晚期表皮生长因子受体(EGFR)突变型非小细胞肺癌的效果及安全性。方法：选取广州市泰和肿瘤医院2020年1月-2021年8月108例中晚期EGFR突变型非小细胞肺癌患者。按照随机数字表法将其分为对照组(n=54)和观察组(n=54)。对照组给予多西他赛注射液,观察组给予盐酸埃克替尼片。比较两组临床疗效,治疗前后肿瘤标志物、免疫功能及不良反应。结果：治疗后,观察组缓解率(53.70%)高于对照组(31.48%)(P<0.05)。治疗后,观察组细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组CD8⁺水平低于对照组,CD4⁺、CD3⁺、CD4⁺/CD8⁺水平均高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ²=0.375,P=0.540)。结论：盐酸埃克替尼治疗中晚期EGFR突变型非小细胞肺癌患者可降低机体肿瘤标志物水平,提高患者免...     

吉非替尼联合放疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的探讨精确放疗联合吉非替尼在治疗老年局部晚期非小细胞肺癌患者中的临床应用效果。方法选取我院2014年7月—2016年12月收治的100例老年局部晚期非小细胞肺癌患者根据治疗方法不同分为两组,观察组50例患者给予精确放疗联合吉非替尼治疗,对照组50例患者给予单纯放疗,对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者DCR显著优于对照组患者(P0.05);两组患者不良反应率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论精确放疗联合吉非替尼治疗老年局部晚期非小细胞肺癌效果显著,可改善血清肿瘤标志物水平,安全性高。     

埃克替尼联合同步胸部放疗治疗EGFR突变型晚期NSCLC患者近期效果

目的 探讨埃克替尼联合同步胸部放疗与单用埃克替尼治疗EGFR敏感突变晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的近期效果.方法 选取我院2015年6月-2019年5月EGFR敏感突变型ⅢB～Ⅳ期晚期NSCLC患者共127例,分为埃克替尼单药组(对照组)、埃克替尼联合同步胸部放疗组(试验组).两组患者均服用埃克替尼125mg,每...     

阿帕替尼应用于晚期肺癌患者的效果观察

目的评价阿帕替尼治疗晚期肺癌的疗效。方法抽取商丘第一人民医院2018年2月至2020年1月收治的的Ⅳ期肺癌患者164例, 按随机数字表法分为阿帕替尼组(82例)与对照组(82例)。对照组应用紫杉醇单药治疗, 剂量75 mg/m2。阿帕替尼组给予甲磺酸阿帕替尼片口服, 425 mg/次, 3次/d, 治疗3周后重复1次。治疗前后比较两组胞角蛋白19片段、癌胚抗原。比较两组患者疗效、无进展生存期及不良反应发病率。采用Cox风险比例模型评价患者预后的相关因素。结果治疗后, 阿帕替尼组癌胚抗原、胎教蛋白19片段低于对照组(P<0.001);与对照组比较, 阿帕替尼组有效率显著提高[76.9%(63/82)比58.5%(48/82), χ2=6.27, P=0.012], 不良反应发病率显著降低[25.6%(21/82)比45.1%(37/82), χ2=6.83, P=0.009]。阿帕替尼组无进展生存期(4.3个月)少于对照组(3.2个月), P<0.05。阿帕替尼治疗晚期肺癌的独立相关因素有美国东部肿瘤协作组体能状态评分、组织分化程度、解剖学位置、不良反应与化疗。结论晚期肺癌患...     

SOX方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌的效果

目的探讨替吉奥+奥沙利铂(SOX)方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌的效果。方法抽取2017年1月至2021年6月呼和浩特市第一医院收治的晚期胃癌患者60例, 按照治疗方案分为对照组和观察组, 每组30例。对照组采用SOX方案, 观察组采用SOX联合甲磺酸阿帕替尼方案。比较两组疗效、总生存期、无进展生存期、不良反应发生率以及治疗前后血清血管内皮生长因子(VEGF)水平。结果观察组总有效率(60.00%, 18/30)高于对照组(33.33%, 10/30), P<0.05。观察组总生存期、无进展生存期长于对照组(t=4.051、2.937, P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗前, 两组VEGF水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后, 观察组血清VEGF水平[(392.02±65.14)ng/L]低于对照组[(486.02±72.54)ng/L], P<0.05。结论晚期不可手术切除胃癌患者应用SOX联合甲磺酸阿帕替尼方案治疗, 相比单项SOX方案, 可提高疗效, 使患者生存期延长, 且不会...     

紫杉醇及顺铂联合安罗替尼化疗方案在肺腺癌晚期患者中的临床应用效果及安全性评价

目的：探究肺腺癌晚期患者采用紫杉醇及顺铂联合安罗替尼治疗的实际临床效果及安全性。方法：选择2020年1月—2022年12月南京鼓楼医院集团宿迁医院肿瘤科收治的105例肺腺癌晚期患者作为研究对象。通过计算机随机编号将患者分为对照组（n=52）和试验组（n=53）。对照组予以紫杉醇和顺铂联合治疗,试验组予以紫杉醇及顺铂联合安罗替尼化疗方案。比较分析两组临床治疗效果、肿瘤标志物水平、用药安全性情况。结果：试验组临床治疗总有效率为84.91%,高于对照组的67.31%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组各项肿瘤标志物指标水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗6周后,试验组各项肿瘤标志物指标水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组不良反应总发生率为28.30%,低于对照组的48.08%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：紫杉醇及顺铂联合安罗替尼化疗方案在肺腺癌晚期患者中的临床应用效果显著,能改善肿瘤标志物水平,用药安全性良好。