法莫替丁或奥美拉唑联合立止血治疗新生儿消化道出血的疗效

目的对比观察法莫替丁、奥美拉唑分别联合立止血治疗小而生消化道出血的临床效果。方法收集我院自2009年06月至2015年06月期间收治的120例消化道出血新生儿的临床资料,根据入院顺序随机将120例患者分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组采用奥美拉唑联合立止血治疗方案,观察组采用法莫替丁联合立止血治疗方案,对比观察两组患儿治疗总有效率。结果经过积极治疗,观察组患儿治疗总有效率为95.0%(57/60),对照组患儿治疗总有效率为81.7%(49/60),二者相比,差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论法莫替丁联合立止血治疗新生儿消化道出血能有效改善患儿出血症状,总有效率高于奥美拉唑联合方案,值得临床推广应用。     

法莫替丁注射液治疗多发伤并发上消化道出血疗效观察

目的观察法莫替丁注射液治疗多发伤并发上消化道出血的疗效。方法将64例多发伤并发上消化道出血患者随机分为治疗组(42例)和对照组(22例),治疗组用法莫替丁注射液,对照组用西米替丁注射液,两组均按常规剂量静滴,持续用3~8天。结果治疗组总有效率为80.96%,明显高于对照组的54.54%,两组比较,χ2=4.98,P<0.05。结论法莫替丁注射液治疗多发伤并上消化道出血疗效可靠,无明显副作用,价格低廉,值得临床推广应用。     

法莫替丁联合思密达治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的 观察法莫替丁联合思密达治疗新生儿上消化道出血的效果.方法 58例患儿随机分成两组,对照组予常规止血治疗,治疗组在常规治疗的基础上予法莫替丁联合思密达治疗.结果 治疗组的有效率(87.5%)明显高于对照组(57.7%),差异有显著性(P＜0.01).结论 法莫替丁联合思密达治疗新生儿上消化道出血是安全有效的治疗方法.     

注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的观察注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法对确诊的118例患者随机分为：1）观察组：62例用注射用泮托拉唑钠治疗；2）对照组：56例用注射用法莫替丁治疗。所有患者均在一般止血剂静滴或（和）输血、扩容等抗休克基础上并用注射用泮托拉唑钠或注射用法莫替丁，5～10天为一疗程，治疗5天统计疗效。结果观察组的总有效率为100％；对照组的总有率有为35．7％。两者比较有显著性差异（P〈0．01）。结论注射用泮托拉唑钠治疗消化性渍疡并出血的疗效明显优于注射用法莫替丁，副作用小，是理想抑酸止血药，值得临床推广。     

探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果

目的对治疗胃溃疡合并出血使用奥美拉唑的实际效果进行研究分析。方法选择2016年8月至2017年8月间在我院进行治疗的胃溃疡合并出血患者共80例作为研究分析对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,对照组使用法莫替丁、观察组使用奥美拉唑,将两组患者的治疗效率以及出血停止时间进行对比。结果观察组治疗总效人数38例,总有效率95.00%。对照组治疗总有效人数31例,总有效率77.50%,观察组明显高于对照组(P0.05),同时出血停止时间也明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在治疗胃溃疡合并出血中使用奥美拉唑有显著疗效,止血更快,安全性更高,在临床治疗中值得推广应用。     

分析奥美拉唑治疗消化道出血疾病的可行性以及不良反应

目的使用奥美拉唑治疗消化道出血疾病,并分组探讨药物可行性及不良反应发生率。方法选取我院2018年1月至2018年12月收治的50例消化道出血患者,并使用数字表随机分组方法分为观察组与实验组,各25例。实验组使用法莫替丁药物治疗,观察组使用奥美拉唑治疗。疗程后对比两组止血有效率及不良反应发生率。结果使用奥美拉唑的观察组止血总有效率较实验组更高;观察组不良反应发生率较实验组更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑对消化道出血患者具有较好的治疗效果,能够成功降低不良反应发生率,用药更为安全,药物治疗可行性较高。     

法莫替丁与奥美拉唑治疗儿童消化道出血105例对照分析

目的:观察法莫替丁治疗儿童消化道出血的临床疗效与安全性。方法:将105例儿童消化道出血患者随机分为3组。治疗A组39例,采用法莫替丁每次0.9mg/kg;治疗B组35例,每次给法莫替丁0.5mg/kg;对照组31例,每次给奥美拉唑0.9mg/kg。3组给药均12h1次,疗程1周。结果:治疗A组、治疗B组、对照组的总有效率分别为94.87%、77.14%、96.77%,治疗A组与对照组疗效相当(P>0.05),明显优于治疗B组(P<0.05);3组均未见临床不良反应。结论:法莫替丁治疗儿童消化道出血采用每次0.9mg/kg、12h1次的治疗方案,其疗效与奥美拉唑相当,安全性较好。     

云南白药联合雷尼替丁治疗新生儿消化道出血疗效观察

目的:观察云南白药、雷尼替丁联合应用治疗新生儿消化道出血的临床疗效。方法:61例新生儿消化道出血患儿随机分为对照组30例和治疗组31例,在常规治疗基础上,治疗组加用云南白药鼻饲和雷尼替丁静滴。结果:总有效率治疗组93.5%,对照组70%,两组比较有显著性差异(χ2=7.936,P<0.05)。结论:云南白药联合雷尼替丁治疗新生儿消化道出血简便、安全、疗效明显,且价格低廉。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血的疗效及安全性。方法：将64例上消化道出血患者分为两组．治疗组32例应用泮托拉唑静滴,对照组32例应用法莫替丁静滴,观察两组临床疗效。结果：治疗组总有效率96．9％,对照组71．9％,两组比较差异有显著性。结论：静脉注射泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效迅速肯定,安全性高。     

西咪替丁治疗28例新生儿消化道出血的疗效观察

目的 观察西咪替丁治疗新生儿消化道出血的疗效,探讨其临床价值.方法 选取笔者所在医院收治的56例窒息后伴消化道出血的新生儿,随机分为两组,对照组(n=28)患儿采用常规综合方法治疗,观察组(n=28)患儿使用西咪替丁治疗,对比两组患儿的临床疗效.结果 观察组26例患儿消化道出血在3 d内均得到有效控制,治疗总有效率为92.9%(26/28),对照组19例患儿消化道出血在3 d内得到有效控制,治疗总有效率为67.9%(19/28),两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿均无出血严重不良反应,无死亡病例.结论 西咪替丁治疗新生儿消化道出血疗效显著,可缩短止血时间,无明显不良反应,安全性较好,具有临床推广意义.     

原发性肝癌介入治疗后并发急性上消化道出血的原因及处理

目的 探讨原发性肝癌介入治疗后并发急性上消化道大出血的原因及其处理方法。方法 原发性肝癌258例经股动脉插管至肝固有动脉，注入化疗药及碘油（10～30mL）混悬剂。结果 27例介入治疗后出现上消化道出血，经降低门静脉压等治疗，19例出血停止，8例死亡。结论 碘油逆流入门静脉引起门静脉压升高和加重原有门静脉高压是出血的主要原因，降低门静脉压是治疗该症的有效方法。     

泻心汤结合西药治疗上消化道出血67例临床观察

[目的]探讨上消化道出血中西医结合治疗有效治疗途径。[方法]上消化道出血患者67例,38例用泻心汤结合西药治疗,29例对照组用西药治疗,观察疗效。[结果]治疗组有效率94.7%,对照组有效率79.3%,P<0.05,有显著统计学差异。[结论]泻心汤结合西药治疗上消化道出血效果优于单纯西医治疗。     

奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 探讨奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法 选择我院2008年12月至2010年12月肝硬化上消化道出血患者90例,将上述患者随机分为2组,观察组和对照组。2组均给予基础治疗。观察组给予奥曲肽,对照组给予垂体后叶素。观察2组患者止血和不良反应发生情况。结果 观察组有效率为95.6%,对照组有效率为77.8%,2组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果显著,不良反应少,值得借鉴。     

奥美拉唑治疗危重症小儿并消化道出血的临床疗效观察

目的评价奥美拉唑治疗危重症患儿消化道出血的疗效。方法选择2007年4月至2008年5月在我院ICU住院的42例危重症患儿合并消化道出血者,随机分为两组。在给予洗胃、止血药物基础上,治疗组给予奥美拉唑0.7mg/kg,每日1次;对照组给予甲氰咪胍7.5mg/kg,每日2次。对两组患儿消化道出血治愈率、平均止血时间、住院时间进行比较。结果奥美拉唑组消化道出血的治愈率为95.24%,显著高于对照组（66.67%,P〈0.01）。治疗组和对照组平均止血时间分别为2.6d和4d,平均住院时间分别为11d和14d,应用奥美拉唑患儿1例出现便秘,经停药后恢复正常。结论在我们治疗与观察的病例中,奥美拉唑治疗小儿消化道出血有显著的临床疗效,可以缩短消化道出血时间、减少住院时间,不良反应少。     

急性脑出血并发上消化道出血的临床分析

[目的]探讨脑出血并发应激上消化道出血的相关因素及并发上消化道出血与死亡率的关系.[方法]分析脑出血病118例.比较合并应激上消化道出血的观察组及无应激上消化道出血的对照组.[结果]观察组和对照组在病死率方面差异有显著性.[结论]脑出血并发应激上消化道出血,导致死亡率显著升高,应早期预防.     

善得定治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察与成本分析

目的：评价善得定和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的药物疗效与治疗成本。方法：69例肝硬化上消化道出血病人随机分为善得定治疗组、垂体后叶素对照组，运用药物经济学成本-效果比进行分析。结果：治疗组的平均止血时间为27．48h，总有效率为91．43％，成本-效果比为14．27；对照组平均止血时间为36．44h，总有效率为82．35％，成本-效果比为9．03。结论：肝硬化上消化道出血的治疗可首选成本一效果比较低的垂体后叶素，如效果不佳及时更换善得定治疗。     

奥美拉唑防治脑出血合并上消化道出血临床观察

观察奥美拉唑在预防及治疗脑出血合并上消化道出血的临床疗效,将４０例脑出血患者随机分为治疗组、对照组各２０例。对２０例脑出血患者早期使用奥美拉唑胶囊２０ｍｇ,１次／ｄ。其上消化道出血发病率为５％,病死率为０,均较对照组明显降低（Ｐ＜０．０１）。表明奥美拉唑是预防和治疗脑出血合并上消化道出血的最有效药物之一。     

冠心病患者支架植入术后应用奥美拉唑临床疗效研究

【目的】分析使用奥美拉唑用于急性心肌梗死患者行支架植入术（percutaneouscoronaryarterystentimplantation,PCI）后的安全性及对消化道出血的预防效果。【方法】筛选出2010年2月-2012年4月期间98例就诊于我院行PCI治疗的急性心肌梗死患者,随机分为观察组52例和对照组46例,对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑,对比两组治疗后并发不良心血管事件及7d内消化道出血发生情况。【结果】不良心血管事件发生率,观察组为1．9％,对照组为2．2％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。消化道出血发生率,观察组1．9％,对照组为17．4％,两组差异有统计学意义（P〈O．01）。【结论】冠心病支架植入术后服用奥美拉唑安全,并未增加不良心血管事件的风险,PCI术后使用奥美拉唑可以预防消化道出血。     

奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择该院50例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予奥曲肽、奥美拉唑和凝血酶治疗,对照组给予奥曲肽和奥美拉唑。观察两组患者止血时间和便血持续时间。结果观察组止血时间和便血持续时间分别低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为76.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血中的止血效果显著,值得借鉴。     

下消化道出血血管造影诊断与介入治疗

目的:探讨下消化道出血介入诊断和治疗的临床价值。方法:对22例下消化道出血病人行数字减影血管造影（DSA）检查,对明确出血部位行超选择性动脉栓塞或经导管持续灌注血管加压素止血治疗。结果:22例病人中,诊断明确19例,DSA诊断阳性率为86.4%（19/22）,其中,出血发生在空肠9例,回肠5例,结肠5例。18例成功止血,介入治疗成功率94.7%（18/19）。术后随访6~12个月,有2例再出血,病人均无严重并发症发生。结论:介入放射学对下消化道出血的诊断和治疗是安全有效的,特别是介入治疗具有独特的临床价值。