心理行为干预对瓣膜置换术患者围手术期负性情绪的影响

目的：探讨认知心理和认知行为干预对心脏瓣膜置换术患者围手术期负性情绪的影响。方法：将泸州医学院附属医院胸心外科择期行心脏瓣膜置换术患者80例，随机分为治疗组和对照组，每组40例。治疗组给予综合性心理行为干预，对照组只作一般性解释。分别于干预前、干预后2d、1周、2周、3周采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测评。结果：入院时80例患者均存在焦虑或抑郁等负性情绪；治疗后治疗组发生焦虑、抑郁人数明显少于对照组，差异有显著性意义(x^2=4．025～8．350，P=0．003～0．044)；SAS，SDS评分显著低于对照组，差异均有显著性意义(t=3．460～6．219，P均&;lt;0．001)。结论：心理行为干预能较好的改善心脏瓣膜置换术患者围手术期负性情绪，有利于围手术期患者的康复。     

术前系统心理行为干预对风湿性心脏病患者负性情绪的影响

目的探讨术前系统心理行为干预对风湿性心脏瓣膜病患者负性情绪的影响。方法选择入住我科风湿性心脏病患者50例,随机分为心理干预组和非心理干预组各25例。干预组给予系统心理行为干预,非心理干预组进行常规治疗护理,分别于入院3d内、住院10d、出院前1d完成负性情绪的评定。结果两组患者入院时均存在不同程度焦虑或抑郁、不满意,负性情绪检出率为100％。住院10d及出院前负性情绪的评定显示,干预组发生负性情绪的人数明显少于非干预组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过系统心理行为干预,提高心理护理效果,降低围手术期患者负性情绪的反应,有利于减少并发症,降低医疗费用以及促进围手术期患者的康复。     

心理干预对烧伤患者负性情绪的影响

目的探讨心理干预对烧伤患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将60例住院烧伤患者随机分为观察组和对照组,各30例。观察组实施心理护理、心理指导及心理治疗等综合心理干预措施,对照组实施常规护理。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定负性情绪程度。结果干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组（P〈0.01）,负性情绪程度明显低于对照组。结论对烧伤患者实施心理干预,有助于缓解患者的焦虑、抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态。     

心理干预对消化道肿瘤患者负性情绪及免疫功能的影响

[目的]探讨心理干预对消化道肿瘤患者负性情绪及免疫功能的影响.[方法]将60例消化道肿瘤患者随机分为干预组、对照组各30例,对照组给予常规对症治疗及护理,干预组在常规治疗及护理的基础上给予心理干预.两组患者在治疗前后用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行情绪测试,并于治疗前后测T细胞亚群CD3＋、CD4＋、CD8＋、CD4＋/CD8＋细胞,分析心理干预对消化道肿瘤患者情绪及免疫功能的影响.[结果]两组患者心理干预前SAS及SDS评分差异无统计学意义（P〉0.05）,心理干预后,干预组患者SAS、SDS评分较治疗前及对照组同期明显下降（P＜0.01）;干预前后两组免疫指标差值比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）.[结论]心理干预,能有效减轻消化道肿瘤患者的心理压力,改善负性情绪.     

围手术期心理干预对喉癌患者负性情绪的影响

目的：探讨影响喉癌术后患者负性情绪的相关因素,采用临床心理方法进行干预并评价其效果。方法将128例喉癌患者按入院日期单双号分为干预组和对照组,分别进行术前心理评估。干预组68例,在术后进行心理社会因素分析,并进行心理干预。对照组60例术后进行常规护理。对喉癌患者手术前后焦虑、抑郁、反社会等负性情绪水平进行比较。结果手术前两组喉癌患者存在较严重的焦虑、抑郁、恐惧情绪,两组得分比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。心理护理干预后干预组患者焦虑、抑郁及恐惧评分分别为（36．89＆#177;5．17）,（47．49＆#177;5．44）,（44．38＆#177;1．78）分,对照组分别为（49．23＆#177;5．87）,（56．37＆#177;4．87）,（66．27＆#177;2．51）分,两组比较差异有统计学意义（t值分别为8．598,6．876,7．553;P＜0．05）。结论对喉癌患者进行围术期心理护理干预,可减轻患者心理压力,有利于疾病的恢复及患者生活质量的提高。     

综合心理干预对甲状腺功能减退症患者负性情绪的影响

[目的]探讨综合心理干预对甲状腺功能减退症患者负性情绪的影响.[方法]62例甲状腺功能减退症患者按时间段分为干预组和常规组,各31例.在相同治疗条件下,常规组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上,进行综合心理干预.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和90项症状自评量表(SCL-90)分别于入院时和入院3个星期后对两组患者进行评分.[结果]两组患者入院时SDS、SAS、SCL-90量表评分比较无显著性差异(P>0.05);3个星期后,与常规治疗组比较,干预组SDS、SAS评分显著降低(P<0.05),SCL-90量表中各项分值均显著降低(P<0.05).常规组三项评分治疗前后无显著性差异(P>0.05).[结论]综合心理干预能改善甲状腺功能减退症患者的负性情绪,提高其生活质量.     

心理干预对围绝经期全子宫切除患者负性情绪的影响

目的 探讨心理干预对围绝经期全子宫切除患者负性情绪的影响.方法将入组的124例患者随机分为对照组和实验组;在治疗护理相同的情况下,对实验组实施心理干预,对照组未给予心理干预,分析比较两组入院时(前测)和出院3个月内(后测)的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的测评结果.结果心理干预前两组患者显著高于常模,且两组之间差异无统计学意义(P＞0.01);实验组后测明显低于前测结果,差异有统计学意义(P＜0.01);后测实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论围绝经期全子宫切除患者的负性情绪明显高于常模,心理干预对改善或缓解此类患者的负性情绪有显著效果.     

心理干预对急性白血病患者负性情绪和生活质量的影响

近2 a来我们对收治的急性白血病患者进行心理干预,收到了良好的效果,现报告如下.     

心理干预疗法对自杀未遂患者负性情绪效果的影响

目的:探讨心理干预疗法对自杀未遂患者焦虑、抑郁性情绪的改善效果.方法:将在我院急诊观察区50例自杀未遂者随机分为对照组和观察组各25例.对照组实施一般(支持性)心理护理,观察组针对不同的自杀原因制定心理护理的目标,并用相应的方法实施心理护理.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测查负性情绪程度.结果:干预后观察组SAS和SDS评分明显低于对照组(P＜0.01),负性情绪发生率明显低于对照组(P＜0.01).结论:对自杀未遂患者针对不同的自杀原因制定心理护理的目标及实施相应心理护理可消除自杀未遂患者的负性情绪,重塑健康心理及人格.     

乳腺癌手术患者常见负性情绪及围术期的心理干预

目的分析乳腺癌手术患者的常见负性情绪及相应的心理干预方法。方法对37例乳腺癌手术患者于术前24h、术中、术后2～5 d进行访视交流、心理疏导、记录整理。结果乳腺癌手术患者存在负性情绪,经过心理干预能改善患者的负性情绪,减轻其心理症状,促进了躯体功能的恢复。结论对乳腺癌手术患者负性情绪的分析并有针对性地进行围术期的心理干预能改善患者的心理功能,促进术后康复。     

心理干预对恶性肿瘤围手术期患者的影响

目的 探讨心理干预对恶性肿瘤围手术期患者的影响.方法 采用方便抽样方法选取62例肿瘤住院患者,入院第2天和手术后第10天,进行心理干预并通过症状自评量表和生活质量核心量表对患者进行测试与评定.结果 心理干预前后,症状自评量表评分中除精神病性因子外,在总分、总均分、阳性项目数、阳性症状均分及其他因子得分差异均有统计学意义(P＜0.001);生活质量核心量表评分在心理干预后,患者躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能明显增强;单项症状量表提示患者疲乏感、恶心呕吐、呼吸困难、睡眠障碍、食欲减退症状得到明显改善.结论 实施心理干预能有效减轻围手术期肿瘤患者的心理应激状态,改善肿瘤患者的不良情绪,提高其生活质量.     

围术期心理护理干预对恶性肿瘤患者负性情绪的影响

目的探讨围术期心理干预护理对恶性肿瘤患者负性情绪的影响。方法选取恶性肿瘤患者86例,随机分为对照组与观察组,各43例。对照组围术期采用常规护理,观察组围术期在对照组基础上进行心理护理干预。采用90项症状自评量表(SCL-90)评价2组护理前后的心理状态;采用焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)分别评价2组护理前后的焦虑、抑郁情况;采用SF-36量表评价2组护理后的生活质量。结果护理后,2组SCL-90各项目评分及SAS、SDS评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05或P0.01);干预后,2组SF-36量表中各项目评分显著升高(P0.05或P0.01),且观察组与对照组有显著差异(P0.01)。观察组中重度焦虑、抑郁患者比例显著低于对照组(P0.05)。结论心理干预护理可有效改善恶性肿瘤患者的负性情绪,促进术后康复,提高生活质量。     

心理护理干预在肾脏肿瘤患者围术期中的应用

目的：探讨心理护理干预对肾脏肿瘤患者围术期负性情绪的影响。方法选取2010年10月—2013年10月行腹腔镜肾部分切除术治疗的肾脏肿瘤患者74例,运用随机数字表法随机分为观察组和对照组,各37例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上开展心理护理。干预前后,采用焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（ SDS）进行调查,比较两组心理状态。结果干预后观察组患者SAS评分为（47．35±4．30）分,对照组为（57．49±5．86）分,两组比较差异有统计学意义（ t＝－8．482, P＜0．05）;干预后观察组患者SDS评分为（45．14±2．03）分,对照组为（52．27±5．24）分,两组比较差异有统计学意义（ t＝－7．727,P＜0．05）。结论心理护理干预可以有效降低肾脏肿瘤患者在围术期的焦虑、抑郁情况,增强患者应对疾病的信心,值得在临床进行推广。     

心理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:探讨综合心理治疗对冠心病患者抑郁、焦虑情绪的干预效果,及对临床疗效的影响。方法:将南昌市第一医院冠心病患者62例随机分为心理干预组及对照组,每组31例。两组均按常规的心血管科治疗,干预组同时配合综合性心理治疗,共3周。干预前后应用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和症状自评量表(SCL-90)对患者进行评定,并比较两组临床疗效。结果:干预组第4周SDS(39.72±8.96)及SAS评分(40.46±5.63)均显著低于对照组,差异有显著性(t=3.70,5.88;P均<0.01);两组SDS及SAS差值比较,差异有显著性(t=4.33,4.58;P均<0.01);干预组SCL-90的阳性项目数、躯体化、敌对性评分低于对照组,两组差值差异有显著性(t=3.66,8.28,2.01;P均<0.01);干预组住院天数犤(34±8)d犦短于对照组,差异有显著性(χ2=6.78,P<0.05);临床疗效大体评定干预组也优于对照组。结论:心理治疗能显著降低冠心病患者抑郁、焦虑情绪的严重程度,并可提高临床疗效。     

1086例腺性膀胱炎患者围手术期心理护理

目的 通过对腺性膀胱炎的护理回顾分析,探讨腺性膀胱炎患者的心理护理方法.方法 对1086例腺性膀胱炎患者进行术前、术中、术后心理护理和随访.结果 腺性膀胱炎患者通过心理护理,减轻了心理负担,总疗效达到96%.结论 对腺性膀胱炎患者进行心理护理能显著提高疗效.     

个体化音乐干预对肺癌围术期患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的:探讨个体化音乐干预对肺癌围术期患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法:将228例肺癌围术期患者随机分为音乐干预组112例和对照组116例,对照组给予常规护理,音乐干预组在此基础上给予个体化音乐干预,比较两组干预效果。结果:观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P0.01)。两组主观睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能评分及睡眠障碍发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:个体化音乐干预能有效改善肺癌围术期患者的负性情绪及睡眠质量。     

内科胸腔镜围术期患者负性心理状态分析及护理对策

目的对内科胸腔镜围术期患者负性心理进行分析,寻求相应的护理对策。方法根据患者的心理状态给予相应的心理、社会支持等护理对策,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、社会支持评定量表（SSRS）比较干预前后的疗效。结果干预前内科胸腔镜围术期患者组的焦虑、抑郁评分均高于对照组（P〈0．05）,其社会支持评分低于对照组（P〈0．05）。经护理干预后,焦虑、抑郁及社会支持评分较干预前有所改善（P〈0．05）。结论内科胸腔镜围术期患者存在较为明显的负性心理,社会支持水平较低。正确分析患者的心理状态,给予相应的护理干预,可提高患者的护理效果。     

认知心理干预对心绞痛患者负性情绪及心肌缺血程度的影响

目的：在药物治疗的基础上配合心理干预治疗心绞痛患者，并分析其心理状况改善对近期临床疗效的影响。方法：选择2002-09／2003-09在抚顺市中医院心内科住院100例患者．随机分为观察组与对照组各50例。观察组与对照组均接受内科常规降低血小板聚集及硝酸酯类制剂和对症治疗，观察组患者同时给予BECK认知心理治疗干预治疗，测查评估患者的自动化思维种类与错误认知方式。两组分别于入组时及治疗2个月后进行焦虑自评量表、抑郁自评量表评估（20个条目组成，按1-4级评分，按症状出现的频率评分，分4个等级：没有或很少时间、少部分时间、相当多时间、绝大部分或全部时间。正向评分题依次为：1分、2分、3分、4分；反向评分题为：4分、3分、2分、1分。将20个条目的得分相加得到总分，然后再经过相关公式换算成标准分），当标准分≥50分表示存在抑郁和焦虑；进行症状自评量表评估（以躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子作为观察指标），按照5级评分法（0=无，1：轻度，2=中度，3：相当重，4：严重）评定患者的心理状况。同时进行动态心电图检查判断心肌缺血频率和程度。结果：参加实验人数及进入结果分析人数均为100例，中途无脱落。①两组患者动态和普通心电图观测结果：观察组50例．心电图示显效好转47例（94％），无效3例（6％）；对照组显效好转40例（80％），无效10例（20％），两组相比较，差异显著（P〈0．01）。②两组患者焦虑自评量表、抑郁自评评分结果比较：观察组心理干预后评分低于对照组，（40．46&;#177;5．63，49．37&;#177;6．28；39．72&;#177;8．96．48．35&;#177;9．50，P〈0．01）。③症状自评量表测试结果：观察组治疗后阳性项目、抑郁、焦虑、敌对、恐怖减分率高于对照组[（31．05&;#177;10．1）％，（16.41&;#177;3．60）％；（22．78&;#177;4．9）％，（17．04&;#177;9．05）％；（23．53&;#177;5．2）％，（14.37&;#177;7138）％；（20．71&;#177;3．2）％，（9．59&;#177;5．21）％；（21．21&;#177;3．9）％．（9．68&;#177;4．96）％．P〈0．05．P〈0．011。结论：2个月后评估心理干预治疗可以较快控制患者的焦虑、抑郁等负性情绪．调整其心理状态，改善了患者的心肌缺血状况，提高了近期治疗效果。