农村生活饮用水水质检测结果分析

目的 分析农村生活饮用水水质的检测结果.方法 选择2020年1～12月大埔县自来水有限公司和茶阳镇自来水厂中的193例饮用水,对其水质进行相应的检测,主要检测饮用水的水样总体检测、分类检验指标、丰水期和枯水期水质.结果 2020年检测饮用水的总合格数为103例,合格率为53.38％.感官性状及一般化学指标、毒理学指标、...     

防城港市农村生活饮用水水质检测结果分析

为了掌握我市农村生活饮用水卫生现状,弄清存在的主要问题及影响因素,为实施农村水改工程,加强农村饮用水卫生管理提供决策依据,以确保农村地区生活饮用水卫生安全,我中心受市水利局的委托,于2009年10月在市辖区范围内开展了农村农民生活饮用水水质调查,现报告如下。     

龙岩市新罗区农村生活饮用水水质检测结果分析

为了解新罗区农村生活饮用水水质卫生状况,为新罗区农村生活饮用水的监督管理提供依据,特对2012年委托新罗区疾控中心检测的301份农村生活饮用水检测报告进行统计分析,现将结果报告如下:1材料与方法1.1样品来源2012年委托我中心检测的301份农村生活饮用水检测报告。1.2检测项目检测项目共18项,包括感官性状和一般化学指标11项:色度、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、pH值、总硬度、铁、锰、铜、锌和氯化物,毒理指标4项:砷、铬、铅和氟化物。微生物指标3项:菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。     

2005～2009年济南铁路局生活饮用水水质检测结果分析

[目的]保障济南铁路局辖区内生活饮用水水质的卫生安全,保护铁路职工及家属的身体健康,为生活饮用水的监督管理提供依据,防止水源性疾病发生。[方法]2005～2009年,对全局供水情况进行调查,采集水样进行水质检测。[结果]2005～2009年合计检测水样519份,各项指标全部合格的284份,合格率为54.72%。水样合格率,2005～2009年分别为45.45%、49.52%、60.68%、59.80%、57.29%(P0.05);枯水期为56.92%,丰水期为52.51%(P0.05)。519份水样中,感官卫生指标、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标合格率分别为79.57%、61.07%、65.31%、57.61%,其中,感官卫生指标枯水期与丰水期合格率的差异有统计学意义(P0.05)。检测合格率,菌落总数、总大肠菌群、色度、浑浊度的合格率分别为64.16%、88.63%、95.57%、97.69,总硬度、总固体、氯化物、硫酸盐、铁、锰、铜、锌分别为92.68%、91.71%、96.34%、95.38%、94.61%、96.72%、99.42%、96.72%,砷、铬、铅、汞、硝酸盐、三氯甲烷、四氯化碳分别为98.07%、99.23%、98.84%、98.65%、99.23%、94.61%、94.61%,其他指标全部合格。[结论]济南铁路局生活饮用水水质合格率较低,亟待提高微生物指标合格率。     

2001年北京市农村生活饮用水水质微生物污染检测结果分析

为了解目前北京市农村生活饮用水微生物的污染状况，我们对北京市８个郊区县的自备井水源水和末梢水的水质进行了微生物污染状况调研。样品来自北京市门头沟、通县、延庆、怀柔、密云、顺义、平谷及昌平８个区县未经消毒处理但已作为居民生活饮用水的自备井水源水及其末梢水样。按照《生活饮用水检验规范》（２００１）的检测方法测定细菌总数，总大肠菌群、粪大肠菌群（滤膜法）。参考《生活饮用水水质卫生规范》（２００１）对所调查的水样进行评价。结果见表１。１０７件自备井水源水细菌总数超标２０．６％，有４５．８％总大肠菌群为阳…     

银川市2008～2009年农村饮用水水质检测结果分析

[目的]了解银川市农村生活饮用水水质卫生状况,保障人民饮水安全,为农村生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。[方法]对银川市(3区2县1市)2008~2009年农村生活饮用水水质按照国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)检测的结果从5个不同层面进行分析,结果按照现行《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。[结果]共检测532份水样合格率为68.80%,2008、2009年合格率分别为78.00%、60.64%,差异有统计学意义(χ2=18.61,P﹤0.01);丰水期、枯水期水样检测合格率分别为64.90%、72.66%,差异无统计学意义(χ2=3.72,P﹥0.05);出厂水、末梢水水样检测合格率分别为70.69%、67.33,差异无统计学意义(χ2=0.69,P﹥0.05);深井、浅井、泉水水样检测合格率分别为73.72%、44.68%、87.50%,差异有统计学意义(χ2=31.63,P﹤0.01);兴庆区、金凤区、西夏区、贺兰县、永宁县、灵武市水样检测合格率分别为43.75%、62.50%、87.04%、50.55%、63.56%、87.88%,差异有统计学意义(χ2=71.42,P﹤0.01)。[结论]银川市农村饮用水水质较好,尤其是深井水,但还需改进与完善。     

仪陇县农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解农村生活饮用水水质现状,为今后的监督和监测工作提供依据,改善和提高农村饮用水质量。方法依据四川省农村饮用水安全工程水质卫生监测技术方案和卫生部生活饮用水标准检验方法进行采样和检测。结果全县的54个集中式供水工程,枯水期与丰水期共计采样216份,合格49份,合格率为22.69%。检测项目4 104项,不合格项目454项,主要是微生物项目超标达406项,占89.42%。枯水期水质稍好,丰水期水质较差。丰水期是今后监督和监测的重点。     

安化县2003—2007年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的对安化县农村生活饮用水水质进行检测分析，了解安化县农村水质状况。方法在全县农村选择20个具有代表性的饮水点，在每年的7月和11月采样，按卫生部《生活饮用水检验规范》标准方法进行检验。结果200个水样总合格率为36．5％。结论安化县农村生活饮用水受人畜活动影响比较严重。     

淮北市2009～2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解淮北市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高全市农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法采集2009—2011年淮北市农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测水样763份,平均合格率48．4％。农村饮用水集中式供水与分散式供水合格率分别为53．0％和20．4％,差异有统计学意义（P〈0．01）。丰水期与枯水期合格率分别为47．9％和48．8％,不合格项目主要为氟化物、总硬度、浑浊度、肉眼可见物、总大肠菌群、硫酸盐。结论淮北市农村生活饮用水水质状况不佳,仍需加大农村饮水工程建设力度,同时加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

桂阳县2012年农村生活饮用水检测结果与分析

目的了解桂阳县农村生活饮用水卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。方法采集和检测来自桂阳县39个乡镇的250份水样并进行分析。结果水样的总体合格率仅为13.6%;250份水样中色度、臭和味、pH、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体6项全部合格。合格率较低的检测项目均为细菌指标,其中总大肠菌群合格率为18.80%,耐热大肠菌群为36.4%,菌落总数为56.4%。地下水合格率与地表水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论桂阳县农村的生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。     

2010~2012年海阳市农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解海阳市农村饮用水卫生质量及水性疾病状况,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。方法2010~2012年,在海阳市农村生活饮用水供水的60个监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。结果2010~2012年合计检测各种水样240份,合格96份,总合格率为40．00％。不同年份合格率分别为37．50％、41．25％、41．25％（P〉0．05）;枯水期合格率为47．50％,丰水期合格率为32．50％（P〈0．05）;出厂水合格率为42．50％,末梢水合格率为37．50％（P〉0．05）。检测合格率较低的项目有菌落总数（35．83％）、总大肠菌群（79．17％）、耐热大肠菌群（89．58％）、浑浊度（85．42％）。结论海阳市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标。     

永康市生活饮用水水质检测结果

永康市个体经济比较发达 ,群众生活水平有了较大提高 ;大多乡村都建起了自来水 ,有很多家庭自己打了水井 ,装上水泵 ,用上了简易自来水。为了解这些饮用水的卫生状况 ,我站近 3年对 36 7个水样进行了检测 ,结果报告如下。内容与方法1　样品采集　按ＧＢ5 75 0 - 85《生活饮用水标准检验法》中供理化及细菌学指标检验用水样的采集方法采取。2　检验方法　按ＧＢ5 75 0 - 85《生活饮用水标准检验法》检验。3　检测项目　 2 4个水样检测了 2 8个项目、 12 7个水样检测了 14个项目、 36 7个水样检测了 9个项目。4　评价标准　按ＧＢ5 749- 85《…     

松阳县农村生活饮用水水质卫生检测结果

<正>松阳县是农业县,农村人口占绝大多数,为此加强农村生活饮用水水质检测非常必要。农村生活饮水安全是关系到农村居民生活质量和生命安全的重大民生问题。为了解松阳县近年来农村生活饮用水水质卫生的现状,分析农村生活饮用水管理中存在的问题,为政府部门提供改善生活饮用水水质和     

东营市农村生活饮用水水质检测结果分析

目的对东营市农村生活饮用水水质进行检测和分析,了解东营市农村生活饮用水水质状况,以提高生活饮用水卫生质量,保证人群饮用水安全。方法在全市4县78个乡镇内选择具有代表性的饮水点进行采样,并根据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》中相关规定和方法进行检测以及检测结果分析。结果在全市78采水点中,经检测,合格水71份,占91.03%,不合格水7份,占8.97%。主要存在的不合格项目包括pH、硫酸盐、氟化物。结论东营市农村生活饮用水水质的合格率较高,这与当地政府加强对农村生活应用水管理有着密切联系。     

新疆2010年农村生活饮用水水质检测分析

目的为农村改水摸底调查提供基础数据,对改水工程做出决策提供参考依据。方法全自治区按分层抽样方法选38个县作为监测对象,约78%的农村人口饮用集中式水厂的供水。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750–2006),对水样的17项指标进行检验。结果影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染及硫酸盐、氯化物、总硬度超标。结论农村水厂管网末梢水水质综合指标合格率较低,主要是水厂处理工艺不够完善,消毒不够规范等所致。加强对农村安全饮水工程的卫生学评价与全过程的质量验收,依设计要求完善水处理设施并加强运行管理。     

2008年聊城市农村饮用水水质检测结果分析

[目的]了解聊城市农村集中式供水工程的饮用水水质情况,为实施农村饮水安全工程提供依据。[方法]2008年,在聊城市所辖8个县(市、区)随机抽取113个供水监测点进行感官指标和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标检测。113处监测点均为地下水,水源为深井水的占83.18%,均未进行消毒处理。[结果]枯水期、丰水期各检测出厂水、末梢水113份,水样合格率枯水期为22.12%,丰水期为20.35%(P0.05)。检测项目中,总大肠菌群、粪大肠菌群和细菌总数合格率,出厂水、末梢水均为枯水期高于丰水期(P0.05);氟化物合格率浅井水高于深井水(P0.05)。[结论]聊城市农村生活饮用水水质较差,微生物指标超标是影响水质的主要原因。     

淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的:分析淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质状况,探讨水质在不同年度、不同季节中的变化规律,为改善楚州区农村生活饮用水卫生质量提供依据。方法:对淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质监测资料进行统计分析,按照《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果:3年共检测农村生活饮用水2254份,合格1985份,总合格率为88.1%,2009年-2011年水样合格率分别为83.1%(432/520)、87.5%(763/872)、91.6%(790/862)合格率呈逐年上升趋势(χ2=23.16,P<0.001);枯水期和丰水期水质监测合格率分别为91.7%(871/950)、85.4%(1114/1304),差异有统计学意义(χ2=20.52,P<0.001)微生物学指标合格率最低(88.5%)。结论:淮安市楚州区农村生活饮用水水质卫生质量逐年有所提高,微生物超标是影响楚州区农村生活饮用水水质的主要因素。     

2006～2010年龙岩市农村自备水源生活饮用水检测结果分析

[目的]了解龙岩市农村自备水源生活饮用水水质卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。[方法]对2006~2010年委托中心检测的316份农村自备水源生活饮用水检测报告进行分析。[结果]316份水样中,合格32份,合格率为10.13%。地下水合格率(25.42%)高于地表水合格率(6.61%),差异有统计学意义(P<0.01)。316份水样中,臭和味、肉眼可见物、铬、铅、镉、铜、总硬度等7项全部合格。合格率倒数3位的检测项目均为细菌指标,总大肠菌群为29.11%,菌落总数为35.44%,耐热大肠菌群为59.81%。[结论]龙岩市农村自备水源生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。     

2010年济南铁路局菏泽地区生活饮用水水质检测结果分析

目的对济南铁路局菏泽地区集中式供水中的29项指标进行监测分析,以了解其水质状况。方法按照《生活饮用水卫生标准（GB/5749-2006）》中的方法进行采样、保存并运送到实验室进行检测。结果共检测生活饮用水30份,菌落总数指标合格率为93%,氟化物合格率最低,为16%,其次依次为锰,合格率为23%,游离性余氯合格率为56%,溶解性总固体合格率为67%。结论生活饮用水的质量关系到广大职工和旅客的身体健康,仍需加强辖区内生活饮用水的改进和监督检测工作。