瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的对照分析

目的分析对比瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的原因与安全性。方法选择2016年1月‐2017年1月该院收治的32例瘢痕子宫再次妊娠剖宫产产妇作为研究组,选择同期收治的32例非瘢痕子宫妊娠剖宫产产妇作为对照组。两组患者均采取连续硬脊膜外阻滞麻醉,并行子宫下段横切口剖宫产。观察对比两组患者剖宫产的原因,以及手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间。结果研究组因社会因素选择剖宫产的发生率高于对照组(P0.05);胎位异常、产程异常选择剖宫产的发生率高于对照组(P0.05);两组巨大儿、前置胎盘、子宫肌瘤、骨产道异常、妊娠高血压及胎儿窘迫选择剖宫产的发生率对比差异无统计学意义(P0.05)。研究组手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间均高于对照组(P0.05)。结论瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产患者受社会因素的影响较大,且手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间均多于非瘢痕子宫剖宫产者,所以在有阴道分娩指征的情况下,可鼓励患者尝试阴道试产,以此保证分娩的安全与质量。     

瘢痕子宫二次妊娠剖宫产术后并发症发生情况分析

目的:分析瘢痕子宫二次妊娠剖宫产术后并发症发生情况.方法:随机选取该院2015年1月至2016年1月收治的67例瘢痕子宫剖宫产产妇作为观察组,55例二次妊娠初次剖宫产产妇作为对照组,分析两组产妇临床资料,观察两组产妇并发症发生情况,分析观察组患者初次剖宫产切口形式对分娩情况的影响.结果:观察组发生子宫破裂(8.96％)、出血(20.89％)、胎盘前置(13.43％)、盆腹腔粘连(49.25％)的几率更高,初次剖宫产纵切口者,分娩时间(11.96±5.41) min更长、术中出血量(322.10±105.01)更大,盆腹腔粘连发生几率(57.14％)更高.结论:瘢痕子宫二次妊娠剖宫产术后并发症发生几率更大,减少首次剖宫产,可降低二次剖宫产并发症发生几率,对产科质量及产妇产后健康水平的提高具有积极意义.     

瘢痕子宫二次妊娠剖宫产术后并发症的探讨研究

目的:分析瘢痕子宫二次妊娠剖宫产术后并发症的发生情况.方法:选取2014年2月~2016年1月期间于我院妇产科接受剖宫产手术的150例二次妊娠产妇作为研究对象,将80例瘢痕子宫产妇和60例非瘢痕子宫产妇分别作为观察组和对照组,观察两组产妇的分娩结局及其术后并发症发生情况.结果:观察组产妇的住院时间[(4.13±0.51)d>(2.64±1.32)d]、术后出血量[(412.85±36.47)ml>(221.3±23.24)ml]明显高于对照组,对比差异显著(P<0.05).两组新生儿Apgar评分对照相仿[(8.75±0.33)分vs.(8.82±0.31)分]不具有统计学意义(P>0.05).观察组产妇的盆腹腔粘连、产后出血、切口妊娠、切口血肿以及子宫切除等并发症发生率明显高于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05).结论:瘢痕子宫二次妊娠剖宫产术后并发症发生率高,需要采取有效的护理措施予以防范.     

剖宫产术后瘢痕子宫二次剖宫产128例分析

目的:观察分析剖宫产术后瘢痕子宫二次剖宫产手术的临床风险。方法:对128例剖宫产术后瘢痕子宫二次剖宫产患者的临床资料进行回顾性分析。结果:剖宫产术后瘢痕子宫二次剖宫产存在大量风险因素,如腹腔粘连(20例)、术后宫腔积血(3例)、不完全子宫破裂(3例)、胎盘低置(2例)等。结论:剖宫产术后瘢痕子宫二次剖宫产存在诸多并发症和风险因素,使手术难度增加,产科医生应对此提高重视,严格掌握剖宫产手术适应证,降低剖宫产率,减少产妇并发症发生。     

瘢痕子宫与非瘢痕子宫患者剖宫产术后对比分析

目的 探究瘢痕子宫与非瘢痕子宫产妇剖宫产术后的安全性.方法 随机抽取100例2014年5月—2015年12月来该院接受剖宫产的产妇作为该次实验的目标对象,其中瘢痕子宫组(36例),非瘢痕子宫组(64例),研究对比两组产妇的手术时间﹑术中出血量﹑住院时间﹑并发症发生率及新生儿Apgar评分.结果 瘢痕子宫组产妇的手术时间﹑住院时间为(69.88±10.61)min﹑(6.85±2.11)d,显著长于非瘢痕子宫组产妇,且术中出血量显著多于非瘢痕子宫组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇的并发症发生率及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与非瘢痕子宫产妇相比,瘢痕子宫产妇再次接受剖宫产的手术时间以及住院时间更长,术中出血量更多,风险性更高.     

瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床探讨

目的:探讨瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者同非瘢痕子宫剖宫产患者在妊娠结局方面表现出的差异.方法:选择该院2015年05月至2016年06月收治的瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者270例作为研究观察组;同期选择非瘢痕子宫剖宫产患者270例作为研究对照组;对两组剖宫产患者的术中出血量、临床手术时间、子宫破裂情况以新生儿窒息情况进行对比.对两组剖宫产患者的术中出血量、临床手术时间、子宫破裂情况以新生儿窒息情况进行对比.结果:在术中出血量以及临床手术时间方面,观察组明显多于对照组(P＜0.05).子宫不完全破裂,观察组多于对照组(P＜0.05).新生儿窒息,观察组同对照组之间无显著差异(P＞0.05).结论:对于瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者,同非瘢痕患者进行比较,其手术后出现并发症的概率较高,临床存在剖宫产指征的患者需施剖宫产,对无剖宫产指征的患者禁止实施剖宫产手术治疗,降低剖宫产率,降低剖宫产并发症.     

瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床对比分析

目的 对比瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床结果.方法选取住院并施行剖宫产手术的患者共230例,其中瘢痕子宫患者115例,非瘢痕子宫患者115例.瘢痕子宫患者设定为试验组,非瘢痕子宫患者设定为对照组.2组患者均进行相同的剖宫产手术.对2组患者手术时间、术中出血量、腹腔黏连情况及新生儿Apgar评分进行对比.结果 对照组手术时间(51.87±5.65)min,术中出血量(189.24±33.75)mL,腹腔黏连0例;试验组手术时间(64.29±6.52)min,术中出血量(276.37±41.59)mL,腹腔黏连58例;2组手术时间、术中出血量、腹腔黏连发生率均差异有统计学意义(P<0.05).2组新生儿Apgar评分为:对照组(7.78±1.72)分,(7.86±1.69)分,差异无统计学意义.结论 瘢痕子宫剖宫产增加了手术的风险,手术时应多加注意.     

瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产的临床效果

目的观察瘢痕子宫再次妊娠二次剖宫产的临床效果。方法选取2017年1—12月在遂平县人民医院接受剖宫产的114例产妇,依据是否伴有瘢痕子宫分为对照组和观察组,各57例。对照组为非瘢痕子宫产妇,观察组为瘢痕子宫产妇,两组产妇均接受剖宫产术,观察两组产妇出血量(术中、术后)、手术时间、产后并发症发生情况及新生儿结局。结果观察组术中、术后出血量多于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组产后并发症发生率[70.18(40/57)]高于对照组[15.79(9/57)],Apgar评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瘢痕子宫孕妇接受二次剖宫产,产后并发症发生率增加,可对新生儿结局造成不利影响,故临床医生需指导孕妇认知剖宫产利弊,并对首次剖宫产指征进行严格把握。     

对比分析对瘢痕子宫与非瘢痕子宫孕妇进行剖宫产手术的疗效

对比分析对瘢痕子宫与非瘢痕子宫孕妇进行剖宫产手术的临床疗效。方法：选取2011年8月～2013年8月间我院收治的瘢痕子宫产妇40例作为研究对象,并将其设为瘢痕子宫组,另选取我院同期收治的非瘢痕子宫产妇40例设为非瘢痕子宫组,对两组产妇实施剖宫产手术,观察对比两组产妇的临床疗效,并将对比的结果及两组产妇的临床资料进行回顾性的分析。结果：在40瘢痕子宫组产妇中,发生腹腔粘连的产妇有15例（占患者总数的37.5%）,术中平均出血量为（270.25±38.28）mL,平均手术时间为（64.36±5.63）min;在40非瘢痕子宫组产妇中,发生腹腔粘连的产妇有0例（占患者总数的0%）,术中平均出血量为（189.56±35.69）mL,平均手术时间为（49.88±4.88）min。非瘢痕子宫组产妇的临床疗效明显优于瘢痕子宫组产妇,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。瘢痕子宫组新生儿的平均体重为（3.42±0.56） kg,Apgar评分为（7.98±1.68）分;非瘢痕子宫组新生儿的平均体重为（3.48±0.48）kg,Apgar评分为（7.92±1.88）分。两组新生儿在体重及Apgar评分等方面的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。结论：瘢痕子宫产妇接受剖宫产手术的风险明显高于非瘢痕子宫产妇,因此,医务人员在为瘢痕子宫产妇进行剖宫产手术的过程中应格外谨慎。     

瘢痕子宫再次剖宫产时并发症情况分析

目的：探讨瘢痕子宫再次剖宫产时并发症发生情况。方法选取我院收治的180例瘢痕子宫再次妊娠产妇为观察组,均接受剖宫产术,选择同期行剖宫产术的110例非瘢痕子宫产妇为对照组,对两组剖宫产选择原因及产后并发症情况进行比较。结果观察组产妇产后出血和盆、腹腔粘连发生率均高于对照组（ P ＜0．05或 P ＜0．01）。两组前置胎盘发生率差异无统计学意义（ P ＞0．05）;观察组发生子宫破裂1例（0．56％）、胎盘植入1例（0．56％）,对照组未出现子宫破裂和胎盘植入,两组比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论瘢痕子宫再次妊娠分娩危险系数大,增加剖宫产术难度,且相比非瘢痕子宫剖宫产术后并发症多。为此,需转变传统观念,降低以社会因素为手术指征的剖宫产,提高瘢痕子宫阴道分娩率。     

瘢痕子宫再次剖宫产前置胎盘并发症防治探讨

目的探讨瘢痕子宫再次妊娠伴有前置胎盘再次行剖宫产的并发症及防治。方法对山东省龙口市人民医院2008年1月～2013年1月收治的瘢痕子宫再次妊娠伴有前置胎盘再次行剖宫产患者42例进行回顾性分析。结果瘢痕子宫再次妊娠伴有前置胎盘再次行剖宫产的患者,盆腹腔粘连、子宫破裂等并发症的发生率明显高于初次剖官产孕妇。术后间隔时间≤2年的并发症发生率明显高于间隔时间〉2年的患者。3例再次剖宫产者行子宫切除术。结论瘢痕子宫再次妊娠伴有前置胎盘再次行剖宫产容易引发各种并发症,增加了手术难度,延长了手术时间,甚至导致部分患者子宫被切除,临床上应严格控制剖宫产率,积极预防瘢痕子宫再次剖宫产中各种并发症的发生。     

瘢痕子宫妊娠重复剖宫产并发症的对比探讨

目的：探讨瘢痕子宫妊娠重复剖宫产并发症的对比。方法：收集2013年10月～2014年10月本院收治的80例瘢痕子宫妊娠重复剖宫产对象作为观察组,同期选取80例非医学指征剖宫产对象作为对照组,对比两组患者的并发症发生情况。结果：观察组盆腹腔粘连、胎盘植入／粘连、产后出血、前置胎盘、子宫破裂等并发症发生率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。两组患者术后切口愈合不良发生率对比,差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组初次剖宫产行腹壁横切口术式再次剖宫产分娩时间、总手术时间明显长于腹壁纵切口术式,术中出血量明显多于腹壁纵切口术式,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：瘢痕子宫妊娠重复剖宫产的并发症较多,必须严格控制非医学指征剖宫产,才能降低降低剖宫产率,促进产科质量水平。     

瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产临床比较

目的 对比瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床特征.方法 选取2015年上半年在我院采用剖宫产方式进行分娩的186例产妇,按照是否曾有过剖宫产史将其分为初次组与再次组,比较2组产妇妊娠及分娩情况.结果 再次组出现胎儿窘迫、产程异常及脐带绕颈的概率与初次组相比较低(P＜0.05),且再次组产妇手术时间、术中出血量、产后出血量及产后恶露时间均多于初次组(P＜0.05),且再次组子宫破裂发生率为5.88％,初次组为0.结论 瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与初次剖宫产分娩相比,分娩手术时间及出血量较多,危险度较高,且产妇分娩后恢复时间较长.因此,应避免对无临床症状的产妇采取剖宫产进行分娩.     

疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的对比

目的:将疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产进行对比,了解疤痕子宫进行二次剖宫严的相关风险.万法:选用于2014平12月至2015年12月该院收治的46疤痕子宫再次妊娠性二次剖宫产的产妇作为观察组,并选择同期的45非疤痕子宫剖宫产的产妇设置为对照组.对两组患者的临床资料分析,对两组产妇行剖宫产的原因、手术指标以及术后情况进行对比.结果:疤痕子宫再次妊娠产妇仍然会使用剖宫产.对两组产妇在术中的相关指标以及术后情况进行比较.对照组产妇的手术时间和术中出血量明显低于观察组产妇(P＜0.05).而对照组产妇的产后的恶露持续的时间和产后出血时间比观察组低(P＜0.05).结论:对于疤痕子宫再次妊娠的产妇来说,其进行二次剖宫产手术的风险十分高,明显高于非疤痕子宫割宫产的产妇,要多方面的进行综合性的考虑,保证产妇与胎儿的安全.     

剖宫产应用于瘢痕子宫与非瘢痕子宫的临床效果探析

目的：研究将剖宫产应用于瘢痕子宫与非瘢痕子宫的临床效果。方法：抽选43例瘢痕子宫再次行剖宫产的产妇为研究组,另选取43例同期在我院行首次剖宫产产妇为对照组,以分娩结局、术中出血原因为标准对两组剖宫产效果予以评析。结果：研究组产妇的手术耗时、术中出血量相比于对照组明显更多（P＜0.05）,而新生儿Apgar评分及新生儿体质量相比较于对照组均明显更低（P＜0.05）;研究组产妇术中宫缩乏力、胎盘植入及胎盘粘连等发生率相比于对照组均显著更高（P＜0.05）。结论：瘢痕子宫再次行剖宫产术具有一定的危险性,故临床要严格掌握剖宫产指征,降低社会因素剖宫产率,以确保母婴安全。     

二次剖宫产与首次剖宫产的对照研究

目的：探讨二次剖宫产的手术风险及防范措施,降低剖宫产及再次剖宫产率。方法选择2012年1月-2013年12月年间再次剖宫产患者105例,从同期首次剖宫产456例患者中随机抽取100例做对照,比较其在手术时间、术中出血量、盆腹腔粘连等方面有无统计学差异。结果二次剖宫产在手术时间、产后出血、盆腔粘连、术中出血方面均高于首次剖宫产。结论二次剖宫产并发症增加,应严格掌握首次剖宫产指征,降低剖宫产率。