奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异(P<0.05);不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性(P>0.05)。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床对比

目的比较替硝唑与奥硝唑药物对于滴虫性阴道炎的治疗效果。方法本文中的研究对象为我单位门诊中接收的80例滴虫性阴道炎患者。将此80例患者按随机数字表原则平均分成两组,即对照组与研究组。对照组患者选用替硝唑药物治疗,研究组患者则选用奥硝唑药物治疗,一段时间后,比较两组患者的病情好转情况及并发症的发生情况。结果研究组患者经奥硝唑药物治疗一段时间后的病情好转率为95%,显著高于对照组72.5%,且研究组患者在治疗后的并发症发生率为10%,显著低于对照组32.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥硝唑可有效治疗滴虫性阴道炎疾病,其治疗效果显著优于替硝唑。     

滴虫性阴道炎应用替硝唑和奥硝唑治疗的价值分析

目的探讨替硝唑、奥硝唑在滴虫性阴道炎临床治疗中的应用价值。方法选取2015年2月至2016年3月我院收治的滴虫性阴道炎患者52例,将其随机分成观察组与对照组各26例,观察组以奥硝唑进行治疗,对照组则以替硝唑进行治疗。对2组患者临床疗效、临床症状评分及症状缓解时间、不良反应发生率加以对比。结果 2组患者不良反应发生率无显著差异(P0.05);但观察组患者在临床疗效、临床症状评分及症状缓解时间方面相较于对照组则存在显著差异(P0.05)。结论相较于替硝唑,奥硝唑在滴虫性阴道炎患者临床治疗中疗效更高,有助于患者临床症状的更快改善,且无严重不良反应。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异（P〈0.05）;不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

滴虫性阴道炎采用替硝唑和奥硝唑治疗的临床分析

目的探讨对滴虫性阴道炎分别采用替硝唑和奥硝唑进行治疗的效果。方法从收治的滴虫性阴道炎患者中选取患者76例,共分为两组,每组各有患者38例,给予对照组的38例滴虫性阴道炎患者替硝唑片,给予研究组的38例滴虫性阴道炎患者奥硝唑片,比较两组患者的治疗效果。结果研究组滴虫性阴道炎的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论不管是采用替硝唑,还是采用奥硝唑,对滴虫性阴道炎患者进行治疗,均可以使患者获得良好的疗效,不过相较于替硝唑,奥硝唑更适宜应用在滴虫性阴道炎的治疗中,以使患者获得更加安全有效的疗效。     

口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效和安全性评价

目的 评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法 采用双盲双模拟随机平行对照试验，设奥硝唑组和替硝唑组（对照组）各40例，观察患者的临床症状、体征变化及多项常规及生化检查。结果 （1）奥硝唑组和替硝唑组用药后临床症状均可明显改善（P＜0.05），治疗后第5天奥硝唑组黄色白带、伴随尿频、尿急、尿痛及外阴充血等症状的消除明显优于对照组（P＜0.05）；（2）奥硝唑组抗滴虫痊愈率高于对照组（P＜0.05）；（3）两组尿素氮、谷丙转氨酶、血小板、红细胞、血红蛋白的均值治疗后均增高，部分有显著性差异，但在正常值内波动；（4）两组白细胞及其分类治疗后降低，与治疗前比较有显著性差异（P＜0.05）。结论 口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎起效快、痊愈率高、口服不良反应小，但奥硝唑的远期疗效尚有待继续观察。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应分析

目的：探讨分析甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应。方法：选取我院2013年4月至2015年2月期间收治的270例厌氧菌性和滴虫性阴道炎患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为甲硝唑、替硝唑、奥硝唑三组,每组各90例,给予三组患者不同药物进行治疗,比较两组治疗疗效和不良反应。结果：比较治疗总有效率和不良反应发生状况,奥硝唑组和替硝唑组间数据无统计学意义（P＞0．05）;甲硝唑组和奥硝唑、替硝唑组进行比较,组件数据有统计学意义（P ＜0．05）。结论：奥硝唑、替硝唑很好治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎,缩短治疗时间,降低不良反应发生率,临床应用价值较大。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎53例临床观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法将106例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和替硝唑组各53例。分别采用奥硝唑和替硝唑口服治疗。结果奥硝唑组和替硝唑组的总有效率分别为100％和86．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；奥硝唑组和替硝唑组发生不良反应的比率分别为7．5％（4／53）和24．5％（13／53），两组比较差异也有显著性（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全、有效，不良反应少，可作为该病的首选药物。     

奥硝唑治疗20例滴虫性阴道炎的疗效观察

目的观察奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床疗效及安全性。方法选取2015年9月至2016年9月本院收治的40例滴虫性阴道炎进行本次研究,按照随机的方法将患者分为两组,观察组和对照组各20例。对照组给予甲硝唑进行治疗,观察组给予奥硝唑进行治疗,观察分析两组患者的临床疗效及不良反应。结果经过精心的治疗及护理后,观察组患者的治疗总有效率为90%,对照组的治疗总有效率为60%,观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有显著的统计学意义(P0.05);观察组的不良反应发生率为10%,显著低于对照组的35%,差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者比甲硝唑的疗效要好,临床疗效显著,且较少发生不良反应,安全性较高,值得临床广泛应用。     

奥硝唑用于治疗滴虫性阴道炎的有效性及安全性

目的对于滴虫性阴道炎给予奥硝唑治疗,探究临床治疗的有效性及安全性。方法将70例确诊的滴虫性阴道炎患者平均分为研究组和对照组,每组35例,对照组患者给予替硝唑联合安慰剂治疗,研究组患者给予奥硝唑联合安慰剂治疗,对比观察两组的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果经过治疗后两组患者的临床症状均较治疗前有所改善,其中在改善黄色白带方面研究组明显优于对照组,差异具有显著性(P0.05),其他各项指标间两组差异不具有显著性(P0.05)。研究组35例患者经过治疗后均痊愈,痊愈率100%,对照组中痊愈34例,痊愈率为97.1%,两组比较差异不具有显著性(P0.05)。在治疗的过程中两组患者均未出现明显的不良反应。结论对于滴虫性阴道炎患者给予奥硝唑对于改善黄色白色有明显的优势,值得在临床推广应用。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效及不良反应分析

目的:比较奥硝唑和甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的治疗和不良反应。方法62例滴虫性阴道炎病人,随机分为两组,分别口服(治疗组)和甲哨唑(对照组),观察奥硝唑和甲哨唑的治疗和不良反应。结果:奥硝唑与甲哨唑的总有效率分别为1005和77%(P0.05),不良反应发生率分别为3.2%和29%(P0.05),经统计学检验,奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的有效率高于甲硝唑,且不良反应发生率低于甲硝唑。结论:奥硝唑更适用滴虫性阴道炎于。     

奥硝唑与替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法将120例滴虫性阴道炎病人,随机分为3组。奥硝唑组40例,口服奥硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;替硝唑组40例,口服替硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;甲硝唑组40例,口服甲硝唑0.2g,每日3次,疗程7天。结果奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100%、94.8%、82.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为12.8%、23.1%、74.4%。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短,不良反应小。     

比较分析奥硝唑和双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效

目的比较分析奥硝唑和双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法选取乡镇卫生院妇产科2014年2月至2015年4月期间收治的50例滴虫性阴道炎患者为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组各25例。实验组采用双唑泰栓药物治疗,对照组采用常规奥硝唑药物治疗,比较两组患者的显愈率、不良反应发生率。。结果实验组显愈率92%,明显高于对照组56%,差异显著(P0.05),具有统计学意义;实验组不良反应发生率4%,明显低于对照组28%,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论双唑泰栓药物治疗各方面均优于奥硝唑,疗效很好,具有临床药物推广价值。     

口服奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的：观察口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将96例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组,每组48例;治疗组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,疗程均为5d。观察两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果：①治疗组显效率为89．6％,对照组显效率为66．7％,治疗组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组治疗的总有效率均为100％。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为8．3％和12．5％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎48例疗效观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应.方法 将96例滴虫性阴道炎患者随机分为2组.治疗组采用奥硝唑口服,对照组则服用甲硝唑治疗.结果 治疗组的显效率为93.8%,对照组的显效率为72.9%,两者比较,差异有极显著性（χ2=7.50,P＜0.01）.治疗组的总有效率（97.9%）也显著高于对照组的81.25%（χ2=7.14,P＜0.01）;治疗组的不良反应率（12.5%）则显著低于对照组的39.6%（χ2=9.14,P＜0.01）.结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全有效,可作为滴虫性阴道炎的首选药物.     

不同5′-硝基咪唑类药物治疗厌氧菌性及滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的观察甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应,了解所分离的厌氧菌和阴道毛滴虫对上述药物的敏感性。方法根据细菌学和寄生虫学实验室检查结果,将290例厌氧菌性和62例滴虫性阴道炎患者各随机分为3组,分别给予甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗。采用二倍试管平皿稀释法测定厌氧菌分离株对不同药物的最低抑菌浓度(MIC),采用二倍试管稀释法测定阴道毛滴虫分离株对不同药物的最低杀虫浓度(MPC)。结果厌氧菌性阴道炎组中,甲硝唑亚组的有效率为54．6%,明显低于替硝唑亚组的68．8%(P＜0．05)和奥硝唑亚组的74．2%(P＜0．01),后两组的差异无显著性(P＞0．05)。滴虫性阴道炎组中,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑亚组的有效率分别为90．5%、100．0%和100．0%,3个亚组间的差异均无显著性(P＞0．05)。甲硝唑不良反应总发生率明显高于替硝唑(P＜0．01)和奥硝唑(P＜0．01),但后两组间不良反应率的差异无显著性(P＞0．05)。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对266株革兰阴性厌氧菌MIC_(90)范围分别为4～8、1～2和1～2μg/mL,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对261株革兰阳性厌氧菌MIC_(90)范围分别为32～64、8～32和8～16μg/mL。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑杀灭阴道毛滴虫的MPC分别为25、5和5μg/mL。结论与甲硝唑比较,替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性阴道炎的疗效高、不良反应少,但甲硝唑的价格低廉。临床厌氧菌株对甲硝唑有较高的耐药率。3种药物抗革兰阴性厌氧菌的作用均明显高于革兰阳性厌氧菌,但革兰阳性厌氧菌对奥硝唑仍有较高的敏感性。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果分析

目的探讨奥硝唑对滴虫性阴道炎的治疗效果。方法抽取我院2015年8月至2016年8月间收治的150例滴虫性阴道炎患者为研究对象,随机分为对照组(70例)和观察组(80例)。分别使用甲硝唑和奥硝唑治疗,比较两组治疗总有效率和不良反应发生率。结果观察组总有效率96.3%,对照组总有效率84.3%,两组相比(P0.05);两组不良反应发生率差异明显(P0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,效果显著,安全性高。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床体会

目的 探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法 将76例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组各38例,观察比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为94.74%,明显高于对照组的总有效率76.32%,经统计学分析,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效满意,具有疗效强、显效快、不易复发、不良反应少等优点,值得在临床上应用和推广.     

甲硝维参膨胀栓与奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎的多中心、随机、平行、开放性Ⅲ期临床研究

目的通过多中心、随机、双盲、平行对照的临床研究,评价甲硝维参阴道膨胀栓与奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎的疗效与安全性。方法入选5个中心576例经微生物检查确定为滴虫性阴道炎患者,根据随机数列表随机分为治疗组288例,给予甲硝维参膨胀栓(1粒/次),对照组288例,给予奥硝唑栓(1片/次),两组连续用药7 d,停药1 d和停药后生理期后7 d,观察症状、体征并进行阴道分泌物病原学检查。结果短期疗效评价显示对照组瘙痒评分高于治疗组(0.6±0.2 vs. 0.3±0.1),治疗组治愈率显著高于对照组(81.7%vs. 70.3%),两组比较差异有统计学意义(P <0.05)。长期疗效评价显示治疗组瘙痒评分(0.4±0.1 vs. 1.1±0.2)、阴道分泌物评分(0.3±0.3 vs. 0.8±0.3)、阴道情况评分(0.3±0.2vs. 0.7±0.2)及复发率(2.8%vs. 8.0%)均显著低于对照组。治疗组治愈率(78.2%vs. 61.2%)、有效率(90.5%vs. 83.9%)均高于对照组。两组比较差异有统计学意义(P <0.05)。另外,两组在治疗过程中均未发生严重不良反应。结论甲硝维参阴道膨胀栓治疗滴虫性阴道炎相比奥硝唑栓,瘙痒控制率、治愈率更高,复发率更低。