腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的疗效观察及评估

目的探讨胆囊息肉采用腹腔镜内镜微创保胆治疗的效果。方法以2014年9月至2015年9月来我院进行治疗的106例胆囊息肉患者为研究对象,将其随机分为两组,各53例患者,对照组和观察组患者分别采用传统腹腔镜胆囊切除术和腹腔镜内镜微创保胆治疗,比较两组患者的疗效。结果两组患者的总有效率分别为90.57%和71.70%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者(P0.05)。观察组患者的出血量,明显少于对照组患者(P0.05)。观察组患者的手术时间和恢复时间,明显少于对照组患者(P0.05)。观察组患者中3例(5.66%)患者出现感染,对照组患者中8例(15.09%)患者出现感染,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者(P0.05)。结论胆囊息肉采用腹腔镜内镜微创保胆治疗,效果显著,具有出血量少、手术时间短、恢复时间短的优点。     

腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果分析

目的:分析腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果.方法:选取2015年10月至2016年6月到该院就诊的胆囊息肉患者94例作为研究样本,随机分为观察组和对照组,每组47例患者,对照组采用常规手术治疗方式,观察组采取腹腔镜内镜微创保胆治疗.治疗后对比两组患者效果(住院时间、手术时间、排气时间、术中出血量)和临床疗效.结果:治疗后,观察组患者住院时间、手术时间、排气时间都较对照组时间短,术中出血量也少于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组总有效率为95.7％远高于对照组83.0％,差异显著(P＜0.05).结论:腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果作用显著,提高了临床疗效,值得在临床工作中大力推广应用.     

内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的研究

目的:探讨内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果。方法:选取我院2014年8月至2016年4月收治的胆囊息肉患者114例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组57例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术,观察组采用内镜微创保胆取息肉术。观察两组患者术中出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、胆囊壁厚度、胆囊收缩功能改善情况以及发生不良反应情况。结果:观察组患者术中出血量明显比对照组少(P0.05);观察组患者手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均显著比对照组短(P0.05);观察组患者胆囊壁厚度及胆囊收缩功能改善情况比对照组好(P0.05);观察组患者不良反应发生率明显比对照组低(P0.05)。结论:内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果明显,明显降低不良反应发生率,值得应用及推广。     

微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉64例临床分析

目的：：探讨微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的疗效。方法：128例胆囊息肉患者随机分为观察组和对照组,每组64例,观察组行微创内镜保胆取息肉术治疗,对照组行腹腔镜胆囊切除术治疗。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、术后第1次排气时间、术后不良反应和并发症等。结果：观察组患者术中出血量、手术时间、第1次排气时间、不良反应发生率、并发症发生率均明显低(短)于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉具有操作简单、手术时间短、创伤小、出血少、术后排气早及恢复快、并发症少等优点。     

浅析腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果

目的对治疗胆囊息肉中使用腹腔镜内镜微创保胆的实际效果进行研究。方法选择2012年6月至2017年6月在我院治疗的胆囊息肉患者共108例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,对照组使用腹腔镜胆囊切除术治疗;观察组使用腹腔镜内镜保胆治疗,将两组的治疗效果进行对比。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);在手术时长、手术出血量、不良反应出现率以及患者恢复时间方面,观察组明显的优于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论对胆囊息肉患者使用腹腔镜内镜微创保胆的治疗方式有更显著的疗效,安全性更好,在临床医学中值得推广应用。     

两种不同手术疗法在胆囊息肉治疗中的应用价值对比

目的 了解微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术在胆囊息肉治疗中的临床价值.方法 随机选取27例胆囊息肉患者作为研究组,给予微创内镜保胆取息肉术治疗;另选取27例作为对照组,给予腹腔镜胆囊切除术治疗,对比2组患者的疗效.结果 研究组与对照组总有效率分别为92.59%,88.88%,并发症分别为7.4%,29.62%,总有效率组间比较无显著差异(P>0.05),而并发症发生率组间比较差异显著(P<0.05);研究组患者所用手术时间、出血量,术后排气时间,住院时间等均明显少于对照组(P<0.05).结论 微创内镜保胆取息肉术痛苦小,术后并发症少,属于理想安全的手术疗法.     

浅析腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果

目的对腹腔镜内镜微创保胆治疗在胆囊息肉中的应用价值。方法研究参与对象为我院2014年1月至2017年5月收治的150例胆囊息肉患者。采用随机数字表法分成两组,对照组75例患者,予以传统腹腔镜胆囊切除术;实验组75例患者,予以腹腔镜内镜微创保胆治疗。对两组患者的治疗效果进行观察,并予以记录和比较。结果实验组的总有效率相比对照组要高,数据差异有统计学意义(P0.05);实验组的手术时间、恢复时间相比对照组要短,数据差异有统计学意义(P0.05);实验组的出血量比对照组少,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对胆囊息肉患者实施腹腔镜内镜微创保胆治疗,可提高患者的治疗效果,且出血量少,患者术后恢复快。     

腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉59例疗效分析

目的 对腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的疗效进行分析探讨.方法 整群选取2014年12月—2016年9月期间到该院治疗的胆囊息肉患者118例,按手术方式不同将患者分为对照组(59例)和研究组(59例),研究组行腹腔镜内镜微创保胆术,对照组行腹腔镜胆囊切除术,对两组患者手术时间、术后肛门排气时间、术后并发症发生率及住院时间进行比较.结果 研究组患者手术时间(58.36±4.91)min、 肛门排气时间(17.69±3.77)h与对照组组手术时间(64.21±2.47)min、肛门排气时间(24.74±4.03)h相比较短,差异有统计学意义(P<0.05),但住院时间差异无统计学意义;另外,研究组患者并发症发生率比对照组低(P<0.05).结论 与腹腔镜胆囊切除术相比,腹腔镜内镜微创保胆术治疗胆囊息肉手术时间、肛门排气时间短,患者并发症发生率低,治疗质量提高,值得临床推广应用.     

腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果观察

目的:探究胆囊息肉患者用腹腔镜内镜微创保胆治疗方案的临床干预效果。方法:选取本院2013年-2016年期间确认为胆囊息肉患者80例为本次研究数据资料来源,所有患者均采取外科手术方案进行治疗,根据具体外科方式差异将其分为联合组(采取腹腔镜内镜微创保胆方案治疗)和传统组(传统腹腔镜胆囊切除术方案治疗),每组各有患者40例。记录不同外科方案对胆囊息肉患者的临床疗效、各项手术指标的差异以及术后安全性。结果:手术后应用胆囊息肉疗效相关评估内容判断总有效率,联合组有4例判定无效,传统组有12例判定无效,总有效率分别为90.0%、70.0%,统计学对数据处理后提示差异有意义,P0.05;记录两组不同手术方案的术中出血量、手术时间以及术后恢复时间等数据,提示联合组在各项内容均明显优于传统组,数据经统计学处理提示有意义,P0.05;术后对患者进行平均2周时间随访,联合组手术相关不良反应明显低于传统组,数据经统计学软件处理提示有意义,P0.05。结论:胆囊息肉用腹腔镜内镜微创保胆方案治疗不仅病情干预效果显著,同时手术对机体的伤害相对更为轻微,有利于患者术后恢复速度,值得推广。     

比较微创内镜保胆术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床疗效

目的探讨对胆囊息肉患者分别施以微创内镜保胆术治疗以及腹腔镜胆囊切除术治疗后获得的临床效果。方法将82例胆囊息肉患者分为2组,对照组(41例)选择腹腔镜胆囊切除术加以治疗;观察组(41例)选择微创内镜保胆术加以治疗;对比两组患者术后疼痛以及术后并发症情况。结果同对照组胆囊息肉患者术后疼痛情况对比,观察组获得明显缓解(P0.05);同对照组胆囊息肉患者术后并发症情况对比,观察组总发生率获得明显下降(P0.05)。结论临床对于胆囊息肉患者选择微创内镜保胆术加以治疗,同腹腔镜胆囊切除术加以对比,于减轻术后疼痛感以及减少术后并发症方面获得明显效果,从而促进胆囊息肉患者的病情好转以及康复。     

内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果

目的观察内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取太康县人民医院2017年1月至2018年11月收治的80例胆囊结石患者,采用随机数表法分为两组,各40例。对照组接受腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组接受内镜微创保胆取石术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果观察组手术用时较对照组短,术中失血量较对照组小,患者下床活动时间、首次排气时间、住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为10.00%(4/40)、5.00%(2/40),两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石,可有效减轻手术创伤,加快患者术后恢复。     

内镜微创保胆取石与胆囊切除术治疗胆囊结石疗效对比分析

目的:分析胆囊结石患者临床治疗中内镜微创保胆取石、胆囊切除术治疗下取得的效果。方法:取医院收治的胆囊结石患者90例,采用数字随机分组法,分为对照组、观察组各45例,分别给予胆囊切除术、内镜微创保胆取石治疗方法,对两组患者治疗效果观察比较。结果:术中出血量观察组少于对照组,且观察组术后饮食恢复时间相对较短,手术时间观察组长于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。住院时间观察两组患者比较差异无统计学意义(P0.05)。术后并发症情况,观察组未出现不适症状,并发症发生率为0,对照组出现迷走胆管瘘1例,发生率1.67%(1/60)。两组患者比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:胆囊结石患者临床治疗中,内镜微创保胆取石治疗方法应用下,创伤较小,且术后恢复较快,并发症发生率低,应在临床实践中推广应用。     

3D腹腔镜联合硬镜在微创保胆取石术中的应用研究

目的探讨3D腹腔镜联合硬镜行微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果。方法选择66例胆囊结石患者,随机分为观察组和对照组,各33例。观察组患者行3D腹腔镜联合硬镜微创保胆取石术治疗,对照组患者行2D腹腔镜联合硬镜微创保胆取石术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果所有手术均顺利完成,无中转开腹或转变手术方式行胆囊切除术。两组结石取净率均为100%。观察组手术时间、胆囊切口缝合时间少于对照组(均P0.05)。两组术中出血量、结石取净率、术后住院时间、并发症发生率比较差异无统计学意义(均P0.05)。术后随访12个月,两组胆囊结石复发均为1例(3.03%)。结论与2D腹腔镜相比, 3D腹腔镜联合硬镜在微创保胆取石术中可减少胆囊切口缝合时间、手术时间,手术安全、可行、高效,具有较好的临床应用前景。     

腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果观察

目的探讨腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果。方法选择2007年6月—2011年4月在我院行腹腔镜内镜微创保胆治疗的胆囊息肉患者43例,回顾性分析其临床及手术资料。结果 43例中2例因术中冷冻病理结果为腺瘤性息肉,改为腹腔镜胆囊切除术;余均经胆道镜一次性切除息肉61枚,息肉直径6～13 mm,其中单发息肉26例,多发息肉15例,术后病理回报胆固醇性息肉32例,炎性息肉9例,术后无胆瘘及伤口感染,住院4～8d,术后定期超声检查。术后随访40例(93%),随访时间1～3年,均恢复良好,且无息肉复发。失访3例。结论腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉技术安全可靠,创伤小,保留了胆囊,值得推广。     

腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术在胆囊息肉患者中的应用

目的探讨腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术在治疗胆囊息肉过程中的应用价值。方法随机选取我院2012年10月-2014年10月住院接受胆囊息肉治疗的患者118例作为研究对象,按照患者手术方式的不同分为两组,运用腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术治疗的59例患者为试验组,采用腹腔镜胆囊切除术治疗的59例患者为对照组,分析两组患者的治疗效果。结果试验组患者平均手术时间、术后进食时间、住院时间、伤口疼痛率明显优于对照组59例患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无胆漏情况的发生,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术在对胆囊息肉患者实施治疗可以缩短手术、术后进食和住院时间,减少伤口疼痛的发生概率,避免了胆囊切除术胆道损伤的概率,是一种安全可靠且有效的微创保胆取息肉方法。     

内镜微创保胆取石术对胆囊结石患者胃肠功能及并发症的影响

目的观察胆囊结石患者应用内镜微创保胆取石术治疗的价值。方法选取2017年1月至2018年11月该院收治64例胆囊结石患者,采用随机数字表法分为观察组(n=32)与对照组(n=32)。对照组接受腹腔镜胆囊切除术,观察组给予内镜微创保胆取石术,比较两组胃肠功能及并发症情况。结果观察组首次肛门排气时间、肠鸣音恢复时间以及首次排便时间均短于对照组,并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论针对胆囊结石患者,予以内镜微创保胆取石术治疗可明显加快胃肠功能恢复,减少并发症的发生。     

护理路径在微创保胆内镜取石术中的应用效果观察

目的:分析护理路径在微创保胆内镜取石术中的应用效果。方法:随机选取宁陵县中心医院收治的60例行微创保胆内镜取石术患者,采用数字随机表分为观察组(60例)和对照组(60例),观察组制定手术护理路径表,对照组给予常规护理,分析比较两组患者的护理效果。结果:观察组护理不良反应事件发生率小于对照组(P<0.01),手术时间较对照组短(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在微创保胆内镜取石术中采用手术护理路径表,可降低不良事件发生率,减少手术时间,提高护理满意度。     

新微创保胆取石临床体会

目的 探讨新微创保胆取石临床体会.方法 选取2007年1月～2011年10月收治的胆囊结石患者共38例,随机分为2组,其中试验组采用腹腔镜辅助下内镜保胆取石术,对照组采用标准三戳孔法进行胆囊切除.结果 两组患者的手术时间、术中出血量、止痛剂使用情况、术后患者肛门排气时间、住院时间和切口感染发生率差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者出现腹胀、消化不良或腹泻等症状差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者胆总管结石发生率差异无统计学意义(P>0.05).试验组术后随访均未发现胆囊结石复发.结论 内镜微创保胆取石手术是一种安全且值得推广的治疗胆囊结石手段.     

腹腔镜微创保胆术治疗胆囊息肉的临床效果

目的探讨腹腔镜微创保胆术治疗胆囊息肉的临床效果。方法选取西平县第二人民医院2013年1月至2018年7月收治的98例胆囊息肉患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组49例。对照组接受常规腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组接受腹腔镜微创保胆术治疗。对比两组术中出血量、手术时间、肛门排气时间及并发症发生情况(切口感染、恶心呕吐、胆道损伤)。结果观察组术中出血量小于对照组,手术时间、肛门排气时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为26.53%(13/49)、8.16%(4/49),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜微创保胆术治疗胆囊息肉,创伤较小,术后胃肠功能恢复较快,术后并发症较少。     

微创手术治疗胆囊结石的临床效果分析

目的探讨应用腹腔镜联合内镜微创保胆取石手术治疗胆囊结石的临床效果.方法回顾性分析了2009年1月~2011年12月我院收治的84例胆囊结石患者的临床资料,随机将患者分成治疗组和对照组,治疗组采用腹腔镜联合内镜微创手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗,比较两组治疗效果.结果治疗组42例患者手术均成功,无一例中转开腹,其中T管引流40例.治疗组手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),并发症治疗组也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论腹腔镜联合内镜微创治疗胆囊结石疗效显著,而具有创伤小,患者恢复快,术后并发症低的优点,值得临床推广.