牵引下推拿辅佐红外线治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨治脊床综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法：846例腰椎间盘突出症患者采用全自动推拿牵引治脊床辅佐红外线温热疗综合疗法治疗,每天1次,10次1疗程.结果：全部病例治疗最短1疗程,最长3疗程,治愈：524例,好转：263例,未愈：59例,总有效率93.03%.结论：治脊床辅佐红外线温热疗治疗腰椎间盘突出症疗效满意,值得临床推广应用.     

“强通法”结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察＂强通法＂结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用＂强通法＂结合整脊推拿疗法治疗腰椎间盘突出症患者45例,与单纯采用整脊推拿疗法治疗45例相对照。结果：治疗组痊愈率60%,优于对照组的20%;显效率20%,优于对照组的17.78%;治疗组总有效率91.11%,优于对照组的60%。结论：＂强通法＂结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

穴位埋线疗法治疗腰椎间盘突出症28例

目的：观察穴位埋线疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：选择腰椎间盘突出症患者52例,随机分为两组,28例为穴位埋线组,24例为封闭加半导体超激光对照组,对两组病例的疗效进行比较。结果：治疗1周后,两组患者腰痛及下肢疼痛均有缓解（P〉0.05）,但3周后穴位埋线组治疗腰椎间盘突出症总有效率为85.7%,对照组有效率为58.3%;6周后穴位埋线组有效率为92.9%,对照组有效率为58.3%,穴位埋线组从3周后疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论：穴位埋线疗法治疗腰椎间盘突出症有确切的疗效,且有较好的远期疗效。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症180例临床观察

目的：观察综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用综合疗法治疗腰椎间盘突出症180例。结果：治愈117例,占65.00%;好转60例,占33.33%;无效3例,占1.67%;总有效率为98.33%。结论：综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效较好,值得临床推广。     

以神蜂精为主综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察以神蜂精为主的综合疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法采用神蜂精刮痧为主配合整脊疗法、火罐疗法、针刺等治疗腰椎间盘突出症患者210例,治疗1~3个疗程后观察疗效。结果经过1~3个疗程治疗,210例患者中治愈166例,好转34例,无效10例。结论以神蜂精为主的综合疗法治疗腰椎间盘突出症,见效快,疗效好。     

以神蜂精为主综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察以神蜂精为主的综合疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法采用神蜂精刮痧为主配合整脊疗法、火罐疗法、针刺等治疗腰椎间盘突出症患者210例，治疗1～3个疗程后观察疗效。结果经过1～3个疗程治疗，210例患者中治愈166例，好转34倒，无效10例。结论以神蜂精为主的综合疗法治疗腰椎间盘突出症，见效快,疗效好。     

夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症200例临床观察

目的：观察夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将400例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各200例。治疗组采用夹脊穴埋线治疗,对照组采用夹脊穴电针治疗。结果：总有效率与治愈率治疗组分别为95．0％、65．0％,对照组分别为82．5％、47．5％,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

穴位埋线与舒筋壮腰汤联合治疗腰椎间盘突出症43 例临床观察

目的：探讨穴位埋线与舒筋壮腰汤联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：将112 例该病患者随机分为穴位埋线疗法组（对照组1）37 例;舒筋壮腰疗法组（对照组2）32 例;穴位埋线与舒筋壮腰汤联合组（治疗组）43 例;采用国际通用的JOA 评定量表、中医病证诊断疗效标准及Oswestry 评分量表评价各组患者的临床疗效。结果：总有效率治疗组为93%,对照组1 为78.5%,对照组2 为68.8%,3 组比较,差异具有显著性统计学意义（P<0.05）。结论：与常规治疗相比较,穴位埋线与舒筋壮腰汤联合治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

微创埋线治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察微创埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将116例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组66例与对照组50例,治疗组采用神经节段取穴微创埋线治疗,对照组采用常规埋线治疗。结果治疗组1个疗程后与2个疗程后愈显率分别为90.9%和92.4%,对照组分别为66.0%和80.0%,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论基于神经节段取穴的微创埋线疗法是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症248例

目的：观察综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：248例患者均采用穴位注射、埋线和马钱子痹症散综合治疗。结果：248例中治愈198例,有效42例,无效8例,总有效率为96.7%。结论：综合疗法治疗腰椎间盘突出症效果满意。     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症81例

目的 :观察穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :对81例符合条件的病例,给予肾俞、腰阳关、阿是穴、委中穴位埋线治疗,15～20d埋线1次,3次为1疗程。结果 :总有效率93.9%。结论:穴位埋线法治疗腰椎间盘突出症有疏通经络,蠲痹止痛,扶正祛邪,调整阴阳的作用。     

电针配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症36例

目的:观察电针配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用电针配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症36例,10天1疗程,3个疗程后评价疗效。结果:痊愈12例,显效20例,有效3例,无效1例,有效率为97.2%。结论:采用电针配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症取得了满意疗效。     

推拿、整脊、针刺腰突穴治疗腰椎间盘突出症148例疗效分析

目的:观察腰椎间盘突出症(以下简称腰突症)采用推拿疗法和推拿、整脊加针刺腰突穴疗法的疗效比较.方法:将148例腰椎间盎突出症患者随机分为两组,采用推拿、整脊加针刺腰突穴治疗80例和单纯采用推拿疗法68例,均两个疗程.结果:采用推拿、整脊加针刺腰突穴疗法的治疗组和采用推拿疗法的对照组总有效率分别为94%、82.5%,治愈率分别为70%、51.5%.结论:采用推拿、整脊、针刺腰突穴疗法治疗腰突症疗效明显,优于采用单纯推拿疗法疗效.     

强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：比较强脊四穴深刺与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法：将279例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，深刺组140例，常规组139例。深刺组采用深刺强脊四穴治疗；常规组选取气海俞、大肠俞、关元俞、小肠俞，针刺常规深度。观察2组疗效并进行比较。结果：第1疗程末，深刺组痊愈率为42．1％，常规组痊愈率为28．1％，2组差异有显著性意义（P〈0．05）；第2疗程末，深刺组痊愈率为82．9％，常规组痊愈率为46．8％，2组差异有非常显著性意义（P＜0．005）。结论：强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规针刺疗法。     

斜扳手法治疗腰椎间盘突出症根性疼痛40例

目的：观察斜扳手法治疗腰椎间盘突出症根性疼痛的临床疗效。方法：82例腰椎间盘突出症根性疼痛患者随机分为两组,治疗组40例应用斜扳手法为主的推拿疗法,对照组42例应用牵引为主的推拿疗法。治疗时间均以15d为1个疗程,15d后对两组患者的疗效进行比较。结果：治疗组40例,治愈12例,好转25例,未愈3例;对照组42例,治愈7例,好转26例,未愈9例。两组比较有显著性差异。结论：斜板手法和牵引疗法对腰椎间盘突出症根性疼痛均有很好的疗效,斜板手法优于牵引疗法。     

穴位埋线配合手法复位治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察穴位埋线配合手法治疗腰椎间盘突出症的疗效,探求一种高效,简便,验廉的方法。方法：采用一次性穴位埋线针,在L3～5夹脊穴、秩边、环跳、委中、承山、阳陵泉、绝骨等穴,选用1／02cm可吸收羊肠线植入。再进行手法复住。结果：患者疗效为痊愈者占76．8％,明显好转者占18．8％,总有效率为95．7％。结论：穴位埋线配合手法治疗腰椎间盘突出症具有良好的疗效。     

腰部“回”字形针刺法治疗腰椎间盘突出症100例

目的:观察腰部“回”字形针刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:采用腰部“回”字形针法(肾俞穴、命门穴、志室穴、腰阳关穴、大肠俞穴、夹脊穴)治疗腰椎间盘突出症100例,3 ～5 min行针1次,留针.30 ～ 60 min,10次为1个疗程.结果:痊愈73例,显效10例,有效15例,无效2例,有效率占98％.结论:腰部“回”字形针剌法治疗腰椎间盘突出症,疗效确切.     

针刺大杼、委中穴治疗腰椎间盘突出症40例

针刺大杼、委中二穴治疗腰椎间盘突出症40例,治愈26例,占65.0%;好转9例,占22.5%;无效5例,占12.5%;总有效率达87.5%.说明针刺大杼、委中为主穴对治疗腰椎间盘突出症具有很好的临床疗效.     

电针央脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察电针央脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例选择病变节段的央脊穴3对电针治疗,对照组30例选择病变局部穴位治疗。观察患者治疗前后疼痛评分、腰腿痛症状、腰部活动、直腿抬高试验等变化。结果：治疗组与对照组有效率分别为93．33％和86．67％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：电针治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

员利针治疗腰椎间盘突出症110例

目的:观察员利针疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:治疗组110例腰椎间盘突出症患者采用员利针疗法治疗,常规针灸组(以夹脊穴为主)作为对照组.结果:以员利针为主的治疗组即时疗效及远期综合疗效优于常规针刺组.结论:员利针疗法治疗腰椎间盘突症出具有见效快、疗程短、无创伤、痛苦小等优点,适宜在临床推广应用.