肿瘤标志物联合检测在肺癌中的应用价值

血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的敏感性。选取我院 2 0 0 0 - 0 3～ 2 0 0 2 - 0 5住院和门诊肺癌患者 ,同期健康查体者 ,检测血浆中细胞角质蛋白 1 9片段 (CYFRA2 1 - 1 )、癌胚抗原(CEA)、糖链蛋白 (CA1 2 5)水平及化疗药物的影响 ,以评价它们在肺癌诊断、治疗及预后中的临床意义。1　对象和方法1 .1　对象　正常对照组 40例 ,男 2 6例 ,女 1 4例 ,年龄 30～ 72岁 ,平均 57.5岁 ,均为我院健康体检者 ,心、肺、肝、肾功能正常 ,不吸烟 ,女性无卵巢疾病。肺癌组 52例 ,男 39例 ,女 1 3例 ,年龄 32～ 79岁 ,平均 56.7岁 ,所有患…     

肿瘤标志物检测的临床应用

探讨肿瘤标志物发生、发展及其检测方法和影响因素，肿瘤标志物在肿瘤的发现、诊断、治疗和预后观察中的应用与研究。     

胃癌血清肿瘤标志物的检测及临床意义

胃癌是消化道常见的恶性肿瘤之一．占我国恶性肿瘤死亡的23．0％，胃窥镜量确诊胃癌的较好方法，但对亚临床症状患者不宜普查。我们选用AFP、CEA、CA12—5、CA72-4、CA19—9五种肿瘤标志物检测及组合分析．了解肿瘤标志物对胃癌诊断的敏感性、特异性。现将结果报告如下。     

消化系统肿瘤标志物的联合检测及其临床应用

１引言肿瘤标志物是指表示肿瘤存在,并反映其某些生物学特性的生化物质,从临床角度讲,主要指那些在血液、体液及组织中可检测到的与肿瘤相关的物质。目前可检测的肿瘤标志物很多,检测方法也很多,但还没有一种肿瘤标志物是绝对特异的,因此临床医生很难依据某项肿瘤标志物的检测对患者作出临床诊断或疗效判断。使用单一标志物存在敏感度和特异性的不足,应采用多个标志物联合测定及动态观察相关肿瘤标志物的变化,以提高对恶性肿瘤的检出率。本文主要讨论消化系统肿瘤标志物的联合检测及临床应用。２肝肿瘤标志物２．１癌胚抗原癌胚抗原…     

肿瘤标志物检测临床应用体会

检测肿瘤标志物（TM）能较其他方法提前3～6个月发现肿瘤复发或转移。掌握临床应用指征及测定频率，做到正确使用适当组合才能对肿瘤的存在、发病过程和预后作出正确诊断。     

多种肿瘤标志物蛋白质芯片诊断系统在体检人群中的临床应用

恶性肿瘤在我国人口中的死亡率为108．39／10万，占总死亡人数的17．9％，高居死亡原因的第二位。由于多年来各实验室一直使用单指标肿瘤标志物（TM）检测，存在特异性不强、灵敏度低、分析费用昂贵、需要多指标检测时用血量大等缺点，尤其在对正常人群作体检筛查。本院于2003年引进了可一次性联合检测12项肿瘤标志物的C-12型多种肿瘤标志物蛋白质芯片诊断系统。本旨在对该系统在体检人群中的筛查价值作一评估。     

西格玛度量值在肿瘤标志物检测质量持续改进中的应用

摘要：目的?应用西格玛(σ)度量值分析本科室常规开展的肿瘤标志物项目质量控制数据，评价其精密度分析性能，设计质量控制方法，指导质量持续改进。方法?收集2018至2019年西安医学院第一附属医院检测的AFP、CEA、CA125、CA199、CA153、tPSA、fPSA、铁蛋白(FERR)、β-HCG和β2微球蛋白(β2-MG) 共计10个参加国家卫健委临床检验中心室间质评的肿瘤标志物室内质控及室间质评数据，按照国家卫健委临床检验中心室间质评允许总误差(TEa)标准，采用6σ计算公式计算检验项目σ值，评价检测项目分析性能，设计质量控制方法，计算检测项目的质量目标指数(QGI)，运用鱼骨图分析导致性能不佳的主要原因，提出优先改进方案。结果?2018年数据结果显示，在10个肿瘤标志物项目中，平均σ值为4.25，其中σ≥6项目2个，5≤σ<6项目5个，4≤σ<5项目4个，3≤σ<4项目7个，2≤σ<3项目2个；根据QGI值，需要优先改进精密度的项目有7个，分别为：AFP、CA125、CA199、CA153、FERR、β-HCG和β2-MG；需要优先改进正确度的项目有3个，分别为CEA、t-PSA 和f-PSA。通过持续改进，2019年σ值平均值为6.58，其中σ≥6项目16个，5≤σ<6项目3个，4≤σ<5项目1个。与2018年σ值相比，世界一流水平项目比例明显增多，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论?6σ质量管理是实验室开展质量控制的一项有效的管理工具，可以评价检测项目的性能，指导质量持续改进。     

肿瘤标志物的检测在消化道肿瘤疾病中的临床应用

近年来,消化道肿瘤疾病对人类的危害越来越大,肿瘤标志物的检测在消化道肿瘤疾病中的临床应用越来越广,现对肿瘤标志物在消化道肿瘤疾病中的临床应用逐一概述.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤的诊断价值

多肿瘤标志物蛋白芯片是以蛋白质为检测目的物,利用抗原和抗体特异性结合的免疫学原理,在固相基质上结合多种肿瘤标志物的抗体,捕捉被检者血清中的对应肿瘤标志物,通过特定的化学反应产生信号来实现对肿瘤标标志物定量检测的目的.实验证明,通过血液中肿瘤相关物质的含量检测可为肿瘤的早期发现以及病情监测提供有效的参考依据。我院实验室自2002年3月至今,已经应用多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤、良性疾病患者及健康查体者进行了12种肿瘤标志物的联合检测,现将结果报告如下。     

蛋白芯片检测肿瘤标志物糖类抗原的应用与评价

目的用蛋白芯片技术检测肿瘤标志物CA125、CA153、CA199,评价其敏感度与特异性及其临床应用价值。方法通过探针蛋白特异性地捕获样品中的靶蛋白,经蛋白芯片检测系统进行定量分析,并与化学发光免疫分析法作比较。结果蛋白芯片的检测敏感度CA125为80.9%、CA153为71%、CA199为80.6%,与化学发光免疫分析法比较,三者均无显著性差异(P>0.05);特异性分别为62.5%、66.7%、56.7%,与化学发光免疫分析法比较,除CA199有显著性差异(P0.05)。两种方法的CA125的ROC曲线非常接近、CA153的ROC曲线也非常接近,CA199的ROC曲线分离。结论蛋白芯片技术适合于肿瘤标志物CA125、CA153、CA199的定量分析及临床应用,但CA199特异性尚需提高。     

肿瘤标志物及其检测的进展概述

肿瘤标志物种类繁多,近年来随着基因工程和分子肿瘤学的发展,传统的分类方法已不能适应,最新的分类方法是把肿瘤标志物根据其功能(Function)划分为和肿瘤的扩展(Progression)无关联和有关联两大     

肿瘤标志物联合检测在消化系统肿瘤诊断中的应用

目的 探讨5种肿瘤标志物在消化系统肿瘤中的应用价值并对其进行评估.方法 对487例消化系统疾病的患者用电化学发光免疫分析法进行肿瘤标志物检测.结果 在消化系统疾病肿瘤标志物中,检出率较高的分别是单项阳性组癌胚抗原(CEA)为92.86%、2项阳性组的是CEA 癌相关糖抗原(CA199)为88.89%、3项以上阳性组是CEA CA199 CA125为100%,它们分别高于同组其他组合.结论 血清CEA、CA199、CA125 3项肿瘤标志物联合检测,对消化系统肿瘤有较高的诊断价值.     

肿瘤筛查中肿瘤标志物检测谱的探讨

目的为肿瘤筛查选择肿瘤标志物的最佳组合项目。方法采用放射免疫分析和蛋白芯片技术,对168例肿瘤病人,80例良性疾病患者和100例健康人进行多种肿瘤标志物检测,依据灵敏度、特异性等评估指标综合分析。结果AFP,CEA,CA19-9,CA-125,男性加上PSA即"4 1"组合,在肺癌、肝癌、肠癌、前列腺癌、卵巢癌五种恶性肿瘤的灵敏度和特异性是70.2%和93.4%。结论肿瘤标志物的"4 1"组合,是较好的肿瘤筛查谱,适用于人群的肿瘤普查。     

胃肠道肿瘤标志物联合检测的临床应用

目的研究血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖抗原19-9(CA 19-9)、糖抗原12-5(CA 12-5)联合检测在胃肠道肿瘤:胃癌、直结肠癌、胰腺癌中的临床应用,以优选诊断阳性率高的方法。方法对经临床、内窥镜、病理学、CT或磁共振确诊的129例胃肠道肿瘤患者,以电化学发光免疫技术(瑞士罗氏ELECSY S2010)检测血清CEA、CA 19-9和CA 12-5水平,并比较血清联合测定及单项测定结果。结果各单项肿瘤标志物检测结果,除直结肠癌CEA阳性率可达53.5%外,其它各项均明显低于联合检测阳性率;胃肠道肿瘤标志物检测平均阳性率:CEA为49.0%,CA 19-9为32.1%,CA 12-5为33.1%,而联合检测明显提高诊断阳性率,胃癌达59.3%,直结肠癌达65.1%,胰腺癌达51.9%。结论血清肿瘤标志物联合测定,可明显提高肿瘤诊断阳性率,可弥补单项测定阳性率不高、特异性不强的缺陷,有重要临床价值。     

四种肿瘤标志物联合检测对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨癌胚抗原、甲胎蛋白、CA125和CA199联合检测对消化系恶性肿瘤的诊断价值。方法：对消化系恶性肿瘤患者83例、良性患者59例进行癌胚抗原、甲胎蛋白、CA125和CA199四项肿瘤标志物联合检测．比较其敏感性、特异性以及变化幅度。结果：同时检测四种标志物在恶性消化系肿瘤组出现二项及二项以上阳性的比率明显高于对照组；对照组的四种标记物均有升高，但幅度明显低于恶性组。结论：联合检测多种肿瘤标志物可弥补单项检测不足，有助于提高诊断的敏感性和特异性，对消化系恶性肿瘤诊断具有实用价值。     

蛋白芯片检测肿瘤标志物的临床应用

我们对110例肿瘤患者、84例健康体检者用蛋白芯片检测系统检测12项肿瘤标志物,并用Access化学发光系统对110例肿瘤患者做对比分析。现将结果报告如下。1材料与方法1.1标本来源恶性肿瘤患者110例,均经临床影像学、病理学、体征、病史等综合诊断确诊、为本院2006年住院患者,年龄2     

肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的应用

目的了解肿瘤标志物检测对恶性肿瘤的诊断价值。方法收集经病理诊断为恶性肿瘤的患者,对术前肿瘤标志物检测结果进行回顾性分析。结果检测179例各类恶性肿瘤患者的肿瘤标志物,其中72例检测结果正常,占总例数的40.2%,107例至少1项异常,占59.8%;179例恶性肿瘤患者共检测肿瘤标志物565项,其中异常153项,异常率27.1%。结论肿瘤标志物在肿瘤的早期发现、诊断、高危人群筛查、良恶性肿瘤鉴别等方面有一定的临床应用价值,但检测阳性率低,组织特异性较差,只能用于恶性肿瘤辅助诊断,不能作为恶性肿瘤诊断的首选指标。     

肿瘤标志物在消化系统肿瘤早期诊断中的应用

目的探讨血清肿瘤标志物在消化系统恶性肿瘤中的应用价值。方法采用电化学发光仪检测224例消化系统恶性肿瘤患者和103例健康对照者血清中六种肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP),糖类抗原125(CA-125),糖类抗原199(CA-199),癌胚抗原(CEA),细胞角蛋白 21-1(CYFRA21-1)和转铁蛋白(Ferritin),对比两组检测结果的差异及其灵敏度和特异度。结果①肿瘤组六种肿瘤标志物AFP,CA125,CA199,CEA,CYFRA21-1和Ferritin水平均高于对照组(Z=-2.174,-1.917,-3.012,-2.122,-1.954,-2.997;P=0.037,0.000,0.000,0.000,0.000,0.000)。②消化肿瘤组中AFP,CA125,CA199,CEA,CYFRA21-1和Ferritin六种标志物阳性率较对照组差异均有统计学显著性意义(χ2=31.23,23.63,36.89,29.12,30.11,27.18;P=0.002,0.000,0.000,0.000,0.000,0.000),CA-199阳性率最高(50.45%)。③六种血清肿瘤标记物在消化系统肿瘤中的灵敏度、特异度和准确度不同,消化系统肿瘤以CEA+CA-199+AFP和CEA+CA-125+CA-199联合较与其他标志物联合敏感度(70.98%,70.98%),特异度(92.23%,85.44%)更高。结论血清肿瘤标志物对消化系统恶性肿瘤的诊断具有积极的作用,其可提高恶性肿瘤的早期检出率。     

两种肿瘤标志物联合检测在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

乳腺癌是女性的最常见的恶性肿瘤，呈逐年增长趋势。其最有效的治疗方法是外科手术。但乳腺癌易发生复发及远处转移，故术后监测具有十分重要的意义。肿瘤标志物CA—153、CEA早已用于临床。本文旨在探讨这两种肿瘤标志物在乳腺肿瘤中的应用价值。     

联合检测血清胃癌肿瘤标志物的临床应用

胃癌是消化道常见的恶性肿瘤之一，占我国恶性肿瘤病死率23．0％，作者用癌胚抗原（CEA）、癌抗原（CA125）、糖类抗原724（CA724）、199（CA199）4项肿瘤标志物及组合分析，了解对胃癌诊断的敏感性、特异性，现报告如下。