窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床应用分析

目的探讨窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床应用效果。方法对我院2007-2010年间收治的57例儿童(94颗第一恒磨牙)行窝沟封闭术,随访观察封闭剂的存留及患龋情况。结果对所有儿童随访2年,发现第1年47颗牙齿封闭剂完全保留率为89.4%,部分脱落率为6.4%,完全脱落率为4.3%。第2年47颗牙齿封闭剂完全保留率为80.9%,部分脱落率为8.5%,完全脱落率为10.6%。试验组共检出龋齿3颗,龋齿发生率为6.4%,对照组共检出龋齿9颗,龋齿发生率为19.1%,龋齿发生率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭术在预防儿童龋齿方面具有较高的临床应用价值,且操作简单,痛苦小,费用低廉,值得临床进一步推广使用。     

儿童窝沟封闭预防龋齿效果观察

[目的]观察窝沟封闭的防龋效果.[方法]选取6～8岁在北京就读或生活儿童的1 038颗健康第一恒磨牙为研究对象,上颌牙512颗,下颌牙526颗,以流动树脂窝沟封闭,分别于6、12个月进行复查,结果经统计学处理.[结果]少部分患者窝沟封闭剂随时间的增加而脱落并出现龋病,6个月和12个月时封闭剂脱落率及被封闭牙齿患龋率差异均有显著性.[结论]窝沟封闭剂具有明显防龋效果.     

窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的疗效分析

目的比较窝沟釉质成形封闭术（EST）与普通窝沟封闭术（CST）防治龋齿的临床疗效。方法选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST（EST组）,右下颌第一恒磨牙进行CST（CST组）,术后1、2、3年复查,对比观察两组龋病发生和封闭剂保留情况。结果 126例患者获得3年以上随访。EST组1、2、3年的龋病发生率分别为：0.73%、2.38%、3.97%;CST组1、2、3年的龋病发生率分别为：1.59%、3.97%、8.73%。EST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为：94.4%、91.3%、86.5%;,CST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为：91.3%、81.7%、65.1%;二组差异有统计学意义（p〈0.05）。结论 EST在降低龋病的发病率及提高封闭剂的保存率方面均优于CST,推荐在有条件的情况下,应尽可能采用EST。     

应用窝沟封闭联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效

目的:探析儿童龋齿预防中运用窝沟封闭联合氟保护漆的临床效果.方法:选择2013年1月-2014年1月期间来我院健康体检的儿童90例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组窝沟封闭术治疗,而观察组在此基础上,再运用氟保护漆联合治疗,对比分析两组疗效.结果:随访2年,与对照组相比,观察组的龋均值明显较低,组间对比差异明显(P<0.05);同时,相比较对照组而言,观察组的封闭剂保存完好率高,且邻面龋发生率和龋齿发生率均较低,组间比较有显著差异(P<0.05).结论:临床上给予儿童窝沟封闭联合氟保护漆治疗,能够使窝沟封闭剂的保存时间延长,使龋齿发生率降低,有效预防龋齿.     

窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的疗效分析

目的 研究窝沟封闭术联合氟保护漆的使用在儿童龋齿预防中的效果.方法 于本院2016年2月至2018年4月体检的健康无龋齿儿童中选出136例为研究对象,将其随机分成两组,对照组儿童采用窝沟封闭术进行龋齿预防,观察组儿童在此基础上应用氟保护漆,随访观察18个月,对比两组的龋齿发生率、封闭剂脱落情况等.结果 随访18个月,观...     

窝沟封闭 预防儿童龋齿

<正>窝沟封闭是一种不去除牙体组织,通过在牙齿表面的窝沟点隙处涂布一层粘结性树脂,以保护牙齿不受细菌及其产物的侵蚀,从而有效预防龋齿发生的方法。     

窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿效果评价

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果。方法选择体检儿童为研究对象,依先后顺序平均分组,每组50人。对照组接受窝沟封闭术治疗,观察组接受窝沟封闭术联合氟保护漆治疗,治疗后,对两组儿童进行为期2年的随访,比较两组治疗效果。结果观察组龋均[(0.92±0.2)颗]高于对照组[(0.71±0.13)颗],差异有统计学意义(P0.05)。观察组第一恒磨牙龋齿发生率(4.0%)低于照组(18.0%),差异有统计学意义(P0.05);观察组儿童脱落发生率(7.62%)低于对照组(23.53%),差异有统计学意义(P0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效较好,能有效降低龋齿发病率和邻面龋发生率,可在临床推广。     

儿童发生龋齿的危险因素及窝沟封闭术预防龋齿的临床效果分析

目的探讨儿童发生龋齿的危险因素,并分析窝沟封闭术预防龋齿的临床效果。方法选取2019年9月—2020年5月瑞安市人民医院妇幼分院接诊的龋齿儿童112例为观察组,另选取同期在该院行一般体检且牙齿状态正常的儿童50例为对照组,采用单因素、多因素分析儿童发生龋齿的危险因素。将观察组112例患儿随机分为窝沟组和常规组,每组各56例,窝沟组患儿实行窝沟封闭术,常规组患儿实行常规干预,对比两组患儿术后3个月、6个月及12个月的龋齿复发率;对比两组患儿干预前和干预后6个月龋齿程度;观察两组患儿治疗满意率。结果多因素logistic回归分析结果显示,每周吃甜食次数≥3次、每周喝碳酸饮料次数≥3次及每周刷牙次数≤5次是儿童发生龋齿的危险因素,而使用含氟牙膏、饭后漱口是儿童发生龋齿的保护因素(均P<0.05)。干预后3个月,两组儿童龋齿复发率(窝沟组8.93%,常规组14.29%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.783,P>0.05),干预后6个月和干预后12个月,常规组儿童龋齿复发率(28.57%,41.07%)均显著高于窝沟组(12.50%,21.43%),差异均有统计学意义(χ^(2)=4.432、5.029,均P<0.05)。干预前两组儿童龋齿程度比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,窝沟组患儿龋齿程度低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿总满意率(85.71%)显著高于常规组(67.86%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.009,P<0.05)。结论喜食甜食、碳酸饮料及刷牙次数过少是儿童发生龋齿的独立危险因素,而经常使用含氟牙膏和提醒儿童饭后漱口可有效减少儿童龋齿的发生率。应用窝沟封闭术可长期预防龋齿发生并降低龋齿严重程度,临床疗效较好。     

窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析

目的：探讨窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效。方法：采集本科室2012年1-12月收治的窝沟龋齿患儿180例为研究对象。按治疗方法不同分为对照组、治疗组和干预组,治疗一年后进行回访,观察患儿龋齿封闭情况以及复发情况。结果：对照组采用常规窝沟封闭术一年后封闭剂保存率为71.66%,而治疗组和干预组均采用釉质成型封闭术,其保存率为95.00%和93.33%,均优于对照组（P〈0.05）。而干预组在治疗组的基础给予合理有效的预防干预,其龋齿的发病率明显低于对照组和治疗组。结论：采用釉质成型封闭术其封闭效果保存时间优于普通的封闭术,但对龋齿发病的控制需要联合有效的预防干预。     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿效果的meta分析

目的 评价窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的效果。方法 通过电子检索2009—2019年公开发表的窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的相关文献,根据循证医学方法建立纳入和排除标准并筛选文献,采用R3.6.1和metafor 2.1软件包进行meta分析。结果 共纳入文献24篇,涉及研究牙数122 180颗,其中封闭组牙数72 746颗,对照组49 434颗。窝沟封闭后第1、2、3年随访结果显示,封闭组患龋率均明显低于对照组,3年的合并RR值分别0.12、0.19和0.26。结论 窝沟封闭对预防5～9岁儿童第一恒磨牙龋齿效果明显。     

窝沟封闭术预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果观察

目的：观察窝沟封闭术对预防儿童第一恒磨牙患龋的临床效果。方法：选取200名四颗第一恒磨牙萌出到合平面,并符合窝沟封闭术适应证的6-9岁儿童,随机选择左或右上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧同名第一恒磨牙为空白对照组;定期随访3年。结果：窝沟封闭组牙齿龋坏率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：对6-9岁儿童第一恒磨牙行窝沟封闭术,能有效预防龋齿的发生。     

六龄牙窝沟封闭预防龋齿浅析

六龄牙窝沟封闭预防龋齿浅析田红兵，周培秀世界卫生组织把龋齿列为仅次于心血管病和癌症的非传染性疾病。龋齿在儿童发展较快，不仅造成局部牙患，剧烈牙痛，还影响儿童的食欲、咀嚼、消化吸收和生长发育，导致全身疾病，影响身体健康。人类的第一恒磨牙是在乳牙牙弓之后...     

学龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭预防龋齿疗效观察

本文对278名6～9岁学龄儿童的906颗健康或可疑龋的牙齿进行窝沟封闭预防龋齿。经一年追踪调查,9颗牙齿封闭后患龋,新龋发生率为0.008％,龋失补率较封闭前下降9.44％,对照组的龋失补率上升15.05％。经分析窝沟封闭是一种有效的预防龋齿的方法。     

蚌埠市儿童窝沟封闭预防龋齿效果分析

通过调查蚌埠市儿童窝沟封闭后封闭剂的保存及龋齿发生情况,为预防儿童龋齿的发生提供参考.方法 选取2015年1月至2016年10月于蚌埠医学院附属第一医院口腔科就诊的儿童748例,将其右侧848颗磨牙作为治疗组,左侧同名磨牙作为对照组,对治疗组封闭剂的保留及两组龋齿发生情况进行分析.结果 治疗组2年内封闭剂保存率为76.9%.治疗组2年后龋齿发生率为3.21%,对照组为9.77%,治疗组龋齿发生率低于对照组(x2=23.25,P<0.05).结论 窝沟封闭可以有效预防儿童龋齿的发生;但随时间的延长,窝沟封闭的保留率下降、患龋率上升.     

两种窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果分析

目的 比较光固化树脂与玻璃离子封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果. 方法 选择7-9岁儿童160名,口腔内第一恒磨牙无龋.每名儿童一侧的恒磨牙用常规光固化窝沟封闭,另一侧用玻璃离子封闭剂封闭窝沟,随访1年,观察两种材料在牙面上的保留情况和患龋率. 结果 封闭后部分和完全脱落率均随封闭时间延长而增加,封闭1年和6月完全脱落率和完整保存率差异有统计学意义(P<0.05).光固化树脂窝沟封闭的完整保存率较玻璃离子略高,但在两种方法间进行比较差异无统计学意义(P>0.05).两组儿童磨牙窝沟封闭后,6个月时检查患龋率,光固化树脂组(320颗)和玻璃组(320颗)患龋率分别为1(0.31%)和2(0.63%);1年时分别为12(3.75%)和14(4.38%).两种方法预防龋齿效果差异无统计学意义(P>0.05). 结论 两种窝沟封闭均能有效防龋,光固化树脂适宜在条件较好的牙科诊所进行,玻璃离子适用于大面积提供口腔保健,对于缺乏投资设备的地区,能用较少投入和较短时间达到龋病预防目的 .     

74名学龄前儿童有龋牙窝沟封闭疗效观察

我们在应用窝沟封闭预防学龄前儿童龋齿的工作中,对部分有龋的乳磨牙也进行了窝沟封闭,取得一定效果,现报告如下。1　资料与方法1·1　观察对象　74名均为幼儿园中班儿童。由本院口腔科医生在自然光线下用口镜、探针在窝沟封闭前(4 0～4 5岁)及窝沟封闭18个月后(5 5～6 0岁) ,对儿童乳磨牙作视诊检查,并进行记录。龋齿诊断依《口腔内科学》进行分度[1 ] 。窝沟封闭前74名学龄前儿童均有乳磨牙龋齿,最少的1颗,最多的8颗,人均2 2颗。有龋牙166颗,设为观察组;74名儿童中无龋牙42 8颗,设为对照组。1·2　方法　窝沟封闭工作在幼儿园教师的配…     

窝沟封闭对100例乳磨牙防龋的疗效分析

目的 评价窝沟封闭对乳磨牙防龋的临床效果.方法 使用美国3M ESPE的光固化窝沟封闭剂对100例儿童的第二乳磨牙进行窝沟封闭(试验组),采用对侧同名牙作为对照组,定期随访评价其防龋效果.结果 随访3年,发现试验组窝沟封闭牙齿患龋率为12％(12/100),而对照组未封闭牙齿患龋率为28％(28/100),比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 窝沟封闭对预防乳磨牙窝沟龋是有效的,在预防儿童龋齿方面,应重视窝沟封闭并积极开展乳磨牙窝沟封闭的口腔健康教育.     

联合应用氟制剂和窝沟封闭预防儿童龋齿的968例临床护理配合

窝沟封闭技术是在保留牙体组织的前提下,与颌面点隙窝沟处涂抹一层粘结性树脂以起到保护牙釉质的作用,避免牙釉质被细菌及机体内相关代谢产物所腐蚀,达到预防龋齿发生的目的.第一恒磨牙承担着重要的咬合力量,其齿颌面较深且狭窄,其点隙窝沟中积存的食物残渣可为细菌生长提供良好环境,其矿化程度相对较低,不能有效抵抗龋病的发生.故儿童第一恒磨牙的点隙窝沟处发生龋齿概率较高.12岁儿童的第一恒磨牙颌面患龋率为65%［1］.早期窝沟龋如果封闭完好,龋损可停止进展［2］,另外,涂氟也是目前有效的防龋的方法之一.其防龋机制表现如下:增加釉质对酸脱矿的抵抗力;增加牙齿萌出后的成熟程度;促进早期龋损的再矿化;干扰微生物的新陈代谢;促进牙齿的形态发育.我院2012年对李沧区所属小学968名2年级学生实施了涂氟加窝沟封闭,取得了满意的效果.现就我院实施联合应用氟制剂及窝沟封闭操作技术中护理配合介绍如下:     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效观察

目的研究应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术预防龋齿的临床效果。方法窝沟封闭对象为我院口腔门诊2012年2月—2013年5月期间收治的130例未见龋齿儿童。对研究儿童的右侧上下第一恒牙进行窝沟封闭,左侧上下第一恒牙不进行窝沟封闭,合计260颗牙。窝沟封闭操作分以下步骤：牙面全面清洁、封闭材料和牙面的酸蚀、清除酸蚀物质、涂抹封闭剂、光照固化、最后检查。对所有研究对象进行3年的随访观察,比较窝沟封闭牙齿和不进行窝沟封闭牙齿龋齿情况。结果封闭侧1、2、3年随访龋齿分别为2例,占0.7%;2例,占0.7%;4例,占1.5%;未封闭侧1、2、3年随访龋为15例,占5.7%;22例,占8.5%;44例,占16.9%。在术后1年进行窝沟封闭处理患龋齿的几率小于未进行窝沟封闭处理的牙齿,但差别不大;在术后2-3年进行窝沟封闭处理的牙齿患龋齿的几率明显低于未进行窝沟封闭处理的牙齿,P〈0.05统计学差异显著。结论窝沟封闭是有效预防龋齿的方法,并且操作简单,痛苦小,值得在临床中广泛推广。     

泰州市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋疗效分析

目的评价泰州市区7～8岁儿童口腔健康干预疗效及可行性。方法对632名儿童给予口腔检查和口腔卫生宣教,并对第一恒磨牙进行窝沟封闭;另选568名儿童作为对照,不做口腔健康干预。1年后对干预组进行随访观察分析。结果口腔健康综合干预的儿童患龋率低于对照组,差异有统计学意义。结论口腔窝沟封闭能有效降低窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋的较好方法之一。