心房颤动电复律的相关因素

目的分析影响心房颤动电复律成功的因素。方法根据房颤患者62例电复律是否成功,分为复律成功组和失败组。比较两组在性别、年龄、并发冠心病、高血压病和瓣膜性心脏病、左心房内径、左心室舒张末期内径、左心室射血分数、C反应蛋白（CRP）水平的差异。CRP检测:所有患者于入院后/入组后第2天常规空腹抽血,采用免疫比浊法测定高敏感CRP（hs-CRP）。结果与转复成功组比较,转复失败组年龄大（P<0.05）,左心房内径大（P<0.05）,并发瓣膜性病变比例高（P<0.05）,房颤持续时间长（P<0.05）,hs-CRP水平高（P<0.05）。经多因素分析,hs-CRP水平OR为2.1（95%CI1.4-3.2,P<0.01）、左房直径OR为1.8（95%CI1.2-2.2,P<0.01）和房颤持续时间OR为2.8（95%CI1.6-4.0,P<0.01）。结论hs-CRP、左房直径及房颤持续时间是影响房颤电复律成功的独立预测因素。     

ST段抬高型心肌梗死患者高度房间阻滞与新发心房颤动的关系

目的：房间阻滞（interatrial block,IAB）是一种左右心房传导延迟的现象,被认为是心房纤维化的心电图表现。本研究旨在探讨ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者高度IAB与住院期间新发心房颤动（房颤）的关系。方法：本研究为单中心回顾性观察性研究,连续入选于2019年9月至2022年6月在徐州医科大学附属医院诊断为STEMI的患者共916例。所有患者均在发病12 h内接受急诊经皮冠状动脉介入治疗,且在第一次医疗接触时记录并上传心电图至中国胸痛中心官方平台。分析STEMI患者中IAB的检出率及新发房颤的发生率,并采用Logistic回归分析法评估STEMI患者住院期间新发房颤的影响因素。结果：269例（29.4%）STEMI患者检测到IAB,其中57例（21.2%）患者为高度IAB。89例（9.7%）患者在住院期间新发房颤。多因素回归分析显示,年龄（OR=1.070,95%CI:1.045～1.095,P<0.001）、左心室射血分数（OR=0.929,95%CI:0.901～0.957,P<0.001）、右冠状动脉病变（OR=1.672,95%CI:1.042～...     

NT-proBNP对急性心肌梗死患者新发房颤的预测价值研究

目的探讨N末端B型脑利钠肽前体(NT-proBNP)对急性心肌梗死患者新发房颤的预测价值。方法从2008年1月至2010年12月收住我院心脏监护室的患者中入选急性心肌梗死(AMI)患者293例,按照患者住院期间是否出现房颤(AF)分为房颤组(n=43)和非房颤组(n=250)。比较两组间差异,分析血浆NT-proBNP水平对新发房颤的预测价值。结果 (1)AMI患者住院期间出现新发房颤的比例为14.7%;(2)房颤组患者NT-proBNP水平明显高于非房颤患者,且平均年龄较大,左心室射血分数、血红蛋白含量和肾小球滤过率(eGFR)均低于非房颤组;(3)多因素Logistic回归分析显示NT-proBNP可独立预测急性心肌梗死患者新发房颤(OR4.918,95%CI1.662-14.549,P=0.004)。结论血浆NT-proBNP水平可独立预测急性心肌梗死患者新发房颤的发生,可用于患者危险分层及指导早期预防治疗。     

老年心力衰竭住院患者发生衰弱的影响因素分析

目的 探讨老年心力衰竭（心衰）患者发生衰弱的影响因素。方法 选取2019年1月至2020年1月于华北理工大学附属医院住院的老年心衰患者201例。依据Frail衰弱评估方法将患者分为非衰弱组（153例）和衰弱组（48例）。比较两组患者的临床资料,并采用多因素Logistic回归分析老年心力衰竭患者发生衰弱的影响因素。结果 入选201例的患者中,合并衰弱的患者48例。与非衰弱组比较,衰弱组的心衰患者年龄大、住院天数长、合并症多、营养状态较差、心脏功能差（P均<0.05）。Logistic回归分析后发现年龄（OR=1.104,95%CI:1.031～1.183,P=0.005）、住院天数（OR=1.135,95%CI:1.051～1.249,P=0.049）、血红蛋白（OR=0.918,95%CI:0.881～0.958,P<0.001）、白蛋白（OR=0.829,95%CI:0.686～1.001,P=0.049）、N末端脑钠肽前体（NT-proBNP）(OR=1.003,95%CI:1.002～1.004,P<0.001)、左房内径（OR=1.138,95%CI:1.0...     

非瓣膜病心房颤动转复窦性心律复发影响因素的研究

为探讨非瓣膜病心房颤动(简称房颤)转复窦性心律后的远期复发率及影响因素。选择2000～2002年住院诊断房颤,并进行药物或电转复后成功者,随访1年比较房颤复发与未复发患者的临床特征。进行Logistic回归分析预测房颤复律后复发的独立危险因素。结果:386例房颤患者复律成功,1年后135例复发,复发率为35%,以复律后1周内发生率最高(53%)。复发与未复发组在年龄、复律方法、基础心脏疾病、复律后是否用抗心律失常药物等方面没有显著差异。预测房颤复发的独立危险因素为左房内径≥50mm(OR=1.86),复律前房颤持续≥7天(OR=2.08)和房颤病程≥3个月(OR=1.77)。结论:左房大小和房颤持续时间是房颤复律后复发的重要预测因素。     

静脉推注维那卡兰快速转复心房颤动的疗效及安全性的系统评价

目的对静脉推注维那卡兰快速转复心房颤动(简称房颤)的疗效及安全性进行系统评价。方法计算机检索PubMed、Cochrane Central Register of Controlled Trials、The ISI Web of Knowledge Databases、EMBASE、www.clinicaltrials.gov、CBMdisc、CHKD中相关文献(检索时限均为建库至2011年11月30日)。纳入维那卡兰治疗房颤的所有临床研究,由3名研究员根据GRADE系统推荐分级方法逐项进行质量评价和资料提取,对符合质量标准的研究结果进行Meta分析。结果 6项试验共计1 325例房颤患者符合纳入标准进入该系统评价。其中3个结局指标的GRADE系统推荐分级为高等级,分别是阵发性房颤的快速转复成功率、初发房颤的快速转复成功率以及死亡率;2个结局指标为中等级,分别是持续性房颤的快速转复成功率和药物严重不良反应(SAE)发生率。Meta分析结果显示:①阵发性房颤的快速转复成功率:在60或90 min内,维那卡兰组高于对照组[50.15%vs 6.22%,OR12.47,95%CI(6.73,23.14),P<0.000 01];②初发房颤的快速转复成功率:维那卡兰组高于对照组[57.02%vs 5.08%,OR 23.57,95%CI(11.86,46.85),P<0.000 01];③持续性房颤的快速转复成功率:与对照组相比维那卡兰表现出优势,但差异无统计学意义[10.19%vs 1.30%,OR 6.31,95%CI(1.06,37.70),P=0.04];④药物SAE发生率:试验数据无差异[8.36%vs 9.26%,OR 0.95,95%CI(0.67,1.35),P=0.78];⑤死亡率:所有受试者中有1例死亡经认定为与维那卡兰相关。结论对于初发房颤和阵发性房颤的快速转复,维那卡兰疗效明显,且耐受性较好,SAE发生率及死亡率并未增加。     

预测心房颤动患者导管消融术后复发的列线图模型

目的 探讨心房颤动（房颤）患者导管消融术后复发的危险因素,并构建临床预测模型。方法 纳入2018年1月至2019年12月于安徽医科大学第一附属医院首次行导管消融术的房颤患者,随机分为开发集和验证集,比较两组患者的临床基线资料、血液学、心脏超声影像学指标等相关因素;应用单因素及多因素Logistic回归分析确定房颤术后复发的独立危险因素,借助R软件建立预测房颤术后复发的列线图模型,并对其进行验证。结果 多因素Logistic回归分析显示非阵发性房颤（OR 2.279,95%CI 1.409～3.687,P=0.001）、身体质量指数（BMI）(OR1.089,95%CI1.016～1.167,P=0.016)、左心房内径（LAD）(OR1.931,95%CI1.259～2.963,P=0.003)、中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）≥1.758(OR2.443,95%CI1.543～3.869,P <0.001)均是房颤患者术后复发的独立危险因素。以此建立的列线图在开发集中预测房颤术后复发的一致性指数为0.712(95%CI 0.640～0.756),同时也得到验证集验证的支持（C...     

老年前临床心力衰竭阶段患者发生轻度认知功能障碍的影响因素分析

目的 探讨老年前临床心力衰竭阶段患者发生轻度认知功能障碍（MCI）的影响因素。方法 选取2021年10月至2022年7月就诊于石河子大学医学院第一附属医院的前临床心力衰竭阶段患者204例。依据认知功能评估结果将患者分为MCI组（n=74）和非MCI组（n=130）。比较两组一般资料、药物使用情况、实验室检查指标、心脏彩超检查指标。采用多因素Logistic回归分析探讨老年前临床心力衰竭阶段患者发生MCI的影响因素。结果 两组年龄、工作类型、婚姻状况、失眠者占比、居住情况、睡眠时间、DBP、文化程度、糖尿病发生率、LDL-C、N末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、室壁运动异常者占比比较，差异有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，年龄[OR=1.348,95%CI(1.190,1.526)]、婚姻状况[OR=7.272,95%CI(1.713,30.868)]、失眠[OR=5.369,95%CI(1.011,28.511)]、居住情况[OR=7.693,95%CI(1.187,49.873)]、睡眠时间[OR=0.402,95%CI(0.215,0....     

NT-proBNP与左房容积变化对早期预测心房颤动射频消融后复发的分析

目的探讨术前N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、左房容积(LAV)与心房颤动(房颤)射频消融术后复发的关系。方法选取2013年1月~2015年6月于郑州大学第一附属医院实施射频消融手术治疗的房颤患者179例,根据术后随访结果分为复发组76例、非复发组103例,比较两组一般资料、术前血浆NT-proBNP及LAV等指标,并采用非条件Logistic回归模型探讨血浆NT-proBNP及LAV对术后复发的影响。结果复发组的NT-proBNP、LAV、左房射血分数(LAEF)低于非复发组,差异具有统计学意义(P0.05);复发组的左室射血分数(LVEF)与非复发组比较差异不具有统计学意义(P0.05);NT-proBNP、LAV升高是房颤患者射频消融术后复发的危险因素(OR=1.852,95%CI:1.378~5.033;OR=1.367,95%CI:1.106~2.954,P0.05),LAEF升高是房颤患者射频消融术后复发的保护因素(OR=0.629,95%CI:0.351~0.878,P0.05)。结论 NT-proBNP、LAV升高是房颤患者射频消融术后复发的独立危险因素。     

系统免疫炎症指数对急性心肌梗死患者新发房颤的预测效能

目的 探讨系统免疫炎症指数（SII）对急性心肌梗死（AMI）患者新发房颤（NOAF）的影响,并分析其预测效能。方法 选择无房颤（AF）病史的AMI患者234例,根据入院后是否出现NOAF分为NOAF组27例和非NOAF组207例。比较两组SII,并采用多因素Logistic回归分析确定SII对AMI患者并发NOAF的影响。绘制SII预测AMI患者并发NOAF的受试者工作特征（ROC）曲线,分析曲线下面积（AUC）、敏感度和特异度。结果 NOAF组和非NOAF组SII分别为1 580.7(984.5,2 387.0)、976.2(571.0,1 407.1),两组比较P<0.01。多因素Logistic逐步回归分析结果显示,SII(OR=1.001,95%CI:1.001～1.002,P<0.01)是AMI患者发生NOAF的独立危险因素。ROC曲线分析结果显示,SII预测AMI患者发生NOAF的AUC为0.72(95%CI:0.613～0.826,P<0.01),敏感度为0.667,特异度为0.715,最佳截断值为1 332.86。结论 SII升高是AMI患者发生NOA...     

年龄校正D-二聚体联合HDL-C对心房颤动患者左心房血栓形成的预测价值

目的 确定年龄校正D-二聚体（DDage）联合高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）对心房颤动患者左心房血栓（LAT）的预测价值。 方法 纳入2016年1月～2020年10月就诊于兰州大学第一医院的心房颤动患者290例。根据经食管超声心动图检查结果将患者分为LAT（n=23）组和无LAT组（n=267）。记录患者入院时D-二聚体、血脂水平,根据年龄计算DDage。比较两组间DDage及HDL-C水平的差异。应用单因素及多因素logistic回归分析确定LAT的危险因素。绘制ROC曲线分析DDage联合HDL-C对LAT的诊断价值。 结果 无LAT组DDage阳性患者为37例（14 %）,LAT组中为15例（65%）,组间差异有统计学意义（P<0.01）。LAT组HDL-C水平显著低于无LAT组患者（0.99 ± 0.26 vs. 1.15±0.34,P<0.05）。多因素logistic回归分析显示:DDage（OR=9.541,95%CI:3.413-26.667,P<0.01）、HDL-C（OR=0.067,95%CI:0.007-0.636,P<0.05）、CHA₂DS₂-VASc≥2（OR=3.043,95% CI:1.019-9.090,P<0.05）、LVEF（OR=0.932,95%CI:0.880-0.987,P<0.05）是存在LAT的独立危险因素。DDage联合HDL-C的曲线下面积（AUC=0.842）均高于DDage（AUC=0.757）、HDL-C（AUC=0.674）,差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论 DDage联合HDL-C能够预测LAT的形成,在临床中可用于识别发生LAT的高危心房颤动患者。     

内皮功能对阵发性房颤患者心血管事件的影响

目的 旨在探讨阵发性房颤患者内皮功能受损与心血管事件的关系。方法 选择291例阵发性房颤患者为观察组,选择无房颤病史窦性心律者40例作为对照组。对观察组进行肱动脉血流介导的血管舒张功能（flowmediated vasodilation,FMD）测定,并根据FMD水平将房颤患者分为低FMD房颤组（n=97,FMD<5.9%）和高FMD房颤组（n=194,FMD≥5.9%）。进行30个月的临床随访,首要终点事件定义为复合心血管事件（心血管死亡、非致死性心肌梗死、卒中和需住院的心力衰竭）。结果 低FMD房颤组平均年龄较对照组增高（P<0.05）,也较高FMD房颤组增高（P<0.05）。低FMD房颤组CHA2DS2-VASc积分较高FMD房颤组显著增加（P<0.05）。同时心脏超声数据显示低FMD房颤组左房末径值较对照组增高（P<0.01）、也较高FMD房颤组增高（P<0.05）;高FMD组左房末径值较对照组也明显升高（P<0.01）。与对照组比较,低FMD房颤组心血管事件发生率增加（P<0.01）,高FMD房颤组亦增加（P<0.05）;...     

左束支区域起搏与右室间隔部起搏对房室传导阻滞患者新发房颤及心功能影响的对比

目的 探讨左束支区域起搏（LBBAP）对高心室起搏比例患者中远期新发房颤及心功能影响。方法 以因II度以上房室传导阻滞行DDD起搏器植入患者为研究对象,患者随机入组LBBAP高心室起搏比例组（LBBAPhigh组）、右室间隔部起搏（RVSP）高心室起搏比例组（RVSP-high组）、RVSP低心室起搏比例组（RVSP-low组）。随访内容包括：各随访节点心房频率大于180次/min、持续时间大于1 min且发生自动模式转换（AMS）事件、动态心电图、超声心动图参数、NT-proBNP水平。分析三组患者的临床基本特征,使用Kaplan-meier法绘制患者新发房颤的时间曲线,并采用COX比例风险模型进行多因素相关性分析。对比三组患者半年期心超参数与NTproBNP水平。结果 与LBBAP-high组比较,起搏QRS宽度RVSP-low组升高（P <0.01）,RVSP-high组升高（P<0.01）。随时间延长,患者术后新发房颤发生率逐渐增高。三组患者记录到房颤事件共有59例（57%）,其中,LBBAP-high组15例（44%）、RVSP-low组11例（38%）、RVSP...     

Periostin蛋白在心力衰竭合并心房颤动患者血清中的表达及其诊断预后价值

目的 探讨Periostin蛋白在心力衰竭合并心房颤动患者血清中的表达水平及其诊断预后价值。方法 将安徽省阜阳市第二人民医院于2020年9月～2021年5月收治的212例心力衰竭患者作为研究对象,根据患者是否合并心房颤动分为合并心房颤动组（HF-AF）计110例,及窦性心律组（HF-SR）计102例。比较两组血清Periostin蛋白表达水平,采用受试者工作特征（ROC）曲线分析血清Periostin蛋白表达水平的诊断价值,并采用COX风险模型进行预后分析。结果 与HF-SR组比较,HF-AF组患者合并冠心病比例数值低,总胆红素、γ-谷氨酰基转肽酶、血小板计数、血红蛋白、脑钠肽、血清Periostin蛋白数值均升高。差异具有统计学意义（均P<0.01）。Pearson相关分析显示,HF-SR组中Periostin水平与舒张压（P<0.05）、NYHA分级（P<0.05）、脑钠肽（P<0.01）呈正相关,与LVEF(P<0.05)呈负相关性。HF-AF组中,Periostin与舒张压（P<0.05）、高血压（P<0.05）、NYHA分级（P<...     

基于重症监护医学信息数据库-III建立预测心脏术后再次转入重症监护室风险的模型

目的 确定接受心脏手术后的患者再次转入重症监护室(intensive care unit, ICU)的独立预测因素。 方法 从重症监护医学信息数据库-III(Medical Information Mark for Intensive Care III,MIMIC-III)中提取研究所需的患者数据;根据“再次转入ICU”的定义将其分为对照组与病例组。主要结果采用最小绝对收缩与选择算子(The least absolute shrinkage and selection operator, LASSO)回归、单因素以及多因素Logistic回归分析确定术后再次转入ICU的独立预测因素,并在此基础上构建列线图模型。 结果 最终共纳入4 420例接受心脏手术后的患者进行回顾性分析,其分为对照组（n=4 183,占94.6%）与病例组（n=237,占5.4%）。多因素logistic回归分析显示术前并发心律失常(OR= 0.723,95%CI:0.546-0.958,P<0.05),外周血管疾病(OR = 0.658,95%CI:0.465-0.930,P<0.05),肾功能不全(OR =0.649,95%CI:0.428-0.983,P<0.05),电解质紊乱(OR =0.549,95%CI:0.380-0.792,P<0.01),充血性心力衰竭(OR =0.476,95%CI:0.358-0.633,P<0.01),药物滥用(OR=0.453,95%CI:0.206-0.992,P<0.05),酗酒(OR = 0.402,95%CI:0.206-0.786,P<0.01),失血性贫血(OR =0.260,95%CI:0.085-0.796,P<0.05),由急诊手术入院(OR = 2.906,95%CI:2.118-3.986,P<0.01),术后并发重症脓毒症(OR = 0.304,95%CI:0.095-0.974,P<0.05)为心脏术后患者再次转入ICU的独立预测因素。并且,该模型具有良好的区分能力。 结论 本研究建立的预测心脏术后再次转入ICU风险的列线图模型可能有助于ICU医生识别高风险患者。然而,在模型推荐用于临床实践之前,该模型需要进一步的外部验证。     

心房颤动合并肺动脉高压的临床特征与危险因素

目的 探讨肺动脉高压（pulmonary arterial hypertension, PAH）在心房颤动（atrial fibrillation,AF）患者中的临床特征与危险因素。 方法 纳入于2016年11月～2019年11月连续入院的292名确诊AF的患者,根据临床分类分为两组:①阵发性AF组167例（发作后在7天内能自行或干预终止的AF）;②非阵发性AF组125例（持续时间超过7天的AF）。以超声心动图为主要诊断标准,PAH采用三尖瓣反流法估算的肺动脉压值进行诊断。收集患者的临床信息进行统计分析。 结果 对292例AF患者进行分析:阵发性AF患者167例,非阵发性AF125例,分别检出PAH100例（占59.9%）和111例（占88.9%）,非阵发性AF合并PAH比率高(P<0.01）;与阵发性AF组比较,非阵发性AF组年龄大,肺动脉压数值高（均P<0.01）。单因素分析结果发现年龄>65岁、起搏器置入术后、D-二聚体升高（前3项均P<0.05）、非阵发性AF、左房直径、右房扩大以及左室射血分数（LVEF）（后4项均P<0.01）与PAH显著相关。多因素分析发现右房扩大（P<0.01）、非阵发性AF和LVEF（均P<0.05）是AF合并PAH的独立危险因素。 结论 非阵发性AF并发PAH比率较高,非阵发性AF、右房扩大、左室EF值均为AF合并PAH的独立危险因素。     

Surface ECG–based complexity parameters for predicting outcomes of catheter ablation for nonparoxysmal atrial fibrillation: efficacy of fibrillatory wave amplitude

Catheter ablation (CA) is a well-established therapy for rhythm control in atrial fibrillation (AF). However, CA outcomes for persistent AF remain unsatisfactory because of the high recurrence rate despite time-consuming efforts and the latest ablation technology. Therefore, the selection of good responders to CA is necessary. Surface electrocardiography (sECG)-based complexity parameters were tested for the predictive ability of procedural termination failure during CA and late recurrence of atrial arrhythmias (AA) after CA. A total of 130 patients with nonparoxysmal AF who underwent CA for the first time were investigated. A 10-second sECG of 4 leads (leads I, II, V₁, and V₆) was analyzed to compute the fibrillatory wave amplitude (FWA), dominant frequency (DF), spectral entropy (SE), organization index (OI), and sample entropy (SampEn). The study endpoints were procedural termination failure during CA and late (≥1 year) AA recurrence after CA. In the multivariate analysis, FWA in lead V₁ and DF in lead I were independent predictors of successful AF termination during CA (P <.05). The optimal cut-off values for FWA in lead V₁ and DF in lead I were 60.38 μV (area under the curve [AUC], 0.672; P = .001) and 5.7 Hz (AUC, 0.630; P = .016), respectively. The combination of FWA of lead V₁ and DF of lead I had a more powerful odds ratio for predicting procedural termination failure (OR, 8.542; 95% CI, 2.938–28.834; P < .001). FWA in lead V₁ was the only independent predictor of late recurrence after CA. The cut-off value is 65.73 μV which was 0.634 of the AUC (P = .009).These sECG parameters, FWA in lead V₁ and DF in lead I, predicted AF termination by CA in patients with nonparoxysmal AF. In particular, FWA in lead V₁ was an independent predictor of late recurrence of AA after CA.     

卵圆孔未闭封堵治疗隐源性脑卒中预防复发效果的meta分析

目的 卵圆孔未闭（PFO）封堵治疗隐源性脑卒中效果的meta分析。 方法 通过Web of Science，EMBASE，PubMed和Cochrane图书馆等数据库进行了以药物对照的随机对照试验的相关检索。主要终点是复发性卒中和短暂性脑缺血发作（TIA）。 提取原始数据、风险比（HR）及95%置信区间（95%CI）的数值用以计算汇总效应大小。 结果 Meta分析发现，在PFO患者缺血性脑卒中和（或）TIA的预防上，在意向性人群中封堵器组要明显优于药物治疗组（HR = 0.47，95% CI: 0.27-0.84，I2 = 55.4%，P<0.01）。随访期间封堵器组的全因死亡率较药物治疗组差异无统计学意义（OR = 0.83，95% CI: 0.37 - 1.85，I2 = 21.8%，P = 0.655）。在封堵器组患者中，发生新发房颤的风险较药物治疗组显著增加（OR = 5.44，95% CI: 2.92 - 10.15，I2 = 35.3%，P<0.01）。meta分析结果亦表明，在大量分流的患者中，经封堵器治疗后，卒中的复发率较药物治疗组显著减少（OR = 0.31，95% CI: 0.14 - 0.69，I2=0，P < 0.01）。而在与药物治疗相比中，PFO并发房间隔膨出瘤（ASA）的患者亦明显受益于封堵器治疗（OR = 0.44，95% CI: 0.23-0.81，I 2 = 63.3%，P<0.01）。 结论 与单纯药物治疗相比,PFO封堵治疗隐匿性脑卒中患者复发脑卒中的风险明显减低。在有大量分流和房间隔膨出瘤的患者中，PFO封堵的获益更大。PFO的封堵与新发心房颤动的发生率较高有关。      

左心耳结构复杂性与非瓣膜性心房颤动患者左心耳血栓形成的关系

目的:探讨左心耳结构复杂性与非瓣膜性心房颤动(NVAF)患者左心耳血栓形成的关系。方法:连续入选拟行射频消融术治疗的NVAF患者295例,记录病史资料和化验指标,进行CHA2DS2-VASc评分。行经食道超声心动图和计算机断层扫描血管造影(CTA)检查了解左心耳有、无血栓形成,以此将患者分为血栓组(n=42)和无血栓组(n=253)。应用CT影像后处理系统对左心房CTA影像进行三维重建,获取每例患者的左心耳形态,将左心耳形态分为单纯型和复杂型两类。分析左心耳血栓形成与各项潜在危险因素的关系。结果:血栓组非阵发性心房颤动(76.2%vs 18.2%)、复杂型左心耳比例(66.7%vs 45.1%)显著高于无血栓组(P均<0.01)。此外,血栓组患者的年龄、心房颤动病程、左心房前后径、B型利钠肽、血尿酸、CHA2DS2-VASc评分均大于无血栓组(P均<0.05)。相对于无血栓组,血栓组患者的高血压、糖尿病、冠心病、慢性心力衰竭、脑卒中/短暂性脑缺血发作/血栓栓塞以及血管疾病的患病率更高(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,复杂型左心耳(OR=4.129,95%CI:1.413~12.069)、心房颤动病程(OR=1.021,95%CI:1.006~1.036)、非阵发性心房颤动(OR=13.910,95%CI:4.563~42.406)与CHA2DS2-VASc评分(OR=2.580,95%CI:1.115~5.966)均是左心耳血栓形成的独立危险因素(P均<0.05)。结论:复杂型左心耳为NVAF患者左心耳血栓形成的独立危险因素。     

瓣膜性房颤血栓栓塞事件的危险因素和CHA2DS2-VASc评分对其血栓栓塞事件的预测价值

目的 分析瓣膜性房颤患者血栓栓塞危险因素和CHA2DS2-VASc评分对其血栓栓塞事件预测价值。 方法 纳入2016年9月至2019年9月就诊于本院的瓣膜性房颤患者137例,按是否发生血栓栓塞事件分为栓塞组（n=50)与非栓塞组（n=87),在单因素分析基础上,进行多因素logistic回归分析判定血栓栓塞危险因素,并进行Cochran-Armitage趋势检验判断CHA2DS2-VASc评分与血栓栓塞是否存在线性趋势,制作ROC曲线,判定曲线下面积和截断点,并计算评价指标。 结果 研究组年龄≥75岁占比、女性患者占比、高血压、糖尿病、心衰患病率与对照组差异均无统计学意义,而两组间血管疾病患病率及CHA2DS2-VASc评分差异均有统计学意义（P<0.01）。多因素回归分析显示,血管疾病（OR: 7.463,95%CI 1.575-35.714,P<0.05）是卒中/TIA/血栓栓塞发生的独立危险因素;在控制其他变量后,CHA2DS2-VASc评分与卒中/TIA/血栓栓塞事件显著相关（OR: 2.688,95%CI: 1.776-4.065,P<0.01）及对栓塞事件预测的ROC曲线下面积为0.869（95%CI: 0.809-0.928,P<0.01）。Cochran-Armitage趋势检验显示CHA2DS2-VASc评分与卒中/TIA/血栓栓塞间存在线性趋势,卒中/TIA/血栓栓塞发生率随着CHA2DS2-VASc评分升高而升高（P<0.01）。 结论 血管疾病是瓣膜性房颤血栓栓塞事件发生的独立危险因素;CHA2DS2-VASc评分与此类患者血栓栓塞事件发生显著相关且对其预测价值较好。