2021年淮安市工作场所职业病危害因素分析

目的 了解2021年淮安市工作场所职业病危害现状,为政府部门制定防控策略提供参考依据。方法 根据《2021年淮安市工作场所职业病危害因素监测工作方案》,淮安市于2021年7—11月开展监测工作,对181家用人单位职业卫生调查情况和监测结果进行分析。结果 181家用人单位中,小、微型企业占95.03%,重点行业占86.19%。单位负责人培训率、职业卫生管理人员培训率、接触职业病危害的劳动者培训率分别为25.41%、29.28%和87.04%,以小、微型企业为低（P<0.05）。不同规模企业之间防毒设施的设置率、防噪声设施的设置率、防尘口罩的发放率、防毒口罩或面具的发放率、防噪声耳塞或耳罩的发放率比较,差异均有统计性意义（均P<0.05）,小、微型企业较低。职业健康检查中接触噪声劳动者异常率较高,为1.68%。2021年企业监测岗位情况：噪声岗位超标率为18.16%,煤尘岗位超标率为14.29%,矽尘岗位超标率为10.31%,铅作业岗位超标率为6.25%。结论 2021年淮安市工作场所职业病危害现状不容乐观,应重点关注噪声、粉尘职业病危害因素,加强职业卫生监管,尤其是小、微型企...     

南通市某区小微企业重点职业病危害现况调查

  目的  通过调查与分析南通市通州区部分小微企业职业卫生管理现况,为相关部门制订基本职业卫生公共服务政策、全面开展职业病防治工作提供依据。
  方法  按照工作场所职业病危害因素监测工作方案,选取辖区内涉及方案中重点行业和重点危害因素的30家企业作为调查对象,调查用人单位职业卫生管理基本情况,并对工作场所职业病危害因素进行检测。
  结果  30家小微企业均未执行职业卫生"三同时",其余各项职业卫生管理工作执行率为43.3%~96.7%;在职业病危害申报、劳动者培训、工作场所职业病危害因素定期检测、接触职业病危害因素人员职业健康检查四项指标方面,小型企业均明显高于微型企业（P < 0.05）。矽尘（总粉尘）、矽尘（呼吸性粉尘）岗位时间加权平均浓度中位数分别为0.8 mg/m3、0.32 mg/m3,合格率分别为57.1%、89.8%。苯、甲苯浓度检测合格率为100%,二甲苯合格率为97.0%。64个噪声作业场所的噪声超标率为68.8%。30家企业接触职业病危害因素420人,体检244人,体检率58.1%;检出噪声作业职业禁忌证2人,未检出疑似职业病。小型企业职业健康检查率高于微型企业,差异有统计学意义（P < 0.05）。
  结论  该辖区小微企业职业病危害比较严峻,尤其是微型企业。须不断完善职业卫生管理,进一步落实职业卫生"三同时",加强对小微企业职业病防治工作的监管。
     

2021年四川省1926家企业矽尘危害情况分析

目的 通过开展用人单位工作场所职业病危害因素监测,分析四川省接触矽尘岗位危害现状,为矽尘危害的防控提供科学依据。方法 2021年8月至11月对四川省1 926家存在矽尘危害的企业进行现场矽尘检测,通过调查表收集防尘设施情况、防尘口罩使用情况及接触矽尘工人职业健康检查情况,采用SPSS 21.0软件采用卡方检验进行统计分析,检验水准为α=0.05。结果 1 926家企业以制造业、采矿业为主,检测矽尘岗位数5 622个,超标岗位数1 117个,超标率为19.87%;检测矽尘工作场所点数8 358个,超标工作场所点数1 269个,超标率为15.18%。89.77%的企业有防尘设施,10.23%的企业无防尘设施,94.16%的企业防尘设施有效。91.12%的企业发放防尘口罩,8.88%的企业未发放防尘口罩,96.52%企业的防尘口罩有效。应职业健康检查40 296人,实际职业健康检查31 922人,检查率为79.22%,职业健康检查异常人数476人,异常率为1.49%。结论 四川省矽尘危害形势不容乐观,应加强监测和监管,开展专项治理,重点加强对采矿业、制造业、建筑业等行业的矽尘防治。     

四川省制造业中小微企业职业病危害现状调查

目的 通过调查了解四川省制造业中小微企业职业病危害的现状,为监管部门有针对性地开展职业病防治工作提供依据。方法 本次调查采取随机抽样方法,选取全省50%的乡镇（街道）作为调查地区,对辖区内小微型制造企业开展调查。结果 本次共调查14 153家小微型制造企业,其中有13 086家存在职业病危害。在单位负责人培训（χ2 = 1 247.76）、职业卫生管理人员培训（χ2 = 1 474.94）、劳动者培训（χ2 = 1 500.44）、职业病危害项目申报（χ2 = 1 255.86）、工作场所定期检测（χ2 = 1 565.59）和接害人员职业健康检查（χ2 = 1 642.83）,开展率六项指标方面,小型企业均明显好于微型企业（P值均＜0.001）。微型企业接触粉尘（χ2 = 34.75,P＜0.001）和噪声（χ2 = 11.12,P = 0.001）岗位的超标率高于小型企业。小型企业接触矽尘（χ2 = 1 839.83）、苯（χ2 = 1 083.59）、噪声（χ2 = 7 388.00）以及总的职业健康检查率（χ2 = 14 063.95）明显高于微型企业（P值均＜0.001）。结论 四川省小微型制造业（尤其是微型制造业）的职业病危害形势严峻,职业卫生管理水平亟待提高。     

安阳市109家重点行业企业职业病危害现状

目的 通过对安阳市109家重点行业企业职业卫生调查及检测,掌握其职业病危害现状,为制定安阳市职业病防治方针政策提供技术依据。方法 抽取对安阳市109家重点行业企业进行职业卫生调查,对重点岗位重点职业病危害因素进行检测。结果 安阳市109家重点行业企业中,开展建设项目职业病防护设施“三同时”的企业占23.85%,设置职业病防护设施的企业占59.63%,开展职业健康检查的为52.29%。经χ²检验,大、中型企业在劳动者培训率、企业体检率、检测率等明显高于小、微型企业,差异均有统计学意义(均P<0.01)。检测结果显示煤尘、矽尘、水泥尘、噪声超标严重,超标率分别为30.77%、62.01%、34.62%、28.22%。结论 安阳市重点行业企业职业病危害状况严峻,尤其是小微型企业职业卫生管理水平低下,应加强重点地区重点行业职业卫生监管,落实企业主体责任,切实保护劳动者健康。     

2020—2022年常州市武进区140家企业职业危害监测分析

目的 了解2020—2022年常州市武进区工作场所职业危害因素监测的基本情况,为本区的职业健康防治工作提供参考。方法 对2020—2022年武进区各类涉及职业病危害因素的140家企业开展职业卫生调查和相关监测,并对监测结果进行汇总、分析。结果 武进区进行职业危害因素监测的企业以小、微型企业为主,占86.43%,且小、微型企业职业健康检查覆盖率不足100.00%。本次调查中不同职业危害因素的超标工作场所点数和超标企业数占比最多的依次为粉尘因素中以矽尘为主,占23.81%和42.86%;化学因素中以二甲苯为主,占5.45%和5.41%;物理因素中以噪声为主,占17.02%和45.28%。职业健康检查结果显示,粉尘因素中接触矽尘职工职业健康检查异常率最高为1.64%,化学因素中接触苯职工职业健康检查异常率最高为0.75%,物理因素中接触噪声职工职业健康检查异常率最高为0.86%。结论 需重点关注小、微型企业的职业健康监管,加强矽尘、苯及其化合物和噪声等接害因素的职业风险监测。     

北京市海淀区重点职业病监测调查与分析

目的了解2017年海淀区5种重点职业病危害因素的企业现状,发现、分析存在的问题并提出建议,为职业病防治政策的制定提供依据。方法对469家企业开展调查,包括基本情况、职业病危害因素监测、接触人群职业健康检查。数据录入使用Excel 2007数据分析采用SPSS 17.0软件。结果 469家企业中,接触岗位检测矽尘超标率为3.70%,噪声超标率为6.98%,且不同行业之间,不同企业规模之间超标率差异有统计学意义。苯和铅接触岗位监测合格率均为100%。接触5种职业病危害因素共5 235人,检出职业禁忌证6例。结论噪声是海淀区主要存在的职业病危害因素,煤尘可不再做为重点监测对象,建议进一步加强职业卫生监管,提高职业健康检查率。     

连云港市某环氧模塑料生产企业职业卫生状况调查

目的了解连云港市某环氧模塑料生产企业职业病危害情况,提出合理的防护措施,提高该企业的职业病防治水平。方法对该生产环氧模塑料产品的电子企业开展基本职业卫生情况、职业卫生防护设施、个人防护用品使用及劳动者职业卫生培训情况等调查,收集企业2012年工作场所中职业性危害因素检测数据和接触职业病危害劳动者的职业健康检查资料。采用Excel 2003软件对所有数据进行录入,进行描述性统计分析。结果企业职业卫生管理制度较健全,管理的实施尚不到位。主要职业病危害因素有粉尘（矽尘、酚醛树脂粉尘）、化学毒物（丙酮、环氧树脂）、物理因素（噪声）等。主要职业病危害因素中噪声岗位超标率为43.7%,粉尘（总尘）超标率为36.4%,矽尘（呼尘）超标率为37.5%。部分作业场所设置了防尘、防毒设施。503名工人在岗期间职业健康检查中,检出X线胸片和电测听异常共143人（28.43%）,其中胸片异常人员主要集中在预成型、配料和包装岗位,电测听异常人员主要集中在球磨、配料、预成型、挤出等岗位,有26人属于职业性噪声聋观察对象。讨论该企业主要的职业病危害因素为粉尘、噪声,均有不同程度超标现象,发生职业病的风险较高,应采取综合防护措施,有效保护劳动者健康。     

2017年中山市接触重点职业病危害因素劳动者职业健康现状分析

目的 了解中山市接触重点职业病危害因素劳动者的职业健康状况,掌握需重点防控的职业病危害因素和接触人群。
方法 收集2017年中山市重点职业病危害因素相关信息、职业健康检查数据,对其进行统计分析。
结果 中山市接触重点职业病危害因素企业主要集中于小型（占55.06%）、私有经济（占66.55%）、制造业企业（占93.74%）中。中山市2017年开展重点职业危害因素在岗职业健康检查的企业共有1 166家,应检46 719人,共体检了33 162名劳动人员,总受检率为70.98%;检出疑似职业病患者429人,检出率为1.29%;检出职业病禁忌证450人,检出率为1.36%。不同职业病危害因素检测超标率比较,噪声的超标率最高（P < 0.01）。对不同职业病危害因素、不同企业规模的受检率、疑似职业病检出率和职业禁忌证检出率比较,噪声的受检率最低,检出率最高,小微型企业的受检率低于大中型企业,而检出率高于大中型企业,差异有统计学意义（P < 0.05）。不同性别、不同企业规模工人的职业健康检查关键项目异常率比较,差异均有统计学意义（P < 0.05）,其中小微型企业的异常率均高于大中型企业。
结论 中山市目前接触重点职业病危害因素的劳动者职业健康状况不容乐观,建议加强职业卫生监管力度,增强小微型企业和劳动者的职业病防范意识,重点行业专项治理,尤其要加强噪声的职业病危害控制和职业健康监护工作,减少职业病的发生。
     

青岛市某区企业职业卫生管理现状调查

目的调查青岛市某区企业职业卫生管理的现状。方法截止2017年12月31日,采用《职业健康状况调查表》调查职业病危害项目申报单位469家的企业职业卫生管理现状。结果 469家企业以有限责任公司为主,占77.83%。有344家(73.35%)企业对工作场所进行职业病危害因素检测,418家(89.13%)企业对健康检查制度制定并实施。大、中型企业的职业卫生管理现状明显优于小微型企业(P0.05),但各型企业在管理设立中文警示和告知卡、个体防护用品的发放和职业卫生相关档案的建立方面均较好(P0.05)。大中型企业的职业健康检查率、职业病危害因素检测率及职业病危害因素检测点数率均高于小微型企业(均P0.05),但大中型企业与小型企业在检测合格点数率比较,差异无统计学意义(P0.05)。企业职业病危害因素检测结果显示,粉尘类单位合格率为85.88%,化学物质类单位合格率为92.53%,物理因素类单位合格率为77.45%,三者危害因素合格率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论青岛市某区的大中型企业的职业卫生管理整体现状较好,在职业病危害因素检测及职业健康检查方面均优于小微型企业,提示今后应加强小微型企业的监督管理。     

某有色金属矿井下扩建项目职业危害控制效果评价

目的辨识某有色金属矿井下扩建项目试运行期间产生的职业病危害因素,分析其危害程度和接触水平,评价其职业病危害控制效果。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测、职业健康检查等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性与定量分析法进行综合评价。结果该项目主要职业病危害因素有:粉尘、铅尘、氧化锌、砷化物、噪声等。检测结果为:粉尘中游离二氧化硅的含量为2.1%～8.3%。粉尘浓度检测19个岗位,岗位超标率26.32%。铅尘检测11个岗位,岗位超标率27.27%。砷化物检测11个岗位,岗位超标率45.45%。噪声强度测量23个岗位,超标率达47.83%。氧化锌和氰化物等符合职业接触限值。结论该项目属职业病危害严重建设项目。部分作业岗位粉尘、铅尘、砷化物浓度超过职业接触限值,建议采取职业卫生防护补救措施,控制职业病危害。     

2022年长沙市重点行业工作场所职业病危害因素监测分析

目的 分析长沙市重点行业企业的职业病防治情况及危害因素水平,为制定长沙市职业病防治策略提供数据支持。方法 从“工作场所职业病危害因素监测系统”中收集2022年长沙市重点行业用人单位职业病防治情况和主动监测数据,并进行分析整理。结果 监测的546家重点行业企业中,大、中、小、微企业数量分别为5、38、260、243家,其中小微型占92.13%,27 086名劳动者接触职业病危害因素。重点行业企业职业卫生知识培训率、各类防护设施设置率、防毒与防噪个人防护用品的发放率、职业健康检查开展率和职业病危害因素定期检测率均以小、微型企业较低（均P<0.05）,防尘、防毒和防噪个人防护用品均以部分佩戴居多,分别为57.62%、58.84%和61.50%。各类职业病危害因素中,化学毒物的工作岗位合格率较高（均>95%）,粉尘中矽尘和物理因素中噪声的合格率较低,分别为53.70%和78.60%。矽尘超标岗位主要集中在采矿业、建筑用石加工、其他建筑材料、各类玻璃及制品制造和陶瓷制品制造等行业;化学毒物超标岗位主要在化学原料、印刷、家具制造、金属制品、通用设备和汽车制造业;噪声危害较严重行业包括采...     

2011—2014年天津市东丽区矽肺动态监测结果

目的采用重点职业病哨点监测的方法了解天津市东丽区矽尘的职业危害现状,为预防和控制矽肺病的发生提供科学依据。方法按照《重点职业病监测技术方案》的要求,对天津市东丽区7家矽尘哨点企业进行了矽尘中游离二氧化硅含量、矽尘浓度的检测,对接尘劳动者进行了粉尘作业的职业健康检查。结果该区7家哨点企业积尘中游离二氧化硅的平均含量为53.7%,2011—2014年矽尘总粉尘浓度总超标率为37.3%,呼吸性粉尘浓度总超标率为35.8%,2014与2011年相比,矽尘总粉尘浓度和呼吸性粉尘浓度的差异有统计学意义(P0.05);4年来共检出疑似尘肺病32例,达到健康检查总人数的1.2%。结论天津市东丽区矽尘哨点企业矽尘总粉尘浓度和呼吸性粉尘浓度总超标率偏高,粉尘浓度超标会导致尘肺病的发生,采取行之有效的预防控制措施,防止尘肺病的发生刻不容缓。     

江苏省某乡镇30家微小型不锈钢精密铸造企业职业病危害现状

目的分析江苏省某乡镇30家微小型不锈钢精密铸造企业职业病危害防治现状,为同类型企业明确职业病防治重点提供依据。方法收集整理各企业在2013—2016年开展的职业病危害现状评价资料,对其职业卫生管理、职业病防护设施、个人防护用品、职业病危害因素检测和职业健康监护等内容进行分析。结果 30家企业平均生产年限9年,接触职业病危害因素职工695人;在岗期间职业健康检查率42.0%,与接触职业危害相关异常率16.4%;工作场所接触粉尘、化学毒物和噪声岗位检测合格率分别为32.9%、93.3%和53.4%,其中振壳抛丸岗位接触矽尘的时间加权平均容许浓度最高可达49.56 mg/m~3,接触噪声的8 h等效声级最高可达121.1 dB(A)。结论乡镇微小型不锈钢精密铸造企业职业病危害仍然严重,其防治重点仍是粉尘、噪声。企业应加强职业卫生管理工作,持续对车间防尘防噪设施进行改造,控制职业病危害。     

北京市某区用人单位作业场所职业卫生管理现状分析

目的 通过对北京市某区职业病危害申报企业作业场所职业卫生调查及检测，分析该区申报企业职业卫生现场管理存在的问题，为监管部门和企业职业病危害防治工作提出建议与对策。
方法 针对该区59家职业病危害申报企业进行职业卫生调查，对重点作业岗位进行职业病危害因素检测。
结果 59家企业以小微企业为主（占88.14%），59家用人单位作业场所警示标志的符合率为42.4%，小微型企业警示标志设置符合率（36.5%）低于中大型企业（85.7%），差异有统计学意义（P < 0.05）；工程防护设置总体符合率为79.7%，小微型企业与中大型企业工程防护设施设置符合率均较高，分别为76.9%和100%，其差异不具有统计学意义（P>0.05）。个体防护用品配备总符合率为33.9%，小微型企业个体防护用品配备符合率（28.8%）低于中大型企业（71.4%），差异具有统计学意义（P < 0.05）。66个作业岗位的职业病危害因素检测超标率为15.2%，其中矽尘超标率为100%，电焊烟尘超标率为20.0%，噪声超标率为28.6%，锰及其无机化合物超标率9.1%。
结论 北京市某区职业卫生管理现状较为薄弱，特别是小微企业，是今后开展职业病防治工作的重点。
     

某轮胎生产企业作业人员职业病危害因素分析与控制

对某轮胎生产企业进行职业卫生调查、职业病危害因素检测和职业健康检查。结果显示,该轮胎生产企业主要存在滑石粉尘、炭黑粉尘、氧化铝粉尘、煤尘、电焊烟尘、矽尘、硫化氢、甲苯、石蜡烟、氧化锌、二氧化硫、苯乙烯、丁烯、丁二烯、异丙醇、正己烷、丙酮、溶剂汽油、氮氧化物、二氧化锰、一氧化碳、氢氧化钠、氧化钙、噪声、高温等职业病危害因素。各岗位粉尘、化学有害因素的检测结果均符合职业接触限值要求,接尘作业人员胸部X线检查异常检出率为13.8%;外胎裁断岗位的噪声检测及硫化岗位的高温检测结果不符合国家标准,接触噪声、高温人员体检的相关异常检出率分别为16.7%和7.5%,心电图异常检出率为13.0%。提示轮胎生产企业作业人员的主要职业病危害因素有粉尘、高温、噪声,应加强职业病防护设施的改进和维护,提高职业卫生管理能力。     

武鸣县两陶瓷厂作业场所职业危害因素检测结果分析

目的调查分析陶瓷厂生产过程中存在的职业病危害因素及其程度,为今后陶瓷厂的职业卫生防护工作提供参考依据。方法对甲、乙两陶瓷厂作业场所进行职业卫生调查和现场检测。结果甲厂粉尘、噪声、高温检测点超标率分别为75.0%、76.9%、100.0%,乙厂粉尘、噪声、高温检测点超标率分别为91.7%、36.4%、80.0%,两厂粉尘、噪声、高温检测点超标率差异均无统计学意义(P0.05)。两厂粉尘均以矽尘为主,甲厂矽尘二氧化硅含量28.32%～39.70%,平均34.7%;乙厂矽尘二氧化硅含量23.2%～37.4%,平均32.5%。结论陶瓷厂存在严重的矽尘、噪声、高温职业危害因素,应采取多种方法综合治理,以保障作业工人的身心健康。     

天津市某农药厂职业病危害现状与对策

目的 通过职业卫生现场调查和检测等方法,明确天津市某农药厂存在的职业病危害问题,明确作业岗位及重点职业病危害因素。方法 2019年5月,采用职业卫生现场调查、职业卫生检测与分析等方法,对该农药厂职业病危害现状进行总体评价。结果 该农药厂劳动者接触的其他粉尘、矽尘、氮氧化合物、敌敌畏、一氧化碳、二氧化硫、噪声检测结果符合国家职业接触限值。综合车间乳剂新上瓶工、粉碎车间混料粉碎上料工的岗位噪声强度>80 dB(A),属于噪声作业岗位;接害人数为42例,职业健康检查人数为17人,职业健康检查率偏低（40.5%）,职业健康检查项目缺少氮氧化物、一氧化碳、矽尘。现场调查时大部分员工未佩戴个体防护用品,且发放的防毒面具、防尘口罩、防噪声耳塞数量不足。结论 该农药厂整体职业病危害控制效果基本良好,但管理中存在一些问题,需根据建议进行整改。     

重庆市某土陶酒坛生产企业职业危害情况调查

目的识别分析重庆市某土陶酒坛生产企业存在的职业病危害因素,提出针对性的职业危害防控措施,以期为同类企业开展职业病防治工作提供参考。方法 2017年7—11月,采用职业卫生调查、职业病危害因素检测法,并结合工人职业健康检查结果进行综合分析。结果该企业不仅存在粉尘、噪声、高温等职业病危害,在低温季节燃蜂窝煤干燥坛底时,工人还接触到一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等有毒气体。工作场所粉尘中游离二氧化硅含量在15.1%～42.9%之间,属矽尘。总粉尘时间加权平均浓度(CTWA)超标率达94.7%,最高值5.52 mg/m~3。呼吸性粉尘CTWA超标率为1.8%,最高值0.74 mg/m~3。一氧化碳超标率为20.5%,噪声超标率为35.7%,高温超标率达100.0%;二氧化硫和二氧化氮虽有检出,但均未超标。结论该土陶酒坛生产企业职业病危害因素超标明显,应加强职业卫生管理,采取工艺革新、分区布置、工程控制和个体防护等一系列措施降低工人职业病危害因素的接触水平,预防和控制职业病的发生。     

2019年揭阳市重点行业工作场所职业危害因素检测结果分析

目的通过对揭阳市126家重点行业工作场所职业危害因素监测与现场调查结果,了解该市重点行业工作场所职业危害现状,为行业监管提供参考建议。方法根据2019年揭阳市工作场所职业病危害监测项目对126家企业进行监测与现场调查。结果该市重点行业存在主要职业危害因素为矽尘与噪声。矽尘工作场所总尘超标率为18.18%,呼尘超标率为15.43%;工作岗位总尘超标率为18.67%,呼尘超标率为14.13%。工作场所噪声超85 dB(A)点数构成比为26.46%;工作岗位超标率为20.54%。职业健康体检结果矽尘体检异常率0.05%;噪声体检异常率为1.24%;化学毒物体检异常率为0.14%。结论该市重点行业职业卫生管理现状严峻。潜在职业病危害风险多。应健全职业病防治监管队伍,抓住关键环节岗位,促使企业职业病防治主体责任落实。