男男性行为人群艾滋病高危行为强化干预效果评价

目的 评价男男性行为人群(MSM)艾滋病高危行为强化干预效果.方法 分别于2015年1月(强化干预前)和2016年2月(开展强化干预1年后),招募钦州市MSM 166例对照组和171例强化干预组,收集调查对象的人口学及行为学等相关信息,并检测其HIV及梅毒抗体.结果 与对照组比,强化干预组MSM的艾滋病防治知识知晓率、认为自己感染HIV风险较高比例、愿意接受HIV抗体定期检测的比例、最近1年接受过HIV抗体检测比例、以后愿意坚持使用安全套比例、最近1次肛交使用安全套比例、最近半年异性性行为均使用安全套比例明显上升(P＜0.05);最近半年有过同性一夜情、群交及同性商业性行为的比例下降(P＜0.05).结论 强化干预措施对提高MSM的艾滋病防治知识水平和防病意识效果明显,但在促进高危行为改变方面尚有不足,还需改进,以提高干预效果.     

鞍山市MSM人群HIV/AIDS感染相关因素的现况调查

目前,在全球艾滋病病毒（HIV）感染者中,男-男性行为（MSM）人群约占5％～10％;据估计,2007年我国现存HIV感染者和艾滋病（AIDS）患者中,通过MSM传播感染者占11．0％,在新发感染者中占12．2％;截止2009年12月,鞍山市经过MSM感染HIV者已占总感染人数的39．8％,MSM人群已成为我市AIDS防治工作的重点之一。我市于2008-2009年通过外展和同伴教育等方式干预MSM人群14773人次,并开展了2次MSM有关知识、行为调查。现将2009年开展的MSM人群HIV感染及相关知识、行为调查结果报告如下。     

成都市男性行为者艾滋病相关知识和高危性行为调查分析

目的 了解成都市男男性行为者(MSM)艾滋病相关知识和高危性行为状况,分析其影响因素,为在该人群中制定有效的干预措施提供科学依据. 方法 在同志社区内以"滚雪球"的方法招募MSM,用自行设计的问卷采用匿名填写的形式进行调查.结果 共纳入118名MSM,MSM对艾滋病的传播途径知晓率为93.4%,但对艾滋病相关治疗、政策等方面知识的知晓率较低(15.3%～82.2%).最近3个月,有51.6%的MSM自述有2～5个性伴,但发生性行为时每次都使用安全套者仅占31.3%.不同年龄及近3个月不同工作情况的MSM对艾滋病知识的得分比较,差异均有统计学意义( P＜0.05).性伴数及安全套使用频率不同的MSM艾滋病知识得分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 成都市MSM存在对艾滋病知识知晓程度不一致、知识与高危性行为分离现象,提示在该人群中进行艾滋病防治应有针对性地加强与艾滋病相关的治疗、政策等方面的宣传教育.     

黑龙江省男男性行为HIV感染者人群生存质量调查

目的 了解感染艾滋病病毒(HIV)的男男性行为者(MSM)人群生存质量现状及相关影响因素,为制定该人群的健康干预提供依据.方法 采用横断面调查方法对黑龙江地区感染HIV的MSM人群进行匿名问卷调查,应用SPSS统计软件进行数据的处理.结果 共计收回有效问卷107份.样本人群生存质量得分除精神支柱/个人信仰领域外均低于全国常模,并在生理、心理、独立性、社会关系、环境及精神/个人信仰领域差异均有统计学意义(P＜0.05);各领域百分制得分仅生理和独立性领域超过60分;多因素分析结果显示症状得分、耻辱得分、CD4计数均与生存质量相关领域有关(P＜0.05),其中症状得分与耻辱得分与生存质量呈负相关.结论 加强医务工作者对男男性行为者中的HIV/AIDS患者的人文关怀,尤其是降低医疗服务过程的歧视,同时,在全社会大力开展反歧视干预,为其营造良好的生存环境利于提高该人群的生存质量.     

青海省格尔木市MSM中HIV感染者特征分析

目的:掌握格尔木市MSM(男男同性性行为人群)中HIV(艾滋病病毒)感染者特征,为今后制定针对性的防控措施提供科学依据。方法:对全市MSM中HIV感染者进行人口学特征、性行为特征、安全套使用以及合并其它性传播疾病感染情况统计分析。结果:在格尔木市地区近300人的MSM人群中,累计报告HIV感染者41例,感染率13.67%;合并其它性传播疾病16例,合并性病感染率39.0%;平均年龄35.2岁;性取向以双性恋为主,均有2个及以上的同性性伴;同性间安全套使用不足25.0%。结论:加强MSM干预力度,尤其是对MSM中感染HIV和合并其它性传播疾病的病例,要开展针对性的干预措施,以进一步减少和遏制艾滋病和其它性病在MSM中及MSM家庭中的传播。     

合肥市青年男男性行为者梅毒和HIV感染状况分析

目的 了解合肥市青年男男性行为者(MSM)梅毒和HIV感染状况以及相关的因素,为对该人群进行梅毒与HIV预防干预提供依据.方法 采用应答者驱动招募、关键知情人介绍及在MSM网站上发布广告三种方法招募年轻的男男性行为者,进行匿名问卷调查与HIV和梅毒血清学检测.结果 202名调查对象平均年龄为20.7岁,大学及以上学历占66.9%,在校学生为62.4%,63.4%的人自认为是同性性取向,26.7%的人自认为是双性性取向.HIV感染率为1.0%,RPR阳性率为7.0%,TPPA阳性率为13.1%.单因素x2检验表明,曾进行过HIV检测、一生中肛交同性性伴4个以上与梅毒感染相关,x2值分别为10.944与7.696(均P＜0.01).结论 年轻的男男性行为者中梅毒感染情况严重,HIV在该人群中流行条件已经具备,急需在该人群中开展性病艾滋病的高危行为干预,尤其要加强大、中学校学生性病艾滋病知识宣传和健康教育.     

中国西部地区男男性行为人群艾滋病相关知识及行为调查分析

目的:中国西部地区男男性行为人群(Men who have sex with men,MSM)艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)感染率较高,对该地区MSM的艾滋病(Acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)相关知识及行为进行调查,为制定该人群艾滋病防治策略及行为干预措施提供较为切实的依据和参考.方法:研究设计为横断面调查,于2009年7月至2010年4月对我国西部的重庆、四川、广西三省市1407名MSM进行问卷调查.结果:MSM的年龄中位数是26岁,同性恋者占69.26%,双性恋者占21.40%.艾滋病相关知识知晓率为88.37%.最近6个月,61.22%的MSM有2个及以上同性性伴,7.42%的有同性商业性行为,12.48%的有异性性行为.近6个月内男男肛交性行为时每次都坚持使用安全套的占46.40%.最近6个月与不同对象发生性行为时的安全套使用有差别(P＜0.05).不同地区、是否多性伴和是否有同性商业行为与安全套的使用有关联.结论:中国西部地区MSM人群中普遍存在感染艾滋病的高危行为,且与其较高的艾滋病知识水平分离现象严重,这对该人群的行为干预提出了挑战,因此,探索控制MSM人群艾滋病传播的新干预模式具有重要意义.     

三亚市不同场所男男性行为人群艾滋病流行状况

目的了解三亚市不同场所男男性行为(MSM)人群艾滋病感染及相关知识行为状况,为采取有效的健康教育和预防干预措施提供依据。方法采用分类滚雪球抽样方法,对活动在"同志"酒吧、公园、学校、网络的MSM人群开展问卷调查,并采集血样进行HIV、梅毒和丙肝抗体检测。结果共调查392名MSM,HIV感染率为7.9%,其中酒吧139人,公园57人,学校76人,网络120人。HIV感染率分别为10.8%、14.0%、1.3%、5.8%,以公园人群最高,差异有统计学意义(P<0.05)。不同场所MSM在婚姻状态、艾滋病知识知晓及与同性发生过肛交、商业性行为、与异性发生过性行为、使用安全套的问题上差异有统计学意义(P均<0.05)。结论三亚市不同场所的MSM HIV感染及人口学特征、艾滋病知识知晓、高危行为有差异。无保护高危性行为普遍存在,艾滋病知识知晓率低,HIV感染率高,艾滋病流行形势严峻。应根据不同场所MSM的HIV感染情况、人口学及高危行为特征,有针对性地开展健康教育和行为干预措施。     

三亚市2012年男男性行为人群艾滋病流行病学调查

目的 了解三亚市男男性行为(MSM)人群艾滋病相关知识、态度、行为以及相关疾病感染状况.方法 采用分类滚雪球抽样方法,对三亚市MSM人群开展问卷调查,并采集血样进行HIV、梅毒和丙肝抗体检测.结果 2012年1～12月,共调查393名MSM.18～40岁占90.1％;本省占51.1％,外省占48.9％;艾滋病基本知识知晓率为78.1％;最近6个月内有过同性肛交性行为者为66.9％,安全套使用率为68.2％;存在商业性行为、吸毒行为及异性性行为;HIV感染率为7.9％,梅毒阳性率为7.6％.结论 三亚市MSM人群中,艾滋病知识知晓率较低,无保护高危性行为普遍存在,HIV感染率高,外省籍占近一半,艾滋病流行形势严峻.应加强该人群的HIV检测力度,采取有效的健康教育和行为干预措施,控制艾滋病在该人群中的传播.     

MSM人群中HIV感染者歧视感与心理状况及性行为的相关性研究

目的了解MSM人群中HIV感染者歧视感与心理状况及性行为的相关性。方法采用自制一般资料问卷、性行为特征问卷、患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)、广泛性焦虑量表(GAD-7)、AIDS歧视心理测量量表对123例MSM人群中HIV感染者进行问卷调查。采用SPSS 13.0进行资料的统计学分析。结果 MSM人群中HIV感染者歧视感与焦虑抑郁呈正相关,与性行为无显著相关。焦虑抑郁情绪与文化程度、歧视中的自我印象、工作状况有关。结论 MSM人群中HIV感染者歧视感处于中高水平且普遍存在焦虑抑郁情绪,歧视感与焦虑抑郁呈正相关,与性行为无显著相关。应加强心理咨询和心理干预,对其负性情绪予以积极疏导。     

男-男性行为者的行为特征分析

目的 通过对男-男性行为者(men who have sex with men,MSM)行为监测,了解该群体与艾滋病相关的行为特征,为评估艾滋病在该人群的流行趋势提供依据。方法 2003年9月至12月,同时在成都和南充两市进行监测,采用专门设计的问卷收集行为资料,采用方便样本法和“滚雪球”法,从5类MSM最常活动的场所中抽取调查对象。结果 大部分MSM的性伴类型为男性性伴,最常见的性行为方式是肛交、口交和相互手淫。多性伴情况普遍存在,肛交和口交的性伴数中位数分别为4．4人和4．2人。近6个月性活动中,有491人(84．7％)与男性性伴发生过肛交,其中与不付费的固定和非固定性伴发生肛交的比例分别是68．6％和66．2％,明显高于与商业性性伴肛交的比例(20．4％)。与不付费固定和非固定、以及付费性伴肛交时坚持使用安全套的比例分别为15．8％、16．3％和32．3％。MSM中最近1年曾经有过毒品注射的人为1．9％,曾经自愿检测过HIV的人为18．3％。结论 MSM群体中HIV传播的危险行为是广泛存在的,这些行为包括多性伴、无保护肛交、商业性性活动、以及注射吸毒行为等。     

男男性接触人群艾滋病防治的思考

针对男男性接触人群（MSM）艾滋病感染情况和促进艾滋病在MSM中传播和蔓延的因素进行了讨论,提出了针对MSM的艾滋病防治策略,包括营造良好的政策环境,充分发挥志愿者和非政府组织的积极性和作用,切实落实有效的干预措施等,从而有效地遏制艾滋病在MSM中的传播和蔓延。     

男男性接触者和艾滋病

艾滋病在我国已进入快速增长期 ,专家估计中国大陆 2 0 0 1年底已有艾滋病病毒 (ＨＩＶ )感染者85 0 0 0 0人 ,且感染者年增长 30 %～ 4 0 %。性接触是ＨＩＶ主要的传播途径之一 ,其中同性性接触的传播尤为明显[1] 。由于种种原因我国对同性性行为的情况了解较少 ,其相关的防制措施更显薄弱。本文拟就我国男男性接触者的概况、与艾滋病的关系及其可能干预方案 ,作一初步讨论。1　男男性接触者的定义和同性恋的诊断标准男男性接触者是指和男性发生性接触的男性(ｍｅｎｗｈｏｈａｖｅｓｅｘｗｉｔｈｍｅｎ ,ＭＳＭ ) ,包括四部分人 :男性同性…     

性传播疾病门诊中开展男男性接触者人群检测调查报告

目的了解性传播疾病（STD）门诊中男男性接触者人群中艾滋病的流行现状和发展趋势，为决策部门制定防治政策和评价干预效果提供依据。方法对前来性病门诊就诊的男男性接触者人群进行问卷调查，并采集血样，做HIV抗体检测和梅毒检测，两次ELISA阳性者送确认实验室进行检测，用免疫印迹法进行确认。结果207例男男性接触者中15～49岁占99．03％；未婚比例高，占83．58％；最近6个月有1～5个不同男性性伴的占95％；最近一次肛交时使用安全套率24．86％；MSM人群中检出6例HIV阳性者，HIV抗体阳性率为2．9％（6／207），梅毒感染率15．46％（32／207）。结论STD门诊中男男性接触者人群的HIV感染率高，MSM人群高危行为比例较高，性伴数多，安全套使用率较低，提示需要进一步加大对MSM人群的宣传教育和干预工作。