阿替普酶溶栓后抗凝治疗对急性脑梗死患者的疗效及安全性研究

目的观察阿替普酶溶栓后抗凝治疗对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法64例急性脑梗死患者根据是否使用抗凝治疗分为抗凝组和非抗凝组两组,每组各32例。全部人选对象均给予阿替普酶0．9mg／kg静脉注射,用药后即刻复查颅脑CT,排除脑出血。抗凝组32例给予肝素钠静脉泵入,调整剂量使APTT较基线值延长,3d后改为氯吡格雷或（和）阿司匹林口服;非抗凝组32例24h后予氯吡格雷或（和）阿司匹林口服。应用统计学方法分别比较两组的疗效,以及两组NIHSS评分治疗前后的变化情况。结果两组基本痊愈率及总有效率比较,抗凝组的疗效优于非抗凝组（P〈0．05）。两组NIHSS评分溶栓后7d以及溶栓后14d均较溶栓前明显降低（P〈0．05）,且抗凝组溶栓后7d以及溶栓后14d的NIHSS评分较对照组降低更明显（P〈0．05）。结论在急性脑梗死发病后3—6h内静脉注射阿替普酶是安全和有效的,且溶栓后进行抗凝治疗有利于急性脑梗死患者急性期神经功能的恢复。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性

目的观察阿替普酶对急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法选择2008年3月～2010年12月35例急性脑梗死患者（治疗组）使用阿替普酶（rt-PA）静脉溶栓治疗,以同期非溶栓治疗的具有相同条件的患者30例作为对照组。两组患者治疗前、后6h、24h、7d进行神经功能缺损评分。结果治疗组与对照组的疗效比较差异有统计学意义,治疗组的NIHSS6h、24h、7d评分减少程度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论只要严格掌握溶栓治疗时间窗、适应证、禁忌证,阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死是安全、有效的,并能显著改善患者神经功能缺损症状。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性探讨

目的:探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:选取收治的急性脑梗死患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,其中,对照组行常规治疗,观察组行阿替普酶静脉溶栓治疗,对两组患者的治疗效果、出血情况以及安全性等进行对比、分析。结果:观察组的临床总有效率为97.78%,对照组的临床总有效率为86.67%,经比较,观察组的临床总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组出血情况发生率为8.89%,对照组出血情况发生率为22.22%,观察组发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为11.11%,观察组不良反应发生率为8.89%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿替普酶溶栓治疗,在急性脑梗死患者中具有较高的应用价值,不仅可以提升治疗效果,而且其安全性优势也十分显著,值得临床推广应用。     

阿替普酶治疗急性脑梗死有效性及安全性临床研究

目的：评价阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法选取76例急性脑梗死患者,随机均分为试验组和对照组（n=38）。对照组患者均给予抗血小板聚集抑制剂、自由基清除剂,同时口服肠溶阿司匹林,伴脑水肿患者加用甘油果糖静滴及20%甘露醇;试验组在对照组治疗的基础上采用阿替普酶溶栓治疗。比较2组患者治疗前、治疗后6h、24h、7d进行神经功能缺损评分。结果试验组与对照组的疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）;试验组经治疗后其神经功能缺损评分明显优于对照组评分,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者不良反应轻微,患者可以耐受。结论阿替普酶治疗急性脑梗死是安全有效的,并能明显改善患者的神经功能缺损症状。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果及安全性

目的 探究阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及安全性.方法 选取2020年1—12月本院收治的急性脑梗死患者92例,采用随机数字法分为常规组和实验组,每组46例.常规组采用阿司匹林治疗,实验组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,比较两组临床疗效、神经功能缺损评分、意识状态恢复评分及不良反应发生率.结果 实验组治疗总有效率为...     

阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效探析

目的观察阿替普酶对急性脑梗死的临床治疗分析疗效及其安全性。方法将58例急性脑梗死患者随机分成治疗组、对照组。治疗组30例使用阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓治疗,对照组28例非溶栓治疗。治疗前、后6 h、24 h、7 d两组患者进行神经功能缺损评分比较。结果两种治疗方法比较,神经功能缺损和总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿替普酶治疗急性脑梗死,安全有效并能显著改善患者神经功能缺损症状。     

阿替普酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨阿替普酶治疗急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选择2015年3月至2018年3月长安医院收治的115例ACI患者为研究对象,按照治疗方法分为观察组(58例)和对照组(57例)。2组患者均给予补液、维持水电解质平衡、营养神经及调节血压、血脂、血糖等常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予阿替普酶静脉溶栓治疗。治疗前及治疗后1、7 d,采用酶联免疫吸附试验检测患者血清中S100B、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、丙二醛(MDA)、8-羟基脱氧鸟嘌呤(8-OHdG)水平,应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分;治疗前及治疗后7、15 d,应用Barthel指数进行日常生活能力评分。结果 2组患者治疗前血清NSE、S100B、MDA及8-OHdG水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05),2组患者治疗后1、7 d血清NSE、S100B、MDA及8-OHdG水平显著低于治疗前(P <0. 05),2组患者治疗后7 d血清NSE、S100B、MDA及8-OHdG水平显著低于治疗后1 d(P <0. 05);治疗后1、7 d,观察组患者血清NSE、S100B、MDA及8-OHdG水平显著低于对照组(P <0. 05)。2组患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05),2组患者治疗后1、7 d NIHSS评分显著低于治疗前(P <0. 05),2组患者治疗后7 d NIHSS评分显著低于治疗后1 d(P <0. 05);治疗后1、7 d,观察组患者NIHSS评分显著低于对照组(P <0. 05)。2组患者治疗前日常生活能力评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05),2组患者治疗后7、15 d日常生活能力评分显著高于治疗前(P <0. 05),2组患者治疗后15 d日常生活能力评分显著高于治疗后7 d(P <0. 05);治疗后7、15 d,观察组患者日常生活能力评分显著高于对照组(P <0. 05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗可以显著改善ACI患者神经功能,提高患者日常生活能力。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应分析

目的 探究阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应.方法 选取本院2019年1月至2020年1月收治的58例急性脑梗死患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组29例.对照组采用常规治疗,观察组采用阿替普酶静脉溶栓治疗.比较两组临床疗效、不良反应发生率、肢体运动功能和神经功能、自理能力恢复情况及生活质量.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,肢体运动功能和神经功能、自理能力恢复、生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效显著,可有效改善患者肢体运动功能和神经功能,提高自理能力及生活质量,且不良反应发生率较低,值得临床推广应用.     

阿替普酶治疗急性脑梗死的临床研究

目的:观察阿替普酶对急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法:选择72例急性脑梗死患者(治疗组)使用阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓治疗,以同期发病条件基本相同的患者64例作为对照组。两组患者治疗前及治疗后6 h、24 h、7 d、14 d进行神经功能缺损评分(NIHSS评分)。结果:治疗组与对照组的疗效比较差异有统计学意义,治疗组治疗后6 h、24 h、7 d、14 d的NIHSS评分减少程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:只要严格掌握溶栓治疗时间窗、适应证、禁忌证,阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死是有效、安全的,并能显著改善患者神经功能缺损症状。     

阿替普酶早期静脉溶栓治疗急性脑梗死临床效果分析

目的:探讨阿替普酶(rt-PA)早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果.方法:2018年1月-2020年6月收治急性脑梗死患者160例,随机分为两组,各80例.对照组给予巴曲酶联合氯化钠治疗,巴曲酶10 BU+0.9％氯化钠注射液静脉滴注,1 h内完成;观察组给予rt-PA溶栓治疗,rt-PA 0.9 mg/kg,1 m...     

超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床分析

目的：探讨超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床疗效。方法随机选取2014年9月-2016年6月该院收治的50例急性脑梗死患者为研究对象,全部患者均用药阿替普酶进行超早期急诊救治。依救治时间不同将入选病例分为2组：实验组25例,患者发病3 h内用药;对照组25例,患者发病3~6 h用药,对比分析两组用药疗效。结果两组均无死亡病例,救治成功率100%;实验组患者治疗后NIHSS改善效果优于对照组(P<0.05),治疗总有效率(96.0%)与对照组(92.0%)相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后凝血功能各项指标均差异无统计学意义(P>0.05)。结论以阿替普酶对急性脑梗死患者进行超早期溶栓治疗可有效改善患者神经功能缺损症状,应用疗效显著,安全性良好,值得推广使用。     

尿激酶溶栓治疗超早期急性脑梗死35例

目的讨论尿激酶溶栓治疗超早期急性脑梗死的安全性、有效性及可行性。方法将70例脑梗死患者随机分为治疗组、对照组各35例,对照组进行常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予尿激酶25万U＋生理盐水20mL静脉推注,继以尿激酶100万U＋生理盐水250mL进行30min静滴,观察治疗效果及神经系统功能恢复程度。结果治疗组较对照组溶栓后神经系统功能恢复有统计学意义（P〈0.05）,所有患者无溶栓后再瘫痪及死亡状况。结论尿激酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死是一种安全、有效、可行的方法 。     

急性心肌梗死院内溶栓与急诊溶栓治疗的疗效比较

目的：比较分析急诊溶栓和院内溶栓治疗用于急性心肌梗死治疗的临床治疗效果。方法整群选取该院2014年1月-2015年1月收治的86例急性心肌梗死患者,根据溶栓治疗时间,将其分为观察组和对照组,每组43例,给予两组患者尿激酶溶栓治疗,观察CK-MB峰值时间、左室射血分数及CPK峰值时间。结果院内病死率,观察组偏低(P<0.05﹚。再通率,观察组偏高(P<0.05﹚。 CK-MB峰值时间、左室射血分数及CPK峰值时间,观察组患者与对照组患者相比,差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论治疗急性心肌梗死,与院内溶栓治疗相比,急诊溶栓的治疗效果更加显著。     

急性脑梗死的溶栓治疗

目的评价缺血性脑梗死急性期溶栓治疗的疗效。方法98例急性缺血性脑梗死患者，病程为2～7h。行脑血管造影明确栓塞血管及部位。尿激酶以1．0万U／min持续泵入，总量为100万U，辅助其它常规治疗，治疗14d后评价其临床疗效。结果基本痊愈14例，显著进步30例、进步39例、无变化11例、死亡4例，有效率为84．7％，显效率为44．8％，血管再通率为73．5％，治疗后神经功能缺损评分较前显著降低（P〈0．01）。结论急性缺血性脑梗死的溶栓治疗是一种安全有效的方法，可明显改善患者的生存质量。     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死临床观察

目的评价尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效和安全性．方法急性脑梗死患者41例,给予0．9％生理盐水100mL＋尤瑞克林0．15 PNA静脉滴注,每天1～2次,连续治疗5～7d;治疗期间同时给予抗血小板制剂以及其它常规治疗．治疗前后,对比美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）和改良Rankin Scale（MRS）量表来评价临床疗效,监测血常规、尿常规、肝肾功能、空腹血糖、血脂．对不良反应作详细观察记录．结果治疗后,NIHSS和MRS均有明显改善（P〈0．05）,总有效率达85．4％,死亡率为0,未见明显不良反应．结论尤瑞克林不失为治疗急性脑梗死的一种安全、有效的药物,有良好的临床应用前景．     

尿激酶溶栓治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的探讨尿激酶溶栓对急性脑梗死的疗效。方法选择经CT扫描确诊的30例急性脑梗死病例,同时选择32例具有可比性的病例作为对照组。治疗组用50万u尿激酶用10 mL生理盐水溶解后静注,然后用100万u的尿激酶加入到100 mL生理盐水中内于30 min内滴入,溶栓前口服阿斯匹林0.3 g/d,连用3 d后改为75 mg/d,溶栓后12 h用肝素12 500 u/d静点。连用7~10 d。对照组用脱水剂和活血化瘀药物治疗,用药前后两组分别检测相关指标。结果治疗组肌力提高3级16例,提高2级4例,提高1级9例,无变化1例。对照组提高1级6例,肌力下降1级14例,无变化12例。结论早期应用尿激酶溶栓治疗急性脑梗死疗效突出、安全。     

甲磺酸法舒地尔治疗急性脑梗死的疗效和安全性

目的：研究分析甲磺酸法舒地尔治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法按照随机数字表法将方便选取的该院神经内科2014年6月＿2016年6月收治的78例急性脑梗死患者分为两组,观察组39例患者采用甲磺酸法舒地尔治疗,对照组39例患者采用常规治疗,并对比其血清因子水平及临床疗效。结果两组患者治疗前的Hcy、CRP等因子水平相比,其差异无统计学意义(P>0.05﹚,治疗后观察组患者的Hcy为(8.58±1.22﹚mol/L,CRP为(9.56±3.42﹚mg/L,低于对照组患者的(18.01±2.11﹚mol/L、(14.32±4.51﹚mg/L,组间差异有统计学意义(P<0.05﹚。观察组患者经一个月治疗后临床总有效率为94.87%,对照组患者的临床总有效率为79.49%,两组相比其差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论急性脑梗死患者应用甲磺酸法舒地尔药物治疗具有显著临床疗效,能够降低患者Hcy、CRP水平,改善脑水肿、神经功能缺损,促进机体早日康复,值得临床应用。     

精制去纤酶治疗脑梗塞的疗效及相关因素分析

目的：观察精制去纤酶治疗脑梗塞的疗效，并探讨影响疗效的有关因素。方法：５０ 例病程在３～７２ ｈ 内脑梗塞静脉滴注精制去纤酶，首剂２ Ｂｕ，第３、５、７ ｄ 各用１ Ｂｕ；根据临床及实验室资料对其疗效进行多因素分析。结果：总有效率７８％ ，在２４ ｈ 内治疗的有效率为８１．９％ ，与２５～７２ ｈ 内治疗的疗效相比有显著性差异（ Ｐ＜ ０．０５），治疗后血纤维蛋白原、血浆粘度明显降低。多因素分析表明：疗效除与治疗时间有关外，还与病情程度、血糖水平有关，与年龄、性别、入院时血压、血脂水平等因素无关。结论：精制去纤酶治疗用于病情轻—中度，尤其是伴高纤维蛋白原血症的脑梗塞患者，应用越早，效果越明显。     

尿激酶与阿替普酶对急性肺栓塞溶栓的疗效对比分析

目的：探讨尿激酶与阿替普酶在治疗急性肺栓塞溶栓的疗效。方法随机选取2014年1月-2015年1月该院收治的急性肺栓塞高危患者120例,将其随机分为对照组与观察组,每组60例,观察组应用阿替普酶治疗,对照组应用尿激酶治疗,两组均采用2 h静脉溶栓治疗,记录并分析两组患者溶栓前后的临床症状变化情况、CT肺动脉造影(CTPA)变化情况、不良反应的发生情况及患者死亡率。结果对照组溶栓的有效率为86.7%,出血率为11.7%,死亡率为1.7%;观察组溶栓的有效率为96.7%,出血率为13.3%,死亡率为1.7%,观察组溶栓的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血率与死亡率和对照组比较,差异无统计学意义(P跃0.05)。结论阿替普酶溶栓治疗急性肺栓塞有效率高于尿激酶,但两种溶栓方案的死亡率与出血率无差异,因此在临床治疗中阿替普酶溶栓方案优于尿激酶。