美容义齿卡环固位力测试

<正>铸造支架义齿是牙列缺损修复的常用方法。临床应用不足的是当多数牙缺失必须在前磨牙上放置卡环时,卡环明显暴露金属影响美观,成为妨碍患者选择可摘义齿治疗的一个因素。国内肖茂春提出改良杆型卡环(RPI)——美容卡环,它很好地解决了传统RPI卡环金属外露影响美观问题。为了考证美容卡环的固位力,笔者将其与临床常用的杆型卡环(RPI)、T型卡环(RPT)作了固位力测试,报告如下。     

可摘局部义齿卡环对基牙牙面致龋菌的影响

目的：了解卡环戴入前后基牙牙面微生态平衡的变化，并探讨不同卡环引起上述变化的差异。方法：检测各牙前、戴牙一个月及三个月时铸造卡环和锻丝卡环所在基牙牙面的可培养菌总量以及变形链球菌、粘性放线菌和乳杆菌组成比的变化。结果：与备牙前相比，戴牙一个月及三个月时，两种卡环所对应的基牙牙面的检出菌总量以及变形链球菌和粘性放线菌的组成比均明显增高，其差异具有统计学意义（P＜0．05），且锻丝卡环所对应的牙面比铸造卡环所对应的牙面的变形链球菌组成比增高更明显（P＜0．05）。结论：卡环的戴入在牙面形成新的滞留区，促进细菌沉积及致龋菌繁殖，与铸造卡环相比，锻丝卡环引起的上述变化更显著。     

隐形卡环在铸造支架可摘义齿中的应用

目的：探讨隐形卡环在铸造支架可摘义齿中的临床应用效果。方法：选择121例临床牙列缺损的患者，采用铸造支架可摘义齿修复，对照组（72例）进行常规卡环设计，试验组（49例）前牙及双尖牙基牙采用隐形卡环设计。观察修复后1个月及6个月义齿的固位稳定性、美观性及基牙牙周健康指标。结果：戴用隐形卡环设计的铸造支架可摘义齿与传统铸造支架可摘义齿在固位稳定及基牙牙菌斑指数、牙龈指数、牙齿松动度、牙周袋深度、牙槽骨高度等方面均无明显差异。结论：隐形卡环设计的铸造支架可摘义齿美观，固位稳定性好，对基牙牙周健康无不良影响，是一种良好的临床修复体。     

整铸可摘局部义齿基牙铸造冠的修复

整铸可摘局部义齿基牙铸造冠的修复叶晓昂程辉潘明晶陈百欣福建医科大学附属口腔医院（福州３５０００４）关键词整铸可摘局部义齿；基牙；铸造冠整铸可摘局部义齿（ＲＰＤ）使用一段时间后，由于我国现有口腔卫生预防保健状况较差，常因基牙龋病、牙髓炎、根尖周炎、牙折...     

可摘义齿U形卡环的临床应用

在制作局部可义齿时，特别是对初学来说，都会感到在弯制冷弯卡环时，卡环体部的弯制较难掌握。过紧、过松、过高、过低，都会导致临床戴牙时就位困难，不易修改，因制作失败而返工。这就影响可局部义齿的效果，病人不愿使用这种修复方法。本应用U形卡环，弥补了一些可局部义齿、特别是后磨牙缺失病例恢复时，常规冷弯卡环制作中的缺陷。     

弹性树脂固位体和PMMA基托联合应用初探

隐形义齿弹性树脂是一种新型义齿修复材料，于１９９５年引进国内，其特点是强度高、有适宜的弹性、较好的柔韧性和半透明性，其色泽具有良好的仿生效果［１］，在临床上开发利用的潜能很大。传统的用ＰＭＭＡ树脂基托和金属固位体制作的局部可摘义齿（ＲＰＤ）容易暴露卡...     

弹性义齿临床应用体会：附175例报告

弹性义齿 (ＦｌｅｘｉｂｌｅＤｅｎｔｒｕｅ)是近年发展起来的一种新的口腔修复技术[1,2 ] 。基托材料具有半透明性、超韧性和超强度 ,不易折断 ,可塑性大 ,可制成超薄的义齿基托与卡环 ,所制出的基托与卡环能透出牙龈与牙体色泽 ,在唾液的中介作用下 ,戴入口内不易被察觉 ,故又称“隐形义齿” (ＣｏｎｃｅａｌｏｄＤｅｎｔｒｕｅ)。作者自 1 996年 5月～ 1 997年 5月 ,应用弹性义齿代替传统的可摘局部义齿 ,对1 75例患者制作各类修复体 1 91件 ,成功 1 86件 ,成功率为 97 38%。随访 2～ 3年 ,效果良好 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般…     

隐形义齿100例临床疗效观察？

隐形义齿不设计金属卡环，基托小而薄，操作简便，可压力灌注一次成型。义齿戴入后与组织颜色协调，舒适美观；基托边缘封闭密合，咬合平衡稳定，咀嚼功能良好。义齿柔韧耐用，不易折断。     

ERA附着体义齿修复后满意度的调查分析

目的 了解牙列缺损患者行太极扣（ERA）附着体义齿和卡环可摘局部义齿修复后的主观感觉和咀嚼功能.方法 选择肯氏Ⅰ类牙列缺损患者60例,30例制作ERA附着体义齿共35件,30例制作卡环可摘局部义齿共33件.戴牙后3个月通过问卷调查,了解患者戴用义齿后的适应情况、满意程度及咀嚼功能的变化等.结果 患者对ERA附着体义齿和卡环可摘局部义齿两种修复方式比较认为,在总的满意度、美观、舒适度、咀嚼功能、语言、适应期、食物结构改变等方面,前者明显优于后者（P〈0.05）.结论 ERA附着体义齿在美观及功能上不仅能满足患者的要求,而且远优于卡环可摘局部义齿.     

无卡环式可摘局部义齿的临床应用

无卡环式可摘局部义齿即可摘局部义齿没有金属卡环，主要依靠基托紧密贴合在黏膜上产生大气压力和吸附力以及人工牙邻面和基托与天然牙之间产生的摩擦力固位。笔者在临床工作中合理选择适应证，应用于临床患者42例，取得满意效果，现报告如下。     

可摘局部义齿卡环对基牙牙面致龋菌的影响

目的　了解卡环戴入前后基牙牙面微生态平衡的变化 ,并探讨不同卡环引起上述变化的差异。方法　检测备牙前、戴牙一个月及三个月时铸造卡环和锻丝卡环所在基牙牙面的可培养菌总量以及变形链球菌、粘性放线菌和乳杆菌组成比的变化。结果　与备牙前相比 ,戴牙一个月及三个月时 ,两种卡环所对应的基牙牙面的检出菌总量以及变形链球菌和粘性放线菌的组成比均明显增高 ,其差异具有统计学意义 (P<0 .0 5 ) ,且锻丝卡环所对应的牙面比铸造卡环所对应的牙面的变形链球菌组成比增高更明显 (P<0 .0 5 )。结论　卡环的戴入在牙面形成新的滞留区 ,促进细菌沉积及致龋菌繁殖。与铸造卡环相比 ,锻丝卡环引起的上述变化更显著     

可摘局部义齿铸造支架中各类卡环的临床应用

铸造支架是可摘义齿的重要组成部分，卡环的设计和制作是铸造支架的关键部分之一，支架卡环的种类很多．设计应根据具体的缺牙部位基牙的健康状况，基牙周围组织情况，正确运用，若设计不合理将不能很好的防止义齿脱位，下沉，翘动和摆动，造成铸造支架的失败。卡环的制作要严格掌握卡环臂进入倒凹区的深度，长度以及厚度和宽度等的要求，使之起     

隐形卡环法制作局部可摘义齿临床效果观察

目的：总结隐形卡环法制作局部可摘义齿的方法及临床效果。方法：采用铸造法制作卡环，固位点在基牙的近远中面，与基牙呈点状接触，对用该法制作局部可摘义齿的305例患者的临床资料进行总结。结果：305例患者随访6年，有295例口腔基牙完好，牙龈牙周情况良好，义齿摘戴自如，美观舒适，患者满意。结论：隐形卡环制作局部可摘义齿对义齿的固位及稳定无不良影响，省去了影响美观的颊侧卡环臂，是对传统义齿卡环设计观念的创新，制作简便，病人易于接受，临床效果好。     

RPI卡环受力分析与临床应用

本文讨论了常规设计的游离端义齿存在的问题,并对Kratochvil提出的RPI卡环,结合力学知识,提出了RPI卡环在游离端义齿应用中的优缺点,并通过典型病例介绍和对20名病例随访分析表明,用RPI卡环修复游离端牙齿缺失,可获得较好的临床效果。     

隐形义齿固位体对基牙牙周健康影响的临床研究

目的:对比隐形义齿(弹性义齿)以及传统可摘局部义齿不同固位体--弹性塑胶卡环、锻丝卡环,铸造卡环--对患者基牙牙周的影响,观察隐形义齿固位体是否会对基牙牙周健康造成不良影响.方法:收集255例临床单颗第一磨牙缺失的患者,分别采用胶链可摘局部义齿、铸造支架可摘局部义齿、隐形义齿修复.测定修复后1个月及1年基牙牙周健康变化.结果:戴用隐形义齿与其他两类金属卡环,长时期后,基牙牙菌斑指数、牙龈指数、牙齿松动度、牙周袋深度、牙槽骨高度无显著性差异.结论:隐形义齿修复局部牙列缺损相对于传统可摘局部义齿对基牙牙周健康无明显不良影响,是一种良好的临床修复体.     

180例可摘隐形义齿的临床观察

１８０例可摘隐形义齿的临床观察宋立强卫林隐形义齿又名全塑弹性义齿，是近年来由美国引进的一种新型义齿。采用高弹性、抗折力强的高分子材料，取代了传统义齿的金属卡环、基托和支托部分，经专用设备一次性灌压成形。除人造牙外，其色泽与牙龈组织非常相近似，因其美观...     

个别前牙可摘局部义齿的卡环设计

个别前牙可摘局部义齿的卡环设计周刚吴明月作者单位：安徽省巢湖地区人民医院口腔科２３８０００自１９９２年以来，作者对７２例个别前牙缺失且要求美观修复的患者，设计以舌／腭侧连续性卡环为固位体的可摘局部义齿，效果较满意。１临床资料１．１一般资料男性２８例，...     

隐形技术在义齿修复中的应用

传统的甲基丙烯酸甲脂，从1936年应用于可摘义齿修复已60余年，虽经不断改进，但仍存在金属卡环影响美观；基托颜色难以与牙龈协调一致；材料坚硬、边缘封闭不良等缺点。针对传统义齿上述缺点，！997年4月至1998年4月我科采用美国研制的一种高弹性，抗折力强的高分子材料进行可     

隐形义齿100例临床疗效观察

隐形义齿不设计金属卡环，基托小而薄，操作简便，可压力灌注一次成型。义齿戴入后与组织颜色协调，舒适美观；基托边缘封闭密合，咬合平衡、稳定，咀嚼功能良好。义齿柔韧耐用，不易折断。     

可摘局部义齿3种固位体类型与基牙牙周健康的关系

目的:对比3种精密铸造支架式可摘局部义齿固位体设计———RPI型卡、RPA远中牙合型卡和RPC型卡(远中牙合支配的圆环形卡)———对患者基牙牙周健康的影响。方法:运用牙周病常用指数标准及定位根尖片检测患者牙周健康状况,单因素方差分析3组间结果有无差异。结果:3种卡环设计对义齿基牙颊侧菌斑附着水平的影响相似,而对基牙舌侧菌斑附着水平的影响差异有显著性,RPA组患者的菌斑水平明显低于RPC组患者,RPI组患者菌斑水平居中;3组间在基牙牙龈炎症、牙周探诊深度、牙齿动度及基牙牙槽骨吸收方面差异无显著性。结论:RPA型卡环同位体更利于患者维护基牙及其牙周组织的健康,而RPC型卡环固位体则应尽量避免使用。