3种脱敏剂治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的疗效观察

目的:评价极固宁、Gluma脱敏剂、75%氟化钠甘油治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制.方法:将99例龈下刮冶术所致的774颗根面牙本质过敏症患牙随机分为3组,即极固宁脱敏组、Gluma脱敏剂组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,观察即刻、1个月疼痛的VAS值.结果:极固宁脱敏组和Gluma脱敏剂的即刻有效率分别为94.32%、93.41%,显著优于氟化钠甘油脱敏组(71.83%),而脱敏后1个月,3组间无显著性差异.结论:极固宁、Gluma脱敏剂对治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想疗效.     

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的近期疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床近期疗效。方法：400例674个牙本质过敏症的牙齿随机分为2组。试验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较近期疗效。结果：实验组近期疗效明显高于对照组近期疗效中〈0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏近期疗效显著。     

奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的：观察奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：采用随机分组对照试验,以75%氟化钠甘油为对照分别观察实验组和对照组的即时疗效和半年后的疗效,并进行统计学分析。结果：实验组的即时疗效与半年疗效有效率分别为96.77%和91.13%,明显高于对照组的63.06%及42.34%,具有显著性差异（P＆lt;0.01）。结论：奥威尔牙齿脱敏剂对牙本质过敏症具有良好的疗效。     

新型脱敏剂MS-COAT治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察新型脱敏剂MS-COAT在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法临床观察牙本质过敏患者47例,患牙110颗,其中牙合面过敏29颗,牙颈部过敏81颗,应用MS-COAT脱敏剂进行脱敏治疗,观察即刻疗效以及1个月后疗效。结果MS-COAT脱敏剂即刻疗效97.27%,1个月后疗效82.41%,牙合面过敏组疗效即刻疗效93.10%,1个月后疗效79.31%,牙颈部过敏组即刻疗效98.77%,1个月后疗效88.61%,两组即刻疗效差异无显著性,1个月后疗效差别有显著性差异(P<0.01)。结论MS-COAT脱敏剂是一种临床疗效较好的治疗牙本质过敏的脱敏剂。     

MS Coat脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果

目的探讨MS Coat脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果。方法牙本质敏感症患者57例96颗患牙分为3组,MSCoat脱敏组34颗、极固宁脱敏组32颗,75%氟化钠甘油组30颗。对比治疗后即刻、治疗后3个月的临床疗效。结果治疗后即刻,MSCoat脱敏组、极固宁脱敏组、75%氟化钠甘油组的有效率分别为94.12%、93.75%、70.00%;治疗后3个月,3组有效率分别为88.24%、87.50%、60.00%。治疗后即刻及治疗后3个月比较,MSCoat脱敏组与极固宁脱敏组疗效差异均无统计学意义,而与75%氟化钠甘油组差异有统计学意义。结论 MSCoat治疗牙本质敏感症确切有效。     

氟化钠护齿剂治疗牙本质过敏症的短期临床疗效

目的 观察氟化钠护齿剂治疗牙本质过敏症的疗效.方法 将120例患有牙本质过敏症状的315颗牙齿,随机分成实验组和对照组,对照组用氟化钠甘油糊剂进行治疗,实验组用氟化钠护齿剂进行治疗,先进行牙面清洁、隔湿、吹干,蘸取多乐氟涂布于牙面过敏的部位1 min,反复涂布2～3次.于治疗后即刻、2周、4周进行临床疗效观察与评价,观察指标为:显效、有效、无效.结果 实验组即刻、2周、4周的总有效率分别为98.10％、94.30％、90.51％,对照组分别为75.16％、70.70％、60.51％,两者差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 氟化钠护齿剂用于牙本质过敏症的脱敏治疗,效果良好.     

迪散脱敏剂治疗牙本质过敏临床观察

目的对比评价迪散特效牙齿脱敏剂与常规脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法因(牙合)面磨耗致牙本质过敏的第一、第二磨牙900颗,平均分为实验组(迪散脱敏剂组)、对照Ⅰ组(Gluma脱敏组)、对照Ⅱ组(75％氟化钠甘油组)。同时取离体牙36颗,平均分成3组,标本制作方法与临床组相同,进行扫描电镜观察结果实验组总有效率95.66％;对照Ⅰ组为85.67％;对照Ⅱ组为60.33%。实验组疗效优于两对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论迪散特效牙齿脱敏剂可用作脱敏材料。     

MS COAT治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效观察

目的观察新型脱敏剂MSCOAT治疗牙颈部牙本质过敏症的短期疗效。方法选取患有牙颈部牙本质过敏症的患者53人,患牙82颗,随机分成MSCOAT处理组和75％氟化钠甘油脱敏剂处理组（对照组）,采用可视分级评价法（VAS法）评价患牙脱敏治疗前、后的敏感性,观察治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月的疗效。结果与治疗前相比,治疗后即刻、1周、1个月、3个月时MSCOAT治疗组患牙的敏感性显著降低,其VAS降低值明显多于对照组（P〈0．001）,即MSCOAT脱敏效果优于对照组。结论脱敏剂MSCOAT的脱敏效果优于75％氟化钠甘油脱敏剂,是一种临床疗效较好的治疗牙颈部牙本质过敏症的脱敏剂。     

Clinical efficacy of four kinds of desensitizers in the treatment of dentin hypersensitivity

目的 比较4种脱敏剂对牙本质敏感症治疗的临床疗效.方法 临床随机选择咬合面磨耗导致牙本质过敏症的患者55例,217颗患牙,分别用含有Novamin的舒适达专业修复牙膏、75%氟化钠甘油、极固宁和gluma脱敏剂4组脱敏剂进行治疗.观察即刻、1周和3、6个月的疗效.结果 4组脱敏剂的即刻、1周、3个月的疗效均为75%氟化钠甘油组较差,与其他组比,差异有统计学意义(P<0.05).6个月时,舒适达组和gluma组比另2组疗效好,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒适达和gluma的脱敏效果优于其他两种,舒适达操作更简便.     

抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症临床疗效比较研究

目的:比较老年人使用奥威尔与舒适达牙膏自行脱敏治疗牙本质过敏症的疗效.方法:78名牙本质过敏症的老年口腔患者,共计243颗患牙,分为三组分别使用奥威尔,舒适达和GLUMA涂抹患牙敏感处,并对三组平均敏感指数和疗效进行比较.结果:治疗前奥威尔组,舒适达组,对照组平均敏感指数分别为2.56,2.47,2.49;治疗后奥威尔组,舒适达组,对照组平均敏感指数分别为0.22,0.44,0.78;疗效比较奥威尔组有效率为97.53％,舒适达组有效率90.12％,GLUMA组有效率77.78％,奥威尔和舒适达之间无明显差异,但是两组较对照组有明显优势(P＜0.05).结论:使用奥威尔和舒适达脱敏牙膏采用患者自行脱敏的方式能有效治疗老年患者牙本质过敏症.     

不同脱敏方法治疗牙本质过敏症的比较研究

目的:比较激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油治疗牙本质过敏症的疗效.方法:将195例患者302颗患牙随机分为3组,分别采用激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油进行脱敏治疗并将各组疗效对比分析.结果:激光和格鲁玛脱敏剂即刻疗效明显优于氟化钠甘油,1年后激光疗效明显优于格鲁玛脱敏剂和氟化钠甘油.结论:激光和格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症均是目前较有效的方法,疗效明显优于氟化钠甘油,远期疗效以激光最佳.     

3种脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效比较

###############################################################################################################################################################################################################################################################     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 研究新型牙本质脱敏剂MS Coat用于牙齿咬合面过度磨耗致牙本质过敏症的疗效。方法 选择咬合面牙本质过敏患者64例，患牙184颗，分别应用MS Coat脱敏剂、极固宁及塑化液对[牙合]面过敏区进行处理，观察即刻疗效以及1个月、3个月后的持续效果。结果 三种脱敏剂的即刻有效率均较高，分别是：93％、92％、88％，疗效相似；1个月后观察为89％、88％、75％，3个月时观察MS Coat及极固宁组疗效相似，塑化液组疗效下降，临床治疗有效率分别为88％、87％、66％。结果经统计学分析，差异具有统计学意义。结论 三种脱敏剂的即刻脱敏效果均较高，但3个月后MS Coat和极固宁组疗效较高，塑化液组疗效下降，提示MS Coat是一种较适合的牙本质脱敏剂。     

腐蚀性脱敏剂Gluma对牙本质小管封闭效果的离体实验研究

目的：探讨腐蚀性脱敏剂Gluma对牙本质小管的封闭效果。方法：选取正畸治疗减数拔牙的牙齿,构建敏感牙本质模型,随机分为3组,A组（空白对照组）、B组（阻塞性脱敏剂极固宁组）、C组（腐蚀性脱敏剂Gluma组）;测量各组的牙本质渗透率及冷热、牙刷磨耗处理后渗透率变化情况,并扫描电镜观察牙本质小管的横截面及纵切面形态。结果：脱敏剂处理后的牙本质渗透率为C组〈B组〈A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。经冷热、牙刷磨耗处理后,A和B组牙本质渗透率较前显著增加,差异具有统计学差异（P〈0.05）,而C组牙本质渗透率与处理前差异无统计学意义。与其余两组相比较,C组扫描电镜可观察到牙本质表面沉积物绝大部分堵塞牙本质小管,且小管内有颗粒状沉积物。结论：离体实验研究发现脱敏剂Gluma和极固宁均可降低敏感牙本质的渗透性、封闭开放的牙本质小管,而Gluma的封闭作用较极固宁持久,治疗牙本质敏感症可优先考虑脱敏剂Gluma。     

Gluma脱敏剂治疗基牙预备后牙本质过敏的疗效观察

目的：评价Gluma脱敏剂对基牙预备后牙本质过敏的治疗效果。方法：将40例132个患牙随机分为两组，分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果：Gluma脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论：Gluma脱敏剂对可摘局部义齿基牙预备后牙本质过敏有较好的治疗效果。     

激光和脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效对比

目的对比Nd：YAG激光和Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法 20例牙本质敏感症患者,两例对称的同名患牙分别随机分到激光组和Gluma组。激光组选用的参数为120 mJ,5 Hz,照射时间1 min,Gluma组药物涂擦时间为2 min。记录患者在治疗后即刻、术后1周、术后1个月对探针和气流刺激的视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）。结果术后即刻激光组、Gluma组VAS分别为4.05±0.95、4.75±1.33（P〉0.05）,术后1周激光组、Gluma组VAS分别为3.10±0.91、3.70±1.03（P〉0.05）,提示短期内激光和Gluma对牙本质敏感症的疗效无差异。术后1个月激光组、Gluma组的VAS分别为2.35±0.75、3.20±0.83（P〈0.01）,提示随着时间延长,激光照射可以显著缓解患者的牙本质敏感症状。结论 Nd：YAG激光（120 mJ,5 Hz）照射1 min与脱敏剂Gluma涂擦2 min相比,脱敏效果1周内两者无差异,术后1个月疗效以激光为优。     

脉冲Nd:YAG激光联合锶强化生物活性玻璃对牙本质过敏症的疗效评价

目的观察脉冲Nd:YAG激光联合锶强化生物活性玻璃治疗牙本质过敏症的临床效果。方法将89例患者156颗患牙随机分为3组,试验组(52颗):患牙涂锶强化生物活性玻璃并加用Nd:YAG激光照射;对照A组(49颗):仅用脉冲Nd:YAG激光照射;对照B组(55颗):仅涂抹锶强化生物活性玻璃。对比3组在治疗后即刻、1个月及3个月的疗效差异。结果3组患牙治疗后即刻疗效比较差异无显著性(P>0.05);随访1、3个月试验组总有效率优于对照A、对照B组,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01),同时1个月及3个月时对照A组的有效率优于单纯生物凝胶组(P<0.05)。VAS疼痛值检测显示出不同时段试验组较两对照组治疗效果差异明显(P<0.05)。结论脉冲Nd:YAG激光联合锶强化生物活性玻璃治疗牙本质过敏症比单一的治疗方法具有更佳的临床效果。     

四种方法治疗牙本质敏感症的疗效比较

目的比较4种脱敏剂对牙本质敏感症治疗的临床疗效。方法临床随机选择咬合面磨耗导致牙本质过敏症的患者55例,217颗患牙,分别用含有Novamin的舒适达专业修复牙膏、75%氟化钠甘油、极固宁和gluma脱敏剂4组脱敏剂进行治疗。观察即刻、1周和3、6个月的疗效。结果 4组脱敏剂的即刻、1周、3个月的疗效均为75%氟化钠甘油组较差,与其他组比,差异有统计学意义(P0.05)。6个月时,舒适达组和gluma组比另2组疗效好,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适达和gluma的脱敏效果优于其他两种,舒适达操作更简便。     

三种牙本质脱敏剂治疗（牙合）支托窝牙本质敏感效果分析

目的观察比较诺华敏（NovaMin）、格鲁玛脱敏剂（Gluma）和劲润牙本质保护膜（HybridCoat）3种脱敏剂对验支托窝牙本质敏感治疗的效果。方法选择175颗制备验支托窝的天然牙,随机使用NovaMin、Gluma和HybridCoat进行脱敏,NovaMin组56颗,Gluma组60颗,HybridCoat组59颗,使用视觉模拟评分法记录其敏感度,比较其在连续脱敏5d后即刻、1个月、2个月和3个月的脱敏效果。结果3组患者（牙合）支托窝连续脱敏治疗后,NovaMin组在1个月（P=0．027）、2个月（P=0．023）时的脱敏有效率均高于Gluma组,Gluma组（P=0．040）和HybridCoat组（P=0.012）的即刻脱敏有效率均高于各自3个月时的脱敏有效率,但3个月时组间脱敏有效率差异均无统计意义（P〈0．05）。连续脱敏治疗后,NovaMin组的即刻VAS值高于Gluma组和HybridCoat组（P〈0．05）,而在治疗后1个月和2个月,NovaMin组的VAS值均低于另外2组（P〈0．05）,到3个月时,3组的VAS值差异无统计学意义（P〉0．05）。结论NovaMin脱敏效果持久性好于Gluma和HybridCoat。