痰热清注射液治疗肺结核合并慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗肺结核合并慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的疗效。方法 将80例患者随机分为两组，对照组给予抗结核及COPD急性加重期基础治疗，并给予抗生素治疗；治疗组在对照组治疗的基础上，加用痰热清注射液治疗，观察疗效。结果 治疗组的显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05），结果有显著性差异。治疗组和对照组单项症状疗效比较，治疗组优于对照组（P〈0．05），结果有显著性差异。两组病例均无不良反应发生。结论 痰热清注射液联合抗生素治疗肺结核合并COPD急性加重，疗效显著，且无不良反应发生，安全可靠，值得临床推广应用。     

痰热清注射液治疗上呼吸道感染的临床疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法随机选取94例上呼吸道感染患者，按照随机数字表法均分成2组（n=47）。对照组患者予以利巴韦林注射液治疗，研究组患者予以痰热清注射液治疗，比较2组患者临床治疗效果及用药不良反应情况。结果研究组患者治疗期间各项指标改善、平均用时均显著少于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者不良反应率（2.13%）与对照组的（4.26%）比较差异无统计学意义。结论痰热清注射液治疗上呼吸道感染临床疗效显著，不良反应率低，值得临床应用推广。     

痰热清注射液治疗痰热腑实型脑梗塞临床观察

目的：观察痰热清注射液治疗痰热腑实型脑梗塞的临床疗效及安全性。方法：对符合纳入条件的45例患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以常规西药治疗,治疗组在此基础上加用痰热清注射液静滴治疗,疗程为8 d,对两组治疗前后临床症状及中医证候等进行对比观察。结果：治疗组在临床症候改善如咳嗽咳痰、气喘及中医证候积分方面与对照组相比有显著差异（P〈0.05）,且能缩短住院天数,但在肺部罗音改善及中风病临床疗效方面与治疗组比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：痰热清注射液治疗痰热腑实型脑梗塞能够改善临床症状,缩短住院天数,提高临床疗效,且无明显不良反应。     

痰热清注射液治疗儿童社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法将100例社区获得性肺炎患儿随机分为两组：对照组50例,采用常规抗感染、止咳化痰等治疗;治疗组50例,在常规治疗基础上给予痰热清注射液静脉点滴治疗,并对两组的临床疗效和安全性指标进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为88％和62％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治愈率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组主要临床症状缓解时间及住院时间明显短于对照组（P〈0．05）。结论痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效显著,不良反应少。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染76例临床分析

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染（上感）的临床疗效。方法将76例上感患者随机分为治疗组38例和对照组38例,两组病例均常规使用利巴韦林,治疗组加用痰热清静脉注射,比较两组的临床疗效。结果治疗组5d治愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论痰热清联合利巴韦林可提高上感治疗效果。     

痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的：探讨痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效和安全性。方法：将120例支气管肺炎患儿随机分为两组。治疗组60例,在常规治疗的基础上给予痰热清注射液治疗;对照组60例,给予常规治疗;疗程7-10d。结果：治疗组总有效率95．0％,对照组总有效率80．0％,两组间疗效差异有显著性（P〈0．05）;两组退热、止咳、体征消失时间差异均有统计学意义（P〈0．01）。痰热清注射液静滴过程中未发现不良反应。结论：痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎疗效确切,值得推广。     

头孢呋辛钠辅助治疗老年肺气肿78例疗效观察

目的评价头孢呋辛钠联合痰热清治疗老年肺气肿的临床疗效。方法选取2010年3月至2013年2月我院收治的104例老年肺气肿患者,随机分为两组,其中观察组52例,采用头孢呋辛钠联合痰热清治疗,对照组52例,采用单独痰热清治疗,观察并比较两组患者临床疗效、治疗后症状恢复时间及不良反应的发生率。结果观察组总有效率为96.2%,对照组总有效率为80.8%,两组患者总有效率相比较差异有统计学意义,P〈0.05;观察组临床症状缓解时间、体温恢复时间及胸部摄片恢复正常时间都短于对照组,各指标相比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应的发生率为1.9%,对照组不良反应的发生率为11.5%,两组患者不良反应的发生率相比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论头孢呋辛钠联合痰热清治疗老年肺气肿疗效好,安全系数高,值得在临床上予以推广。     

痰热清注射液联合思密达治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效

目的观察疾热清注射液联合思密达治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效与不良反应。方法将38例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组,治疗组20例,应用痰热清注射液静脉滴注,配合思密达涂口腔;对照组18例,单用痰热清注射液静脉滴注。两组对症治疗相同,合并细菌感染者加用抗生素治疗。结果观察组患者退热时间、疱疹消退时间,观察组有效率为95％,对照组为83．33％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。临床应用中未发现患儿有不适主诉,未见不良反应发生。结论痰热清注射液联合思密达治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效优于单用痰热清注射液,并且安全无不艮反应。     

痰热清注射液辅助治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将70例支原体肺炎患儿随机分为两组：对照组35例采用阿奇霉素序贯疗法治疗，治疗组35例在对照组治疗基础上加用痰热清注射液治疗，并对临床疗效进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为91.4％和68．5％，两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组的主要临床症状、体征缓解时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论痰热清辅助阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著，不良反应少，能缩短病程，提高治愈率。     

痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效分析

目的：观察痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期患者的临床治疗效果。方法随机将110例COPD急性加重期患者均分为研究组与对照组,对照组采用常规西医处理,研究组加用痰热清注射液治疗,对比分析2组临床疗效。结果研究组总有效率96.36%,明显优于对照组的85.45%,组间对比差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组在肺功能、C反应蛋白及血氧分压等方面改善较对照组更加明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论常规西医治疗加用痰热清注射液对COPD急性加重期患者可以取得更为显著的效果,值得临床借鉴。     

痰热清注射液联合抗生素治疗非重症成人社区获得性肺炎疗效观察

目的 探讨痰热清注射液联合抗生素治疗非重症成人社区获得性肺炎（community acquired pneumonia,CAP）的临床疗效。方法 将60例非重症成人CAP患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用青霉素类/酶抑制剂复合物（哌拉西林舒巴坦）或三代头孢菌素（头孢唑肟）进行抗感染治疗,观察组在对照组基础上采用痰热清注射液静脉滴注。两组患者均连续治疗10 d后,比较两组临床疗效、临床症状改善情况、白细胞计数、中性粒细胞比值、C-反应蛋白（c-reactive protein,CRP）的变化情况及不良反应。结果 观察组临床疗效优于对照组（P<0.05）;观察组退热时间及啰音消失时间均短于对照组（P<0.05）;两组治疗后白细胞计数、中性粒细胞比值、CRP水平均低于同组治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组在降低白细胞计数、中性粒细胞比值、CRP水平方面优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 痰热清注射液联合抗生素治疗非重症成人CAP能够有效改善患者的临床症状,降低白细胞计数、中性粒细胞比值以及CRP水平。     

痰热清注射液联合胸腺肽治疗脑卒中合并肺炎的效果及安全性

目的探讨痰热清联合胸腺肽治疗脑卒中合并肺炎的临床效果及安全性。方法选择广东省湛江中心人民医院2012年8月～2013年12月收治的136例脑卒中（表热证）合并肺炎患者,采用随机数字表法将其分为治疗组和对照组,各68例。在西医常规治疗的基础上,治疗组加用痰热清联合胸腺肽治疗,对照组加用痰热清治疗。通过对退热时间、咳嗽和咯痰缓解时间、啰音消失时间、X线片影消失时间、白细胞恢复时间、住院时间等观察指标及不良反应进行比较,对两组临床疗效进行评价。结果治疗组退热时间、咳嗽和咯痰缓解时间、啰音消失时间、X线片影消失时间、白细胞恢复时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组有效率为97.06%,对照组有效率为85.29%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为8.82%,对照组为10.29%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论痰热清联合胸腺肽治疗脑卒中合并肺炎具有较好的效果,不良反应较少,安全性好,值得临床推广应用。     

老年冠状动脉旁路移植术后应用痰热清注射液的疗效分析

目的 探讨痰热清注射液在心脏外科手术后辅助治疗的临床效果。方法 选取2014 年1 月-2016 年2 月于该院行冠状动脉旁路移植术560 例患者,共有122 例≥ 65 岁行冠状动脉旁路移植术的患者入选,随机分为治疗组和对照组,治疗组术后常规应用痰热清注射液联合头孢呋辛预防性治疗,对照组单用头孢呋辛预防性治疗。比较痰热清注射液的疗效,分析治疗组与对照组术后肺部并发症、呼吸机使用时间、重症监护时间、住院时间、患者体温变化及化验血常规等临床指标。结果 治疗组痰热清联合头孢呋辛的总有效率为95.08%（58/61）,对照组单用头孢呋辛的总有效率为78.69%（48/61）,经卡方检验,差异有统计学意义（P <0.05）,痰热清联合头孢呋辛的有效率高于单用头孢呋辛。治疗组术后体温下降到正常时间、白细胞数下降到正常时间、呼吸机使用时间、住院时间与对照组比较,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 ≥ 65 岁高龄患者行冠状动脉旁路移植术后应用痰热清注射液辅助治疗效果明显,痰热清注射液可减轻术后患者的炎症反应,为高龄患者术后平稳过度保驾护航。     

痰热清佐治慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭42例

目的观察痰热清注射液辅助治疗慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)并发呼吸衰竭的疗效。方法将82例COPD患者随机分为两组,治疗组42例,对照组40例,对照组仅予呼吸机及常规方案治疗,治疗组加用痰热清注射液静脉滴注,治疗后比较两组临床疗效、症状体征评分、血气分析指标及机械通气时间。结果治疗组总有效率显著高于对照组(90.47%vs 70.00%,P<0.01);治疗组在降低症状体征评分、使用呼吸机时间及改善血气分析指标方面优于对照组(P<0.01)。结论痰热清联合西医常规治疗在改善COPD患者咳嗽、咳痰、喘息症状,提高动脉氧分压,提高氧合指数,缩短上机时间方面具有较好疗效。     

升清降浊汤联合华蟾素注射液腹腔灌注治疗恶性腹水的疗效观察

目的观察升清降浊汤口服联合华蟾素注射液腹腔灌注治疗湿热型恶性腹水的临床疗效。方法120例局部辨证为湿热型的恶性腹水患者随机分为观察组60例和对照组60例,对照组采用华蟾素注射液腹腔灌注,观察组在此基础上加用升清降浊汤口服,共治疗4周。4周后观察两组患者临床疗效、中医症状改善情况、卡氏功能状态(Karnofsky performance status,KPS)评分、腹水缺氧诱导因子-1α(hypoxia inducible factor-1α,HIF-1α)、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)表达水平及血液T淋巴细胞亚群表达水平。结果观察组患者在临床疗效、中医临床症状及KPS评分改善方面均优于对照组(P<0.01),同时观察组患者腹水HIF-1α、VEGF表达水平也较对照组有不同程度的下降(P<0.01,P<0.05)。观察组患者血液T细胞亚型CD3^+、CD4^+及CD4^+/CD8^+比值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论升清降浊汤口服联合华蟾素注射液腹腔灌注治疗局部辨证为湿热型的恶性腹水较单独华蟾素注射液效果好,其作用机制可能为通过降低HIF-1α、VEGF表达,提升CD3^+、CD4^+及CD4^+/CD8^+比值来实现。     

新安鼻渊方治疗鼻窦炎87例

目的观察新安鼻渊方治疗鼻窦炎的临床疗效。方法将115例鼻窦炎患者分为治疗组(87例)和对照组(28例)。治疗组患者口服新安鼻渊方,对照组患者服用藿胆丸。14d后观察并比较两组症状总积分及两组临床疗效。结果两组治疗后症状总积分均较治疗前显著降低(P0.01),但治疗组症状总积分下降值显著大于对照组(P0.01)。治疗组的肺经蕴热证疗效、胆腑郁热证疗效及其总体临床疗效均显著优于对照组(P0.01)。结论新安鼻渊方对胆腑郁热和肺经蕴热型鼻窦炎具有较好的临床疗效。     

痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期42例疗效评价

目的探讨痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的临床疗效。方法选取确诊的AECOPD患者共84例,随机为两组,观察组(42例)在低流量氧疗、抗生素抗感染和支气管舒张剂解痉平喘等常规治疗基础上加用痰热清注射液,对照组(42例)仅给予低流量氧疗、抗生素抗感染和支气管舒张剂解痉平喘等常规治疗,疗程均为10天。治疗后观察两组临床症状和体征改善情况,评估疗效;治疗前后检测血气分析并进行对比。结果观察组总有效率为88.10%,而对照组总有效率为69.05%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组血气指标比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组血气指标均明显改善(P<0.05或<0.01),而治疗组改善更加明显,治疗后与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液联合常规治疗更能有效改善慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床症状和血气状况。     

参芪扶正注射液联合化学疗法治疗晚期胃癌25例

目的 评价参芪扶正注射液联合化学疗法治疗晚期胃癌的临床疗效。方法 将50例晚期胃癌患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组予以化学治疗,观察组在对照组治疗方案基础上加用参芪扶正注射液进行联合治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后血清糖类抗原125（carbohydrate antigen 125, CA125）、癌胚抗原（carcinoma embryo antigen, CEA）水平,中医证候积分,卡氏功能状态（Karnofsky performance status, KPS）评分,癌因性疲乏(cancer related fatigue, CRF)评分,生活质量核心量表- 30（quality of life questionnare- core 30, QLQ- C30）评分以及不良反应发生情况。结果 两组患者近期肿瘤疗效比较,差异无统计学意义（P>0.05）。与治疗前比较,两组患者治疗后血清CA125、CEA水平明显下降（P＜0.05）,且观察组患者治疗后血清CA125、CEA水平降低程度显著大于对照组（P＜0.05）。与治疗前比较,两组患者治疗后中医证候积分显著下降（P＜0.05）,KPS评分显著升高（P＜0.05）;与对照组比较,观察组中医证候积分、KPS评分改善更显著（P＜0.05）。与治疗前比较,观察组患者治疗后CRF总分及行为、躯体、认知评分均显著降低（P＜0.05）,而对照组患者治疗后躯体评分显著增加（P＜0.05）。两组基于QLQ- C30评分的疗效比较,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组疗效显著优于对照组。与对照组比较,观察组患者血小板减少、血红蛋白下降、白细胞减少、恶心呕吐、乏力的不良反应发生率均显著降低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 参芪扶正注射液联合化学治疗能够显著提高晚期胃癌患者的疗效,降低化学治疗药物的不良反应,改善患者生存质量。     

痰热清注射液联合哌拉西林舒巴坦治疗老年重症肺炎临床研究

目的 分析痰热清注射液联合哌拉西林舒巴坦治疗老年重症肺炎的临床疗效.方法 纳入50例老年重症肺炎患者进行研究,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组25例.对照组给予注射用哌拉西林钠舒巴坦钠治疗,观察组在对照组基础上联合痰热清注射液治疗.2组疗程均为14 d.比较2组临床疗效、炎症指标及免疫球蛋白水平,记录并比较...