爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效。方法57例宫颈糜烂患者,在月经干净2～3天或宫颈糜烂微波治疗后出血者即开始治疗,同时配合宫颈炎康栓阴道放置。结果宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,总有效率分别为87.5%和96%,治疗前后阴道清洁度差异有显著性差异(P<0.01)。结论宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂具有较好疗效,尤其是单纯型、颗粒型宫颈糜烂。治疗方法安全可靠,无创伤,尤其适用于未生育妇女,不良反应少,临床效果好,是一种治疗宫颈糜烂较理想的方法。     

利普刀治疗宫颈糜烂102例疗效观察

目的观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾分析102例门诊宫颈糜烂患者的临床资料及应用利普刀进行宫颈糜烂治疗前后的观察。结果102例宫颈糜烂患者中,轻度糜烂的治愈率为100％;中度糜烂的治愈率为96．36％;重度糜烂的治愈率为92．30％。总有效率达98．04％,利普刀治疗宫颈糜烂优于其他疗法。结论利普刀治疗宫颈糜烂疗效显著,具有疼痛少、并发症少、不需住院等优点,值得临床应用。     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果;方法采用多功能微波治疗仪对220例宫颈糜烂者进行治疗后跟踪观察;结果 220例患者经微波治疗后有效率100%.结论 微波治疗宫颈糜烂疗效好,具有疗程短,无副使用,操作方法简单易掌握的优点.     

消糜阴道泡腾片治疗宫颈糜烂570例临床观察

<正>宫颈糜烂是妇科临床常见病和多发病,是诱发宫颈癌的主要原因之一(宫颈糜烂者较无宫颈糜烂者癌的发病率高7倍多),严重影响妇女身心健康[1]。因此,宫颈糜烂的治疗具有重要意义。我院自2008年1月～2010年5月应用消糜阴道泡腾片治疗宫颈糜烂570例,取得了满意效果,现报道如下。     

疮疡灵粉及自凝刀(BBT)治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:对比分析疮疡灵粉及自凝刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将2005年10月~2006年4月的144例患者分别按宫颈糜烂的程度与类型分为3组,每组随机分为药物治疗组及自凝刀治疗组。前者使用疮疡灵粉,后者使用自凝刀治疗宫颈糜烂,1个月后复查,观察糜烂面愈合情况。结果:两种方法治疗单纯型、颗粒型及轻中度宫颈糜烂的疗效无显著差异(P>0.05)。对于乳突型及重度宫颈糜烂,自凝刀法优于疮疡灵治疗法,疗效有显著差异(P<0.05)。结论:疮疡灵粉治疗单纯型、颗粒型及轻中度宫颈糜烂与自凝刀治疗疗效相同,对于乳突型或重度宫颈糜烂自凝刀治疗有明显优势。     

电烧治疗宫颈糜烂的疗效观察

宫颈糜烂是一种常见的、多发的妇科顽疾。采用常规阴道带药治疗,疗程长、疗效差,不易被患者接受。1984年以来,笔者采用电烧术治疗宫颈糜烂疗效显著。Ⅱ°宫颈糜烂患者,一次电烧即可眙愈。Ⅲ°宫颈糜烂,二次电烧即可治愈。材料和方法一、治疗对象已婚不再生育的Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂患者进行电烧术治疗,同时另选常规     

消糜栓联合波姆光治疗重度宫颈糜烂的临床观察

<正>宫颈糜烂是妇科常见病、多发病,也是宫颈癌的高危因素,严重影响育龄妇女的生殖健康,波姆光是临床上治疗宫颈糜烂比较好的物理方法。但据临床观察,波姆光对轻度下单纯型宫颈糜烂有较好的治愈率,但对重度宫颈糜烂(颗粒型、乳头型)的治疗率不太理想。为了探讨重度宫颈糜烂的治疗方法,笔者对154例重度宫颈糜烂随机分组,采用波姆光治疗和波姆光加消糜栓两种方法进行治疗,观察其治愈率和不良反应,现将结果报告如下。     

聚焦超声治疗宫颈糜烂820例疗效观察

目的：分析聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对确诊为慢性宫颈炎的患者进行聚焦超声波治疗,观察其疗效。结果：治疗例数为820例,一次治愈率为97．7％（其中轻度宫颈糜烂100例,治愈率100％;中度宫颈糜烂292例,治愈率97．2％;重度宫颈糜烂428例,治愈率95．9％）,余19例,半年后,第二次治疗全部治愈。结论：聚焦超声治疗宫颈糜烂操作方便,疗效显著,值得临床推广应用。     

重组人干扰素浕-2a栓与微波治疗宫颈糜烂病理分析

目的:比较不同方法治疗宫颈糜烂的病理结果。方法:将200例宫颈糜烂患者分为两组,其中100例应用重组人干扰素浕-2a栓(以下简称干扰素)治疗,100例应用微波治疗,观察其病理改变。结果:重度宫颈糜烂治疗效果微波组明显高于干扰素组,差异有显著性(P<0.01);轻度宫颈糜烂两种方法治疗效果、病理情况无明显差异。结论:根据具体情况选用不同的治疗方案治疗宫颈糜烂。     

支原体阳性宫颈糜烂698例治疗分析

目的:探讨治疗支原体阳性宫颈糜烂的最佳方案。方法:将698例支原体阳性宫颈糜烂病例随机分为4组,给于不同的治疗方案。结果:1组物理治疗有效率52.50%;4组方案有效率94.12%及疗程与其他治疗方案比较均有显著差异(P<0.001)。结论:支原体感染可影响宫颈糜烂物理治疗效果;静点阿奇霉素,安尔碘擦洗阴道、宫颈及宫颈管,宫颈表面涂药治疗支原体阳性宫颈糜烂是有效、简便、经济的治疗方法,且疗程短。     

微波、京万红治疗宫颈糜烂200例临床观察

<正>宫颈糜烂是妇女常见病、多发病,目前宫颈糜烂治疗方法较多,高频电刀、射频、激光、干挠素等。我院采用微波、京万红治疗效果满意。本院从2000年1月～2006年12月治疗200例宫颈糜烂。长期观察疗效满意,现将临床治疗结果报告如下。     

光能治疗仪治疗宫颈糜烂253例疗效观察

目的 :观察光能治疗仪治疗宫颈糜烂的疗效。方法 :对 2 5 3例宫颈糜烂患者 (Ⅰ°糜烂 6 5人 ,Ⅱ°糜烂 15 8人 ,Ⅲ°糜烂 30人 )分别进行光能治疗仪治疗 ,未痊愈者 8周后重复治疗 ,最多治疗三次治愈。结果 :光能治疗仪治疗宫颈糜烂 ,一次治愈率 94 0 7% ,二次总治愈率 98 4 2 % ,三次总治愈率 10 0 %。结论 :光能治疗仪治疗宫颈糜烂总治愈率 10 0 %。     

微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的效果观察

目的:探讨微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的效果;方法:将2012年10月~2013年10月我院收治的宫颈糜烂病人使用微波联合宫颈炎康栓的方法进行治疗,并对治疗结果进行观察;结果:治疗前后差异具有显著性(P<0.05);结论:微波联合宫颈炎康栓是一种非常有效的宫颈糜烂治疗方法。     

奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法:随机选取160例中重度宫颈糜烂患者应用奥平联合微波治疗作为观察组,140例患者采用单纯微波治疗作为对照组,两组疗效进行比较。结果:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组(P<0.001)。结论:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂是较理想的方法。     

聚甲酚磺醛溶液治疗宫颈糜烂170例临床观察

宫颈糜烂是常见妇科疾病,为宫颈癌的高危因素之一。近年来宫颈糜烂发病率呈逐年增高趋势,其中,已婚妇女宫颈糜烂发病率>50%[1]。目前宫颈糜烂治疗以局部治疗为主,包括物理治疗与药物治疗。该病物理治疗虽然疗效确切,但常出现术后出血、宫颈管狭窄、不孕、感染等不良反应。本研究通过使用聚甲酚磺醛溶液(益宝疗,华北制药集团制剂有限公司)对170例宫颈糜烂患者进行治疗,取得满意疗效。现将研究结果,报道如下。     

高强度聚焦超声治疗绝经与生育年龄妇女宫颈糜烂的疗效分析

[目的]探讨高强度聚焦超声对绝经与生育年龄妇女宫颈糜烂的治疗效果是否具有差异性。[方法]采用临床试验,应用海极星超声波妇科治疗仪对绝经和生育年龄妇女的宫颈糜烂进行治疗,观察其疗效。[结果]运用高能聚焦超声治疗绝经妇女不同程度宫颈糜烂的疗效差异无统计学意义（Hc=1.91,P﹥0.05）54例绝经年龄妇女宫颈糜烂经高能聚焦治疗轻度糜烂7例全部治愈;中度糜烂25例治愈、5例显效、2例无效;重度糜烂10例治愈、3例显效、2例无效。54例生育年龄妇女宫颈糜烂经高能聚焦超声治疗,结果轻度糜烂6例全部治愈;中度糜烂27例治愈、3例显效、1例无效;重度糜烂12例治愈、3例显效、2例无效。不同程度宫颈糜烂的疗效差异同样无统计学意义（Hc=2.10,P﹥0.05）,两组妇女不同程度宫颈糜烂的疗效比较,其差异亦无统计学意义。[结论]高强度聚焦超声对绝经和生育年龄妇女不同程度的宫颈糜烂均有相同的治疗效果。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂143例体会

目的探讨宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法143例宫颈糜烂患者随机为分二组,分别用单纯微波治疗(对照组65例)及奥平栓联合微波治疗(治疗组78例)。结果奥平栓联合微波治疗各型宫颈糜烂治愈率(94.9%)高于单纯微波治疗(84.6%),有显著性差异(P<0.05),副反应较单纯微波治疗少。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂优于单纯微波治疗。     

微波治疗156例宫糜烂疗效分析

微波治疗１５６例宫糜烂疗效分析射阳县妇幼保健所周仲玉子宫颈糜烂是妇女病中的常见病，宫颈糜烂可诱发宫颈癌，因此，积极预防和治疗宫颈糜烂尤为重要。我所在１９９４年采用多功能微波治疗仪，在直视下微波凝固治疗１５６例Ⅲ°宫颈糜烂患者，疗效较为满意，尤其对久治...     

LEEP治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择在本院检查确诊为重度宫颈糜烂患者130例,随机分为LEEP治疗组（65例）和微波治疗组（65例）,比较两组的手术时间、术中出血量、两组总有效率以及对宫颈糜烂类型与疗效的关系。结果两组手术时间差异无统计学意义;LEEP治疗组较微波治疗组术中出血量少;LEEP治疗组总有效率为98．46％,微波治疗组为87．69％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;LEEP治疗组对颗粒型、乳头型宫颈糜烂的治疗疗效优于微波治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单快速、安全有效,且对颗粒型或乳头型重度富颈糜烂的治愈率较微波治疗高,是目前治疗重度宫颈糜烂的一种理想和值得推广的方法。