经直肠超声导入前列腺治疗仪联合左氧氟沙星治疗前列腺炎患者的效果

目的探讨经直肠超声导入前列腺治疗仪联合左氧氟沙星治疗前列腺炎的效果。方法选取佛山市中医院2019年2月至2020年2月收治的108例前列腺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组54例。对照组应用左氧氟沙星治疗,试验组应用经直肠超声导入前列腺治疗仪联合左氧氟沙星治疗,比较两组的治疗总有效率及慢性前列腺炎症状指数评分表(NIH-CPSI)评分。结果试验组治疗总有效率高于对照组,治疗后NIH-CPSI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺炎患者应用经直肠超声导入前列腺治疗仪联合左氧氟沙星治疗,可明显缓解患者的临床症状,提高治愈率。     

慢性前列腺炎患者前列腺液IL-6和IL-8检测的意义分析

目的：探讨慢性前列腺炎患者前列腺液中IL-6、IL-8检测的临床意义。方法：对30例慢性前列腺炎患者和30例健康人取前列腺按摩液（EPS）,用ELISA法检测IL-6、IL-8的浓度。结果：慢性前列腺炎患者EPS中IL-6、IL-8中的浓度显著高于正常对照组。结论：相对于正常对照组,IL-6、IL-8在慢性前列腺炎患者前列腺液中的水平显著升高,对于临床诊断和治疗慢性前列腺炎有重要的参考价值。     

微波治疗慢性前列腺炎257例的疗效观察

目的:观察微波治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法:选取2005年8月-2010年8月,收治的慢性前列腺炎患者257例,使用WE2102多功能微渡治疗仪经直肠照射前列腺部位.结果:微波治疗慢性前列腺炎总有效率96%.结论:用微波治疗慢性前列腺炎安全,简便,无痛苦,患者易接受,是治疗慢性前列腺炎较好的方法之一.     

梗阻性慢性前列腺炎尿流动力学表现及手术疗效观察

目的探讨梗阻性慢性前列腺炎尿动力学表现及手术治疗前后疗效分析。方法对16例慢性前列腺炎并膀胱出口梗阻患者行尿动力学检查,对其结果进行综合分析。采用经尿道膀胱颈电切术治疗该疾病,术后对患者国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)等指标进行随访。结果该疾病患者尿动力学检查表现均有不同程度的逼尿肌收缩力改变,Qmax下降及尿道压增高;经手术治疗后,患者复查Qmax明显提高,IPSS评分降低,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论尿动力学检查对梗阻性慢性前列腺炎的诊断有重要意义,经尿道膀胱颈电切术是治疗该疾病的有效方法。     

前列腺局部注射结合中西医治疗慢性前列腺炎1142例疗效分析

目的观察前列腺局部用药结合中西医综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法治疗组1142例采用前列腺局部注射结合中西医治疗;对照组183例用抗生素方法治疗。结果治疗组总有效率为89.7%,对照组为32.9%。治疗组与对照组之间P值均小于0.05,有明显的统计学差异。结论运用前列腺局部注射结合中西医治疗慢性前列腺炎作用显著,疗效明显优于单纯口服抗生素。     

经尿道药物滴注结合微波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的　观察经尿道药物滴注结合微波热疗对性病后慢性非细菌性前列腺炎的治疗效果。方法　选取支原体或衣原体引起的慢性前列腺炎患者 12 0例 ,随机分为治疗组 80例 ,经双囊五腔导管尿道内滴注氟罗沙星及前列腺微波热疗结合口服阿齐霉素 ;对照组 4 0例 ,静脉滴注氟罗沙星结合口服阿齐霉素。结果　治疗组治愈率为 85 .0 % ,病原体阴转率为 93.8% ,前列腺液转阴率 88.8% ,自主症状阴转率为 86 .3% ;对照组治愈率为 72 .5 % ,病原体阴转率为 87.5 % ,前列腺液转阴率 75 .0 % ,自主症状阴转率为 77.5 %。治疗组前列腺液转阴率较对照组高 ,相差显著 ,P <0 .0 5。结论　经双囊五腔导管尿道内滴注氟罗沙星及前列腺微波热疗结合口服阿齐霉素是治疗性病后慢性非细菌性前列腺炎的有效方法。     

误诊为慢性前列腺炎39例原因分析

目的探讨慢性前列腺炎发生误诊的原因,提出降低误诊发生率的方法。方法选取我院39例曾被诊断为慢性前列腺炎患者,经长期随访,证实为其它疾病的误诊病人的临床资料,对其误诊原因进行回顾性分析。结果被误诊为慢性前列腺炎39例患者,明确被误诊为慢性前列腺炎的疾病包括泌尿道感染、神经衰弱、心脏疾病等。误诊出现的原因,有临床诊断不仔细,医生对患者外生殖器以及邻近器官检查较为粗糙;缺乏正确的辅助检查;部分医生紧靠个人主观判断,对患者病史及泌尿系查体的询问检查欠缺。结论慢性前列腺炎作为常见多发的慢性疾病,其实诊断并无太大困难,医生达到水平后,临床上对患者一视同仁,加以重视,对患者病史及身体状况做详细了解,实施必要、准确的辅助检查,包括尿液化验、前列腺检查及前列腺按摩等,明确是否为慢性前列腺炎,罕见出现症状复杂或者难以诊断患者,应积极邀请其他科室专家进行会诊,全面降低慢性前列腺炎误诊的发生率。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的效果评价

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的效果。方法选取我院2015年7月至2018年7月收治的114例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,随机分为两组各57例。研究组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗。比较两组的手术情况、 MFR (最大尿流率)、 IPSS (国际前列腺症状评分表)评分。结果研究组的术中出血量显著少于对照组,手术时间、住院时间显著短于对照组, MFR显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗后,研究组的IPSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者的效果显著,可缩短治疗时间,减轻临床症状,提高尿流率。     

前列腺内药物注射治疗难治性慢性细菌性前列腺炎的疗效分析

目的探讨前列腺内药物注射治疗难治性慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法分析278例难治性慢性前列腺炎患者的前列腺液细菌培养及药敏结果,选用敏感抗生素及其他相关药物经会阴部注入前列腺内。结果278例中临床治愈86例,好转147例,无效45例,总有效率83.8%。结论前列腺内药物注射治疗难治性慢性细菌性前列腺炎具有较显著的疗效。     

高频热疗治疗慢性前列腺炎的疗效评价

目的:对照评估药物治疗和前列腺体外高频热疗治疗慢性前列腺炎的疗效,80例慢性前列腺炎患者分为两组,40例慢性前列腺炎患者采用前列腺体外高频热疗,另40例采用常规药物治疗,疗程曲个月。结果:疗效分析显示高频热疗对慢性前列腺炎的治愈率为16.7%,好转率为73.3%,总月效率为90.0%,与口服抗菌药物组对比有显著性差异(P＜0.05),显示高频热疗治疗慢性前列腺性的效果优于单纯口服抗菌药物。     

良性前列腺增生合并慢性前列腺炎58例治疗分析

目的:探讨良性前列腺增生(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)治疗方法和疗效。方法:对58例良性前列腺增生合并慢性前列腺炎患者,年龄56～79岁,前列腺重量为35～74.8g,采用开放手术治疗20例,前列腺汽化电切(TURP)治疗38例,23例患者术前口服抗生素1～2周,35例术前口服ɑ1受体阻滞剂治疗。结果:所有患者均一次手术成功,术后均排尿通畅,24例患者出现膀胱痉挛,无严重并发症发生。结论:对于良性前列腺增生合并慢性前列腺炎患者,术前口服抗生素和选择性ɑ1受体阻滞剂,术中行前列腺汽化电切,术后以胆碱能受体阻滞剂预防膀胱痉挛,安全,有效。     

慢性前列腺炎综合治疗的临床观察

目的 探讨慢性前列腺炎的有效治疗方法.方法 对2004年12月～2005年12月随诊的慢性前列腺炎患者158例进行诊治分析,其中101例患者接受联合用药,多功能前列腺治疗仪及前列腺按摩等综合治疗(治疗组),57例仅用抗生素治疗(对照组).结果 治疗组患者临床症状较对照组有明显改善,总有效率达93.1%.结论 综合疗法是治疗慢性前列腺炎的有效方法.     

前列腺炎合并尿路感染如何治疗

<正>何为前列腺炎、尿路感染?前列腺炎具体指的就是受诸多复杂因素引起,临床表现以慢性盆腔疼痛与尿道刺激为主,属于前列腺疾病的一种。而前列腺炎属于常见的泌尿外科疾病,常见于50岁以下男性群体中。虽然前列腺炎临床发病率偏高,但始终无法确定发病原因,特别是非细菌性前列腺炎,将症状改善作为重点。在临床中,急性前列腺炎患者的数量并不多见,主要是慢性与复发性前列腺炎。其中,Ⅰ型前列腺炎与Ⅱ型前列腺     

盐酸米诺环素合并脉冲微波治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨盐酸米诺环素加脉冲微波治疗在慢性前列腺炎中的临床疗效。方法将门诊90例慢性前列腺炎患者随机分为两组进行研究,治疗组(组1)采用脉冲微波加口服盐酸米诺环素0.1g2次/d治疗,对照组(组2)单纯口服相同剂量盐酸米诺环素治疗,疗程5周,比较治疗后两组的国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、前列腺液中WBC计数。结果治疗5周后,组1的NIH-CPSI平均降低11.8分(50.6%)、前列腺液中WBC计数平均降低8.1个/HP(40.1%),与组1治疗前、组2治疗后相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸米诺环素加脉冲微波治疗可明显减轻慢性前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状,改善生活质量,降低前列腺液中WBC计数,其治愈率和有效率分别为9.8%和95.1%。     

中药灌肠联合口服坦索罗辛缓释胶囊在治疗慢性前列腺炎中的应用

目的中药灌肠联合口服坦索罗辛缓释胶囊在治疗慢性前列腺炎中的应用。方法选取2017年2月-2019年2月于我院就诊的慢性前列腺炎患者60例作为研究对象,并随机分为对照组与观察组,对照组单纯采用坦索罗辛缓释胶囊进行治疗,观察组患者采用中药灌肠联合口服坦索罗辛缓释胶囊进行治疗,对比两组患者经由不同治疗方式的临床治疗疗效。结果对两组患者经由不同治疗方式的临床治疗效果进行对比,观察组患者的临床治疗效果要明显优于对照组,且两组间对比,(P0.05)为差异显著,有统计学意义,具有可比性。结论在对慢性前列腺炎患者采用中药灌肠联合口服坦索罗辛缓释胶囊进行治疗,能够取得非常好的临床治疗效果,值得在临床推广。     

心理干预在慢性前列腺炎患者中的应用

目的：探讨心理干预在慢性前列腺炎患者中的临床应用效果。方法：以2014年6月~2015年7月期间我院收治的140例慢性前列腺研患者为对象,随机分为研究组与对照组,每组患者70例。给予研究组患者心理干预护理,给予对照组患者基础护理,对比两组患者护理满意度及疾病治疗情况。结果：研究组疾病治疗总有效率为97.1%,而对照组治疗总有效率为87.2%,研究组明显优于对照组,P＜0.05差异具有显著性。结论：给予慢性前列腺炎患者心理干预,可提高患者护理满意度,及临床治疗效果,因此,在临床中应结合患者病情加以应用,促进患者疾病的早日康复。     

前列舒丸联合多效应前列腺治疗仪治疗慢性前列腺炎150例疗效观察

目的探讨前列舒丸联合多效应前列腺治疗仪治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者150例,随机分成三组,每组50例,分别给予前列舒丸、多效应前列腺治疗仪、二者联合治疗。结果联合治疗组治愈率显著高于单一治疗组(P<0.05)。结论联合治疗慢性前列腺炎,作用确切,疗效显著,副作用小,值得临床推广使用。     

前列腺炎认识五大误区

误区一:慢性前列腺炎跟前列腺增生症是一回事经常有患者将这两者混为一谈,而且还有不少患者担心慢性前列腺炎会直接引起前列腺增生症,其实,这些认识都是不对的。这是因为慢性前列腺炎和前列腺增生症是两种性质完全不同的疾病,病因、病理各异,二者不存在必然的联系。误区二:只有抗菌素才能治好慢性前列腺炎慢性前列腺炎患者有一     

炎列平冲剂联合法罗培南片治疗IIIA型慢性前列腺炎的临床研究

目的观察炎列平冲剂联合法罗培南片治疗IIIA型慢性前列腺炎的的临床疗效。方法选取符合IIIA型慢性前列腺炎诊断的患者86例,随机分为治疗组44例(服用炎列平冲剂加口服法罗培南钠片)和对照组42例(单纯服用炎列平冲剂),一个疗程后,观测中医证候评分,前列腺液镜检白细胞变化以及总体疗效情况。结果治疗组和对照组组内前后对比中医证候的改善均有显著性差异(P0.05),其中,尿道涩痛、少腹疼痛和会阴不适通过组间治疗后比较,差异有统计学意义(P0.05);前列腺液镜检白细胞治疗前后明显改善;两组经治疗后评价总体疗效,治疗组明显优于对照组(P0.05)。结论炎列平冲剂联合法罗培南片治疗IIIA型慢性前列腺炎疗效确切,优于单纯应用炎列平冲剂治疗。     

灌肠联合无痛性前列腺灌注治疗慢性前列腺炎疗效研究

目的：观察中西医结合序贯疗法治疗慢性前列腺炎的疗效，方法：386例慢性前列腺炎患者，随机分为4组，分别予敏感抗生素、中药、中药前列安灌肠、加压药物灌注治疗，经前列安灌肠或加压药物灌注治疗未能治愈的慢性前列腺炎患者，分别再施予无痛性前列腺灌注或前列安灌肠治疗，一个疗程后按CPSI进行症状评分及EPS常规的比较。结果；灌肠组和灌注组与对照组比较。差异显著（P〈0．01）。经灌肠或灌注治疗后，好转和无效病例（难治性前列腺炎）序贯给予灌注或灌肠治疗，有效率为70．3％。结论：慢性前列腺炎可采用中西医结合序贯疗法治疗．中药前列安灌肠联合无痛性前列腺灌注治疗难治性前列腺炎，疗效确切，值得临床推广应用。