经皮冠状动脉介入治疗并发急性心包填塞的临床分析

目的:分析和探讨冠心病介入治疗(PCI)并发急性心包填塞(ACT)的原因、诊断和处理方法。方法:回顾性分析1546例冠状动脉患者PCI中ACT的发生率、原因和诊断处理方法。结果:在1546例行PCI的患者中,根据临床表现及超声心动图检查,证实有5例因冠状动脉穿孔并发ACT,发生率为0.32%。5例全部行心包急诊穿刺引流,无一例死亡。结论:PCI中应尽早期发现ACT,并及时心包穿刺及持续引流,可以避免外科开胸手术治疗。     

经皮冠状动脉介入治疗术中冠状动脉穿孔32例临床分析

目的总结经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术中冠状动脉穿孔的临床特点。方法回顾性分析2004年4月至2006年8月阜外心血管病医院PCI术中发生的32例冠状动脉穿孔患者的临床资料。结果32例冠状动脉穿孔患者占同期7102例PCI患者的0.5%。病变特点按美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)标准进行分型,其中B2+C型病变占81.3%,慢性完全闭塞病变占62.5%。冠状动脉穿孔的Ellis分型:Ⅰ型14例(43.8%),Ⅱ型10例(31.2%),Ⅲ型8例(25.0%)。发生原因:钢丝引起21例(65.6%),球囊预扩张引起6例(18.8%),球囊后扩张引起3例(9.4%),支架置入引起2例(6.2%)。处理措施:鱼精蛋白中和肝素14例(43.8%),穿孔近端球囊封堵9例(28.1%),心包穿刺引流7例(21.9%),置入带膜支架4例(12.5%),急诊外科修补加冠状动脉旁路移植术(CABG)2例(6.2%)。预后:死亡3例(9.4%),急诊外科修补加CABG2例(6.2%),急性心脏压塞6例(18.8%),迟发性心脏压塞1例(3.1%),急性心肌梗死9例(28.1%)。结论Ⅲ型冠状动脉穿孔后果严重,需积极处理。     

经皮冠状动脉介入治疗并发急性心包填塞临床分析

目的探讨经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术后急性心包填塞的早期诊断、治疗及其预防措施。方法回顾性分析2009年5月至2014年4月中国人民解放军第二五二医院完成的4800例经皮冠状动脉介入治疗中并发急性心包填塞4例,其中男2例,女2例,平均(63.25±11.76)岁。结果 4800例经皮冠状动脉介入治疗中发生急性心包填塞4例,发生率为0.08%。4例发生于慢性完全闭塞性病变,其中前降支2例,回旋支1例,右冠状动脉1例。导丝至冠状动脉穿孔4例。3例行心包穿刺置管持续引流、鱼精蛋白中和肝素;1例为带膜支架覆盖冠脉内穿孔处,4例抢救成功。结论急性心包填塞是PCI治疗严重并发症,早期诊断并及时治疗是减少死亡率的关键。     

经皮冠状动脉介入术后心包填塞3例抢救体会

<正>心包填塞是经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)后少见并发症,但发生迅速,病情凶险,若未及时抢救,病死率较高。徐州市中心医院2015年3月~2016年6月诊治PCI术后心包填塞3例,报道如下,探讨PCI术后心包填塞原因、特征及治疗方法。临床资料病例1患者女,74岁,诊断为急性非ST段抬高心肌梗死。行急诊冠脉造影示左主干管壁钙化,     

经皮冠状动脉介入治疗后成功冠状动脉内溶栓1例

1979年Rentrop等采用冠状动脉内溶栓疗法治疗早期急性心肌梗死,使闭塞血管重新开放,取得显著效果。本文报道经皮冠状动脉介入治疗冠状动脉内血栓形成并成功进行冠状动脉内溶栓1例。     

冠心病介入治疗并发冠脉穿孔致急性心包填塞4例临床分析

目的探讨经皮冠状动脉介入治疗(PCI)致急性心包填塞的早期诊断、临床特征及其处理方法。方法回顾性分析2009~2014年行PCI并发急性心包填塞患者的临床资料,分析发生原因、心包填塞早期表现、诊断、治疗及预后。结果 4例发生急性心包填塞的原因均为冠状动脉(冠状)穿孔,穿孔的冠脉血管包括前降支2例、右冠状动脉1例,回旋支1例;穿孔原因为导丝穿出血管3例,高压球囊后扩张致血管破裂1例。1例PCI术中出现呼吸困难加重伴血压下降,心率增快;3例术后出现气短、呼吸困难伴全身大汗、心率增快、血压下降、心音低钝,给予盐酸多巴胺注射液静推并泵入无效。4例经X线检查、床旁心包B超检查发现心包积液,行心包穿刺发现心包积血而确诊。均行心包穿刺引流,其中1例予鱼精蛋白+心包穿刺+猪尾导管留置,1例给予带膜支架覆盖冠脉穿孔处+心包穿刺。患者均抢救成功,好转出院。随访半个月~3年,患者均存活,无严重心血管事件发生。结论急性心包填塞是PCI的严重并发症,患者术中或术后如出现恶心、烦躁、胸闷、心动过速和低血压状态应考虑心包填塞,确诊依靠心脏彩超或X线检查,超声引导下行心包穿刺引流等积极处理措施是抢救成功的关键。     

带膜支架对老年冠状动脉介入治疗术中冠状动脉穿孔患者的疗效

目的评价带膜支架治疗经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术中发生冠状动脉穿孔老年患者的疗效。方法从2004年6月至2011年6月,本中心共对8例PCI术中发生冠状动脉穿孔后植入带膜支架的老年患者进行了1年随访,观察其主要心脏不良事件（MACE）发生率。结果8例患者中男4例,女4例,年龄65±76岁,平均（70．4±4．1）岁。植入带膜支架直径平均（3．2±O．3）mm,长度平均（21．0±3．4）mm,所有患者破口均被成功封闭,术中无死亡病例。随访1年,1例急性前壁心肌梗死患者术后19天因肺部感染导致多器官功能衰竭而死亡,其余患者均无心绞痛发作。随访期间死亡率为12．5％（1／8）,MACE发生率为12．5％（1／8）。结论带膜支架治疗老年冠状动脉穿孔能达到较好的近期和远期疗效。     

经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病40例

经皮冠状动脉介入(PCI)可降低老年冠心病患者的死亡率及再缺血发生率,提高患者的生活质量[1].但由于冠状动脉病变复杂,且老年患者常合并多种基础疾病,关于老年患者接受PCI治疗的安全性及治疗效果报道较少[2].本文旨在观察PCI对老年冠心病患者的治疗效果. 1 资料与方法 1.1 临床资料 选取我科自2008年1月至2011年1月收治的冠心病患者70例,其中年龄45～ 59岁者30例(青中年组),男性18例,女性12例;急性心肌梗死15例,心绞痛12例,陈旧性心肌梗死3例.年龄60～78岁者40例(老年组),男性24例,女性16例;急性心肌梗死19例,心绞痛16例,陈旧性心肌梗死5例.     

冠状动脉介入治疗并发冠状动脉穿孔的处理

目的 :探讨冠状动脉穿孔的正确处理方法。方法 :连续 14 70例患者接受介入治疗过程中有 7例并发冠状动脉穿孔 ,根据不同类型 ,分别采用密切观察、支架覆盖、弹簧圈堵塞等方法。结果 :所有患者均未接受外科手术 ,预后良好 ,康复出院。结论 :冠状动脉穿孔系冠心病介入治疗急性严重并发症 ,处理适当预后良好 ,处理不当将致严重后果 ,甚至死亡。处理时并非都需外科手术治疗     

成功处理经皮冠状动脉介入治疗术中冠状动脉穿孔一例

冠状动脉穿孔是经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术中罕见而严重的并发症之一,发生率为0.37%～0.93%。处理不当短时间内即可引起急性心包填塞(acute cardiac tamponade,ACT),导致严重的血流动力学障碍,带来严重后果,甚至死亡。现将我院成功处理PCI术中冠状动脉穿孔1例的临床抢救及经验教训报道如下。     

经皮冠状动脉介入性治疗并发急性心脏压塞15例的诊断与处理

目的 急性心脏压塞是经皮冠状动脉介入性洽疗少见但严重的并发症之一。本文旨在总结分析此并发症的诊断、处理方法与临床效果。方法 回顾分析西京医院自1992年2月至2003年5月间行经皮冠状动脉介入性治疗的2326例冠心病患者，其中确诊为心脏压塞的患者15例占同期冠状动脉介入性治疗病例的0．64％。冠状动脉介入术中或术后患者突然出现烦躁、难以纠正的低血压、心率减慢等提示心脏压塞的症状与体征，X线示心脏搏动减弱伴心影扩大，超声心动图发现心包内液性暗区、冠状动脉造影发现局部造影剂外渗漏人心包腔。除一般抢救与治疗措施外，尽快采用常规心包穿刺抽液或中心静脉导管置入法引流心包积血。采用灌注球囊或带膜支架治疗制止冠状动脉出血，必要时行外科手术治疗。结果 15例心脏压塞患者中，8例在导管室行介入性治疗术中诊断，7例在术后延迟出现(30min～8h，平均4．5h)。8例患者仅行心包穿刺引流而解除心脏压塞；4例患者行灌注球囊／带膜支架治疗及心包穿刺引流后解除心脏压塞；3例病情严重者经外科处理。6例患者采用常规心包穿刺抽液方法，其中4例成功解除心脏压塞，2例经外科处理成功；9例患者采用中心静脉导管置入法，其中8例成功解除心脏压塞，1例经外科处理。结论 急诊床旁超声心动图和X线检查对于诊断冠状动脉介入治疗并发的急性心脏压塞有重要意义。心包穿刺引流是解除心脏压塞的首选治疗方法，中心静脉导管置入引流法是一种快速、安全、准确的方法。灌注球囊、带膜支架治疗及外科手术是处理心脏压塞的重要措施。     

经皮冠状动脉介入治疗并发急性心脏压塞的临床分析

目的:分析8例经皮冠状动脉介入治疗(PCI)并发的急性心脏压塞原因、临床表现和治疗结果。方法:2005年1月至2008年12月对5 241例冠心病患者进行了PCI术,8例患者并发急性心脏压塞。采用心包穿刺引流术处理,无效时采用外科手术。结果:急性心脏压塞的发生率为0.15%。8例患者早期均表现为胸闷、血压下降。7例患者行紧急心包穿刺引流,其中2例因引流后仍继续出血而行外科修补手术。1例患者未行心包穿刺引流死亡。结论:急性心脏压塞是PCI术的严重并发症,及时发现和有效救治是十分重要的。     

冠状动脉介入治疗并发冠状动脉穿孔及心脏压塞的处理对策

目的　探讨冠状动脉介入治疗 (PCI)中并发冠状动脉穿孔及心脏压塞的处理对策。方法　对我院 1989年 9月至 2 0 0 3年 9月期间发生的冠状动脉穿孔病例进行回顾性分析。结果　共完成经皮腔内冠状动脉成形术 (PTCA)及支架 72 32例。发生冠状动脉穿孔 18例 ,发生率为 0 2 5 % ,多数发生于慢性完全闭塞性病变 (83 3% ) ,其中引导钢丝所致穿孔者 9例 ,球囊扩张后穿孔 7例 ,置入支架后穿孔 2例。 14例 (77 8% )穿孔为少量对比剂排至心包腔内或心肌内 ,其中 7例用球囊长时间低压力贴附封堵破口 ,穿孔征象消失 ;6例用鱼精蛋白静脉注射中和肝素 ,1例未做特殊处理 ,穿孔消失。4 (2 2 2 % )例发生急性心脏压塞 ,超声心动图显示有心包积液 ,紧急心包穿刺引流后病情平稳。 2例外科急诊修补血管破口 ,同时行冠状动脉旁路移植术 (CABG)。无一例死亡。结论　PCI并发冠状动脉穿孔少见 ,及时发现和正确处理是避免严重并发症的关键。     

Long-term follow-up study of elderly patients with covered stent implantation after coronary perforation

ObjectiveTo evaluate the long-term efficacy of covered stent implantation in the treatment of elderly patients with coronary perforation while undergoing percutaneous coronary intervention （PCI）.MethodsFrom June 2004 to June 2012, our center has followed ten elderly patients （age≥ 60 years） who sustained coronary perforation during PCI. The major adverse cardiac events （MACE） were observed as well. The patients were advised to take 75 mg/day Clopidogrel for two years, and indefinite use of 100 mg/day enteric-coated aspirin.ResultsSix out of the 10 patients aged from 60 to 76 years old （mean 68.6 ± 5.2 years） were male, four were female. The average diameter of the implanted stents was 3.3 ± 0.3 mm, and the average length was 22.1 ± 3.7 mm. All the ruptures were successfully sealed without intra-procedural death. The follow-up duration ranged from 0.6 to 67 months （mean 31.7 ± 24.5 months）. One patient died of multiple organ failure due to lung infection in 19 days after PCI; one died of cardiac sudden death in 13 months after PCI; one had angina pectoris in 53 months after PCI; one underwent multi-slice CT examination in six months after PCI, and no in-stent restenosis was found. The other four patients received angiography follow-up, and the results showed that three patients had no intra-stent restenosis, while one had left anterior descending （LAD） restenosis in the covered stent in 67 months after PCI. The in-hospital mortality was 10% （1/10）. The MACE rate in 12 months after PCI was 10% （1/10）. During the entire followed-up period, the restenosis rate in target vessels was 20% （1/5）, mortality was 20% （2/10）, and the MACE rate was 40% （4/10）.ConclusionTreatment of coronary perforation by using covered stents can achieve favorable long-term results; a two-year dual antiplatelet therapy （DAPT） after PCI can effectively prevent intra-stent thrombosis.     

经左侧桡动脉途径冠状动脉介入治疗的临床分析

目的通过对比左右桡动脉两种途径行冠状动脉介入治疗的临床疗效,探讨经左侧桡动脉途径行冠状动脉介入治疗的安全性和有效性。方法入选2007年8月至2010年10月行经桡动脉途径冠状动脉介入治疗的患者970例,随机分为左侧桡动脉组486例（左侧组）,右侧桡动脉组484例（右侧组）,主要观察指标包括：介入手术成功率、血管开通时间、术中及术后不良事件发生率等。结果左侧组手术成功率为94.8,右侧组手术成功率为93.4,两组间差异无统计学意义。两组穿刺成功率、血管开通时间、X线透视时间、对比剂用量、手术总时间差异无统计学意义。结论经左侧桡动脉途径行冠状动脉介入治疗术安全有效。     

经皮冠状动脉介入治疗并发心包积液及心脏压塞的临床分析

目的 了解经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中心包积液／心脏压塞发生率、发生的相关因素、处理以及预后，为PCI的正确操作及合理选用器械提供参考。方法 分析了1246例PCI资料，包括住院病历、PCI操作记录、护理记录和影像学资料，判定心包积液／心脏压塞发生原因、时间、临床表现、处理方式和结果。结果 共8例心包积液(0．64％)、3例心脏压塞(0．24％)，其中10例(91％)在导管室确诊，1例(9％)延期发现。冠状动脉造影直接发现导引钢丝和／或球囊致冠状动脉穿孔9例(81．8％)，其中球囊通过冠状动脉破口未扩张2例，球囊通过冠状动脉破口并扩张1例，冠状动脉穿孔多发生在慢性完全闭塞性病变(CTO)；通过临床表现、超声心动图证实起搏电极导线致右心室穿孔2例(18．2％)，均出现在心肌梗死后患者。球囊通过冠状动脉破口并扩张1例，发生迟发性心脏压塞，6h后急诊外科干预引流后治愈；右心室临时起搏电极导管穿破右心室2例，1例行心包穿刺术，另1例心包穿刺后留置猪尾导管引流2d成功治愈。结论 冠状动脉及右心室穿孔是PCI并发心包积液／心脏压塞的主要原因，前者多发生在CTO患者，后者易出现于心肌梗死后患者。正确的操作方法及合理的器械选择可能减少此并发症的发生。冠状动脉穿孔较心室穿孔易于诊断，心包积液／心脏压塞多数能在导管室早期发现，并能得以合理的处理。     

Treatment of right ventricular perforation during percutaneous coronary intervention

Percutaneous coronary intervention (PCI) is widely used to treat stenotic coronary arteries caused by coronary heart disease. Coronary artery perforation is a rare but dreaded complication of PCI. Here, we report the successful treatment of a patient with coronary perforation of the right ventricular cavity. To our knowledge, this is the first report of its kind.The patient was a 69-year-old woman with intermittent chest tightness and chest pain of about five years’ duration who was hospitalised for severe chest tightness and pain persisting for three days. She had a history of hypertension and hyperlipidaemia; routine admission examination showed no other abnormalities. Results of routine blood, urine and stool tests, liver and kidney function, clotting time, electrocardiogram, chest radiography and echocardiography were normal.Although coil embolisation rather than balloon is safe and effective for treating coronary artery perforation, it may be not the best choice overall. If the perforation breaks through into the right ventricle, we may just monitor closely rather than treat. That course may be beneficial for patients in that it reduces the risk of myocardial cell necrosis. This case provides useful information for the treatment of such patients in the future.     

Percutaneous coronary intervention in nonagenarians: pros and cons

Percutaneous coronary intervention is a mainstay in the management of symptomatic or high-risk coronary artery disease. The bulk of clinical evidence and experience underlying this fact relies, however, on relatively young patients. Indeed, few data of very limited quality are available which adequately define the risk-benefit and cost-benefit profile of coronary angioplasty and stenting in very old subjects, such as those of 90 years of age or older (i.e., nonagenarians). The aim of this review is to provide a concise, yet practical, synthesis of the available evidence on percutaneous coronary revascularization in the very elderly. The main arguments elaborated upon are to what extent we can extrapolate findings from studies including younger patients to nonagenarians, whether we should provide higher priority to prognosis or quality of life in such patients, and whether we can afford to allocate vast resources to care for such subjects in an era of financial constraints. Our review of 18 studies and 1082 patients suggest that percutaneous coronary intervention is feasible and associated with acceptable short- and long-term results in this population, which is nonetheless fraught with a high mortality risk irrespective of the revascularization procedure. Accordingly, the pros and cons of percutaneous coronary intervention should be carefully weighed when considering this treatment in nonagenarians.