尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的应用价值

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法随机选择我院收治的160例糖尿病患者,其中80例肾病合并糖尿病患者为研究组,其他80例无肾病患者为对照组,再抽取同期门诊体检的80例健康人群为空白组,比较3组尿糖与尿微量白蛋白水平。结果研究组尿糖为(3.71±1.20)mmo L/L,尿微量白蛋白为(26.60±10.08)mg/L;对照组尿糖为(2.01±0.49)mmo L/L,尿微量白蛋白为(27.10±11.25)mg/L;空白组尿糖为(2.22±0.53)mmo L/L,尿微量白蛋白为(16.03±7.49)mg/L。研究组尿糖水平明显高于对照组和空白组,尿微量白蛋白水平明显高于空白组(P<0.05);对照组尿微量白蛋白水平明显高于空白组(P<0.05)。研究组尿糖阳性率81.25%,尿微量白蛋白阳性率51.25%;对照组尿糖阳性率0.00%,尿微量白蛋白阳性率52.50%;空白组尿糖阳性率0.00%,尿微量白蛋白阳性率0.00%。研究组尿糖与尿微量白蛋白阳性率均高于空白组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病早期肾损伤应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验具有重要的诊断价值,值得临床推广应用。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤作用分析

随机选取诊治的200例糖尿病早期肾损伤患者作为研究组,以同一时期体检的200例健康人员作为对照组,分别检测两组受试者的尿糖及尿微量白蛋白含量,并进行比较。通过两组之间的差异证明尿糖及尿微量白蛋白含量诊断糖尿病早期肾损伤的意义。研究组尿糖含量为(3.58±0.32)mmol/L,尿微量白蛋白含量为(168.54±9.63)umol/L;对照组分别为(1.23±0.44)mmol/L、(17.12±1.64)umol/L;研究组尿糖与尿微量白蛋白指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。糖尿病早期肾损伤患者的尿糖与尿微量白蛋白指标较正常人群有明显差异,因此尿糖与尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤具有诊断意义。     

尿糖联合尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤诊断价值分析

目的探究尿糖联合尿微量白蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选取2016年5月～2017年10月在我院治疗的糖尿病患者60例,其中无肾损伤糖尿病30例设为观察1组、糖尿病早期肾损伤30例设为观察2组,纳入同期于我院体检科接受健康体检的正常人60例设为对照组。所有纳入对象均接受尿糖检验和尿微量白蛋白检验,观察与健康人相比糖尿病及糖尿病早期肾损伤患者的指标数值差异。结果观察2组患者尿糖及尿微量白蛋白检验数值均高于观察1组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察2组尿糖及尿微量白蛋白检出阳性率均显著高于观察1组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤患者的尿糖及尿微量白蛋白水平均有明显上升,两指标联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床应用价值较高。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的 研究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤患者的诊断价值,为临床诊断提供参考。方法 回顾性分析2020年5月至2022年5月东莞市万江医院收治的152例糖尿病患者的临床资料。根据病理诊断分为合并早期肾损伤组（70例）和未合并早期肾损伤组（82例）。比较两组患者尿糖与尿微量白蛋白水平,分析尿糖、尿微量白蛋白单独检测及联合检测诊断糖尿病早期肾损伤的效能。结果 合并早期肾损伤组患者尿糖、尿微量白蛋白水平高于未合并早期肾损伤组（P<0.05）;尿糖诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为71.43%,特异度为84.14%,准确度为78.29%;尿微量白蛋白诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为88.57%,特异度为97.56%,准确度为93.42%;尿糖与尿微量白蛋白联合诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为94.29%,特异度为96.34%,准确度为95.39%。结论 针对糖尿病早期肾损伤患者,尿糖与微量尿白蛋白水平是重要诊断指标,应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断效能比单一检测方式高。     

糖尿病早期肾损伤应用尿糖尿微量白蛋白联合检验的诊断价值

肾损伤是糖尿病患者常出现的并发症之一,且其临床表现及常规指标检查都不够明显,为临床发现和诊断带来困难。本文主要对糖尿病患者应用尿糖、尿微量白蛋白联合检测早期肾损伤的临床价值进行分析,现将结果报告如下。     

尿糖联合尿白蛋白肌酐比值检验在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值

目的 探究分析在糖尿病早期肾损伤中采用尿糖联合尿白蛋白肌酐比值检验的诊断价值。方法 选取2021年1月—2022年4月期间内124例于常州市武进人民医院检查的糖尿病疑似早期肾损伤患者作为研究对象。所有检查人员均通过尿糖检验、尿白蛋白与肌酐比值检验。比较阳性组(110例)、阴性组(14例)尿糖水平、尿白蛋白肌酐比值水平。比较单一检查和联合检查在糖尿病早期肾损伤患者中的诊断效能。结果 阳性组患者的尿糖、尿白蛋白肌酐比值水平均明显高于阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。尿糖与尿白蛋白肌酐比值联合检验的检出率为85.48%、灵敏度95.46%、特异度92.86%、准确度95.16%高于单一尿糖检测的82.26%、88.18%、64.29%、85.48%,差异有统计学意义(χ²=0.477、3.872、3.394、6.643,P=0.490、0.049、0.065、0.010)。结论 在糖尿病早期肾损伤临床诊断中采用尿糖联合尿白蛋白肌酐比值检验方法具有较高诊断价值,可为临床诊断提供有力数据支持,为判断是否出现早期肾损伤起到指导作用。     

尿微量白蛋白在糖尿病肾损伤早期诊断中的价值

糖尿病肾病是糖尿病最常见的慢性并发症之一。糖尿病肾病早期无明显症状和体征，尿蛋白常规检查也多为阴性，这给早期诊断造成困难。为探讨糖尿病肾病的早期检测手段，我们应用速率散射比浊法，对101例2型糖尿病患者和60例健康体检者的尿微量白蛋白（MA）进行了检测分析，旨在探讨尿MA在糖尿病肾损伤早期诊断中的临床价值。     

尿糖、尿微量清蛋白联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值

目的分析尿糖、尿微量清蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值。方法 2013年10月至2014年10月该院收治的180例糖尿病患者纳入研究组,同期180例健康体检者纳入对照组,2组均进行尿糖、尿微量清蛋白联合检测,并进行比较。结果研究组尿糖与尿微量清蛋白水平及阳性率均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);糖尿病患者尿微量清蛋白阳性率随病程的增加而升高,不同病程比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论尿糖、尿微量清蛋白联合检测可提高糖尿病早期肾脏损伤的检出率,并为肾脏损伤评估提供参考依据,值得临床推广应用。     

尿糖和尿微量白蛋白联合检验对糖尿病肾病早期的诊断价值

糖尿病肾病早期,患者临床症状及体征常不明显,作尿常规检查,作尿素氮、肌酐、尿蛋白等检测也常为阴性或弱阳性,诊断困难.目前临床上普遍认为尿微量白蛋白(MA)对诊断糖尿病肾病早期有重要意义.作者对90 例糖尿病患者作尿糖(GLU)及MA 检测,并与健康人作对比,旨在探讨GLU 及MA 在糖尿病肾病早期诊断中的意义.     

尿微量白蛋白在糖尿病肾损伤早期诊断中的价值

糖尿病肾病是糖尿病最常见的慢性并发症之一。糖尿病肾病早期无明显症状和炎症，尿蛋白常规检查也多为阴性，这给早期诊断造成困难，为探讨糖尿病肾病的早期检测手段，我科用定量金标检测仪，对90例2型糖尿病病人和50例健康体检者的尿微量白蛋白（MA）进行检测分析，旨在探讨尿MA在糖尿病肾病肾损伤早期诊断中的临床价值。     

尿微量白蛋白检测对糖尿病肾病的早期诊断意义

目的 通过检测正常人群和糖尿病患者的尿微量白蛋白,探讨其对早期糖尿病肾病的诊断意义.方法 用免疫比浊法检测121例尿常规蛋白检查为阴性的糖尿病组和55例正常对照组的尿微量蛋白情况.结果 糖尿病组与正常对照组差异有统计学意义（p〈0.005）,且糖尿病患者随着病程的延长,尿微量白蛋白阳性率不断提高.结论 尿微量白蛋白检测对早期发现糖尿病肾损伤有重要意义.     

尿微量白蛋白诊断糖尿病早期肾损伤及预后的观察

糖尿病是一种严重危害人们身体健康的疾病,糖尿病患者并发糖尿病肾病死亡率为未并发肾病者的30倍［1］。一旦发生临床蛋白尿,则缺乏有效方法制止其发展,故早期诊断对糖尿病肾病的防治和预后尤为重要。我院对糖尿病患者尿微量白蛋白mALB进行了监测并给予干预治疗。现报道如下： 1 材料和方法 1．1 研究对象 共检测糖尿病患者82例,均按相关项目检查和临床诊断为糖尿病的病人。诊断符合1980年WHO糖尿病专家委员会制定的诊断标准。男38例,女44例。平均年龄48±19岁;正常对照组68例,为健康体检人群,男36例,女32例,平均年龄37±1…     

尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

糖尿病肾病是糖尿病最常见的慢性并发症之一，糖尿病肾病早期无明显症状和体征，尿蛋白常规检查也多为阴性。如果任其发展出现了临床蛋白尿，此时肾脏出现了不可逆转的病变，再用药物治疗也无法逆转。因此早期发现糖尿病性肾病，了解糖尿病性肾病病理生理发展过程与尿微量白蛋白（以下称MA）的关系有重要意义。为探讨糖尿病肾病的早期检测手段，我们应用放射免疫法，对40例正常人及128例Ⅱ型糖尿病患者的尿MA进行了检测分析，以探讨尿MA在糖尿病肾损伤早期诊断中的临床价值。     

血清胱抑素C和尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

<正>糖尿病(DM)是一组遗传和环境因素相互作用引起的临床综合征,是因胰岛素分泌相对不足以及组织靶细胞对胰岛素敏感性降低,引起糖、蛋白、脂肪、水和电解质等一系列的紊乱。DM的并发症很多,以糖尿病肾病(DN)最为常见。DN是DM的慢     

尿微量白蛋白检测在早期肾损伤诊断中的应用

目的探讨尿微量白蛋白（m-Alb）对原发性高血压（EH）及糖尿病（DM）患者早期肾损害的诊断价值。方法分别选择已确诊的EH患者47例,DM患者53例,正常健康体检者102例,采用免疫透射比浊法,在全自动生化分析仪上进行尿微量白蛋白的测定,并对检测结果进行比较。结果EH及DM患者的尿微量白蛋白的排出量明显高于正常健康者,差异有显著性（P〈0.01）。结论尿微量白蛋白的检测是早期发现肾病最敏感、最可靠的指标,定期对EH及DM患者进行尿微量白蛋白的检测,对发现早期肾损伤有重要的诊断价值。     

24h尿总蛋白和尿微量白蛋白联合检测对2型糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的探讨24h尿总蛋白和尿微量白蛋白联合检测对2型糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法选择90例2型糖尿病患者作为研究组[根据空腹血糖（FPG）水平将90例2型糖尿病患者分为轻度组(FPG<7 mmol·L-1,n=29)、中度组(7mmol·L-1≤FPG≤9mmol·L-1,n=31)和重度组(FPG>9mmol·L-1,n=30)],另选择30例健康体检者作为对照组,分别检测血清FPG及24h尿总蛋白、尿微量白蛋白的水平,并比较其水平的差异和检测的阳性率。结果轻度组、中度组、重度组血清FPG及24h尿总蛋白、尿微量白蛋白水平均明显高于对照组（均P<0.05）,且随着病情程度的加重,血清FPG及24h尿总蛋白、尿微量白蛋白水平均明显升高（均P<0.05）。研究组血清FPG、24h尿总蛋白及尿微量白蛋白检测阳性率均明显高于对照组（均P<0.05）。结论 24h尿总蛋白和尿微量白蛋白联合检测可作为2型糖尿病早期肾损伤诊断的参考依据,便于临床及早制定治疗措施。     

尿微量白蛋白对糖尿病肾病的早期诊断价值

随着生活节奏的加快、工作压力的增大、环境的劣化、人们饮食的不当,糖尿病患病率逐年上升,而糖尿病可引起多种并发症,糖尿病肾病是其中一种.糖尿病肾病是1型和2型糖尿病的微血管并发症,是肾衰最常见的原因,占所有终末期肾病患者的25%～30%,需要透析治疗和肾移植.大约有40%1型糖尿患者在疾病发作后10～30年发展成为终末期肾病[1].所以在糖尿病患者发生肾病的早期做出明确诊断,从而尽早给予积极治疗,延缓或阻断糖尿病肾病的进程,显得尤其重要.通过检测尿常规蛋白阴性的糖尿病患者的尿微量白蛋白,以探讨尿微量白蛋白对糖尿病肾病的早期诊断价值.……     

随机尿微量白蛋白肌酐比值在糖尿病及高血压肾损伤诊疗中的价值

目的 探讨随机尿微量白蛋白肌酐比值(ACR)在糖尿病及高血压肾损伤患者诊断及治疗中的价值.方法 糖尿病或高血压患者共62例(糖尿病30例,高血压32例),并按1989年Mogensen标准,根据尿白蛋白排泄率(UAER)分为三组:正常白蛋白尿组(UAER＜30mg/24h)20例,微量白蛋白尿组(UAER30～300mg/24h)20例,大量白蛋白尿组 (UAER＞300mg/24h)22例,均经内科正规治疗;留取24小时尿液计算UAER,治疗前后均留取随机尿测定尿微量白蛋白 (UmAlb)及尿肌酐进行比较.结果 随机尿ACR与UAER呈现明显的正相关(r=0.78,P＜0.01),与UmAlb也呈明显正相关(r=0.77,P＜0.01);肾损伤各组ACR及UmAlb检测结果比较中,UmAlb在对照组和正常白蛋白尿组比较无意义(P＞ 0.05),ACR则有显著差异(P＜0.01);在评价肾损伤的敏感性比较中,ACR在正常白蛋白尿组阳性率达35.0%,UmAlb阳性率仅5.0%,两者阳性率比较有显著差异(χ2=3.91,P＜0.05);治疗前后各组ACR及UmAlb检测结果比较中,正常白蛋白尿组的UmAlb治疗前后检测结果比较P＜0.05,ACR治疗前后检测结果比较P＜0.01.结论 随机尿ACR与UAER及UmAlb有着极好的相关性,在肾功能早期损伤的诊断及治疗后的疗效观察中均优于UmAlb,可以作为替代UAER及UmAlb作为肾病早期诊断及疗效观察的有效指标.     

早期糖尿病肾病与尿微量白蛋白、糖化血红蛋白及相关因素的研究

糖尿病肾病(DN)是糖尿病的主要并发症之一。最近尿微量白蛋白尿检测作为早期DN的诊断已被国内外公认，但有学者认为其不能更早地提示糖尿病肾损伤。因此我们联合检测尿微量白蛋白排泄(UAE)糖化血红蛋白(HbA1C)血、尿内皮素(BET、UET)和尿肌酐(UCr)及其比值，以探讨对早期DN的诊断价值。     

尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的：观察糖尿病患者尿液检查对糖尿病早期肾损伤的诊断价值及其监控作用。方法：用速率散射比浊法检测分析102例不同病程糖尿病患者及50名健康对照者尿蛋白定性及尿徽量蛋白[微量白蛋白(MA)、α1-微球蛋白(α1-M)、β2-微球蛋白(β2-M)、转铁蛋白(TRF)和免疫球蛋白(IgG)]，对检测结果进行统计、分析。结果：糖尿病组尿蛋白定性及尿微量蛋白测定结果均明显高于健康对照组，其差异有统计学意义；糖尿病组中，尿蛋白定性阳性率只有22．5％，尿MA、α1-M、β2-M、TRF和IgG阳性率分别为54．9％、63．7％、27．3％、59．1％和22．7％；尿MA和尿α1-M联合检测总阳性率为75．5％；尿蛋白定性和尿MA、尿α1-M联合检测时，102例糖尿病者尿蛋白定性阴性者中有51％MA或尿α1-M阳性；糖尿病者随病程增加尿蛋白定性、尿MA和尿α1-M阳性检出率不断增高，尿MA和尿α1-M水平不断升高。结论：尿蛋白定性阴性不能除外糖尿病早期肾损伤；尿微量蛋白联合检测对早期发现糖尿病肾损伤有重要意义。