人文关怀护理在LDRP家庭化产房中的应用效果分析

目的 探讨 LDRP 家庭化产房运用人文关怀护理模式的效果。方法 我院家庭化产房产妇 2017 年 1 月至 2022 年 1 月收治 100 例产妇,随机分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组运用常规护理,观察组实施人文关怀护理。比较两组的总产程用 时、产后 2h 出血量、心理状况评估、产后康复指标和护理满意度。结果 观察组的总产程用时、产后 2h 出血量少于对照组（P<0.05）。 观察组的焦虑、抑郁评分低于对照组（P<0.05）。观察组的每日宫底下降高度、腹痛持续时间、产后疼痛评分低于对照组（P<0.05）。 观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 家庭化产房运用人文关怀护理,能够缩短产程用时,减少产后出血量,改善 产妇情绪,提高产后康复质量和护理满意度。     

产房助产实施心理护理的效果观察

目的 研究产房助产实施心理护理的效果。方法 择 2021 年 1 月至 2022 年 12 月到本院生产的产妇 76 例随机分为参照组 和研究组,每组各 38 例。参照组实施常规产科护理,研究组实施常规产科护理+心理护理。分析比较两组的产妇出血量、产程 时间、新生儿 Apgar 评估值、产妇心理状态、生命指标及情绪状态。结果 研究组产妇出血量及产程时间均明显低于参照组, 新生儿 Apgar 评估值明显高于参照组（P<0.05）。研究组产妇心理状态、生命指标均优于参照组（P<0.05）。研究组情绪状态评 估值明显高于参照组（P<0.05）。结论 产房助产心理护理能够改善产妇的心理状态及生命指标,缩短产程时间,降低产妇出血 量,改善母婴结局。     

人文关怀在恶性肿瘤患者护理实践中的应用研究

目的 探索将人文关怀措施引入恶性肿瘤患者护理工作中的效果。方法 2020 年 3 月至 2022 年 12 月我院肿瘤中心收治的 74 例恶性肿瘤患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 37 例。对照组采取常规护理,研究组在常规护理的基础 上加以人文关怀措施。分析比较两组的心理状态,治疗配合度和护理满意度。结果 研究组的焦虑抑郁评分低于对照组（P<0.05）。 研究组的护理满意度和治疗配合度高于对照组（P<0.05）。结论 恶性肿瘤患者实施人文关怀,能够改善心理状态,提高护理满 意度。     

心理护理在产房助产过程中的应用

目的 观察研究心理护理在产房助产过程中的应用价值。方法 选取 2019 年 1 月至 2020 年 1 月在本院进行分娩的产妇 150 例作为研究对象。按入院时间不同分为对照组和研究组,每组各 75 例。对照组采用常规产科护理方案,研究组在对照组的基 础上采用心理护理。分析对比两组的分娩结局、分娩情况（分娩时间、产后出血量）以及护理满意度。结果 研究组的阴道分 娩率为 92.00%,明显高于对照组的 69.33%（P<0.05）。研究组的分娩总产程时间显著短于对照组（P<0.05）,研究组产后出血 量显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 在产妇分娩中采用助产心理护理干预,能 缩短产妇生产时间,降低产妇产后出血量,改善分娩结局,提高护理满意度。     

新生儿重症病房采用延续性护理人文关怀模式护理的临床应用

目的 探讨延续性护理人文关怀模式在新生儿重症病房的临床应用价值。方法 选择 2021 年 1 月至 2021 年 12 月期间本 院收治在新生儿重症监护病房治疗的 28～39 周新生儿 80 例为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组实 施常规护理,观察组实施延续性人文关怀护理模式。比较两组患者的治疗时间与住院时间,护理满意度和心理状态。结果 护 理前,两组患者家属心理状态评分无差异（P>0.05）。护理后,观察组家属护理满意度（92.50%）显著高于对照组（70.00%） （P<0.05）。观察组家属心理状态评分低于对照组（P<0.05）。观察组住院时间与治疗时间均少于对照组（P<0.05）。 结论 新 生儿重症病房对患者实施延续性人文关怀护理模式可缩短患者治疗时间,改善患者家属心理状态,提高护理满意度。     

初产妇分娩过程中LDR一体化产房护理模式的应用对产妇分娩结局的改善评价

目的 探讨分娩过程中待产-分娩-产后康复（LDR）一体化产房护理模式对初产妇分娩结局的改善作用。方法 选取 2022 年 1 月至 2023 年 6 月期间于本院产科待产的 68 例初产妇作为研究对象。应用随机数字表法将产妇分为对照组和研究组,每组 各 34 例。对照组实施常规护理,研究组实施 LDR 一体化产房护理。分析对比两组的分娩方式、产后出血情况、新生儿 Apgar 评分、母亲角色适应能力以及心理状态。结果 研究组的阴道自然分娩率显著高于对照组,研究组的剖宫产率显著低于对照组 （P<0.05）。研究组在产后 2h、24h 的出血量均显著少于对照组,研究组的产后出血发生率显著低于对照组（P<0.05）。出生后 1min、5min,研究组的新生儿 Apgar 评分均显著高于对照组（P<0.05）。护理后,研究组的母亲角色适应能力分数显著高于对 照组,研究组的焦虑分数、抑郁分数均显著低于对照组（P<0.05）。结论 对初产妇实施 LDR 一体化产房护理措施,能够减少剖 宫产和产后出血,降低新生儿窒息风险,改善母婴结局,促进产妇对自身角色转变,改善心理状态。     

产科家庭一体化产房产后母婴护理临床价值分析

目的 分析产科家庭一体化产房产后母婴护理的临床护理效果。方法 选择 2022 年 1 月至 2022 年 6 月我院产科收治的产 妇 100 例作为研究对象。随机将产妇分成对照组和观察组,每组各 50 例。对照组采用常规护理,观察组实施家庭一体化产房 护理。分析对比两组的护理能力、母乳喂养率以及负性情绪。结果 观察组的各项新生儿护理能力评分均显著高于对照组 （P<0.05）。观察组母乳喂养率和护理满意度均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的新生儿黄疸发生率显著低于对照组（P<0.05）。 观察组的焦虑和抑郁评分均比对照组显著降低（P<0.05）。结论 对产妇实施家庭一体化产房护理,能提高产妇对新生儿的护理 能力,降低新生儿黄疸发生率,减轻产妇产后焦虑、抑郁心理,提高母乳喂养率,提高护理满意度。     

人文关怀在门急诊护理中的应用价值研究

目的 研究门急诊护理中应用人文关怀的价值。方法 选取我院 2020 年 9 月至 2021 年 9 月就诊的 88 例门急诊患者作为 研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 44 例。对照组采用常规护理;研究组采用人文关怀。分析比较两组的护 理满意度、负性情绪以及护理服务质量。结果 研究组护理满意度为 90.90%,显著高于对照组的 68.18%（P<0.05）。护理前, 研究组和对照组的 SAS 评分、SDS 评分均无显著差异（P>0.05）。护理后,研究组的 SAS 评分、SDS 评分较对照组均显著降 低（P<0.05）。研究组护理服务质量较对照组显著提高（P<0.05）。结论 在门急诊护理中应用人文关怀,能提高护理满意度, 缓解患者的负性情绪,提高护理服务质量。     

平产分娩产房中以助产士为主导的护理模式对母婴的影响研究

目的 探讨平产分娩产房中以助产士为主导的护理模式对母婴的影响。方法 选取我院 2019 年 1 月至 2022 年 3 月期间的 80 例产妇为研究对象。采取计算机表法将产妇分为对照组和研究组,每组各 40 例。对照组采用常规护理模式,研究组采取平 产分娩产房中以助产士为主导的护理模式。分析对比两组的并发症发生情况、新生儿不良结局及心理情绪。结果 研究组的平 产率（95.00%）明显高于对照组（65.00%）（P<0.05）。研究组的会阴感染、会阴裂伤以及产后出血等并发症发生率显著低于 对照组（P<0.05）。研究组早产儿、胎儿窘迫以及新生儿窒息等新生儿不良结局发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的 焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论 平产分娩产房中采取以助产士为主导的护理模式能 够提高产妇的平产率,减少并发症,改善新生儿不良结局,缓解产妇的焦虑、抑郁心理情绪。     

产后保健护理对产妇产后生理及心理康复的影响

目的 分析产后保健护理对产妇产后生理与生理康复的影响。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 9 月期间本院接诊的 100 例产妇作为研究对象。依据数字表法将患者随机分为对照组与研究组,各 50 例。对照组接受常规护理,研究组接受产后保健 护理。分析对比两组的心理状态[使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估]、不良反应风险以及护理 满意度。结果 研究组干预后的 HAMD、HAMA 评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的不良反应风险显著低于对照组 （P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对产妇开展产后保健护理,能改善产妇的心理状态,减少不 良反应,提高护理满意度。     

优质护理对高危妊娠产妇护理作用研究

目的 探讨高危妊娠产妇护理中开展优质护理后的应用效果。方法 选取我院 2019 年 9 月至 2020 年 9 月期间收诊的 100 例高危妊娠产妇作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组开展常规护理模式;研究组开展优质护理模 式。分析对比两组的心理状态、妊娠结局、新生儿不良结局以及护理满意度。结果 护理前,两组的汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）评分均无显著差异（P>0.05）。护理后, 两组的 HAMA 和 HAMD 评分均显著下降;并且观察组的评分相比比对照组显著降低（P<0.05）。观察组的顺产率比对照组显 著提高（P<0.05）;而剖宫产,产后出血及抑郁发生率均比对照组显著降低（P<0.05）。观察组新生儿不良结局发生率比对照 组显著降低（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 优质护理用于高危妊娠产妇护理中能改善产妇 不良心理,改善妊娠结局及新生儿结局,提升产妇对护理工作的满意度。     

产科家庭一体化产房产后母婴护理效果分析

目的 探究母婴护理中应用产科家庭一体化产房产后护理的实际效果。方法 选取 2021 年 11 月至 2022 年 11 月期间本院 妇产科收治即将分娩产妇 100 例作为研究对象。采用抛币法将患者随机分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组接受传统 护理;观察组接受产科家庭一体化产房产后护理。分析比较两组的母乳喂养情况、黄疸发生率、产妇护理能力、护理满意度、 临床护理质量。结果 观察组产后母乳喂养率显著高于对照组,而黄疸发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组产妇在臀部护 理、喂养方式、脐部护理以及沐浴方式等多方面护理能力均比对照组显著提高（P<0.05）。观察组护理满意度为 94.0%,显著高 于对照组的 72.0%（P<0.05）。观察组的专业能力、健康宣教、产妇环境、护理态度等多个方面的临床护理质量评分均比对照组 显著提高（P<0.05）。结论 将产科家庭一体化产房产后护理应用于母婴护理中,能提高产妇与家属新生儿护理能力,减少黄疸 发生,改善产妇心理状态,提高临床护理质量和护理满意度。     

产房护理安全管理应用在产妇分娩过程中的护理效果分析

目的 研究产房护理安全管理应用在产妇分娩过程中的护理效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 1 月期间本院收治的 200 例产妇作为研究对象。随机将产妇分为对照组和观察组,每组各 100 例。对照组采用常规管理方式;观察组采用产房护理 安全管理方式。对比两组的产程时间、分娩方式、住院时间及护理满意度。结果 观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程 时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产率显著低于对照组（P<0.05）。观察组产妇 住院时间显著短于对照组,护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 产房护理安全管理应用于产妇分娩过程中,能缩短 产程时间,提升自然分娩率,促进产妇恢复,提高护理满意度。     

产房助产过程应用认知行为训练和心理护理的效果

目的 研究产房助产过程应用认知行为训练和心理护理的效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 2 月本院收治的产妇 256 例作为研究对象。采用随机分组方法分为对照组和观察组,每组各 128 例。对照组采用常规护理,观察组采用认知行为训练和 心理护理。比较两组产妇分娩的产程时间、心理状态以及满意度。结果 观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均显著短 于对照组（P<0.05）。两组护理前的心理状态无显著差异（P>0.05）。护理后的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS） 评分均显著低于护理前（P<0.05）,并且观察组显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度为 95.31%,显著高于对照组 的 74.22%（P<0.05）。结论 在产房助产过程中,应用认知行为训练和心理护理,能够缩短产程时间,改善心理状态,提升护 理满意度。     

母婴床边护理模式在产科的临床应用价值

目的 探究母婴床边护理模式在产科的临床应用价值。方法 选取 2021 年 1 月~2022 年 10 月期间在我院妇产科足月分娩 的产妇 280 例作为研究对象。以电脑随机数字表法将产妇分为对照组和研究组,每组 140 例。对照组采用传统母婴护理模式; 研究组采用母婴床边护理模式。分析对比两组的新生儿护理知识与技能掌握情况、母乳喂养成功率、并发症以及护理满意度。 结果 研究组的新生儿护理相关知识和技能的掌握率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的母乳喂养成功率显著高于对照组 （P<0.05）。研究组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 产科护 理中应用母婴床边护理模式,能提升产妇对新生儿护理知识和技能的掌握率,提高母乳喂养成功率和护理满意度,减少并发症。     

剖宫产产妇应用一体化护理的效果研究

目的 探讨一体化护理应用在剖宫产产妇中的护理效果。方法 选取 2019 年 1 月至 2022 年 6 月于我院接受剖宫产的产妇 80 例作为研究对象。应用随机盲选法平分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组采用常规护理模式;观察组采用一体化护 理。分析对比两组的心理状态、角色转换及新生儿护理能力以及护理满意度。结果 护理前,两组的 SAS 和 SDS 评分均无显著 差异（P>0.05）。护理后,两组的 SAS、SDS 评分均比护理前显著降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意 度显著高于对照组（P<0.05）。观察组角色转换及新生儿护理能力评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 一体化护理干预模式 应用在剖宫产产妇护理中,能改善产妇心理状态,促进产妇角色转换,提升新生儿护理能力,提高护理满意度。     

叙事护理联合乳房按摩对产妇心理状态及母乳喂养的影响

目的：探讨叙事护理联合乳房按摩对产妇心理状态及母乳喂养的影响。方法：选取 2021 年 7 月至 2022 年 7 月收治的 80 例产妇作为研究对象。将产妇随机分为对照组和研究组,每组各 40 例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予叙 事护理联合乳房按摩。分析对比两组的心理状态、产后疲乏程度、泌乳与母乳喂养情况及护理满意度。结果：护理干预后,两 组 HADS-A 与 HADS-D 评分、PFS 总分均比护理干预前显著降低,且研究组比对照组降低得更为显著（P<0.05）。研究组泌乳 总有效率、产后 2 d 泌乳量及纯母乳喂养率均高于对照组（P<0.05）。观察组的泌乳始动时间短于对照组（P<0.05）。研究组 护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：叙事护理联合乳房按摩可有效改善产妇的心理状态,缓解产后疲乏程度,促进泌乳, 提高母乳喂养率,提高护理满意度。     

分析人文关怀护理在重症产妇中的价值

目的 探讨人文关怀护理在重症产妇中的应用及价值。方法 选取我院 2021 年 2 月至 2022 年 2 月接受治疗的重症产妇 90 例作为研究对象。随机评分为对照组和研究组,每组各 45 例。对照组采用常规护理,研究组采用人文关怀护理。分析对比两 组的情绪状况、护理满意度、疾病认知情况、治疗依从性、自我心理调节能力以及住院时间。结果 护理前两组的情绪状况无 统计学差异（P＞0.05）。护理后两组的 SAS 和 SDS 评分均比护理前显著降低,并且研究组的评分显著低于对照组（P＜0.05）。 研究组的护理满意度、疾病情况认知、治疗依从性以及自我心理调节能力均显著优于对照组（P＜0.05）。研究组的住院时间比 对照组显著缩短（P＜0.05）。结论 在重症产妇中使用人文关怀护理,能够缓解不良情绪,提升护理满意度、疾病情况认知、治 疗依从性以及自我心理调节能力,加速患者的康复。     

新生儿实施早期基本保健人文关怀标准化模式的效果

目的 研究早期基本保健人文关怀标准化模式的临床效果。方法 选取我院 2021 年 7 月至 2022 年 12 月产房低危孕产妇 200 例为研究对象。随机将患者分为对照组（n=147）和观察组（n=150）。对照组实施常规护理，观察组实施早期基本保健人文 关怀标准化模式。对比两组的新生儿窒息、低血糖、24h 内肺炎发生率以及产妇产后出血发生率、产妇及家属满意度。结果 观 察组新生儿窒息发生率、低血糖发生率及产妇产后出血发生率低于对照组（P <0.0 5）。妇及家属满意度高于对照组（P <0.0 5）。 结论 新生儿实施早期基本保健人文关怀标准化模式，能够减少新生儿窒息发生率、低血糖发生率及产妇产后出血发生率，提 升护理满意度。     

全程优质护理服务对产妇产后乳汁分泌与新生儿母乳喂养情况的促进作用

目的 分析全程优质护理服务对产妇产后乳汁分泌与新生儿母乳喂养情况的促进作用。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 6 月于我院分娩的 60 例产妇为研究对象,分为对照组和研究组,每组各 30 例。对照组给予常规母婴护理,研究组给予全程优 质护理。对比两组产妇的心理状态、纯母乳喂养时间和护理满意度。结果 与护理前相比,两组产妇在护理后的焦虑自测量表 和抑郁自测量表评分均降低,且观察组产妇的评分低于对照组（P<0.05）。观察组产妇在产后 6 个月内的纯母乳喂养时间长于 对照组（P<0.05）。与对照组相比,观察组产妇对护理满意度明显更高（P<0.05）。结论 全程优质护理能够缓解产妇的不良心态, 促进产妇产后乳汁分泌,提高新生儿母乳喂养率和护理满意度。