优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的 探讨优质护理对老年性脑梗死患者的护理效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2023 年 1 月期间在本院接受治疗的 82 例脑梗塞的老年患者作为研究对象。按照随机分组的形式,将患者分为对照组和观察组,每组各 41 例。对照组采取常规护理 方法,观察组采取优质护理方法。分析比较两组的肢体功能、自我效能及睡眠质量。结果 干预后,观察组的步行能力、下肢 运动功能、日常生活能力评分均显著高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的自我技能、自我责任感、自我概念、健康知识 各项自我效能评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组各项的睡眠质量均显著优于对照组（P<0.05）。结论 优质护理方法能改 善老年性脑梗死患者的肢体功能,提升患者的自我效能以及睡眠质量。     

康复护理对脑梗死患者肢体功能及神经功能的影响

目的探讨康复护理干预对脑梗死患者的肢体功能、神经功能及日常生活能力的影响。方法将2010年1月至20I1年6月本院收治的80例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规基础护理措施,观察组采用康复护理干预措施。观察比较两组患者的治疗效果、神经功能缺损症状评分、日常生活能力以及生活质量。结果观察组患者治疗的总有效率显著高于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后的神经功能缺损症状评分（NIHSS评分）明显低于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后的日常生活能力评分（BI评分）和生活质量评分（SIS评分）明显高于对照组（P〈0．05）。结论康复护理干预能减轻患者神经功能损伤,提高日常生活能力和生活质量。     

重症高血压脑出血围术期的优质护理方法对患者护理满意度与并发症发生率的影响

目的 探究重症高血压脑出血围术期优质护理应用效果。方法 选取 2020 年 2 月至 2021 年 2 月期间本院收治的重症高血 压脑出血患者 70 例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组各 35 例。对照组采用常规护理；观察 组采用优质护理。分析对比两组的护理满意度、焦虑抑郁程度、神经功能、日常生活能力以及并发症。结果 观察组的护理满 意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的焦虑抑郁程度均显著优于对照组（P<0.05）。观察组的神经功能、日常生活能力均显 著优于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 重症高血压脑出血围术期采用优质护理，能 减少并发症，改善焦虑抑郁程度，提升神经功能及日常生活能力，提高护理满意度。     

优质护理服务对急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响

目的:探讨优质护理服务对急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响.方法:随机抽取我科2010年8～11月开展优质护理服务前收治的200例急性脑梗死患者作为对照组,2010年12月～2011年3月开展优质护理服务后收治的200例急性脑梗死患者作为观察组.对照组采用常规护理,观察组实施优质护理服务,比较两组患者的疗效、神经功能和日常生活能力恢复情况及患者满意度.结果:观察组患者护理后的疗效、神经功能缺损评分、日常生活能力明显优于对照组(P＜0.05),且观察组在服务态度、技术水平、健康宜教、关爱患者、心理支持5个方面的满意度均明显高于对照组(P＜0.05).结论:优质护理服务有助于提高急性脑梗死患者的治疗效果,极大地满足了患者的心理和生理需求,提高了患者满意度.     

优质护理对创伤性颅脑损伤患儿干预的效果

目的 研究分析在创伤性颅脑损伤患儿中采取优质护理干预的效果。方法 从 2016 年 3 月至 2021 年 3 月我院收治的创伤 性颅脑损伤患儿中抽选 70 例作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组接受常规护理,观 察组接受优质护理。观察和对比两组的日常生活能力评分、神经功能评分,家属焦虑评分、抑郁评分,护理满意度和治疗效果。 结果 护理前,两组患儿日常生活能力评分、神经功能评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,上述两组评分均显著改善 （P<0.05）,且观察组各项评分优于对照组（P<0.05）。护理前,两组患儿家属焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）。 护理后,上述两组评分均显著降低（P<0.05）,且观察组患儿家属焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组（P<0.05）。观察组与对 照组家属护理满意度分别为 97.14%和 82.86%（P<0.05）。观察组患儿治疗总有效率（94.29%）高于对照组（77.14%）（P<0.05）。 结论 在创伤性颅脑损伤患儿中采取优质护理干预,可以改善患儿身体状况,提升治疗效果,提高护理满意度。     

急性脑梗死患者护理中全程优质护理的运用价值

目的:探讨全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用价值。方法:选取94例急性脑梗死患者,随机分为两组,对照组47例采用常规护理方式干预,观察组47例采用全程优质护理方式进行干预,对比两组干预效果。结果:观察组患者临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者干预前比较神经功能缺损评分(NIHSS)与日常生活活动能力Barthel指数(BI)均无较大差异(P>0.05),干预后两组患者均有所改善,但观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论 :采用全程优质护理方式对急性脑梗死患者进行干预效果显著,有利于改善患者神经功能缺损症状及日常生活活动能力,值得在临床上推广应用。     

集束化康复护理对脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响

目的探讨集束化康复护理对脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响。方法将2016年1月至2017年1月在某院就诊的80例脑梗死患者随机分为试验组和对照组,对照组40例,采取普通护理措施,试验组40例,在对照组的基础上采取集束化护理措施,观察两组患者的神经功能损伤情况和日常生活能力。结果试验组力量、手功能、行动能力、日常生活能力、记忆与思维、交流、社会参与均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者神经功能缺损评分比较,试验组和对照组治疗前神经功能缺损评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后试验组和对照组治疗前神经功能缺损评分以及减少值差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑梗死患者采取集束化康复护理可以明显提高患者的日常生活能力,减轻其神经功能受损情况。     

动机性访谈式康复延续护理模式对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的：探讨在脑梗死患者中应用动机性访谈式康复延续护理模式的临床效果。方法：选取江西省高安市人民医院2022年1月至2023年1月收治的80例脑梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分组,每组40例。对照组应用常规护理模式,观察组应用动机性访谈式康复延续护理模式,两组干预时间均为3个月。比较两组患者心理状态、遵医依从性、神经功能、日常生活能力和生活质量。结果：观察组干预后焦虑抑郁各项评分均低于对照组（P<0.05）;观察组干预后遵医依从性评分均高于对照组（P<0.05）;干预后,观察组神经功能缺损程度评分低于对照组,日常生活能力评分高于对照组（P<0.05）;观察组干预后脑卒中生活质量各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论：动机性访谈式康复延续护理模式可有效缓解脑梗死患者消极心理状态,提高患者遵医依从性,促进患者神经功能改善和日常生活能力提高,从而提高患者生活质量。     

身心整体护理对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的探究身心整体护理对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法选取2016年2月~2017年6月在我院治疗的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予身心整体护理,比较两组患者护理前后的神经功能缺损评分、日常生活能力评分和焦虑、抑郁评分。结果观察组患者护理后神经功能损伤评分明显低于对照组,日常生活能力评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者焦虑、抑郁状态评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论身心整体护理可改善急性脑梗死患者心理状态和肢体功能及认知功能,从而改善患者的神经功能和日常生活能力。     

急性脑梗死患者rt-PA早期静脉溶栓治疗中责任制护理的应用价值

目的 分析急性脑梗死患者基因重组组织纤溶酶原激活剂（rt-PA）早期静脉溶栓治疗中责任制护理的应用价值。方法 选 取 2021 年 1 月至 2021 年 6 月于我院进行 rt-PA 早期静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者 120 例作为研究对象。采用 1: 1 分组法将 患者分成对照组和观察组，每组各 60 例。对照组行常规护理，观察组行责任制护理。分析比较两组的神经功能评分[美国国立 卫生研讨院卒中量表( NIH Stroke Scale, NIHSS )评分表]、日常生活及活动能力[日常生活活动能力量表 (bartherlndex，BI)、日 常生活量表(activity of Daily Living Scale，ADL)]、血清学指标水平[神经特异性性烯醇酶( NSE) 、脂肪酸结合蛋白( FABP)、C- 反应蛋白（CRP）]及护理满意度。结果 干预前，两组 NIHSS 评分无显著差异（P>0.05）。干预 3 个月、6 个月，观察组 NIHSS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。干预前，两组 BI、ADL 评分无显著差异（P>0.05）。干预 3 个月、6 个月，观察组 BI、ADL 评分均显著高于对照组（P<0.05）。干预前，两组的 NSE、FABP、CRP 水平无显著差异（P>0.05）。干预后，观察组的 1dNSE、 FABP、CRP 均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论 在急性脑梗死患者 rt-PA 早 期静脉溶栓治疗中行责任制护理，能改善患者神经功能，提升活动能力和护理满意度，优化血清学指标。     

临床护理路径在脑卒中患者康复护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在脑卒中患者康复护理中的应用效果。方法 按照随机数字表法将天门市第一人民医院 2022 年 2 月至 2023 年 2 月纳入的 90 例脑卒中患者分为对照组和观察组，每组各 45 例。对照组采取常规护理。观察组采取临床护理路 径。对比两组日常生活自理能力和神经功能评分、不良事件发生率以及对康复知识掌握程度。结果 两组患者护理前生活自理 能力及神经功能无明显差异（P>0.05）。护理后两组患者生活自理能力及神经功能皆有改善，观察组较对照组改善幅度更加明显 （P<0.05）。观察组患者不良事件发生率（4.44%）低于对照组（17.78%）（P<0.05）。观察组患者对康复知识的总掌握率（95.56%） 高于对照组（82.22%）（P<0.05）。结论 对脑卒中患者采取临床护理路径护理，能够提高生活自理能力和改善神经功能，减少 不良事件，增强康复知识。     

多级康复护理模式对脑卒中偏瘫患者的影响

目的 探讨多级康复护理模式对脑卒中偏瘫患者神经功能、日常生活能力及生活质量的影响。方法将2019年9月—2020年8月入院的52例脑卒中偏瘫患者作为对照组,2020年9月—2021年8月入院的52例患者作为观察组。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施多级康复护理模式干预,比较两组患者神经功能（NHISS）、日常生活能力（ADL）及生活质量的变化。结果 实施多级康复护理干预后,观察组的NIHSS评分明显低于对照组;观察组患者的生活活动能力评分高于对照组;观察组患者的生活质量各维度评分高于对照组;差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 对脑卒中偏瘫患者实施多级康复护理模式干预,能明显提升患者日常生活能力,改善患者神经功能及生活质量。     

穴位贴敷中医护理对脑梗死恢复期患者的影响

目的：探讨穴位贴敷中医护理对脑梗死恢复期患者神经功能和生活能力的影响。方法：选取2019年12月至2020年11月收治的58例脑梗死恢复期患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各29例。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上应用穴位贴敷中医护理干预,对比两组干预前后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、肢体运动功能（FMA）评分、日常生活能力（ADL）评分及康复效果。结果：护理前两组NIHSS评分比较无显著差异（P＞0.05）,护理结束时两组NIHSS评分明显降低,且研究组护理1个月、护理结束时NIHSS评分均显著低于对照组（P＜0.05）。护理前两组FMA评分比较无显著差异（P＞0.05）,护理结束时两组FMA评分明显提高,且研究组护理1个月、护理结束时FMA评分均显著高于对照组（P＜0.05）。护理前两组ADL评分比较无显著差异（P＞0.05）,护理结束时两组ADL评分明显提高,且研究组护理1个月、护理结束时ADL评分均显著高于对照组（P＜0.05）。研究组康复总有效率为93.1%,显著高于对照组的72.4%（P＜0.05）。结论：应用穴位贴敷中医护理干预脑梗死恢复期患者,能提升患者神经功能和生活能力,提高康复效果。     

急诊护理流程在急性脑梗死患者中的作用分析

目的 研究急诊护理流程在急性脑梗死患者中的作用。方法 选取 2020 年 4 月到 2022 年 6 月期间我院收治的急性脑梗死 患者 78 例作为研究对象。按照组间基本特征具有可比性的原则将患者分为对照组和观察组,每组各 39 例。对照组采用常规护 理;观察组采用急诊护理流程。分析对比两组的救治情况、神经功能缺损情况、运动功能、日常生活能力以及护理满意度。结 果 观察组分诊时间、入院到静脉通道建立时间、总抢救时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观察组抢救成功率比对照组显著 提高,复发死亡率比对照组显著降低（P<0.05）。护理前,NIHSS 评分、FMA 评分、Brthel 指数比较均无显著差异（P>0.05）。 护理后,观察组 NIHSS 评分比对照组显著降低,FMA 评分、Brthel 指数均比对照组显著提高（P<0.05）。观察组护理满意度显 著高于对照组（P<0.05）。结论 将急诊护理流程运用在急性脑梗死患者的护理中,可缩短抢救患者的时间,提升抢救成功率, 改善患者的神经缺损和运动功能,提高患者的日常生活能力和护理满意度。     

早期康复护理干预对脑梗死患者神经功能恢复的影响

目的：探讨早期康复护理干预对脑梗死患者神经功能恢复的影响。方法将104例脑梗死患者随机分成观察组与对照组,两组患者治疗方案相同,对照组采取常规护理,观察组采取早期康复护理干预,观察两组治疗效果及SAS、SDS、NIHSS、ADL评分。结果观察组治疗有效率（96.15％）,SAS、SDS评分（41.85±5.32、38.46±4.23）明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗2、4周后ADL评分（67.85±4.65、78.24±6.21）明显高于对照组,NIHSS评分（10.20±9.23、7.45±2.14）明显低于对照组,差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论早期康复护理干预可有效缓解脑梗死患者的负性情绪,促进神经功能恢复,提高日常生活能力,改善生活质量。     

探讨多学科协作下路径护理对急性脑梗死患者自护能力及康复效果的影响

目的 讨论多学科协作下路径护理对急性脑梗死患者自护能力及康复效果的影响。方法 我院 2021 年 2 月至 2022 年 6 月 收治的 54 例急性脑梗死患者,随机分为对照组和研究组。每组各 27 例。对照组实施常规护理,研究组实施多学科协作下路径 护理。比较两组的康复效果、脑神经缺损程度及日常生活能力评分、自护能力评分、生活质量评分。结果 护理 1 个月后,研 究组康复效果总有效率的 96.3%明显高于对照组的 70.37%（P<0.05）。研究组脑神经缺损程度及日常生活能力评分改善程度均 明显优于对照组（P<0.05）。研究组自护能力评分指标均明显高于对照组（P<0.05）。研究组生活质量评分指标均明显高于对 照组（P<0.05）。结论 急性脑梗死患者接受多学科协作下路径护理,能够促进脑神经功能及日常生活能力改善,增强自护能 力,提高生活质量。     

早期康复护理对小儿脑积水患者术后神经功能的影响

目的 分析早期康复护理对小儿脑积水患者术后神经功能的影响。方法 选取 2020 年 4 月至 2023 年 4 月期间本院收治的 30 例实施手术的小儿脑积水患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和实验组,每组各 15 例。对照组实施常规护理;实验 组实施早期康复护理。分析对比两组的日常生活能力、神经功能、临床治疗效果以及护理满意度。结果 护理前,两组的日常 生活能力评分和神经功能评分均无显著差异（P>0.05）。护理后,两组的日常生活能力评分均显著降低,且实验组的日常生活 能力评分显著低于对照组（P<0.05）。护理后,两组的神经功能评分均显著提高,且实验组的神经功能评分显著高于对照组 （P<0.05）。实验组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。实验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 小儿脑积 水患者在术后应用早期康复护理,能改善患儿的神经功能,提高生活能力和治疗效果,提升日常生活能力和护理满意度。     

优质护理在颅脑外伤患者中的效果分析

目的 研究颅脑外伤患者实施优质护理的临床价值。方法 选取 2020 年 7 月至 2022 年 7 月我院治疗的 76 例颅脑外伤患 者。按照随机将患者分钟对照组和观察组,每组 38 例。对照组应用常规护理,观察组实施优质护理。比较两组的神经功能、 日常生活能力、运动功能及并发症。结果 与对照组比较,观察组干预后 CSS 评分和 NIHSS 评分更低,Barthel 指数和 Fugl-Meyer 评分更高（P<0.05）。观察组和对照组的并发症发生率分别为 5.26%和 23.68%（P<0.05）。结论 颅脑外伤患者实施优质护理, 能够减轻神经功能损伤,提高日常生活能力,促进运动功能恢复,减少并发症。     

护理干预对急性脑梗死溶栓患者预后的影响

目的:探讨护理干预对阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者的神经功能及日常生活活动能力的影响。方法:选取2016年6月～2017年6月在我院接受治疗的急性脑梗死患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各35例。所有患者入院后均接受阿替普酶溶栓治疗,在此基础上,对照组患者采取常规护理措施,观察组患者给予护理干预措施。观察两组患者干预前后的神经功能恢复情况和日常生活活动能力。结果:干预30 d后,观察组患者的NIHSS评分明显小于对照组,Barthel指数大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予阿替普酶溶栓治疗的急性脑梗死患者护理干预可以有效促进神经功能的恢复,提高日常生活活动能力。     

优质护理服务对脑卒中病人神经功能和日常生活能力的影响

[目的]探讨优质护理服务对脑卒中病人神经功能和日常生活能力（ADL）的影响。[方法]将120例脑卒中病人随机分为观察组和对照组,每组60例,对照组采用神经内科常规护理,观察组采用优质护理服务,比较两组病人的临床疗效、护理前后的神经功能缺损评分及日常生活能力（ADL）。[结果]观察组总有效率（91．7％）高于对照组（80．0％）;观察组病人神经功能缺损评分、ADL评分的改善水平优于对照组（P均〈0．05）。[结论]优质护理服务有利于提高脑卒中的疗效,改善病人的神经功能、日常生活能力。