两种免疫印迹法检测SLE患者Sm抗体的结果分析

目的探讨传统免疫印迹法（IB）和线性免疫印迹法（LB）检测Sm抗体的结果差异。方法用IB和LB分别测定48例系统性红斑狼疮（SLE）和30例正常人血清中Sm抗体,评价两者的敏感性和特异性。结果IB和LB法检测SLE患者血清中Sm抗体的敏感性分别是47．9％和37．5％;两者的特异性分别是100．0％和96．7％。结论IB法检测SLE患者Sm抗体的敏感性高于LB法（P〈0．05）;而两者的特异性差异无统计学意义（P〉0．05）。     

免疫双扩散与免疫印迹检测抗Sm抗体对系统性红斑狼疮诊断价值 …

目的：比较免疫双扩散（ＩＤ）与免疫印迹（ＩＢＴ）法检测抗Ｓｍ抗体对系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）的诊断价值。方法：抗Ｓｍ抗体阳性的２２８份病例分为３组：①ＩＤ法阳性组；②ＩＢＴ法阳性组；③２种方法均阳性组。分别计算和比较它们与ＳＬＥ临床诊断的符合率。结果：①ＩＤ法检测阳性１３１例，１１１例（８５％）为ＳＬＥ，２０例（１５％）为其他结缔组织病（ＣＴＤｓ）。②ＩＢＴ法检测阳性１５０例，５３例（３５％）为ＳＬ     

应用免疫印迹法检测SLE患者ENA

为进一步研究系统性红斑狼疮(SLE)的可提取性核抗原的自身抗体(ENA)及其临床意义,我们采用免疫印迹技术(IBT)检测了90例SLE患者血清ENA多肽抗体谱,并同时采用对流免疫电泳法检测了ENA,放射免疫法检测抗ds-DNA,间接免疫荧光法检测总抗核抗体(ANA),现报告如下。     

免疫双扩散与免疫印迹检测抗Sm抗体对系统性红斑狼疮诊断价值的比较

目的 :比较免疫双扩散 (ID)与免疫印迹 (IBT)法检测抗Sm抗体对系统性红斑狼疮 (SLE)的诊断价值。方法 :抗Sm抗体阳性的 2 2 8份病例分为 3组 :①ID法阳性组 ;②IBT法阳性组 ;③ 2种方法均阳性组。分别计算和比较它们与SLE临床诊断的符合率。结果 :①ID法检测阳性 131例 ,111例 (85 % )为SLE ,2 0例 (15 % )为其他结缔组织病 (CTDs)。②IBT法检测阳性 15 0例 ,5 3例 (35 % )为SLE ,6 6例 (4 4% )为其他结缔组织病 (CTDs) ;31例 (2 1% )为非结缔组织病。③ID和IBT检测结果均阳性 5 3例 ,诊断全部是SLE ,2种方法阳性符合率 2 3.2 %。④ID法检测抗Sm抗体阳性组与IBT法出现Mr 为 2 80 0 0 ,2 90 0 0 ,13 5 0 0蛋白条带组 ,两组间比较SLE所占百分率差异有显著性 (P <0 .0 0 1)。结论 :ID法较IBT法检测抗Sm抗体更具特异性 ,2法结合检测抗Sm抗体较为可靠     

免疫印迹技术检测ENA抗体方法的建立及应用

目的：自制兔胸腺可提取性核抗原（ENA）多肽，应用免疫印迹技术（IBT）建立检测ENA多肽抗体的方法。方法：取家兔胸腺提取ENA多肽，进行印迹反应，用标准阳性血清建立在一条硝酸纤维素膜（NC膜）上检测多种相应自身抗体的方法。对50例系统性红斑狼疮(SLE)病人血清进行检测，并与间接免疫荧光（IIF）法进行比较。结果：IBT测定结果有43例（86%）SLE病人血清与ENA多肽结合的自身抗体阳性，其中抗Sm,抗U1RNP,抗SSB,抗Scl-70，抗Jo-1及抗核糖体抗体阳性率分别是52%,64%,18%,4%,6%,0及16％；IIF测定有36例（72％）SLE病人血清抗核抗体（ANA）阳性；20例健康对照用上述两种方法均未检出与SLE相关的自身抗体。结论：用自制兔胸腺ENA多肽为抗原建立的IBT技术在检测SLE病人ENA多肽抗体中具有重要的应用价值。     

60例SLE患者抗SM及抗rRNP抗体检测结果分析

目的探讨抗SM抗体及抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值.方法回顾分析60例SLE患者及164例非SLE患者用免疫印迹(IB)法检测抗SM抗体及抗rRNP抗体的结果,并对比阳性组与阴性组患者的临床表现.结果对SLE的诊断特异性抗SM抗体98.8%,抗rRNP抗体99.4%,敏感性抗SM抗体41.7%,抗rRNP抗体26.7%;56.7%(34/60)患者至少出现一种抗体,其中7例同时出现两种抗体.抗SM阳性组关节及血液系统受累发生率明显高于阴性组(P＜0.01).结论检测抗SM及抗rRNP抗体对SLE有良好的诊断价值;采用IB法可同时测定这两种抗体,进一步提高敏感性.     

免疫印迹法检测梅毒患者抗TPIg-M抗体

目的：评价抗TPIg-M抗体检测对梅毒的临床意义。方法：用免疫印迹法对56例梅毒患者检测了特异性Ig-M抗体，并与TRUST，TPPA的检测结果进行比较分析。结果：血清抗TPIg-M抗体在一期梅毒、二期梅毒、隐性梅毒的阳性率分别为87．5％(14／16)，95，7％(22／23)，94．1％(26／17)，三者差异无显著的统计学意义。结论：免疫印迹法检测特异性Ig-M抗体诊断早期梅毒，敏感性等同于TRUST，TPPA。     

抗ds-DNA、抗ENA抗体联合检测在SLE病人诊断中的应用

目的　探讨用抗双链DNA(ds-DNA)和抗可提取核抗原 (ENA)抗体联合检测在诊断SLE病人中的应用 ,找出能及时为临床提供快捷可靠检验数据的检测手段。方法　运用免疫印迹法 (IBT)和金标法对 4 0例SLE患者的抗ds-DNA抗体和抗ENA多肽抗体谱进行联合检测 ,以确定两种方法联合检测的临床应用价值。结果　检测各种抗体的阳性率分别为抗ds-DNA 72 .5 % ,抗Sm 6 0 % ,抗ulRNP 32 .5 % ,抗SSA 75 % ,抗SSB 7.5 % ,抗Jo- 12 .5 % ,抗rRNP 5 .0 %。联合检测的阳性率为 87.5 % ,其检测阳性率比单独检测分别提高了 15 %和 2 7.5 %。结论　在SLE患者血清中存在多种自身抗体 ,尤以抗ds -DNA抗体和抗Sm、抗ulRNP抗体为主。用两种方法联合检测 ,在SLE疾病的诊断中互补 ,不但提高了检出率 ,而且操作方法简便 ,重复性好 ,便于在各级医院推广应用。     

用免疫印迹法检查40例湖南病人血清莱姆病抗体

用免疫印迹法检查４０例具有某些莱姆病相关症状的病人血清，发现４例血清中同时存在高滴度抗－３１ＫＤａ和抗－４ＫＤａ莱姆病抗原的特异性抗体，占总检查例数的１０％。该４例病人分别被误诊为心肌炎和风湿性关节炎各１例，系统性红斑狼疮２例，无一例诊断为莱姆病。此结果证明湖南存在莱姆病。     

SLE患者自身抗体检测结果观察

本研究应用免疫印迹技术 (ＩＢＴ)检测可抗取的核抗原 (Ｅｘ ｔｒａｃｔａｂｌｅｎｕｃｌｅａｒａｎｔｉｇｅｎ ,ＥＮＡ)、短毛虫涂片法检测ｄｓＤＮＡ及间接免疫荧光法检测抗核抗原抗体 (Ａｎｔｉｂｏｄｙｔｏｎｕｃｌｅａｒａｎｔｉｇｅｎ ,ＡＮＡ)共 75例系统性红斑狼疮 (Ｓｙｓｔｅｍｉｃｌｕｐｕｓｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ ,ＳＬＥ)患者。目的是观察ＳＬＥ患者血清中的ＥＮＡ多肽抗体谱的特征与ＡＮＡ和ＤＮＡ三者之间的关系。1　材料与方法1.1　材料　　 75例ＳＬＥ患者均由沙区中医院内科和西南医院皮肤科门诊或病房提供。其中 ,…     

免疫印迹法检测幽门螺杆菌抗体效果评价

目的：评价新型血型学免疫印迹法检测胃幽门螺杆菌抗体的价值。方法：采用免疫印迹血清方法对例因消化不良胃镜检查患者血清HP蛋白抗体检测，其结果与快速尿素酶（RUT）和细菌培养的结果进行比较分析。结果：260例患者的血清中HP感染的阳性率为68．8％，其敏感性为96．6％、特异性为89．3％、阳性预测值为95．0％、阴性预测值为92．6％，与快速尿素酶试验（RUT）T和细菌培养结果相比无显著性差异（P〉0．05）。结论：①免疫印迹血清方法诊断检测幽门螺杆菌抗体，具有较高的敏感性及特异性，并且该方法简单易行，是一种非侵入性的方法；②该方法可作为临床消化病人的初筛检查诊断，并适用于大规模流行病学调查，具有良好的应用前景；③通过检测CagA、VacA可及时指导临床治疗。     

免疫金银染色法检测SLE患者血清抗核抗体和抗双链DNA抗体的临床研究

目的　探讨检测系统性红斑狼疮 (SLE)患者血清抗核抗体 (ANA)和抗双链DNA抗体 (A -dsDNA)的临床意义。方法　用免疫金银染色法 (immunogold -silverstaining ,IGSS)和斑点免疫金银染色法 (dot -immunogold -silverstaining ,Dot-IGSS)同步检测SLE患者血清ANA和A -dsDNA。结果　 16 9例活动期SLE患者血清ANA和A -dsDNA的阳性率分别为 98.2 %和 77.2 % ;4 4例非活动期患者ANA和A -dsDNA的阳性率分别为 72 .2 %和15 .9% ,两组比较 ,阳性率有显著性差异 (P <0 .0 1)。活动期病人的血清滴度也较非活动期患者高 (P <0 .0 1) ;A -dsDNA阳性患者的肾损害率明显高于A -dsDNA阴性者 (P <0 .0 1)。结论　ANA、A -dsDNA阳性且滴度高提示SLE处于活动期 ,A -dsDNA阳性提示有肾损害的可能 ;但A -dsDNA阴性亦不能排除SLE。     

免疫印迹法检测ENA抗体及临床意义

目的 探讨结缔组织疾病(CTD)患者血清可提取性抗原(ENA)抗体检测及其临床意义。方法用免疫印迹技术(IBT)对161例各种结缔组织疾病患者进行7种可提取性核抗原ENA自身抗体的检测。结果161例患者中有113例患者检出至少一种自身抗体，其中SLE特异性抗体抗Sm阳性率为40．7％，抗：Rib的阳性率为24．3％。抗SSA抗SSB的阳性率分别为23％和14．7％。结论 显示抗ENA抗体在CTD的诊断、分型治疗及预后有重要价值。     

酶联免疫印迹技术检测系统性红斑狼疮患者血清7种ENA抗体分析

酶联免疫印迹技术检测系统性红斑狼疮患者血清７种ＥＮＡ抗体分析马海军（附属医院皮肤科实验室）关键词酶联免疫印迹技术ＥＮＡ抗体系统性红斑狼疮中图法分类号Ｒ５９３．２４１抗ＥＮＡ抗体即抗磷酸盐缓冲液可提取的核抗原抗体多存在于结缔组织疾病患者体内，文献报道的...     

间接免疫荧光法与线性免疫印迹法联合检测抗核抗体的意义

目的 分析以间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF) 筛查的抗核抗体(antinuclear antibody,ANA) 结果与线性免疫印迹法检测抗核抗体谱(ANAs)结果的不一致性,分析二者的相互关系.方法 分别采用IIF和LIA两种方法检测抗核抗体,将IIF-ANA阳性/LIA-ANAs 阴性和IIF-ANA阴性/LIA-ANAs 阳性患者分为自身免疫性疾病(AID) 组和非AID组进行比较分析.结果 189份标本中,IIF (+)/LIA 阴性(-)105份,占55.56%;IIF (-)/LIA(+)84份,占44.44%..LIA+标本中,抗核糖核蛋白/史密斯抗原(nRNP/Sm)、抗史密斯抗原(Sm)、抗干燥综合征抗原A(SS-A)、抗Ro-52、抗干燥综合征抗原B(SS-B)、抗scl-70抗原、抗11-16多肽复合体抗原(PM-scl)抗组氨酰tRNA 合成酶抗原(Jo-1) 抗体、抗着丝点抗体B亚型、抗可增殖抗原抗体、抗组蛋白抗体和抗线粒体抗体M2 亚型(AMA-M2)的阳性率分别为1.02%～27.55%.AID组及非AID组IIF-ANA阳性者荧光滴度分布均以1:100～1:320为主;荧光滴度为≥1:1000时,2组间的差异有统计学意义(P＜0.05);AID组中IIF(+)/LIA(-)的荧光模式以细胞核均质型(H)为主,与非AID组比较,差异有统计学意义(P＜0.01);而非AID组的荧光模式以细胞核斑点型(S)为主,与AID组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 IIF 筛查ANA容易导致AID患者部分具有重要临床意义的ANA特异性抗体漏检,而ANA特异性抗体检测因其测定的抗体数量有限也容易导致AID患者的ANA漏检.IIFANA筛查和LIA-ANAs 特异性抗体检测不能相互代替,对需要通过检测ANA来排除AID的患者标本应同时进行IIF-ANA筛查和ANAs 特异性抗体的检测,以避免仅采用1 种方法进行检测时导致的AID患者漏诊.     

间接免疫荧光法与线性免疫印迹法联合检测抗核抗体在系统性红斑狼疮诊断中的意义

目的分析以间接免疫荧光法(IIF)法筛查的抗核抗体谱(ANAs)、抗双链DNA(dsDNA)抗体结果与线性免疫印迹法(LIA)检测ANAs的结果,了解2种方法是否可以相互取代及其联合检测的意义。方法 230例临床送检样本同时采用2种方法检测ANAs、抗dsDNA抗体与ANAs特异性抗体,分析检测结果的相互关系并寻找对临床有价值的检测方法。结果 2种方法检测结果总体符合率为57.0%;IIF(-)/LIA(+)患者中最易漏检的抗体为抗SSA抗体、Ro52、Jo-1、线粒体(AMA)-M2抗体。IIF(+)/LIA(-)中系统性红斑狼疮(SLE)组与非自身免疫病(AID)组在各个滴度间比较,差异均有统计学意义。检测抗dsDNA抗体,绿蝇短膜虫抗原片(CL)-IIF法的特异性和敏感性都超过了LIA法。SLE患者单一检测IIF-ANA敏感性较高,而LIA-ANAs特异性较高。2种方法联合诊断,敏感性提高。结论无论单独使用哪种检测方法都可能出现漏检的情况。2种方法不能互相代替,需同步检查。CL-IIF法检测抗dsDNA抗体的结果较LIA法更理想。     

免疫印迹技术检测ENA多肽抗体及其临床意义

用免疫印迹技术(IBT)检测了正常人及病人124份血清中的盐水可提取核抗原(ENA),结果表明在各类风湿性疾病中,抗Sm抗体主要见于系统性红斑狼疮(SLE),阳性率为23.5±10.5％,抗U_1RNP抗体主要见于混合性结缔组织病(MCTD),阳性率为92.3±7.4％。高于在SLE中的阳性率17.6±9.2％,具有极显著差异性(P<0.01);抗SSA抗体主要见于干燥综合征(PSS),阳性率为75.0±21.7％;抗SSB抗体亦主要见于干燥综合征,阳性率为75.0±21.7％,明显高于在SLE中的阳性率11.8±7.8％及MCTD中的阳性率7.7±7.4％,具有极显著性差异(P<0.01);抗Scl-70抗体则特异性地见于进行性系统性硬化症(PSS),阳性率为33.34±27.2％;抗Jo-1抗体特异性地见于多发性肌炎(PM)和皮肌炎(DM),阳性率25.04-21.7％;抗双链DNA抗体(ds-DNA抗体)亦特异性地见于SLE,阳性率为11.8±7.8％,而正常人及非风湿性疾病患者则为阴性。因之,测定血清中ENA多肽抗体中的7项多肽抗体对诊断SLE、MCTD、SS、PSS和多发性肌炎、皮肌炎等病是比较有意义的指标。     

抗rRNP抗体与SLE临床表现比较分析

目的：观察抗核糖体P（rRNP）抗体与系统性红斑狼疮（SLE）临床表现之间的关系。方法：对1997－2000年间194例用抗原免疫印迹法（WB）和抗原免疫间接荧光法（ⅡF）所查抗rRNP抗体阳性及阴性住院患的临床表现分组进行对比分析。结果：抗rRNP阳性与阴性的SLE患中枢神经系统受累及皮疹发生率有显性差异（P＜0．001），而光过敏，关节炎，血液系统，心，肺，肾等受累无统计学意义。结论：抗rRNP抗全阳性与SLE中枢神经系统损害有密切关系。