利福喷丁治疗初治涂阳肺结核患者的疗效观察

目的:探讨利福喷丁治疗初治涂阳肺结核患者的有效性和安全性。方法:将124例初治涂阳肺结核患者分为两组,利福喷丁组62例患者采用利福喷丁+异烟肼+吡嗪酰胺+乙胺丁醇的治疗方案;利福平组62例患者采用利福平+异烟肼+吡嗪酰胺+乙胺丁醇的治疗方案。用药9个月后比较两组痰涂片转阴率、空洞闭合、病灶吸收有效率及不良反应发生率。结果:治疗后利福喷丁组患者痰转阴率、病灶吸收有效率、空洞闭合有效率均高于利福平组,差异均有统计学意义(P<0.05);利福喷丁组患者胃肠道反应、皮疹、肝功能异常和白细胞减少不良反应发生率均低于利福平组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利福喷丁治疗初治涂阳肺结核疗效优于利福平治疗疗效。     

利福喷丁和利福平在初治涂阳肺结核中的效果观察

目的:观察利福喷丁和利福平在初治涂阳肺结核中的效果。方法:选取86例初治涂阳肺结核患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为观察组46例和对照组40例,两组均给予常规抗结核治疗,对照组联合利福平治疗,观察组联合利福喷丁治疗,比较两组痰转阴情况、空洞变化情况、不良反应发生情况及炎症因子水平。结果:治疗后的第2、4、6个月末观察组痰转阴率、空洞改善率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为37.0%(17/46),明显低于对照组的85.0%(34/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组CD4+、CD4+/CD8+、IL-6、IL-10、TNF-α水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:利福喷丁治疗初治涂阳肺结核患者的效果明显优于利福平,可有效提高痰转阴率及空洞改善率,明显降低炎症因子水平,且不良反应少。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的疗效比较

目的 探究肺结核患者治疗过程中使用利福平或利福喷丁治疗的效果,并对比疗效与安全性进行分析探究。 方法 选取在温岭市第一人民医院收治的80例肺结核患者作为本次研究对象,按照数字表法随机分组,将其分为利福平组与利福喷丁组,每组患者40例,利福平组患者给予利福平治疗,利福喷丁组患者给予利福喷丁治疗,对比分析2组临床疗效、病灶吸收率以及痰液细菌转阴率情况。 结果 2组患者分别给予不同药物治疗后,利福喷丁组患者的总有效率(92.50%)与利福平组(57.50%)相比明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05)。利福喷丁组患者显著吸收率(65.00%)明显高于利福平组患者(37.50%),差异有统计学意义(P＜0.05)。利福喷丁组患者治疗后1、3个月细菌痰液检测阳性率(47.50%、7.50%)与利福平组阳性率(75.00%、32.50%)相比明显较低,差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 肺结核患者给予利福喷丁治疗的效果显著,较大程度改善了肺结核患者的临床症状,有利于患者结合病灶的吸收,具有较好的临床效果,降低了痰液细菌检查过程中结果的阳性率,避免治疗后出现的不良反应,确保患者在接受治疗过程中的安全性、依从性较高,提高了患者对治疗效果的满意程度。      

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比研究

目的：探究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果。方法：随机选取2014年10月至2015年10月治疗80例肺结核患者,分为实验组和对照组两组,每组患者40例。其中,对照组采用利福平治疗,观察组使用利福喷丁进行治疗,治疗后,对比两组的治疗效果以及药物不良反应。结果：观察组治疗总有效率为87.5％,对照组治疗总有效率为67.5％,观察组发生药品不良反应3例,占比7.5％,对照组发生药品不良反应11例,占比27.5％,两组患者治疗结果差异具有统计学意义。结论：利福喷丁治疗肺结核临床效果十分显著,患者临床症状改善,药物不良反应少,可临床进一步推广。     

利福喷丁胶囊联合盐酸乙胺丁醇治疗肺结核的临床疗效分析

目的:分析利福喷丁胶囊联合盐酸乙胺丁醇治疗肺结核的临床疗效.方法:选取我院2019年1—2月收治的116例肺结核病患者,随机分为对照组(46例)和观察组(70例),其中对照组在确诊后前2个月给予异烟肼、吡嗪酰胺、利福平和丙硫异烟胺进行治疗,再给予异烟肼、利福平治疗4个月,观察组在确诊后前2个月给予异烟肼、吡嗪酰胺、利福...     

含利福喷丁方案治疗肺结核309例临床分析

目的 初治菌阳肺结核用短程化疗方案2SHRZ／4HK有较高疗效，但HR全程伍用肝功损害的几率较大，本文探讨用利福喷丁置换利福平，寻找减轻肝功损害的路径。方法 应用利福喷丁置换利福平，比较两组的痰菌阴转率、X线病变吸收率、空洞闭合率及3年随访复发率，行统计学处理，比较两方案的疗效与肝功损害程度。结果 两组的痰菌阴转率、X线病变吸收率、空洞闭合率及3年随访复发率，相互间差异无显著性（P〉0．05），而毒、副反应尤其是肝功能损害都比原方案轻（P〈0．05）。结论 凡在抗结核治疗过程中不能耐受利福平的毒、副反应，特别是伴有慢性肝病基础者，当应首选含利福喷丁的短程化疗方案为宜。     

肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效比较研究

目的：研究并对比治疗肺结核患者时使用利福喷丁与利福平的治疗效果。方法：收集肺结核患者共103例,根据患者入院日期的单双号数分为50例对照组和53例观察组,对照组患者使用利福平进行治疗,观察组使用利福喷丁进行治疗,将两组患者的明显吸收率、痰菌转阴率、空洞闭合率以及不良反应发生率进行观察和对比。结果：观察组患者的明显吸收率明显高于对照组,观察组患者的痰菌转阴率显著高于对照组,观察组患者的空洞闭合率显著高于对照组,观察组的不良反应发生率显著低于对照组（P 均＜0．05）。结论：在肺结核患者的治疗过程中使用利福喷丁,能够保证治疗效果,且患者的不良反应发生率低,更加安全可靠,值得推广应用。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效比

目的:比较利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床治疗效果.方法:选取2015年1月至2015年12月在该院住院时采取利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺和乙胺丁醇治疗的77例肺结核患者作为利福喷丁组,同时选取早期采用利福平、异烟肼、吡嗪酰胺和乙胺丁醇治疗的67例肺结核患者作为利福平组,并比较两组患者临床治疗效果.结果:利福喷丁组患者空洞闭合率、痰菌转阴率以及病症总吸收率等显著高于利福平组(P＜0.05);利福喷丁组患者治疗后不良反应发生率低于利福平组(P＞0.05).结论:利福平和利福喷丁均是治疗肺结核的常用药物,然而利福喷丁临床效果以及治疗安全性均优于利福平.     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比

目的:对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果.方法:将该院2015年1月至2016年12月接收治疗的67例肺结核患者分作A组33例、B组34例;其中A组采取利福平进行治疗,B组在治疗的同时采取利福喷丁进行治疗,对比两组的临床疗效.结果:两组肺结核患者经过不同方法治疗两个疗程后,B组临床治疗有效率是97.06％、病灶吸收率是94.12％、不良反应的发生率是23.53％,显著优于A组的78.79％、75.76％、54.55％,两组比较有显著的统计学差异(P＜0.05).结论:对肺结核患者积极配合利福喷丁进行治疗,能够显著提升患者的病灶吸收率,降低不良反应的发生,有利于大幅度提高治疗效果,该给药方式值得进一步的推广和使用.     

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性比较

目的:比较利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床疗效及安全性。方法:选取122例肺结核患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组各61例。对照组给予利福平治疗,研究组给予利福喷丁治疗,两组均连续治疗4个月,比较两组患者临床疗效、病灶吸收情况、痰菌转阴情况、临床症状改善时间和治疗期间不良反应发生情况。结果:研究组临床总有效率和病灶总吸收率分别为93.44%(57/61)和91.80%(56/61),显著高于对照组的60.66%(37/61)和70.48%(43/61),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月及治疗后3个月,两组患者痰菌阳性率较治疗前均显著降低,且研究组患者均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组胃肠道不适、白细胞减少、皮疹和肝功能异常的发生率为22.95%(14/61),明显低于对照组的83.61%(51/61),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利福喷丁治疗肺结核的临床疗效及安全性优于利福喷丁。     

含利福喷丁方案治疗肺结核309例临床分析

目的初治菌阳肺结核用短程化疗方案2SHRZ/4HR有较高疗效,但HR全程伍用肝功损害的几率较大,本文探讨用利福喷丁置换利福平,寻找减轻肝功损害的路径。方法应用利福喷丁置换利福平,比较两组的痰菌阴转率、X线病变吸收率、空洞闭合率及3年随访复发率,行统计学处理,比较两方案的疗效与肝功损害程度。结果两组的痰菌阴转率、X线病变吸收率、空洞闭合率及3年随访复发率,相互间差异无显著性(P>0.05),而毒、副反应尤其是肝功能损害都比原方案轻(P<0.05)。结论凡在抗结核治疗过程中不能耐受利福平的毒、副反应,特别是伴有慢性肝病基础者,当应首选含利福喷丁的短程化疗方案为宜。     

利福喷丁治疗肺结核的疗效观察

坚持预防治疗肺结核对减少发生活动性肺结核是有利的,而口服药物治疗预防肺结核的意义又十分重要.伴随着治疗肺结核药物的不断出现,使的结核的药物预防与治疗成为可能.利福喷丁通过临床试用,是一种不良反应小,接受性高,具有很好的疗效,可用于结核病高危人群的药物预防.     

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的效果比较及安全性分析

目的 对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效及安全性.方法 抽取2012年1月—2016年12月在我院接受治疗的肺结核患者69例作为研究对象,将其随机分为对照组36例和试验组33例.对照组患者给予一般治疗联合利福平治疗,试验组患者给予一般治疗联合利福喷丁治疗,对比2组患者的疗效以及不良反应.结果 2组患者的疗效相比无显著差异(P>0.05);试验组患者用药不良反应明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 利福喷丁和利福平均可以作为治疗肺结核的一线药物,但利福喷丁对肝肾损害的程度低于利福平,安全性较高,值得临床推广.     

利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性的Meta分析

目的:通过Meta分析方法评价利福喷丁与口服利福平治疗肺结核的疗效和安全性,为利福喷丁在临床上的应用提供较为科学、可靠的循证医学证据.方法:计算机检索Ovid-medline、CBMdisc、Pubmed、CNKI、万方及维普等数据库,手工检索肺结核相关的专业杂志,检索1999-2010年国内外期刊公开发表的关于利福喷...     

利福喷丁在抗肺结核治疗中的疗效分析

目的 探讨利福喷丁治疗肺结核患者的临床疗效.方法 选择240例初治肺结核患者平均随机分为两组:利福喷丁组120例采用2 HRZE/X4 HRE方案;利福平组120例采用HI.ZE//X4 HLE方案.疗程结束评价疗效及副反应并随访3年.结果 利福喷丁组和利福平组痰菌阴转率,X线病变吸收及空洞闭合率、3年复发率经比较两组之间均无显著性差异(P＞0.05). 结论利福喷丁在治疗肺结核患者上具有重要的临床价值,其疗效好,安全性高,副作用较利福平少,值得临床进一步推广应用.     

利福喷丁在肺结核患者治疗中的疗效分析

目的比较利福喷丁和利福平临床治疗肺结核的安全性和效果。方法选取102例肺结核患者,随机分成利福喷丁组（RFT组）52例和利福平组（RFP组）50例,两组均治疗3个疗程,每个疗程2个月,治疗后评价两组的临床效果及药物安全性。结果治疗后进行痰检和X线胸部平片检测,两组痰检转阴数、病灶吸收数和空洞闭合数差异显著（p〈0.05）,RFT组总有效率为94.23％,显著高于RFP组的80.00％（P〈0．05）,且RFT组药物副作用小（P〈0.01）。结论利福喷丁临床治疗肺结核比利福平效果好,药物副作用小,具较强的抗菌活性和稳定的血药浓度等优势,有利于临床应用推广。     

对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果

目的:探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果。方法:选择100例肺结核患者为观察对象,随机将其分为利福喷丁组与利福平组,对比分析两组患者临床疗效和实验室观察指标。结果:两组观察对象临床疗效和实验室观察指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本次医学研究结果证实,利福喷丁用于肺结核病的临床治疗,具有血药浓度稳定、抗菌活性强、毒性作用低以及疗效确定等显著优势。     

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨

目的:对利福喷丁与利福平在治疗肺结核疾病中的药效以及用药安全性情况进行观察与分析。方法:选择肺结核患者50例为研究对象,分为对照组与试验组,每组25例。对照组患者以利福平进行干预治疗,试验组患者以利福喷丁进行干预治疗。两组患者均接受为期6个月的治疗,治疗结束后对治疗效果以及治疗期间不良反应进行对比。结果:试验组患者总治疗有效率明显高于对照组;肝损害症状发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肺结核治疗中以利福喷丁作为干预用药,药效确切,且安全可靠,不良反应少,值得推广应用。