超声引导下微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效对比

目的:对比分析超声引导下微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效.方法:选取90例单侧乳腺单发良性肿块患者为研究对象,根据术式不同分为观察组(n=40)和对照组(n=50).观察组行超声引导下微创旋切手术,对照组行传统开放手术.对比分析两组患者围手术期指标、术后视觉模拟评分(VAS)、术后不良反应发生情况及患者治疗满意度.结果:观察组患者手术切口长度、术中出血量、手术时间、手术切口愈合时间均少于对照组(P<0.05);观察组患者术后1 d、3 d、5 d的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者术后不良反应发生率为5.00％,低于对照组的22.00％(P<0.05);观察组患者治疗总满意度为95.00％,高于对照组的78.00％(P<0.05).结论:超声引导下微创旋切手术比传统手术在乳腺良性肿块的治疗中具有创伤小、疼痛感轻及不良反应少等优势.     

B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果

目的研究B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果。方法选取2013年8月至2018年8月郑州大学第一附属医院收治的74例乳腺良性肿块患者,其中2013年8月至2016年2月接受传统开放手术治疗的37例乳腺良性肿块患者为开放组,2016年3月至2018年8月接受B超引导下麦默通微创旋切系统治疗的37例乳腺良性肿块患者为微创组。观察对比两组手术基本情况[手术时间、切口恢复时间、术中出血量、平均切口长度、疼痛程度(VAS评分)、瘢痕愈后长度]、并发症,并统计两组术后满意度。结果微创组瘢痕愈后长度、平均切口长度、切口恢复时间及手术时间短于开放组,术后7 d VAS评分低于开放组,且术中出血量少于开放组(均P<0.05);微创组并发症发生率(8.11%)低于开放组(32.43%),差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后满意度(94.59%)高于开放组(75.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块患者,术中出血量小,术后疼痛轻,术后恢复快,并发症少,满意度高。     

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比

目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块的疗效差异。方法将2010年5月至2017年5月于我院接受治疗的212例乳腺良性肿块患者作为研究对象,对比采用微创旋切术(观察组,110例)与采用传统开放手术(对照组,102例)在术中、术后观察指标,术后切口隐蔽程度及外观满意度等方面的差异性。结果经临床治疗后,观察组的手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后愈合时间等术指标,均明显优于对照组且对比差异明显(P0.05)。且观察组的术后切口更隐蔽,患者的外观满意度更高(P0.05)。结论在超声引导下采用微创旋切术治疗乳腺良性肿块,手术时间更短、出血量更少、术后恢复快,且切口更加隐蔽,可达到更高的治疗满意度。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块46例分析

目的:探讨乳腺良性肿块治疗中使用超声引导下麦默通微创旋切手术的效果。方法:将107例乳腺良性肿块患者随机分组,其中61例采用传统手术治疗(对照组),46例采用超声引导下麦默通微创旋切手术治疗(观察组),对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组与对照组手术完整切除率分别为100.0%和96.72%,二者比较无显著差异(P>0.05);观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、愈后瘢痕长度、切口愈合时间、总治疗费用、VAS疼痛评分和并发症发生率较对照组均显著降低(P<0.05),而治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下麦默通微创旋切手术可作为一种安全可靠且具有美观效果的乳腺良性肿块治疗方式。     

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比

目的:对比超声引导乳腺微创旋切术与传统开放性手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法:选取收治的乳腺良性肿块120例作为研究对象。根据患者术式分为观察组与对照组,对照组55例接受传统开放性手术切除,观察组65例则在超声引导下行乳腺微创旋切术治疗,比较两组手术治疗安全性以及患者满意度。结果:观察组手术用时、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗满意度、乳房外观满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块疗效确切,定位准确,手术安全性高,具有临床应用及推广价值。     

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性分析

目的探讨分析麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性。方法抽取2015年3月至2018年3月就诊于我院的乳腺良性肿块患者94例作为研究对象,按照随机数字表达法将94例入组患者随机分为对照组(n=47)与研究组(n=47),给予对照组患者实施常规乳腺肿块切除术,给予研究组患者实施麦默通乳腺微创旋切术治疗,对比两组患者的术中出血量、瘢痕长度、手术时间、住院时间等手术指标及术后并发症情况。结果研究组患者术中出血量、瘢痕长度、手术时间、住院时间等手术指标均优于对照组(P0.05),差异显著,有统计学意义;研究组患者术后并发症发生率(4.2%)低于对照组(19.2%),差异显著(P0.05),有统计学意义。结论与传统开放性手术相比,采用麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿块患者进行治疗,能够取得更好的临床治疗效果,手术切口更小,出血量更少,可缩短手术时间与住院时间,并且术后并发症更少,具有较高的安全性与可行性,值得临床推广与应用。     

乳房下皱襞单切口微创旋切术治疗乳腺多发肿块的临床研究

目的 探讨乳房下皱襞单切口微创旋切术治疗乳腺多发肿块的临床效果。方法 选取225例乳腺多发肿块患者作为研究对象,其中接受传统乳腺肿块微创旋切术治疗的105例为对照组,同期接受乳房下皱襞单切口微创旋切术治疗,且一般资料与对照组均衡可比的120例患者为观察组。比较两组患者的手术相关指标、术后疗效、术后并发症及切口美观满意度等指标。结果 观察组手术时间、切口愈合时间短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组术中出血量、临床疗效比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组术后并发症发生率为5.83%,低于对照组的18.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的切口美观满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 乳房下皱襞单切口微创旋切术治疗乳腺多发肿块,不仅能达到传统乳腺微创旋切术的效果,还能缩短手术时间,降低术后并发症发生率,以及提高切口美观满意度,具有临床推广价值。     

超声引导在麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块中的应用效果研究

目的分析超声引导在麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块中的应用效果。方法收集我院2016年1月至2018年1月收治的乳腺良性肿块患者80例,依据其治疗方式分组,其中40例接受超声引导麦默通微创旋切手术治疗(研究组),另40例接受传统手术治疗(对照组),观察比较治疗效果。结果研究组并发症总发生率8%低于对照组25%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间、术后瘢痕大小、术后愈合时间、术中出血量、手术时间均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。比较健康调查简表(SF-36)评分,治疗前组间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较,治疗后均高于治疗前,组内数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块,与传统手术比较,前者可缩短手术时间、出血量低,促进术后愈合,值得推广。     

基层医院开展超声引导下乳腺良性肿块微创旋切手术的临床研究

目的:探讨不同手术方式在我院乳腺良性肿块患者应用效果.方法:收集2017年1月—2020年11月龙南市第一人民医院乳腺单发良性肿块患者96例,随机分为对照组(常规开放手术)与研究组(超声引导下微创旋切手术)各48例.比较两组手术相关指标(手术时间、切口大小、出血量、术后恢复时间等)及并发症相关指标(局部血肿、皮肤瘀斑、...     

真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的疗效比较

目的比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的疗效。方法 2014年1月至2014年6月96例在我院接受手术治疗的乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,随机分组,分别接受真空辅助微创旋切术(微创手术组48例)和传统开放手术(开放手术组48例),术后随访两年。对两组患者的手术时间、切口愈合时间、术后疤痕大小以及患者治疗满意度进行对比分析。结果微创手术组患者在手术时间、切口愈合时间、术后疤痕大小及患者满意度方面均明显优于开放手术组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论真空辅助微创旋切术用于女性乳腺良性肿瘤切除具有手术时间短、切口愈合快、疤痕隐蔽等优点,患者对治疗的满意度较高,是乳腺良性小肿瘤患者特别是年轻女性患者首选的手术治疗方法。     

微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性病变对比观察

目的对比观察微创旋切术同传统手术治疗乳腺良性病变的临床疗效。方法选取因乳腺良性病变收治入院的患者142例,依据个人意愿随机分为采用微创旋切术的观察组(n=82)和采用传统手术切除的对照组(n=60),比较两组患者手术时间、术中出血、愈合时间、美容效果、患者满意度、术后并发症。结果观察组患者美容效果和手术指标均优于对照组患者(P<0.05)。结论微创旋切术同传统手术在治疗乳腺良性病变上具有手术创伤小、美容效果好、术后恢复快、并发症少等优势,值得临床推广应用。     

微创旋切手术治疗乳腺良性多发性肿块的临床效果观察

目的:观察微创旋切手术治疗乳腺良性多发性肿块的临床效果。方法:选取84例乳腺良性多发性肿块患者作为研究对象,按信封法将其分为对照组和观察组各42例,对照组采取开放手术,观察组采取微创旋切手术,比较两组围术期指标水平、术后疼痛程度、美观满意度及并发症发生情况。结果:观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后视觉模拟(VAS)评分明显低于对照组,术后美观满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.52%(4/42),明显低于对照组的28.57%(12/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开放手术具有手术时间短的优势,但微创旋切手术具有术中出血量少、住院时间短、术后疼痛轻、美观度好、并发症少等多项优势。     

真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较

目的：比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法：选取2021年6月—2022年5月滨州市中心医院收治的200例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各100例。对照组接受传统开放手术治疗,研究组接受真空辅助微创旋切术治疗。比较两组治疗效果。结果：研究组手术时间、住院时间、切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论：与传统开放手术相比,真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果更优,可减少术中出血量,缩短切口长度,促进术后康复,改善患者生活质量,提高患者满意度,降低并发症发生率。     

微创旋切术与传统手术在乳腺良性肿瘤治疗中的应用效果比较

目的:分析微创旋切术与传统手术在乳腺良性肿瘤治疗中的应用价值。方法:收集行手术治疗的乳腺良性肿瘤患者158例,根据患者个人意愿不同分组,对照组予以传统切除术,而观察组则选用微创旋切术治疗,分析两组病患的手术效果。结果:两组的肿块切除率均达到100%,但观察组手术时间、切口长度、切口愈合时间均显著少于对照组的病患(p0.05);对照组术后血肿几率为2.53%较观察组的10.13%明显降低;对照组脂肪液化几率13.92%,而观察组无脂肪液化事件发生。结论:与传统开放手术相比,微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤虽术后血肿发生率较高,但其具有创伤小、切口小、术后恢复快等优势,可成为临床治疗乳腺良性肿块的首选手术方案。     

微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床分析

目的分析微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将在我院就诊的乳腺良性肿块患者88例按照手术方式分为两组,每组分别有44例,观察组患者手术方式为安珂微创旋切术,对照组患者手术方式为传统切除术。结果观察组手术时间、术中出血量、切口瘢痕及住院时间均少于对照组,术后VAS评分低于对照组,术后并发症发生率2.3%低于对照组并发症发生率13.6%,P0.05。结论安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块临床效果更为显著,安全性更高。     

微创旋切术和开放切除术治疗中等大小乳腺肿块的效果比较

目的：比较微创旋切术和开放切除术治疗2~3 cm中等大小乳腺肿块的效果,探讨手术方式选择的适应证。方法：分析2020年1月至12月我院乳腺外科收治的中等大小乳腺肿块患者的临床资料,根据不同的手术方式分为旋切组和开放组,各40例。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、术后并发症、术后疼痛评分和满意度评分指标。结果：旋切组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度均明显低于开放组（P<0.01）;两组患者术后疼痛评分、术后血肿、感染、乳房外形改变比较,差异无统计学意义（P>0.05）;旋切组术后病灶残留率高于开放组（P<0.05）;旋切组患者满意度评分高于开放组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：微创旋切术治疗中等大小乳腺肿块具有手术时间短、出血量少、愈合时间短、术后瘢痕小、患者满意度高的优点,临床工作中需结合乳腺肿块的特征选择不同的手术方式。     

超声引导下EnCor微创旋切术与开放切除术治疗乳腺肿块的疗效比较

目的:探讨超声引导下安珂(EnCor)微创旋切术与开放切除术治疗乳腺肿块的疗效.方法:80例乳腺肿块患者根据治疗方式分为观察组和对照组,每组各40例;对照组给予开放切除手术治疗,观察组则给予超声引导下Encor微创旋切术治疗.比较患者手术情况(包括手术时间、切口长度、切口愈合时间、住院时间、出血量)、术后疼痛,记录生活质量变化并统计并发症.结果:观察组手术时间、切口长度、切口愈合时间、住院时间均短于对照组,出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者中度疼痛、重度疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后,观察组患者的身体健康、心理健康、社会关怀及环境因素生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率(5.00％)低于对照组(20.00％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:超声引导下EnCor微创旋切术治疗乳腺肿块可减少术中出血量,促进术后康复,提高患者生活质量,减少并发症,值得临床推广使用.     

超声引导下麦默通旋切装置治疗较大乳腺良性肿块的临床研究

目的探讨超声引导下利用麦默通旋切装置治疗乳腺较大良性肿块的可行性与效果。方法回顾性分析我院2014年2月~2015年12月87例较大乳腺良性肿块(3.0 cm)行手术治疗患者的临床资料,其中47例行超声引导下麦默通旋切手术患者设为观察组,40例行传统开放手术患者设为对照组,比较两组间相关各项手术指标。结果两组患者在术中出血量、手术时间、术后并发症等方面比较差异均无统计学意义(P0.05);在切口长度方面比较,观察组明显小于对照组[(0.42±0.09)cm vs(3.65±0.47)cm,P0.05],且观察组患者切口满意度明显高于对照组(97.87%vs 52.50%,P0.05)。结论超声引导下麦默通旋切术切除直径3.0 cm良性乳腺肿块是安全可行的,美容效果明显优于传统手术组,在临床上对于较大乳腺良性肿瘤有应用价值。     

Mammotome微创旋切系统治疗乳腺多发性肿块的临床研究

目的探讨超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗乳腺多发性肿块的临床应用价值。方法对2008年9月―2011年3月门诊和住院治疗的682例乳腺多发性肿块患者,其中556例在超声引导下行Mammotome微创旋切术切除(观察组),126例行传统开放手术切除肿块(对照组)。结果两组患者的乳腺肿块均完整切除。观察组的手术时间、术后愈合时间和术后瘢痕均明显少于(或小于)对照组(P0.05或P0.01);观察组术后无不适感,对照组术后硬结和疼痛麻木感常见;两组并发症的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗乳腺多发性良性肿块安全可行,具有手术时间短、术后恢复快和微创美学等优点。     

麦默通微创手术与常规手术切除乳腺良性可触及肿块的对比分析

目的 比较麦默通微创手术与常规手术治疗乳腺良性可触及肿块的临床效果.方法 回顾性分析102例乳腺良性肿块患者的临床资料.麦默通组53例,采用麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统8G旋切刀微创治疗;常规组49例,采用传统常规手术治疗.对比切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分、复发率等.结果 麦默通组手术时间、切口长度、术中出血量、疼痛评分,均明显低于常规组(P＜0.01),两组患者均无复发.麦默通组出现可触及血肿1例,在随访过程中逐渐吸收.结论 麦默通微创旋切系统治疗小于3 cm乳腺良性可触及包块较常规手术有着明显的优势.