环磷腺苷葡胺治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 评价环磷腺苷葡胺对慢性充血性心力衰竭的治疗效果.方法 将60例慢性充血性心力衰竭患者随机分为2组,各30例.对照组使用常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用环磷腺苷葡胺治疗;比较两组疗效.结果 治疗组在显效率,总有效率和左室射血分数上均优于对照组(P＜0.05).结论 环磷腺苷葡胺对治疗慢性充血性心力衰竭有显著疗效,值得临床推广.     

环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察环磷腺苷葡胺(MCA)治疗充血性心力衰竭(CHF)的疗效.方法 78例CHF患者随机分为A组:对照组,32例,常规抗心力衰竭治疗;B组:治疗组,46例,在A组基础上加用MCA 120mg加入250ml液体中静脉滴注,每日1次,1周为1个疗程.结果 B组总有效率为93.5%,A组为84.4%,有显著差异(P<0.05).结论 在常规抗心力衰竭治疗的基础上,加用MCA可提高CHF的临床疗效.     

环磷腺苷葡胺治疗老年充血性心力衰竭患者的临床疗效分析

目的:探讨环磷腺苷葡胺治疗老年充血性心力衰竭患者的临床疗效。方法:选择老年充血性心力衰竭患者174例,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各87例。两组患者均给予西医常规治疗,观察组患者在对照组西医常规治疗基础上联合环磷腺苷葡胺治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗显效35例,有效46例,无效6例;对照组患者治疗显效22例,有效48例,无效17例,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者间左心室舒张末期内径、左心室射血分数、血浆中B型脑钠肽浓度对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在西医常规治疗基础上联合采用环磷腺苷葡胺治疗老年充血性心力衰竭患者的疗效优于单纯西医常规治疗疗效。     

环磷腺苷葡胺治疗慢性充血性心力衰竭142例疗效观察

目的验证环磷腺苷葡胺治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的效果。方法对142例CHF患者,在常规治疗的基础上加用环磷腺苷葡胺针剂。同时选67例条件相当的CHF患者作对照。结果治疗组总有效率为97.18%,其中显效率为76.05%。对照组总有效率为94.02%,其中显效率为56.57%。结论环磷腺苷葡胺治疗CHF疗效确切,并且副作用较小,使用方法简便,可作为抗CHF的联合治疗新药。     

环磷腺苷葡胺治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的评价环磷腺苷葡胺对慢性充血性心力衰竭的治疗效果。方法将163例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组82例,对照组81例。对照组接受常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用环磷腺苷葡胺治疗。比较两组疗效。结果治疗组在显效率、总有效率均优于对照组(P0.05)。结论环磷腺苷葡胺对治疗慢性充血性心力衰竭有显著疗效。     

环磷腺苷葡胺治疗老年充血性心力衰竭87例临床疗效分析

目的：探讨环磷腺苷葡胺治疗老年充血性心力衰竭的疗效及应用价值。方法：选择我院治疗的老年充血性心力衰竭患者174例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组87例。对照组采用西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上联合使用环磷腺苷葡胺治疗,观察两组治疗效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者治疗后左心室射血分数和心输出量升高幅度高于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在西医常规治疗基础上联合使用环磷腺苷葡胺治疗老年充血性心力衰竭疗效可靠,可改善患者左心室射血分数和心输出量,值得在临床上大力推广使用。     

环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭临床观察

目的：观察环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：将160例CHF病人随机分为治疗组80例和对照组80例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用环磷腺苷葡胺120mg－180mg,加入5％葡萄糖（或生理盐水）注射液250ml中静脉输注,每日1次,两组均以10天为1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果：两组治疗后心功能较治疗前有明显好转,治疗组与对照组的总有效率分别为92.5％、73．8％（P〈0．05）,两组治疗后每搏输出量、射血分数、心排指数均较治疗前明显改善（P〈0．01）;治疗组与对照组治疗后比较每搏输出量、射血分数也有统计学意义（P〈0．05）。结论：环磷腺苷葡胺能明显增强心力衰竭患者的左室收缩功能和泵盘功能,对CHF有良好的治疗效果。     

环磷腺苷葡胺治疗老年慢性充血性心力衰竭20例的短期疗效观察

目的观察环磷腺苷葡胺（MCA）治疗老年慢性充血性心力衰竭（CHF）的短期疗效。方法 40例CHF患者随机分为对照组20例,常规抗心力衰竭治疗;治疗组20例,在对照组基础上加用MCA120mg加入250mL液体中静脉滴注,1次/d。2组疗程均为2周。结果其对改善心功能的显效率为55%,有效率为40%,总有效为95%,高于对照组的75%,2组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论在常规抗心力衰竭治疗的基础上,加用MCA可在短期内提高CHF患者的临床疗效。     

环磷腺苷葡胺治疗维持性血液透析患者充血性心力衰竭的效果

目的 观察环磷腺苷葡胺对维持性血液透析（MHD）合并充血性心力衰竭（CHF）患者心功能状态的改善情况。方法 选择2015年1~12月就诊于太湖县人民医院内一科,年龄35~75岁且心功能Ⅲ~Ⅳ级的住院MHD患者20例,随机化分治疗组和对照组,在常规血液透析的同时,对照组采用洋地黄制剂、利尿剂、血管扩张剂、左卡尼汀等常用药,治疗组在对照组的基础上加用环磷腺苷葡胺注射液120 mg／d静脉滴注,治疗2周,观察两组患者治疗前后血红蛋白（HB）、红细胞压积（HCT）、红细胞分布宽度（RDW）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、尿素氮（BUN）、血清肌酐（Scr）、脑钠肽（BNP）、C反应蛋白（CRP）、心脏指数（CI）及左室射血分数（LVEF）的变化。结果 对照组治疗后HB、HCT、RDW、BNP较治疗前明显改善[分别为：（97.5±10.2）g/L vs （79.4±9.3）g/L、（28.0±4.1）% vs （18.6±3.3）%、（14.37±1.77）% vs （19.14±2.27）%、（562.2±115.8）pg/ml vs （936.1±180.9）pg/ml],差异有统计学意义（P < 0.05）;治疗组治疗后HB、HCT、RDW、TP、ALB、BNP、CI、LVEF较治疗前明显改善[分别为：（107.9±13.1）g/L vs （80.2±9.5）g/L、（31.3±4.2）% vs （19.2±3.7）%、（13.46±1.23）% vs （19.35±2.60）%、（74.98±13.53）g/L vs （62.86±12.73）g/L、（39.15±5.06）g/L vs （32.51±4.99）g/L、（317.0±130.9）pg/ml vs （927.2±177.1）pg/ml、（2.93±0.8） vs （2.14±0.4）、（65.3±12.4）% vs （45.7±10.2）%],差异有统计学意义（P < 0.05）;与对照组比较,治疗组TP、ALB、BNP、CRP、LVEF、CI改善优于对照组,差异均有统计学意义（P < 0.05）。结论 环磷腺苷葡胺能改善MHD患者的心功能,治疗效果明显,且安全,可作为辅助治疗药物之一。     

左旋卡尼汀联合环磷腺苷葡胺治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的研究左旋卡尼汀(L-CN)与环磷腺苷葡胺(MCA)联合应用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法对58例确诊的CHF患者随机分为L-CN与MCA联合治疗组(联合治疗组)30例和MCA治疗组28例。MCA治疗组在常规基础治疗上加用MCA180mg静脉滴注,1次/d,联合治疗组在MCA治疗组的基础上加用国产L-CN3g静脉滴注,1次/d,疗程均为2周。4周后比较两组治疗前后及组间的NYHA分级、6min步行距离及超声心动图测定的左心室射血分数、左心室舒张末容积等指标。结果治疗前两组患者各项观察指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者心功能分级、6min步行距离均明显改善,LVEF明显升高,LVEDD明显降低(P<0.05),但联合治疗组比MCA治疗组改善更明显(P<0.05)。结论联合应用左旋卡尼汀与环磷腺苷葡胺治疗慢性充血性心力衰竭有较好的疗效,且无明显不良反应。     

心先安对扩张型心肌病心力衰竭患者校正QT离散度(QTcd)的影响

目的 探讨心先安对扩张型心肌病(DCM)心力衰竭患者校正QT离散度(QTod)的影响。方法 将56例DCM心力衰竭患者随机分为心先安治疗组和非心先安治疗组各28例。观察分析2组DCM心力衰竭患者经心先安和非心先安治疗前后QTcd的变化。结果 治疗前后心先安组QTcd分别为(76.4±27.2)ms和(36.3±17.1)ms;治疗前后非心先安组QTcd分别为(73.5±22.8)ms和(53.7±13.6)ms。与治疗前比较,2组心力衰竭患者治疗后QTcd均有减少,差异有非常显著性(P<0.01),以心先安治疗组减少更为明显。治疗后2组问QTcd比较,差异有非常显著性(P<0.01)。结论 心先安可以明显降低DCM心力衰竭患者的QTcd。     

环磷腺苷葡胺对心力衰竭患者NT-proBNP的影响

目的 研究环磷腺苷葡胺对心力衰竭患者的N末端B型脑钠肽前体（NT-proBNP）的影响,评价环磷腺苷葡胺治疗心力衰竭的疗效.方法 112例慢性心力衰竭患者随机分为常规治疗组和环磷腺苷葡胺组各56例,分别测定治疗前及治疗10天后血浆NT-proBNP浓度并进行对比分析.结果 治疗前两组血浆NT-proBNP浓度无明显差异[（15479±483） pg/ml vs （15682±395） pg/ml,P＞O.05],治疗后两组血浆NT-proBNP浓度均较治疗前明显降低[（6835±542）pg/ml vs（15479±483）pg/ml;（4528±416）pg/ml vs（15682±395）pg/ml,P＜O.05],环磷腺苷葡胺组血浆NT-proBNP的浓度较常规治疗组降低更加明显[（4528±416）pg/ml vs（6835±542）pg/ml,P＜0.05）].结论 环磷腺苷葡胺可明显增强心肌收缩力,改善心脏泵血功能,可作为心衰治疗的辅助用药和新选择.     

老年心脏病心力衰竭与QT离散度的变化

目的：观察老年心脏病伴心力衰（CHF）与QT离散度的关系。方法：选择住院心脏病CHF患53例，同时选择无CHF患48例作为对照组。测量两组QTd,QTcd变化并进行对照分析。结果：CHF组的QTd、QTcd室性心律失常均高于无CHF对照组（P均＜0．001）；CHF组中猝死患的QTd、QTcd高于心力衰竭死亡和存活患（P＜0．01）。结论：提示QTd、QTcd对老年心脏病CHF猝死有预测意义。     

卡托普利联合环磷腺苷葡胺治疗慢性心力衰竭的疗效

目的：探讨卡托普利联合环磷腺苷葡胺治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：120例慢性心力衰竭患者平均分为治疗组和对照组,全部患者均给予卡托普利治疗,同时包括限盐、利尿、强心剂及扩血管药物综合治疗,治疗组在此基础上给予环磷腺苷葡胺,比较临床疗效。结果：规律治疗1个疗程后,两组患者治疗的总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,但是治疗组显效率明显高于对照组（P〈0.05）,两组患者的不良反应发生情况无差异。结论：卡托普利联合环磷腺苷葡胺治疗慢性心力衰竭是安全、有效、理想的临床治疗方案选择。     

曲美他嗪治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨曲美他叹、对充血性心力衰竭患者的影响。方法30例缺血性心肌病和扩张性心肌病在常规治疗（洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类）基础上,口服曲美他嗪20mg,3次／d,6周后观察临床疗效。超声心动图测定治疗前后左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）及心功能的变化。结果治疗后LVEDD明显下降[（68．3±7．2）mmVS（53．2±5．4）mm,P〈0．01],LVEF增加[（0．36±0．02）％VS（0．49±0．04）％,P〈0．05],心功能改善1～2级。无发现与药物相关的不良反应。结论曲美他嗪能改善缺血性心肌病和扩张性心肌病的心功能。     

美心力与硝酸甘油联用治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的 探讨美心力对充血性心力衰竭（ＣＨＦ）患者的治疗效果。方法 选择ＣＨＦ心功能Ⅲ～Ⅳ级住院患者６０例。随机分为治疗组３０例。采用美心力和硝酸甘油联用;对照组３０例,单用硝酸甘油。比较治疗前后两组的临床症状、体征和心功能分级、心功能指标。并观察疗效和记录有无副作用。结果 治疗组临床总有效率８３．３％。对照组总有效率７６．６％（Ｐ〈０．０５）。心功能测定,治疗组治疗前后比较各项指标改善均有显著性差异（Ｐ〈０．０１）,对照组收缩功能改善有显著性差异（Ｐ〈０．０１）。舒张功能无改善（Ｐ〉０．０５）。治疗组与对照组比较。收缩功能改善无差异（Ｐ〉０．０５）。而舒张改善有显著差异（Ｐ〈０．０１）。治疗组在用药过程中未见毒副作用。结论 美心力是治疗ＣＨＦ患者安全有效的药物,可作为ＣＨＦ综合治疗药物之一用于临床。     

利喜定治疗慢性肾衰竭患者充血性心力衰竭的临床观察

目的:研究盐酸乌拉地尔(利喜定)治疗慢性肾衰竭患者充血性心力衰竭的疗效。方法:选择慢性肾衰竭未行替代治疗患者26例,联用利喜定及多巴酚丁胺,观察用药前、后患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、心脏指数(CI)、肺毛细血管楔压(PCWP)、血管总外周阻力(TPR)及左室射血分数(LVEF)的变化,以及血糖、血脂、肝肾功能变化,数据采用t检验。结果:SBP、DBP、HR、PCWP、TPR用药后比用药前均明显下降(P<0.01),CI、LVEF明显增加(P<0.01)。结论:利喜定治疗慢性肾衰竭患者充血性心力衰竭有明显疗效。     

米力农治疗充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的：观察米力农对充血性心力衰竭患者的临床疗效。方法：应用米力农治疗充血性心力衰竭患者140例,观察治疗前后心功能级别变化,并进行超声心动图指标测定。结果：应用米力农治疗后超声心动图测定显示SV、CO、EF、FS、E峰较治疗前明显增加（P〈0.01）,A峰明显下降（P〈0.05）,LVD、RVD、LAD显著缩小（P〈0.05）,心功能改善138例,总有效率为98.6%。结论：米力农能改善心脏收缩、舒张功能,且有扩张血管的作用,对充血性心力衰竭患者有明显疗效。     

伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭疗效与安全性比较

目的比较伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法57例老年CHF患者在常规治疗基础上随机分为两组,即:伊贝沙坦(150mg/d,28例)组与卡托普利(75mg/d,29例)组,疗程为6个月。结果疗程结束后,伊贝沙坦组临床显效率46.43%,有效率50%,无效率3.57%;卡托普利组分别为48.28%、48.28%、3.44%。与治疗前比较,两组在左心室质量指数、左心室射血分数、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径等相关参数均有显著改善;血压有所下降,血钾略有升高,但均在正常范围内,血肌酐无明显变化;两组各有1例因心力衰竭恶化而再次住院,无死亡病例;除刺激性干咳发生率伊贝沙坦组明显低于卡托普利组外,组间不良反应比较差异均无显著性意义。结论伊贝沙坦治疗老年CHF与卡托普利疗效相似,且耐受性、安全性更高,对老年CHF患者更为有益,可作为不能耐受ACEI老年CHF患者的优先选择。     

探讨充血性心力衰竭患者应用辛伐他汀的治疗价值

目的 探讨辛伐他汀在充血性心力衰竭（CHF）患者治疗中的应用价值。方法 选择CHF患者62例，随机分成两组，对照组（30例）给予洋地黄类、利尿剂、硝酸酯类、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）等常规药物；实验组（32例）则在上述常规用药基础上加用辛伐他汀治疗（20mgqd90d）。结果 实验组改善心功能临床显效率（46．9％）和总有效率（90．6％），均较对照组（26．7％和66．7％）显著提高（P〈0．01），且无明显毒副作用出现；另外，实验组在心率（HR）、左室射血分数（LVEF）方面也有明显改善（两组比较分别是P〈0．05．P〈0．01）。结论 在CHF综合治疗措施中，辛伐他汀具有独特的作用．安全而有效，值得推广应用。