老年高血压抑郁症状的发生率及干预的效果研究

目的了解老年高血压人群抑郁症状的发生率及针对性干预的效果。方法选择东莞市企石镇60周岁以上的高血压居民846例作为本次的研究对象,以GOS-15评分进行分组,无抑郁组527例,抑郁组319例,调查高血压人群抑郁症的发病率、社会支持得分情况及干预满意度。结果无抑郁组高血压老年人的主观支持、社会支持利用度和社会支持得分均高于抑郁组。抑郁组干预后的主观支持、社会支持利用度和社会支持得分均高于干预前,干预后SBP、DBP均低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05):干预后,319例老年高血压抑郁症患者的满意率为90.60%。结论老年高血压患者抑郁症发病率较高,综合护理干预既能改善抑郁症的病情,又能有效控制血压,提高老年高血压人群的生活质量,可以推广使用。     

社区老年高血压患者自我效能与社会支持的相关性分析

目的探讨社区老年高血压患者的自我效能、社会支持及二者之间的相关性。方法采用高血压病人自我效能评价表、社会支持评定量表对154例老年高血压患者进行调查。结果老年高血压患者自我效能总得分为(38.25±5.29),其中日常生活自我效能、健康行为自我效能、药物治疗自我效能和遵医行为自我效能得分分别为(10.16±1.84)(6.90±1.82)(11.06±1.55)和(10.12±2.04)。老年高血压患者社会支持总得分为(46.09±8.29),其中客观支持、主观支持和对社会支持的利用度分别为(10.81±2.95)(24.79±4.63)和(8.53±2.33)。老年高血压患者的自我效能与其社会支持呈正相关(r=0.328,P0.01)。结论老年高血压患者的自我效能和社会支持均处于中上水平。老年高血压患者社会支持水平越高,其自我效能越好。     

社区糖尿病相关社会支持的护理干预研究

目的 探讨在社区范围内,通过护理干预,提高糖尿病患者对社会支持的利用度、促进社区护理服务的有效利用的可行性.方法 本次研究选择了已经建立了较为完善的居民健康档案的社区,以2型糖尿病患者为研究对象,共入选200例随机分为干预组100例和对照组100例,采用相应的护理干预方案对干预组的患者实施了为期6个月的护理干预,并调查了这些患者的社会支持状况,评价了干预效果.数据分析采用SPSS13.0统计软件包进行统计分析.结果 干预措施效果明显,干预组的主观支持得分、支持利用度得分以及社会支持总分均显著高于对照组.干预后在朋友支持、邻居支持、家人支持、精神支持、求助方式以及参加活动等方面得分均有显著性增加.结论 本次研究相关结果表明,有效的建立居民家庭健康档案等相关的资料库,针对性的为患者提供社会支持是十分重要的,是护理可利用的有效资源,在促进2型糖尿病患者预防疾病和增进健康中具有重要意义.     

2015年上海市黄浦区高血压患者用药依从性与社会支持的相关研究

目的探索社区高血压患者用药依从性与社会支持之间的关系,分析高血压患者用药依从性的影响因素,为社区高血压疾病干预提供依据。方法 2015年10月采用整群抽样的方法,在黄浦区抽取1 296名高血压患者进行问卷调查,问卷内容包括人口学特征、用药依从性评价和社会支持评定量表。采用SPSS软件分析不同人口特征的高血压患者的用药依从性、社会支持得分及二者的关系,探讨影响社会支持得分的因素。结果 1 121名有效调查对象中用药依从性好450人(40.1%),部分依从566人(50.5%),不依从105人(9.4%);调查对象社会支持总分为(36.33±7.54),客观支持得分(8.23±2.70),主观支持得分(20.80±4.70),对支持的利用度得分(7.30±2.06),不同年龄、婚姻状况、工作状态、家庭平均月收入、居住状况患者的用药依从性差异有统计学意义(P<0.05),男性客观支持得分高于女性(P<0.05),但对支持的利用度低于女性(P<0.05),随年龄增加,调查对象社会支持总分及3个维度呈现递减趋势(P<0.001)。调查对象社会支持总分(r=-0.174)、客观支持(r=-0.205)、主观支持(r=-0.102)、对支持的利用度(r=-0.136)均与高血压用药依从性呈显著负相关(P<0.001);年龄和婚姻状况是调查对象社会支持总分(β=-2.156,P<0.001;β=-2.165,P<0.001)、客观支持(β=-0.557,P<0.001;β=-0.757,P<0.001)、主观支持(β=-1.292,P<0.001;β=-1.216,P<0.001)、对支持的利用度(β=-0.307,P<0.001;β=-0.193,P<0.05)的影响因素。年龄和婚姻状况是调查对象社会支持总分、客观支持、主观支持、对支持的利用度的影响因素。结论 2015年上海市黄浦区社区高血压患者用药依从性较低,用药依从性与社会支持存在负相关关系,年龄和婚姻状况是调查对象社会支持总分、客观支持、主观支持、对支持的利用度的影响因素。     

团体心理干预对康复期精神分裂症患者的影响

目的考察针对性的团体心理干预对康复期精神分裂症患者的自尊、自我效能感和社会支持水平的影响。方法将符合入组标准的150例康复期精神分裂症患者按1:1比例,随机分为干预组和对照组。对照组仅接受常规社区精神卫生服务;干预组在此基础上进行团体心理干预,在心理干预前后分别对两组自尊量表(SES)、自我效能感量表(GSES)和社会支持量表(SSRS)进行评分并做比较。结果两组共完成148例,干预组患者的自尊、自我效能感、社会支持总分和两个维度主观支持分及对社会支持的利用度,在接受2个月的团体心理干预后,较干预前有了显著的提高(P0.01)。并与对照组相比,各项得分也有了明显的提高,即SES、GSES、主观支持得分比较(P0.05),客观支持分、对社会支持的利用度和社会支持总分比较(P0.01)。结论在疾病康复治疗中,采用药物治疗的同时加强专业、系统的团体心理干预,可提高康复期精神分裂症患者的自尊、自我效能感,改善他们的社会支持状况。     

不孕症患者社会支持与简易应对方式的关系

目的:了解不孕症患者社会支持情况以及社会支持和简易应对方式的关系。方法:采用社会支持评定量表和简易应对方式问卷对136名不孕症患者进行评价。结果:和常模比较,不孕症患者的社会支持得分明显增高,积极应对方式和社会支持总得分、客观支持、支持利用度之间呈显著正相关,并且有明显的预测作用。结论:积极应对方式有利于不孕症患者形成稳定的社会支持系统,但同时应注意提高不孕症患者的主观支持得分。     

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预研究

目的:实施社区护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的临床影响效果探讨。方法:将60例老年糖尿病合并高血压患者按数字法进行分组:A组与B组,各30例。A组实施一般护理,B组采用社区护理干预,对2组患者干预前后的血糖水平状况进行比较观察。结果:干预前,2组患者的血糖水平状况比较差异不明显,P 0. 05;干预后,B组患者的血糖水平改善状况明显优于A组患者,差异显著,P 0. 05。结论:对老年糖尿病合并高血压患者实施社区护理干预能够有效控制患者的血糖水平,改善生活质量,值得推广。     

女性HIV/AIDS患者社会支持状况及影响因素调查

目的了解女性HIV/艾滋病(acquired immune deficiency syndrome,AIDS)患者社会支持现状,探索其主要影响因素,为制订社会支持策略提供参考依据。方法采用自行设计问卷及《社会支持评定量表》对73例女性HIV/AIDS患者进行社会支持情况调查,并分析其影响因素。结果女性HIV/AIDS患者社会支持总得分(t=-8.649,P0.001)、客观支持(t=-9.352,P0.001)和主观支持得分(t=-9.777,P0.001)均低于国内常模相应得分,差异有统计学意义。单因素分析结果显示,不同婚姻状况的社会支持总得分(t=3.902,P=0.002)、客观支持得分(t=4.031,P=0.002)、主观支持得分(t=4.016,P=0.002)、对支持利用度得分(t=2.763,P=0.016)差异均有统计学意义;职业有无的社会支持总得分(t=2.471,P=0.017)、主观支持得分(t=2.243,P=0.029)、对支持利用度得分(t=6.025,P0.001)差异均有统计学意义(P0.05),客观支持得分(t=0.355,P=0.724)差异无统计学意义(P0.05);家庭人均年收入高低的社会支持总得分(t=-2.024,P=0.048)、对支持利用度得分(t=-4.834,P0.001)差异均有统计学意义(P0.05),客观支持得分(t=-0.203,P=0.840)、主观支持得分(t=-1.900,P=0.062)差异无统计学意义。多因素分析结果显示,已婚有配偶/同居者(t=-7.188,P0.001)、有工作者(t=-2.798,P=0.007)社会支持得分较高。结论女性HIV/AIDS患者社会支持水平弱于普通人群,婚姻状况及是否有工作是影响社会支持的重要因素。     

宫颈癌患者自我管理效能感现状及与社会支持的关系

目的 探讨宫颈癌患者自我管理效能感现状及与社会支持的关系。方法 选取2016年8月至2018年6月本院收治的宫颈癌患者366例。使用中文版癌症患者自我管理效能感量表评价患者的自我管理效能水平,社会支持评定量表评价患者的社会支持水平,进行相关性分析。结果 宫颈癌患者自我管理效能总得分(47.13±5.26)分,其中自我决策得分(44.38±4.71)分,自我减压得分(52.96±6.14)分,正性态度得分(41.62±9.57)分。自我管理效能总得分、自我决策、自我减压、正性态度处于较差水平的患者构成比明显高于中等、良好的患者,差异均有统计学意义(均P0.05)。宫颈癌患者主观支持、客观支持、支持利用度评分以及社会支持总得分均明显低于国内常模,差异均有统计学意义(均P0.05)。Pearson相关性分析显示,自我管理效能总得分及自我决策、自我减压、正性态度得分与社会支持总得分及主观支持、客观支持、支持利用度得分之间呈正相关(均P0.05)。结论 宫颈癌自我管理效能感偏低且与社会支持水平呈正相关,可通过完善患者的社会支持网络来提升自我管理水平。     

社会支持及对社会支持利用度与青少年抑郁症关系的回顾性病例对照研究

目的分析社会支持及对社会支持的利用度与青少年抑郁症发生的关系,为青少年抑郁的防控提供参考依据。方法以120例青少年抑郁症患者为病例组,以154例非抑郁症青少年为对照组,采用回顾性病例对照研究设计,分析社会支持与青少年抑郁症的关系。社会支持的评估采用社会支持评定量表（SSRS）,统计分析采用成组设计资料的 t 检验。结果病例组主观支持得分、客观支持得分、支持利用度得分和社会支持总得分均明显低于对照组,差异均有统计学意义（均 P〈0.001）。结论社会支持及对社会支持的利用度与青少年抑郁症的发生有明显关系。     

社区综合干预对高血压患者社会支持的影响

目的探索社区综合干预对高血压患者社会支持的影响。方法采用整群抽样的方法,在上海市黄浦区健康自我管理小组中随机抽取1,045名高血压患者,其中干预组547人,对照组498人。干预组在常规健康自我管理的基础上给予为期1年的综合干预,对照组仅给予常规的健康自我管理。干预结束后,通过终期调查对干预措施的效果进行评价。结果基线调查时,干预组和对照组高血压防治知识得分分别为(6.46±1.49)分和(6.62±1.61)分;效果调查时,两组得分分别为(6.68±1.57)分和(6.67±1.87)分。基线调查时,干预组社会支持总分、客观支持分、主观支持分和对支持的利用度得分分别为(37.89±7.40)分、(8.06±2.83)分、(21.86±4.47)分和(7.97±2.32)分,对照组得分分别为(35.25±7.40)分、(8.55±2.55)分、(20.01±4.77)分和(6.70±1.67)分;效果调查时,干预组得分分别为(39.06±8.23)分、(8.53±3.27)分、(22.60±4.52)分和(7.93±2.41)分,对照组得分分别为(35.54±7.76)分、(8.42±2.83)分、(20.36±4.80)分和(6.76±1.86)分。结论以社区为基础的综合干预能够有效提高高血压患者的防治知识水平和社会支持状况。     

社区糖尿病患者社会支持度、人格特征与抑郁的相关性

目的探讨社区糖尿病患者社会支持度、人格特征与抑郁的关系。方法选取社区中糖尿病患者115例,采用汉密顿抑郁量表、社会支持度量表与艾森克人格量表进行调查;根据汉密顿抑郁量表结果分为抑郁障碍组和无抑郁障碍组,对比两组患者的社会支持度和个性特点。结果社区糖尿病患者出现抑郁障碍率为29.5%;抑郁障碍组患者的主观社会支持度,利用社会支持能力得分较无抑郁障碍组患者低(p<0.05);有抑郁障碍糖尿病患者精神质、神经质维度得分高于无抑郁障碍组患者(p<0.001);有抑郁障碍糖尿病患者内外向维度得分低于无抑郁组患者(p<0.05)。结论社会支持主观感觉差,社会支持的利用能力低下的社区糖尿病患者容易发生抑郁障碍;较高的神经质与精神质得分、较低的外倾向性可能是社区糖尿病患者出现抑郁障碍的易感人格因素。     

高血压性脑出血患者生活质量和社会支持现状调查

目的探讨高血压性脑出血患者生活质量和社会支持现状。方法选取2018年2月至2019年8月本院神经外科收治的高血压性脑出血患者124例为观察组,同期在本院体检的健康志愿者80例为对照组。分别使用美国波士顿健康研究所开发的简明生活质量量表(SF-36)、社会支持评定量表(SSRS)评估受试者的生活质量及社会支持现状。结果观察组患者生活质量总得分(372.93±16.40)分,明显低于对照组的(615.68±28.15)分,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者躯体疼痛、躯体机能、一般健康状况、精神健康、精力、情感角色、社会功能、躯体角色评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。观察组患者主观支持、客观支持、支持利用度、社会支持评定量表总分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。Pearson相关性分析显示,生活质量总得分与主观支持、客观支持、支持利用度、社会支持评定量表总分呈正相关(均P0.01)。结论高血压性脑出血患者生活质量和社会支持水平明显下降,二者存在明显关联。     

高血压患者社会支持与药物治疗依从性的关联

[目的]了解高血压患者药物治疗依从性现状,探讨高血压患者社会支持和药物治疗依从性的关系. [方法]以横断面调查中的简单随机抽样方法选取上海某区符合条件的调查对象1068名,以调查对象自填问卷为主的方式进行,采用MORISKY推荐的高血压患者药物治疗依从性问卷、社会支持量表对患者的药物治疗依从性、社会支持情况进行调查. [结果]调查对象中70.4％药物治疗依从性佳;正在服药的高血压患者社会支持量表的社会支持总得分为(39.63±7.17)分,主观支持、客观支持和支持利用度的得分分别为:(24.25±4.73)分、(8.49±2.57)分、(6.91±2.21)分;Spearman秩相关分析显示,支持利用度与药物治疗依从性呈正相关,rs=0.85,P=0.005;多因素非条件logistic回归分析显示,支持利用度高、高血压病程长、家庭人均月收入高是药物治疗依从性的促进因素,OR及95％CI分别为:1.57(1.178～2.086)、2.01(1.415～2.866)、1.76(1.223～2.538). [结论]高血压患者社会支持利用度高者药物治疗依从性佳,构建有效的社会支持系统,提高患者社会支持利用度,并着重对高血压病程短和家庭人均月收入低者进行干预,对提高患者的药物治疗依从性更有意义.     

北京市西城区社区老人社会支持随访研究

目的描述北京市西城区社区老年人社会支持的现状,探讨影响老年人社会支持的相关因素及有效的干预方法,为老年人心理健康管理提供理论依据。方法采用流行病学随访研究的方法,应用一般信息的问卷、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)、社会支持评定量表(SSRS)、焦虑(SAS)和抑郁(SDS)量表,采取分层整群抽样方法调查北京市西城区60～80岁2 342人社区老人。2 342人老人随机分为干预组和对照组。干预组采用健康教育、社区社会支持干预、个体心理疏导、团体心理指导和小组讨论干预方法进行社会支持干预;对照组观察其自然变化。结果北京市西城区2 342人社区老人中423人(18.1%)获得社会支持较少;1 469人(62.7%)获得中等社会支持;450人(19.2%)获得高社会支持。支持总分39.67(6.59);客观支持分9.47(2.47);主观支持分22.90(4.23);支持利用度7.30(2.21)。社会支持总分与婚姻、工作、家庭类型、家人关系、看电视、读书、养宠物、歌舞、性格、情绪调节、生活质量总分、幸福度总分、焦虑标准分和抑郁标准分相关。干预前干预组和对照组各项得分差异无统计学意义,干预后干预组客观支持、主观支持、支持利用度、支持总分评分明显高于干预前社会支持各方面的评分(P<0.05)。结论北京市西城区老年人社会支持与老人生活质量、幸福度、焦虑、抑郁等诸多因素有关。建议对社会支持较低的社区老人进行心理干预具有重要的公共卫生意义。     

精神分裂症缓解期患者的孤独感及社会支持状况的研究

目的探讨精神分裂症缓解期患者的孤独感、社会支持状况及二者的相关关系,为对其进行必要的心理干预提供理论基础。方法采用问卷法,利用孤独量表及社会支持量表对92例精神分裂症缓解期患者和80例健康人进行调查分析。结果精神分裂症缓解期患者孤独感得分（40.30±9.41）,健康对照组孤独感得分（34.18±7.78）,差异有统计学意义;精神分裂症缓解期患者总社会支持得分（40.51±8.37）、客观支持得分（11.04±2.71）、主观支持得分（20.99±4.55）、支持利用度得分（8.51±2.33）,健康对照组总社会支持得分（44.14±8.53）、客观支持得分（11.96±2.77）、主观支持得分（22.84±5.06）、支持利用度得分（9.31±1.97）,差异均有统计学意义。精神分裂症缓解期患者的孤独感与总社会支持（R=-0.653）、客观支持（R=-0.441）、主观支持（R=-0.692）、支持利用度（R=-0.485）均呈负相关。结论精神分裂症缓解期患者的社会支持明显低于健康人,孤独感高于健康人,精神分裂症缓解期患者的孤独感与社会支持呈负相关,随社会支持的增多而降低。     

某社区肢体残疾成年人社会支持现况调查

目的了解某社区肢体残疾成年人的社会支持现况，探讨影响其社会支持的相关因素。方法随机抽取社区中99名肢体残疾成年人作为残疾组，98名健康人作为健康组；以残疾人一般情况调查表和社会支持评定量表做问卷调查，并比较两组调查结果。结果残疾组的客观支持、主观支持和支持利用度得分以及支持总分均明显低于健康组，其差异有统计学意义（P〈0．01）。结论建立残疾人社会支持网络，在政策、制度上给予其保障，为残疾人提供更多社区服务，帮助其获得更多社会支持。     

新疆高校大学生社会支持与自杀意念相关分析

目的了解新疆高校大学生自杀意念发生的情况及社会支持对自杀意念的影响,为大学生群体自杀预防、危机干预提供科学依据。方法分层整群随机抽取新疆维吾尔族自治区范围内7所高校的各个年级大学生2 763名进行问卷调查。结果新疆高校大学生自杀意念报告率为21.6%;女生的社会支持总分、客观支持和支持利用度得分高于男生;非独生子女的社会支持总分、主观支持得分高于独生子女;非单亲大学生的社会支持总分和客观支持得分高于单亲;汉族大学生客观支持得分显著高于民族大学生得分;无自杀意念组大学生的客观支持、主观支持、支持利用、支持总分均高于有自杀意念组的分数。结论提高社会支持可以降低大学生的自杀意念报告率。     

社区老年严重精神障碍患者的自理能力与社会支持现况

【目的】了解社区老年严重精神障碍患者的日常生活能力和社会支持现状,为社区照护与卫生服务提供依据。【方法】随机抽取400名社区在册老年严重精神障碍患者,采用日常生活能力量表(ADL)、社会支持评定量表(SSRS)进行现况调查和专题小组讨论。【结果】社区老年严重精神障碍患者ADL筛查发现,功能有明显障碍者为34.25%,性别间无显著差异(P>0.05),年龄和受教育程度间有差异(P<0.01)。共患多种慢性躯体疾病者ADL功能受损增多;社会支持评定总得分为(31.81±3.82)、客观支持得分为(7.10±2.09)、主观支持得分为(16.81±2.74)、支持的利用度得分为(7.84±2.07),低于社区一般老年人群(P<0.01),不同居住状况者社会支持评定得分差异有统计学意义(P<0.01);专题小组讨论印证了上述调查结果。【结论】社区老年精神障碍患者日常生活功能受损严重、社会支持评定结果低,应重视这些脆弱人群的日常生活功能的维护和康复,并提供相应的社会支持。     

中国和泰国两社区高血压患者知信行比较

目的了解中国和泰国2个社区高血压患者知信行情况,为我国高血压患者的社区管理提供经验。方法采用立意抽样方法,分别于2014年12月1-7日和2014年11月1-7日选取接受社区慢性病管理的昆明市金碧气象路社区卫生服务中心高血压患者138例(A组)和泰国合艾市Natawee社区医院高血压患者55例(B组)作为调查对象,对门诊就诊及家庭随访的患者进行现场访问式问卷调查。运用SPSS 21.0软件进行t检验和χ~2检验,以知信行得分为因变量,影响高血压患者知信行总得分及得分差异明显的各个项目为自变量,进行多重线性回归分析。结果 A组患者血压控制率为61.6%,低于B组(83.6%),差异有统计学意义(χ~2=8.763,P0.01)。A、B两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)的平均值差异无统计学意义(P0.05)。A、B两组患者的知识得分[分别为(12.75±3.63)、(12.35±2.16)分]比较,差异无统计学意义(t=0.943,P0.05);但A组患者信念得分[(15.83±1.96)分]高于B组患者[(14.69±1.16)分],差异有统计学意义(t=5.411,P0.01);B组患者在行为方面得分[(11.39±1.52)分]高于A组患者[(9.44±2.13)分],差异有统计学意义(t=-7.112,P0.01)。多重线性回归分析显示,影响A组知信行总分的主要因素有月收入、就诊机构、舒张压及年龄;影响B组知信行总分的主要因素有月收入和就诊机构。结论昆明市社区应加强对高血压患者行为方面的教育和指导;Natawee社区医院医护人员应加强关注高血压患者的态度信念,引导其树立积极的心态。