α-干扰素治疗宫颈糜烂71例疗效分析

目的:探讨α-干扰素(IFN-α)栓剂治疗宫颈糜烂的疗效.方法:对71例宫颈糜烂患者进行回顾性调查分析.所有患者每次6万IU/粒,隔天一次,置于阴道后穹窿,6～9次为一疗程,连续用药3个疗程.结果:α-干扰素治疗宫颈糜烂有效率达82.35%以上.结论:宫颈糜烂是育龄妇女的常见病、多发病.α-干扰素栓剂治疗宫颈糜烂能明显改善阴道清洁度和宫颈糜烂症状,疗效显著,方法简便、易行、安全.     

宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的效果观察

目的 观察宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的效果.方法 将128例中、重度宫颈糜烂患者按随机数字表法分为宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗组(治疗组)和单纯宫颈环形电切除术治疗组(对照组),每组64例.治疗后8周判定疗效.结果 治疗组中、重度宫颈糜烂治愈率[83.7％(36/43)和81.0％(17/21)]均高于对照组[66.7％(28/42)和68.2％(15/22)](P＜ 0.05).治疗组单纯型、乳突型、颗粒型治愈率[100.0％(35/35)、54.5％(12/22)、85.7％(6/7)]均明显高于对照组[88.2％(30/34)、37.5％(9/24)、66.7％(4/6)](P＜0.05).结论 宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂简单方便、高效,具备较广的临床应用价值.     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂并人乳头瘤病毒感染的临床效果观察

目的 探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂并人乳头瘤病毒(HPV)感染的临床效果.方法 宫颈糜烂并HPV感染患者128例,根据治疗方式的不同将患者分为两组:对照组56例,采用单纯微波治疗;观察组72例,采用干扰素联合微波治疗.比较两组患者疗效、术后阴道出血量、出血时间、阴道排液时间、HPV转阴率和并发症.结果 观察组治愈率和总有效率明显高于对照组[80.6％(58/72)比60.7％(34/56)和97.2％(70/72)比87.5％(49/56),P＜0.05];出血时间和阴道排液时间明显短于对照组[(9.42±3.78)d比(12.38±4.52)d和(11.37±3.76)d比(17.55±4.56)d,P＜0.05];阴道出血量＞月经量发生率明显低于对照组[11.1％(8/72)比30.4％(17/56),P＜0.05]; HPV转阴率明显高于对照组[75.0％(54/72)比53.6％( 30/56),P＜ 0.05].两组患者在治疗过程中均末出现明显的并发症.结论 干扰素联合微波治疗宫颈糜烂并HPV感染具有明显的临床疗效,安全性较好,值得临床推广应用.     

微波加干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察微波加干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:微波烧灼宫颈糜烂面治疗后,再加用奥平栓(重组人α2 a干扰素栓)阴道给药,隔日给药1粒,计6次,分别于术后3、4、6、8周随访观察疗效。结果:微波加干扰素栓治疗组患者术后阴道排液量、出血时间及宫颈创面愈合时间,均较单纯微波治疗的对照组有高度显著性差异。结论:微波加干扰素栓是治疗宫颈糜烂的有效疗法。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察干扰素栓(奥平栓)联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对160例诊断为中重度宫颈糜烂(均经细胞学检查排除宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌)的病人随机分成两组,研究组80例,在微波治疗后应用干扰素栓塞入阴道深处,对照组80例,微波治疗后未用任何药物。观察两组病人物理治疗后宫颈糜烂面愈合情况、术后阴道排液持续时间、术后创面出血发生率及不良反应。结果两组病人宫颈糜烂面愈合情况术后两个月比较,研究组痊愈70人(87·50%),总有效率98·75%,对照组痊愈58人(72·50%),总有效率91·25%,差异均有显著性(p<0·05);术后叁个月比较,研究组痊愈77人(96·25%),总有效率100%,对照组痊愈68人(85·00%),总有效率95·00%,差异均有显著性(p<0·05)。两组病人术后阴道排液持续时间比较,研究组比对照组短,差异有显著性(p<0·05)。两组病人术后创面出血发生率比较,研究组比对照组低,差异有极显著性(p<0·01),研究组少部分病人用药期间觉轻微不适。结论干扰素栓在微波治疗宫颈糜烂术后作为促进创面愈合药物,对促进术后糜烂面的愈合,缩短阴道排液时间及降低术后创面出血发生率,作用效果显著,值得在临床上推广使用。     

微波联合干扰素治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的分析微波联合干扰素对宫颈糜烂的治疗效果。方法将我院2010年1月至2011年1月收治的150例宫颈糜烂的患者分为观察组和对照组,对照组采用微波治疗,观察组在对照组的基础上采用奥平栓(干扰素栓)治疗,比较2组治疗的总有效率、创面出血及阴道排液的情况。结果治疗后2个月,观察组痊愈68例,有效4例,总有效率为96.0%显著高于对照组的84.0%(P<0.05)。2组患者均无严重的不良反应,在创面出血的发生率及阴道排液时间方面呈显著性差异(P<0.05)。结论微波联合干扰素治疗宫颈糜烂疗效满意,可提高疗效,促进创面愈合。     

奥平联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇女常见病与多发病之一，临床治疗方法很多，但效果并非十分理想。我院采用奥平(α-干扰素栓)联合微波治疗宫颈糜烂，可减少术后阴道排液量、缩短阴道流血时间及创面修复时间，提高有效率。现报道如下。     

重组人干扰素浕-2a栓与微波治疗宫颈糜烂病理分析

目的:比较不同方法治疗宫颈糜烂的病理结果。方法:将200例宫颈糜烂患者分为两组,其中100例应用重组人干扰素浕-2a栓(以下简称干扰素)治疗,100例应用微波治疗,观察其病理改变。结果:重度宫颈糜烂治疗效果微波组明显高于干扰素组,差异有显著性(P<0.01);轻度宫颈糜烂两种方法治疗效果、病理情况无明显差异。结论:根据具体情况选用不同的治疗方案治疗宫颈糜烂。     

干扰素配合光疗治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的:观察干扰素配合光疗治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法:单纯光疗(输出功率10～12 W,治疗宫颈糜烂57例;光疗治疗后加用重组人干扰素α-2a栓剂阴道给药,隔日1粒,9次为1个疗程,治疗59例,两组分别于治疗后观察疗效。结果:单纯光疗法治疗组治愈率仅为14.0%,干扰素配合光疗法治疗组治愈率为59.3%,两组治愈率比较P0.01,差异有统计学意义。结论:干扰素配合光疗法治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

宫颈糜烂三种治疗方案的疗效比较

<正> 目前治疗宫颈糜烂的方法很多,多为物理治疗或药物治疗。本研究采用随机对照方法,比较三种治疗方法的疗效,寻找最佳治疗方案。 一、对象与方法 1.对象2001年9月～2002年12月解放军九四医院门诊及本院门诊收治宫颈糜烂患者1500例,平均年龄35.5(21～56)岁,均经细胞学检查排除细胞异常,阴道分泌物检查除     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 宫颈糜烂患者220例实施用微波直接点灼,术后扰素栓置阴道深处,每晚睡前用药,连续12 d.结果 210例患者中痊愈110例;好转90例;无效10例.术后阴道排液持续平均（6.9±3.5） d,创面出血平均（14.9±6.5） ml;6例感觉轻微外阴刺激症状.结论 微波结合干扰素栓经阴道给药治疗宫颈糜烂,临床效果好,值得临床使用,但治疗中需要注意恰当掌握治疗深度、时间及顺序.     

干扰素治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:观察干扰素对宫颈糜烂的疗效。方法:将宫颈糜烂病人随机分为两组,治疗组使用干扰素宫颈注射,对照组使用康妇特栓置阴道。结果:治疗组的总有效率为93.75%,显效率为60.94%,对照组总有效率为70.00%,显效率为20.00%,两组比较有非常明显差异(P<0.05),且宫颈糜烂的类型与疗效有关,以单纯型较易治,其显效率可达86.2%,其次是颗粒型53.8%,最难治的是乳突型22.2%。结论:干扰素治疗宫颈糜烂疗效显著,副作用小,值得临床推广。     

LEEP联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的:观察LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:将120例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各60例,均予LEEP切除术,术后观察组给予重组人干扰素α-2b栓治疗。结果:两组有效率均达100%,观察组治愈率(93.3%)显著高于对照组(76.7%)(P<0.05);观察组术后创面恢复时间显著短于对照组(P<0.01),术后并发症发生率(5.0%)显著低于对照组(20.0%)(P<0.05)。结论 LEEP联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈糜烂疗效可靠,愈合时间短,术后并发症少,值得推广。     

α-干扰素凝胶与栓剂两种不同剂型治疗宫颈糜烂效果临床观察

目的 采用多中心、随机、以α-干扰素栓剂为平行对照,评价凝胶型α-干扰素治疗宫颈糜烂的临床观察.方法 对确诊为宫颈糜烂的患者,随机分配采用α-干扰素凝胶或栓剂治疗1个疗程.复查阴道镜,对比两组治疗效果.结果 α-干扰素凝胶治疗宫颈糜烂的总有效率和痊愈率均高于栓剂组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 α-干扰素凝胶剂治疗宫颈糜烂疗效好于α-干扰素栓剂.     

射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂的疗效。方法将我院采用射频联合重组人干扰素α-2b凝胶(尤靖安)治疗宫颈糜烂96例与单一射频治疗的96例进行对照观察。结果观察组总有效率100.0%,对照组总有效率为75.0%,两组差异具有统计学意义(P(0.05)。结论射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂安全有效,无不良反应,值得在临床推广应用。     

射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂的疗效。方法将我院采用射频联合重组人干扰素α-2b凝胶(尤靖安)治疗宫颈糜烂96例与单一射频治疗的96例进行对照观察。结果观察组总有效率100.0%,对照组总有效率为97.9%,两组疗效对比差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂安全有效,无不良反应,值得在临床推广应用。     

LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂

目的探讨LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效、愈合情况及并发症发生情况。方法将120例患者随机分为观察组和对照组,两组患者在月经干净后7天行LEEP手术,观察组在常规治疗的基础上,术前术后加用干扰素栓抗病毒治疗,术后观察两组患者的临床疗效。结果与对照组相比,观察组应用干扰素栓抗病毒治疗后,可以显著缩短创面愈合时间(p<0.001)、阴道流液持续时间(p<0.001)、术处结痂脱落时间(p<0.02);增加第12周创面治愈率(p<0.05),减少并发症发生情况(p<0.05)。结论 LEEP术联用干扰素栓可以显著减少患者术后痊愈时间,此方法值得在临床上推广应用。     

1066例宫颈糜烂的普查分析

目的　为了探讨宫颈糜烂发病的相关因素 ,采取预防措施 ,减少本病的发生。方法　我们对辖区 15个单位的 2 2 2 0名育龄妇女进行妇女病普查 ,并对宫颈糜烂患者的年龄、孕次、避孕方法及节育环的种类进行分析。结果　宫颈糜烂发病 10 6 6例 ,发病率 48.0 1% ,宫颈糜烂的发病与孕次呈正相关 (P <0 .0 0 5 ) ,2 0 - 40岁为高发年龄组 (P <0 .0 0 5 )用避孕套组本病的发病率最高 (P <0 .0 0 5 ) ,节育环的尾丝也影响发病。结论　减少局部反复机械性刺激 ,控制多胎次生育 ,选择合适的避孕方法 ,定期进行妇女病普查普治是降低该病发病率的根本     

纳米银联合微波治疗宫颈糜烂临床试验疗效观察

目的 观察纳米银(商品名:阿希米)联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 将入选98例患者分为3组,分别采用微波与纳米银联合治疗为A组(33例)、单纯微波治疗为B组(32例)、纳米银治疗为C组(33例),比较3组的疗效.结果 单纯微波治疗组总有效率56.25％,纳米银治疗组总有效率治愈率60.60％,微波与纳米银联合治疗组总有效率为84.85％,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 微波与纳米银联合治疗宫颈糜烂临床疗效优于单用微波或纳米银,是治疗中、重度宫颈糜烂较理想的方法.