柳氮磺吡啶联合益赛普治疗AS的临床观察

目的 观察柳氮磺吡啶联合益赛普治疗强直性脊柱炎的临床疗效.方法 将44 例强直性脊柱炎患者随机分为观察组与对照组,每组各22 例.观察组采用柳氮磺吡啶联合益赛普进行治疗,对照组单用柳氮磺吡啶,观察2 组治疗前后各项指标变化情况.结果 治疗后观察组晨僵持续时间、Schober试验、胸廓扩张度、红细胞沉降率（ESR）、C反应蛋白（CRP）等指标改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.01）.结论 柳氮磺吡啶联合益赛普治疗强直性脊柱炎疗效确切,值得推广.     

益赛普联合柳氮磺吡啶治疗强直性脊柱炎的疗效及对血清中IL-1和TNF-α的影响

目的 探讨强直性脊柱炎患者联用益赛普与柳氮磺吡啶治疗的疗效及其对血清IL-1和TNF-α水平的影响。方法 随机选择2021年1月—2022年6月无锡市惠山区人民医院收治的强直性脊柱炎100例为研究对象,随机分为单用柳氮磺吡啶治疗的对照组与益赛普联合柳氮磺吡啶治疗的研究组,每组50例。评估两组临床疗效、腰背疼痛评分(VAS)、强直性脊柱炎活动指数(BASDAI)、强直性脊柱炎功能指数(BASFI)、CRP、TNF-α、IL-1及不良反应发生情况。结果 研究组临床有效率为94.00%,高于对照组,差异有统计学意义(χ²=6.353,P<0.05)。治疗后,研究组VAS、BASDAI、BASFI评分分别为(2.32±0.35)分、(1.11±0.35)分、(1.29±0.40)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=16.827、10.279、8.528,P<0.05)。治疗后,研究组CRP、TNF-α、IL-1均低于对照组,差异有统计学意义(t=13.441、8.072、4.140,P<0.05)。研究组不良反应率为16.00%,与对照组比较,差异无...     

锝亚甲基二膦酸盐注射液联合柳氮磺胺吡啶片治疗强直性脊柱炎的临床研究

目的观察锝亚甲基二膦酸盐注射液联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的疗效。方法将50例患者随机分为两组．对照组单独服用柳氮磺胺吡啶,治疗组锝亚甲基二膦酸盐注射液联合柳氮磺胺吡啶治疗,3个疗程结束后观察治疗前后的临床症状体征、实验指标变化及不良反应的发生率。结果锝亚甲基二膦酸盐注射液联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎其总有效率为92．0％,且治疗过程中仅有2例不良反应。结论锝亚甲基二膦酸盐注射液联合治疗强直性脊柱炎起效快,疗效确切,副作用小。     

重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白与传统免疫抑制剂治疗强直性脊柱炎的临床对照研究

目的 评价重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白(商品名:益赛普)治疗强直性脊柱炎(AS)的疗效.方法 选取40例活动性强直性脊柱炎患者,随机分为2组,每组20例,分别用益赛普(25 mg/次,1周2次)及柳氮磺吡啶(1.0 g/次,1 d 2次)进行治疗,疗程12周,比较2种药在治疗后6、12周时疗效差别.结果 益赛普组在治疗6、12周时的有效率分别为95%、95%,柳氮磺吡啶组的有效率分别为50%、70%,2组对比差异有统计学意义(P<0.05);益赛普组能明显缓解AS患者的腰背痛,缩短晨僵时间,减轻外周关节肿胀及外周关节压痛,且起效更快,其疗效明显优于柳氮磺吡啶组(P<0.05);益赛普组在缩短指地距及增加Schober试验距离方面也明显优于柳氮磺吡啶组(P<0.05),差异均有统计学意义;2组在枕墙距改善方面差异无统计学意义(P>0.05).结论 益赛普治疗强直性脊柱炎的疗效优于柳氮磺吡啶.     

白芍总苷合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎

目的:评价白芍总苷联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的临床疗效.方法:强直性脊柱炎患者51例随机分为两组,联合治疗组24例,口服白芍总苷及柳氮磺胺吡啶,连用6个月;对照组27例,口服柳氮磺胺吡啶6个月.观察脊柱晨僵时间、疼痛程度、血沉及药物不良反应.结果:两组治疗前后各项指标均有明显改善,联合治疗组6个月总有效率87.5%,明显优于对照组.联合治疗组不良反应尤其是肝脏损伤明显下降.结论:白芍总苷和柳氮磺胺吡啶联合应用是一种治疗强直性脊柱炎的有效治疗方案.     

壮医药综合疗法治疗强直性脊柱炎48例疗效观察

目的观察壮医药综合疗法联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的临床疗效及实验室检测指标与药物不良反应。方法将96例强直性脊柱炎患者随机分为两组,治疗组口服壮药,同时辅以壮药熏蒸外洗,联合柳氮磺胺吡啶综合治疗;对照组口服柳氮磺胺吡啶。两组治疗时间均为12周,观察临床疗效及实验室检测指标与药物不良反应。结果治疗组总有效率95.83%,对照组组总有效率68.75%。治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组各项指标与其他血液检测结果优于对照组(P<0.05或P<0.01);治疗组不良反应发生率低。结论壮医药综合疗法联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎能显著增强治疗效果,减少药物不良反应,提高患者生活治疗及延缓病程进展。     

99Tc-2MDP联合SASP治疗强直性脊柱炎的临床疗效观察

目的:观察云克(99Tc-2MDP)联合柳氮磺吡啶(SASP)治疗强直性脊柱炎AS的临床疗效和安全性。方法:将82例强直性脊柱炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组42例予以云克联合柳氮磺胺吡啶治疗,对照组40例口服柳氮磺吡啶,均治疗3个月,观察治疗前后临床及实验室指标的变化,评价疗效,了解不良反应。结果:治疗3个月后两组间枕墙距、扩胸度、指地距、BSADIA评分、BSAFI评分、ESR、CRP水平等指标均比治疗前有明显改善(P<0.05),治疗组上述指标除枕墙距、ESR水平外,改善值优于对照组(P<0.05),不良反应两组比较无统计学差异。结论:云克联合柳氮磺吡啶治疗强直性脊柱炎安全有效,值得推广。     

益赛普联合柳氮磺吡啶治疗强直性脊柱炎的疗效及对血清中IL-1和TNF-α的影响

目的探讨益赛普与柳氮磺吡啶联合治疗强直性脊柱炎(AS)的疗效及对血清中白细胞介素1(IL-1)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)的影响。方法选取2015年2月至2018年2月大连市第三人民医院收治的70例AS患者,随机分为治疗组和对照组,每组35例。对照组予单药柳氮磺吡啶口服治疗,治疗组在对照组基础上加用益赛普治疗。比较两组治疗前后临床症状改善情况、炎症因子水平及不良反应发生情况。结果治疗前,两组VAS评分、BASDAI、BASFI比较差异无统计学意义;治疗后,两组上述指标均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组ESR、CRP、IL-1、TNF-α比较差异无统计学意义;治疗后,两组上述指标均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论益赛普与柳氮磺胺吡啶联合治疗AS可改善患者临床症状和炎症因子水平,同时不增加不良反应发生率,值得临床推广应用。     

沙利度胺联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎疗效观察

目的观察沙利度胺联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎（AS）的疗效及安全性。方法将55例AS患者随机分成2组,治疗组柳氮磺胺吡啶每天2 g口服,沙利度胺150 mg每晚睡前服用,疗程12周;对照组沙利度胺150 mg每晚睡前服用,疗程12周。定期对患者的强直性脊柱炎病情活动指数、脊柱痛评分、红细胞沉降率、C反应蛋白和药物不良反应进行评价。结果对照组总有效率为44.44%,治疗组总有效率为71.43%,2组比较差异有显著性（P〈0.05）;治疗组治疗12周后主要观察指标与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论沙利度胺联合柳氮磺胺吡啶治疗AS较单用沙利度胺疗效好,且安全性高。     

慢作用药治疗强直性脊柱炎临床观察

目的探讨强直性脊柱炎治疗方法。方法对应用柳氮磺胺吡啶和甲氨喋呤治疗2年以上的32例强直性脊柱炎患者进行临床观察,分析治疗方法和疗效。结果联合用药的疗效优于单一用药,早期用药比晚期用药疗效好。结论强直性脊柱炎积极、早期、联合用药,对预后和转归产生积极影响。     

铺灸联合柳氮磺胺吡啶肠溶片治疗肾虚督寒型强直性脊柱炎临床疗效观察

目的探讨铺灸联合柳氮磺胺吡啶肠溶片治疗肾虚督寒型强直性脊柱炎的临床疗效。方法将60例肾虚督寒型强直性脊柱炎患者随机分为两组,每组30例。对照组患者口服柳氮磺胺吡啶肠溶片,疼痛明显者可以加服非甾体抗炎药;治疗组在对照组用药基础上联合督脉铺灸治疗,总疗程为6周,比较两组的疗效并观察患者的BASDAI与BASFI评分、临床指标及实验室指标的变化。结果治疗组总有效率为90.0%,明显高于对照组的总有效率(70.0%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者的各项指标无明显差异(P0.05);治疗后,两组患者的各项指标较治疗前显著改善(P0.05);治疗组在改善BASDAI与BASFI评分、指地距、枕墙距、Schober及ESR、CRP方面优于对照组(P0.05);两组在VAS评分、晨僵时间方面差异有统计学意义(P0.01)。结论铺灸联合柳氮磺胺吡啶肠溶片治疗肾虚督寒型强直性脊柱炎疗效确切,可以显著改善患者的临床症状和体征,提高临床治疗效果,值得进一步推广和应用。     

隔姜灸配合手法治疗强直性脊柱炎疗效观察

目的:观察隔姜灸配合手法治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法:将46例随机分为两组,治疗组采用隔姜灸配合手法治疗,对照组口服柳氮磺胺吡啶,疗程结束比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为82.60%,对照组为65.22%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:隔姜灸配合手法治疗明显优于西药常规治疗,且不良反应少。     

脊舒汤治疗强直性脊柱炎临床研究

目的:观察脊舒汤联合柳氮磺吡啶片和甲氨蝶呤片治疗强直性脊柱炎的疗效和不良反应情况。方法:80例患者随机分为2组,治疗组40例脊舒汤联合柳氮磺吡啶片和甲氨蝶呤片治疗,对照组40例用美洛昔康分散片加柳氮磺吡啶片和甲氨蝶呤片治疗。观察治疗前后2组临床指标〔包括晨僵时间、强直性脊柱炎病情活动性指数表BASDAI、血沉、C反应蛋白〕情况。结果:两组治疗后临床指标均比治疗前改善(P<0.01),2组治疗后比较无显著性差异(P>0.05),治疗组发生不良反应较对照组显著减少(P<0.05)。结论:脊舒汤联合柳氮磺吡啶片和甲氨蝶呤片治疗强直性脊柱炎有较好的临床疗效,且不良反应少而轻。     

益赛普治疗难治性强直性脊柱炎患者的疗效观察

目的:观察益赛普治疗难治性强直性脊柱炎患者的疗效。方法:选择难治性强直性脊柱炎患者120例,分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组各60例。Ⅰ组患者采取枊氮磺吡啶治疗;Ⅱ组患者采取益赛普治疗。比较两组患者的临床治疗总有效率、治疗前后枕壁距、胸廓扩张度、腰椎活动度试验、疼痛评分、红细胞沉降率、C-反应蛋白、晨僵时间的差异。结果:Ⅱ组患者的临床治疗总有效率和治疗后枕壁距、胸廓扩张度、腰椎活动度试验、疼痛评分、红细胞沉降率、C-反应蛋白、晨僵时间均明显优于Ⅰ组(P<0.05)。结论:益赛普治疗难治性强直性脊柱炎患者的疗效优于枊氮磺吡啶。     

清热益肾方结合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的效果观察

目的:观察清热益肾方结合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的效果。方法:选择2015年7月-2016年8月来我院治疗强直性脊柱炎的患者92例作为研究对象,采用随机信封法将其分为对照组(n=46)与实验组(n=46),对照组给予柳氮磺胺吡啶治疗,实验组给予清热益肾方结合柳氮磺胺吡啶治疗,对比分析两组患者临床症状与体征积分情况、实验室指标。结果:实验组临床症状及体征积分情况、实验室指标明显低于对照组,P0.05。结论:在强直性脊柱炎临床治疗中,采用清热益肾方结合柳氮磺胺吡啶治疗,既可改善临床症状与体征,又可降低实验室指标,值得临床推广应用。     

益肾消痹汤联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎效果观察

目的:探讨益肾消痹汤联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的效果。方法:选取66例强直性脊柱炎患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各33例。对照组给予单纯口服柳氮磺胺吡啶治疗,观察组在对照组基础上给予益肾消痹汤治疗,比较两组治疗总有效率、疼痛、晨僵时间、ESR和CRP等指标水平及不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率为87.9%,显著高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者疼痛评分、晨僵时间、CRP水平均降低,且观察组均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组ESR水平则显著提高,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的药物不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对强直性脊柱炎患者实施积极的益肾消痹汤联合柳氮磺胺吡啶治疗,能安全有效地改善患者症状,缓解疼痛,优于单用柳氮磺胺吡啶治疗。     

柳氮磺吡啶联合沙利度胺治疗强直性脊柱炎的效果

目的分析柳氮磺吡啶联合沙利度胺治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法选取2016年10月至2018年10月郸城县人民医院收治的124例强直性脊柱炎患者,按随机数表法分为研究组和对照组,各62例。对照组接受柳氮磺吡啶治疗,研究组在对照组基础上接受沙利度胺治疗,两组均连续治疗6个月。比较两组治疗总有效率和不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率为91.94%(57/62),高于对照组[74.19%(46/62)](P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论柳氮磺吡啶联合沙利度胺治疗强直性脊柱炎的临床效果显著,可有效改善患者临床症状,提高治疗效果。     

益赛普联合沙利度胺用于难治性强直性脊柱炎的疗效研究

目的：分析益赛普联合沙利度胺用于治疗难治性强直性脊柱炎的临床治疗效果。方法：对2010年6月-2012年11月期间本院收治的55例难治性强直性脊柱炎患者的临床数据进行系统分析,随机将55例患者分成对照组和治疗组,对照组采用柳氮磺胺嘧啶（SASP）治疗,治疗组采取益赛普联合沙利度胺治疗,观察两组患者的C反应蛋白、外周关节肿胀数、疼痛数、扩胸度、枕壁试验、关节功能指数以及红细胞沉降率等指标的情况。结果：治疗组患者的各项指标情况在治疗后均高于对照组,临床缓解的时间为（40.1±2.2）d,优于对照组的（68.5±5.2）d,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床中使用益赛普联合沙利度胺治疗难治性强直性脊柱炎,能够有效缓解病症,有效控制复发,治疗效果显著,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗溃疡性结肠炎80例临床观察

目的：研究奥美拉唑联合柳氮磺胺吡啶治疗轻中型溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：对照组40例采用柳氮磺胺吡啶治疗，治疗组采用奥美拉唑、柳氮磺胺吡啶联合治疗，疗程为2周，观察疗效及不良反应。结果：治疗组总有效率为90．0％，不良反应发生率为2．5％；对照组总有效率为72．5％，不良反应发生率为35．0％，两组比较，均有显著性差异（P〈0．05）。结论：奥美拉唑联合柳氮磺胺吡啶治疗轻中型溃疡性结肠炎疗效确切，不良反应少，适于临床使用。     

益赛普与柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的Mete分析

目的评价益赛普与柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的疗效和副作用。方法计算机检索Cochrane Library（2013年第3期）,MEDLINE（1966~2013.10）,EMbase（1974~2013.10）,中国生物医学文献数据库（1978~2013.10）,中国期刊全文数据库（1994~2013.10）,中文科技期刊全文数据库（1989~2013.10）,万方数据库（1980~2013.10）中所有益赛普与柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的随机对照试验和半随机对照试验。由两名评价员独立提取资料,并对其方法学质量进行评价。对符合纳入标准的研究用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果共纳入7个研究940例患者,Meta分析结果示：益赛普较柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎患者能有效提高达到ASA20的病例数[OR=2.71,95%CI（2.22,3.32）],改善治疗终点时Bath强直性脊柱炎测量指数（BASMI）[MD=-0.43,95%CI（-0.46,-0.40）],提高脊柱活动度（Schober试验）[MD=0.54,95%CI（0.04,1.03）],降低红细胞沉降率[MD=-6.23,95%CI（-7.83,-4.63）],降低C-反应蛋白[MD=-5.12,95%CI（-6.79,-3.45）]。在骶髂关节MRI炎症评分两药间差异无统计学意义[MD=-0.26,95%CI（-0.76,0.24）]。两种药物用药期间发生呼吸道感染事件差异无统计学意义[OR=1.33,95%CI（0.26,6.85）],发生胃肠道反应事件差异有统计学意义[OR=0.33,95%CI（0.12,0.89）]。结论益赛普较柳氮磺胺吡啶在改善患者功能,降低红细胞沉降率,炎症反应蛋白更有效,而且发生胃肠道反应的事件更少。