上前牙不规则间隙应用烤瓷冠桥修复探讨

材料与方法临床资料 作者2年来收集了32例上前牙不规则间隙的患者。其中男性14例,女性18例,年龄19－48岁之间,间隙宽度在2～6mm不等。病例及设计1. 之间有2～4mm间隙8例,其中女性5例,男性3例。≤2mm间隙直接用烤瓷冠修复,间隙≥4mm,通过正畸牵拉将近中较大的间隙分散到远中变成3个小间隙,减少磨除牙体组织进行联冠修复。2. 之间间隙在2～4mm,且两中切牙所在位置中线偏离的有15例,其中女性8例,男性7例。此类患者先在正畸科将几个大小不等间隙基牙异位的患牙,通过固定正畸的方法将基牙尽量排于正常牙位,中线尽量对齐,将…     

骨内牙种植体的设计原则

<正> 骨内牙种植体是利用金属、陶瓷、碳素及复合材料等制成各种形状的种植体,通过外科手术植入颌骨内,继而在种植体伸出牙槽嵴粘膜的基桩上制作假牙,用以修复牙列缺失的一种方式。     

三种类型骨内牙种植体的临床修复设计

作者将三种类型国产骨内牙种植体——羟基磷灰石涂层钛合金二段式种植体（HA-Ti)，纯钛叶状种植体（Ti-Blade)，纯钛螺旋状种植体（Ti-Screw)共35枚植入21例患者上下颌骨内，均已作永久性修复，临床观察19-48个月，除4枚已取出外，其余尚留于口中行使功能。作者认为，适当选择适应证，合理设计上部修复体对3种类型国产牙种植体的成败至关重要。     

天然牙——末端骨内种植体固定桥的临床修复设计

目的：讨论游离端由种植体和天然牙支持的桥体的修复设计。方法：１６例磨牙缺失牙患者植入３４枚两段式种植体，修复３２个缺失后牙，采用天然牙－末端骨种植体上端烤瓷固定桥修复体的设计。结果：经定期复诊随访，追踪临床观察２年，其中１例因种植体颈部螺栓折断而失败。１例因种植体松动而拔除外，其余取得良好效果（８７．５％）。结论：天然牙－末端骨内种植体混合支持上部固定修复设计是可行的，但是应充分考虑种植体所在的颌     

天然牙一末端骨内种植体固定桥的临床修复设计

目的 :讨论游离端由种植体和天然牙支持的桥体的修复设计。方法 :16例磨牙缺失牙患者植入34枚两段式种植体 ,修复32个缺失后牙 ,采用天然牙—末端骨种植体上端烤瓷固定桥修复体的设计。结果 :经定期复诊随访 ,追踪临床观察2年 ,其中1例因种植体颈部螺栓折断而失败。1例因种植体松动而拔除外 ,其余取得良好效果 (87.5 % )。结论 :天然牙—末端骨内种植体混合支持上部固定修复设计是可行的 ,但是应充分考虑种植体所在的颌骨位置、咬状态、所受应力大小、功能需要等诸多因素 ,合理的设计是种植体成功的重要因素     

金属烤瓷冠桥修复临床体会

金属烤瓷冠桥修复临床体会广东省韶关市第一人民医院口腔科（５１２０００）陈宝昆作者自９５年７月－９６年１２月完成１５２例金属烤瓷冠桥修复病例，均效果满意，报告如下。资料和方法一、临床资料总例数１５２例，其中男性６８例，女性８４例，年龄最大７０岁，最小１...     

金沉积内冠烤瓷桥的临床研究

目的探讨金沉积内冠烤瓷桥的适应证、制作方法以及临床修复效果。方法第一部分：分别用五种方法制金沉积烤瓷桥共15件，记录烤瓷桥的适应证、制作方法，与制作成功件数，确立金沉积内冠烤瓷桥制作成功方法；第二部分：选择修复成功的最佳方法进行临床效果观察：金沉积内冠与镍铬合金烤瓷桥架制作金沉积内冠烤瓷桥55件，检查烤瓷桥基牙冠的边缘密合度与颜色和烤瓷桥桥体的颜色，复查金沉积内冠烤瓷桥的折裂、折断情况，观察时间1～3年。结果确立了金沉积内冠烤瓷桥的制作的最佳方法，并用此方法制作的金沉积烤瓷桥在边缘密舍度与颜色方面均有良好的效果，在1～3年内，仅有一例基牙为活髓的后牙桥修复1年后崩瓷。其余54件金沉积内冠烤瓷桥均无崩瓷、折裂与折断。结论金沉积内冠烤瓷桥有严格的适应证、制作方法。有良好的边缘密合度和临床美学效果及抗折强度。值得临床推广应用。     

246枚CDIC牙种植体烤瓷修复的临床报告

对１２４例牙列缺损采用ＣＤＩＣ种植体２４６枚进行烤瓷固定修复，从种植体类型选择和修复设计分类进行临床统计分析，以种植基桩的基牙的单冠及冠桥修复体占８５．％，ＣＤＩＤ种植体的应用不影响天然牙，烤瓷的应用加强种植植义齿的整体效果，作才认为科内合作，医患合作，合理的修复设计是后期种植修复成功的保证。     

上前牙金属烤瓷冠修复的美学初探

前牙的任何欠缺和畸形都会给自身带来心理压力,降低在他人心目中的整体美感。因此应对其进行良好的修复,追求形象的美感。作者通过对上前牙金属烤瓷冠修复的回顾性研究,旨在探讨如何运用口腔医学美学的规律来指导上前牙的美容修复。1　临床资料和方法作者于1994～1998年用...     

骨内牙种植体应用于牙列缺损修复的成功率及改进措施

近年来,不同体系的骨整合种植体越来越多地应用于牙列缺损的修复,本文就近几年来常用的种植体用于该类修复的成功率以及存在的问题和相应的改进措施作一综述。     

骨内牙种植体应用于牙列缺损修复的成功率及改进措施

近年来，不同体系的骨整合种植体越来越多地应用于牙列缺损的修复，本文就近几年来常用的种植体用于该类修复的成功率以及存在的问题和相应的改进措施作一综述。     

343件金属烤瓷冠桥修复近期分析

本文作者对两年来所作３４３件金属烤冠桥修复体进行近期观察小结，认为只要临床医师和技术人员严格选择适应症和要高操作，以金属烤瓷冠桥修复部分牙列缺损，尤其是前牙缺失，能量大程度上满足患者口腔功能和美观需求。     

烤瓷冠桥修复失败32例原因分析

<正>1资料与方法收集我科在2004年5月—2009年9月间进行金属烤瓷冠桥修复失败的32例患者中37件修复体并进行分析研究。32例患者中,男14例,女18例,年龄18～65岁。37件失败的修复体中,金属烤瓷全冠19件,铸造桩核烤瓷冠13件,金属烤瓷冠固定桥5件;上颌28件,下颌9件。     

金属烤瓷联冠修复牙周病松牙的体会

牙周病发展至晚期 ,牙齿松动、移动 ,咀嚼无力甚至无法挽救而被拔除或自行脱落 ,严重危害胃肠功能和影响美观[1 ] 。我科自 1 998年起对牙周病松牙进行金属烤瓷联冠修复 ,取得了较好的效果。材料和方法1 材料　选用贺利氏镍铬烤瓷合金和ＶＩＴＡ瓷粉等。2 适应征　①中、重度牙周炎患者 ,牙槽骨吸收达根长的 1 / 3～ 2 / 3 ,牙齿松动Ⅱ°～Ⅲ° ;②修复牙列中无缺失牙 ;③能保持口腔清洁并定期复诊。3 牙髓、牙周治疗　对牙周病松牙进行仔细检查 ,并拍全景Ｘ线片 ,了解牙周、根尖周的情况 ,并建立档案。所有松动牙都要进行完善的根管治疗 …     

金属烤瓷桥修复设计的体会

金属烤瓷桥修复设计的体会广东省惠州市口腔医院（５１６００１）王远勤于蜀良金属烤瓷冠桥修复体修复效果的成败在很大程度上取决于正确的设计。笔者从临床５８７例患者所制作的７６１件金属烤瓷固定桥的修复设计来探讨获得满意修复的体会。临床资料病例总数５８７例，男...     

前牙烤瓷冠修复后自体牙折断的再修复方法

对于自体牙折断导致烤瓷冠脱落的患者 ,作者采用保留原有烤瓷冠 ,仅重新制作金属桩核的方法进行再修复 ,不仅减少了患者就诊次数 ,而且巧妙解决了颜色、外形等美观问题。1　临床资料　　前牙烤瓷冠修复后自体牙折断患者 15例 ,其中男性 8例 ,女性 7例 ;中切牙 6例 ,侧切牙 7例 ,尖牙 2例。患者因自体牙折断 ,致使烤瓷冠脱落。原烤瓷冠颜色、形态良好。1.2　方法1.2 .1　按烤瓷桩冠常规检查、治疗残根。1.2 .2　清理烤瓷冠内残存的牙体组织及粘结材料 ,暴露金属基底冠 ,内涂石蜡油。调拌自凝塑料于面团期填入金属基底冠内部与冠边缘平齐 ,表…     

倍骼生与牙内骨内种植体植入修复牙周骨缺损的实验研究

目的 评价倍骼生(PerioGlas)与牙内骨内种植体复合应用于牙周组织再生的疗效.方法 在兔第二前磨牙区制备牙周骨缺损,翻瓣后去除部分牙周骨质及牙周纤维.缺损处分别植入倍骼生与牙内骨内种植体组(A组)、倍骼生组(B组),以常规翻瓣手术组(C组)为对照.术后4周取材做组织学观察和评价.结果 两实验组均有明显新附着形成,其中A组有大量新生牙周组织生长,B组新生组织量较A组少,C组新生组织量很少.结论 倍骼生具有较强骨引导、骨激发作用,牙内骨内种植体植入可稳定患牙,二者联合可有效地提高牙周组织再生.     

正畸治疗配合的前牙金属烤瓷冠桥修复

对严重错位的前牙、严重的牙轴倾斜的前牙、Ⅲ°深覆等等受自身条件限制的病人单纯地用金瓷冠桥修复往往难以达到美观要求 ,必须正畸治疗配合的金瓷冠桥修复才能达到临床治疗效果。临　床　资　料1　病例 :　 1994年 10月～ 1995年 2月在华西医科大学附属口腔医院进修期间 ,1996年 9月～1999年 5月在浙江大学医学院附属二院工作期间 ,采用正畸配合的前牙金瓷冠桥修复共 2 6人 ,10 5颗前牙金瓷冠桥 ,其中单冠 6 1件 ;固定桥 13件 ,男性10例 ,女性 16例 ,年龄 16～ 33岁。2　材料 :　奥索方丝弓、细丝弓、托槽、轴簧、结扎丝、橡皮圈、京津…     

Bra^nemark种植体冠桥修复55例回顾分析

目的 为确保Branemark种植系统高质量的修复效果，对过去6年中采用Branemark系统种植体单冠和固定桥修复病例进行回顾分析。方法 采用Branemark种植系统单冠和固定桥修复技术修复单个牙和多个牙缺失,根据临床检查、X线检查和患者的主观感受，对种植体的稳定性、功能和美观、种植体周围的软组织外观形态和骨组织情况进行评价。结果 36例39颗Branemark系统种植体单冠修复和19例44颗固定桥修复病例。随访2年至5年10个月，中位随访期为3年1个月。86．8％患者对Branemark系统种植体的舒适度、功能及美观情况主观评价满意；种植体早期松动而失败2颗，并发症5例，所有并发症经适当处理均未导致种植失败，种植体保存率达97．6％。结论 Branemark种植系统虽然操作复杂，但性能可靠，如果严格执行技术操作规范，多数并发症是可以避免的，能够获得高质量的修复效果。