补中益气汤治疗癌性发热疗效观察

目的:观察补中益气汤对癌性发热的疗效及不良反应。方法:选取中医辨证为气虚血亏型癌性发热者,共60例。随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予内服补中益气汤,对照组给予外用吲哚美辛栓剂,连续用药3周,对比观察临床疗效以及不良反应。结果:治疗组与对照组相比疗效具有显著优势(治疗组总有效率为90%,对照组总有效率66.7%),总有效率差异具有统计学意义(P0.05)。不良反应方面,两组均未见明显不良反应。结论:补中益气汤治疗中医辨证为气虚血亏型癌性发热患者有较好疗效及安全性。     

肺一丸联合痰热清注射液治疗晚期非小细胞肺癌癌性发热30例疗效观察

目的:观察肺一丸联合痰热清注射液治疗晚期非小细胞肺癌癌性发热的临床疗效。方法:将60例晚期非小细胞肺癌癌性发热患者随机分为2组,每组各30例。治疗组予肺一丸联合痰热清注射液治疗,对照组单用痰热清注射液治疗。结果:总有效率治疗组为83. 3%,对照组为60. 0%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:肺一丸联合痰热清注射液治疗非小细胞肺癌癌性发热有较好的疗效。     

中西医结合治疗癌性发热

目的：观察中医药辨证配合西药治疗癌性发热的临床疗效。方法：将42例癌性发热患者随机分为两组,治疗组22中医辨证治疗配合西药治疗,对照组20例给消炎痛栓剂治疗。结果：中医辨证配合西医治疗的有效率86.36%,对照组有效率80.00%,两组总有效率比较无统计学意义（P〉0.05）;治疗组的复发率18.18%,对照组45.00%,差异有统计学意义。结论：中医辨证配合西药治疗癌性发热明显优于单纯西医治疗,且复发率较低。     

小柴胡汤加减治疗癌性发热的临床研究

目的观察小柴胡汤治疗癌性发热的临床疗效。方法将148例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组75例,给予小柴胡汤加减治疗;对照组73例,给予萘普生治疗。比较2组患者体温及KPS评分的变化情况。结果治疗组总有效率为82.7%,对照组为67.1%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组患者KPS评分不变或增加比率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小柴胡汤加减治疗癌性发热安全有效。     

小柴胡汤加减治疗癌性发热疗效观察

目的:观察小柴胡汤加减治疗癌性发热的临床疗效。方法:50例随机分为对照组和观察组各25例,对照组施以常规西医治疗,观察组用小柴胡汤加减治疗。结果:总有效率观察组88%、对照组60%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率观察组8%,对照组32%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。体温恢复正常时间观察组(8.71±1.24)天,对照组(13.55±1.76)天,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:小柴胡汤加减治疗癌性发热疗效较好,安全性较高。     

生脉散合五味消毒饮治疗晚期肺癌癌性发热临床观察

目的:探讨生脉散合五味消毒饮在治疗晚期肺癌癌性发热方面的疗效。方法:选择中晚期肺癌患者共78例,随机分为2组,治疗组采用生脉散合五味消毒饮,对照组采用千金苇茎汤加味,2组均为每天1剂,连服7d,观察比较2组用药后患者癌性发热的改善情况。结果:治疗组39例中显效14例,有效18例,总有效率为82.05%;对照组39例中显效9例,有效16例,总有效率为64.10%。经χ2检验,2组有显著性差异(P<0.05),表明治疗组疗效优于对照组。结论:生脉散合五味消毒饮治疗晚期肺癌癌性发热具有较好的疗效,可资临床参考。     

针刺辅治癌性疲乏临床观察

目的:观察针刺辅治癌性疲乏的效果。方法:81例随机分为对照组40例和观察组41例,两组均用常规治疗,观察组联合针刺治疗。结果:总有效率观察组92.7%,对照组62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前1天CFS(癌性疲乏量表)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后第15天、30天两组CFS评分均明显降低,观察组低于对照组(P<0.05)。观察组FACT-F(癌症治疗功能评估疲乏量表)各项维度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:针刺辅治癌性疲乏效果较好。     

癌痛酊外用搽剂合三阶梯止痛治疗癌痛的临床研究

目的:观察癌痛酊外用搽剂合三阶梯的镇痛效果,安全性与不良反应。方法:共纳入癌痛患者180例,随机分为治疗组(癌痛酊外用搽剂合并三阶梯组)90例和对照组(三阶梯组)90例。进行临床1次性镇痛试验和连续7天镇痛试验。用药前及用药后记录疼痛强度,评定镇痛疗效指标疼痛强度差(PID)、疼痛缓解百分率、疼痛缓解度。结果:治疗组显效率为81.11%,总有效率为94.44%,对照组显效率为65.56%,总有效率为90.00%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05),治疗组明显优于对照组。结论:癌痛酊外用搽剂合三阶梯可有效地控制癌痛。     

金匮肾气丸加减治疗阳虚型癌性发热35例临床研究

目的:观察金匮肾气丸加减治疗阳虚型癌性发热的临床疗效。方法:选择70例癌性发热(阳虚型)患者,随机分为治疗组35例,予金匮肾气丸加减治疗,对照组35例,予吲哚美辛肠溶片治疗。结果:治疗组总有效率为85.71%,对照组为57.14%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:金匮肾气丸加减治疗癌性发热(阳虚型)可有效降低患者体温,缓解发热症状,且无明显不良反应。     

中药免煎剂青蒿鳖甲汤加味治疗癌性发热96例

目的研究中药免煎剂青蒿鳖甲汤加味治疗肿瘤患者癌性发热症状的临床效果观察。方法 186例经确诊的癌性发热实体瘤患者,随机分为对照组和治疗组。对照组给予对乙酰氨基酚片进行治疗,治疗组在对照组基础上给予中药免煎剂青蒿鳖甲汤加味治疗,观察两组治疗效果以及症状改善效果。结果治疗组患者总有效率为90.63%,对照组总有效率74.44%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论加味青蒿鳖甲汤可有效改善晚期肿瘤患者的癌性发热症状。     

癌痛宁散外敷治疗癌性疼痛45例

目的:观察癌痛宁散对癌性疼痛患者的止痛效果及其不良反应.方法:共治疗癌痛患者60例,随机分为癌痛宁散组(治疗组)45例和芬太尼透皮贴剂组(对照组)15例.用药前及用药后记录疼痛强度,瘤体变化,并观察记录相关不良反应.结果:总有效率治疗组为100%,对照组为80%.两组比较差异有显著统计学意义(x2=5.73,P＜0.05).结论:癌痛宁散可有效地控制癌性疼痛,与芬太尼透皮贴剂相比,疗效有显著差异,未见明显不良反应.     

盐酸奈福泮穴位注射治疗癌性疼痛效果观察

目的 :研究癌性疼痛的治疗。方法 :将 12 0例癌痛患者随机分为两组 ,分别接受盐酸奈福泮足三里注射 (观察组 )与盐酸哌替啶肌肉注射 (对照组 ) ,比较两种治疗方法的疗效 ;结果 :观察组总优良率为 81.6 % ,对照组为 6 5 % ,两组比较 ,差异有显著意义 (P <0 .0 5 ) ;结论 ;盐酸奈福泮足三里注射治疗癌性疼痛较盐酸哌替啶肌肉注射止痛效果为佳。     

鸦胆子油乳注射液治疗原发性肺癌合并癌性胸水的临床研究

目的:探讨鸦胆子油乳注射液辅助治疗原发性肺癌合并癌性胸水情况和临床效果,以期提高治疗水平。方法:选取2011年2月到2014年2月78例原发性肺癌合并癌性胸水患者为研究对象,分成2组,对照组39例,予西医治疗,观察组39例,加用鸦胆子油乳注射液治疗,观察治疗后在相关指标变化。结果:疗效上,对照组显效率25.64%、总有效率61.54%;观察组显效率46.16%、总有效率79.49%;生活质量上,对照组显效率23.08%、总有效率48.72%,观察组显效率48.72%;总有效率87.18%;生存期上,对照组0~6个月发生率为51.28%、12个月以上发生率15.39%;观察组0~6个月发生率为35.9%、12个月以上发生率28.2%;并发症上,对照组恶心呕吐发生率64.1%;观察组为51.28%,两组比较以上指标差异有统计学意义;而在白细胞下降、肝肾功能损害、骨髓抑制、胸痛、发热发生率比较差异无统计学意义。对两组相关指标进行比较,两组治疗后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均较治疗前有升高,CD8+比治疗前降低,组内与治疗前后比较,差异均有统计学意义;而治疗后观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+明显高于对照组,CD8+比对照组低,上述指标组间比较差异有统计学意义;观察组患者住院时间、VAS评分、住院费用均明显低于对照组,而满意度高于对照组。结论:鸦胆子油乳注射液辅助治疗原发性肺癌合并癌性胸水有明显效果。     

祛痛宁神汤治疗癌痛30例临床观察

目的观察祛痛宁神汤治疗癌痛的临床疗效。方法将60例癌痛患者随机分为两组,治疗组口服祛痛宁神汤,对照组口服曲马多胶囊;进行止痛疗效、止痛持续时间、毒副反应等对照观察。结果治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为93.33%;止痛持续时间治疗组平均(7.83±2.46)h,对照组平均(5.71±2.24)h,两组比较差异有显著性。结论祛痛宁神汤具有良好的止癌痛作用,且无任何不良反应。     

中西医结合治疗癌性疼痛临床观察

目的:观察中西医结合治疗癌性疼痛临床疗效。方法:将64例肺癌患者随机分为观察组和对照组,对照组采用三阶梯止痛法治疗;观察组采用三阶梯止痛法联合中医疗法治疗。比较2组治疗前后生活质量评分、治疗总有效率及不良反应发生情况。结果:总有效率观察组93.8%,对照组71.9%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后睡眠评分、食欲评分、精神状态评分、日常生活评分与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后2组各项评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生例数观察组4例,占12.5%;对照组17例,占53.1%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗癌性疼痛疗效显著,可在减少不良反应发生的同时提高患者生活质量。     

热毒宁注射液治疗癌性发热80例临床观察

目的:观察热毒宁注射液治疗癌性发热的临床疗效,体会热毒宁注射液在癌性发热治疗中的作用。方法:收集我院2016年4月-2017年4月80例住院的癌性发热患者,随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组应用萘普生片0.2g口服,3次/d,疗程为7d;治疗组予热毒宁注射液20 ml加入到5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250 ml中静脉滴注,1次/d,疗程为7d。观察两组患者的降温效果及不良反应。结果:对照组退热总有效率为72.5%,治疗组退热总有效率为87.5%,对照组不良反应发生率为30.0%,治疗组不良反应发生率为7.5%。差异具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗组体温恢复正常或下降的例数明显多于对照组,且不良反应减少,热毒宁注射液治疗癌性发热临床疗效明显,安全性高。     

针刺治疗癌性不全肠梗阻

目的:探讨针刺治疗癌性不全肠梗阻的有效方法。方法:通过对32例癌性不全肠梗阻病人做传统针刺疗法治疗,观察其治疗效果,并与对照组32例做比较。结果:观察组总有效率为96.9%,对照组为71.9%,两组比较,P0.05,观察组疗效优于对照组。结论:传统针刺疗法治疗癌性不全肠梗阻疗效肯定。     

加味小柴胡汤联合新癀片治疗原发性肝癌癌性发热临床观察

目的:观察加味小柴胡汤联合新癀片治疗原发性肝癌癌性发热的临床疗效。方法:84例随机分为治疗组和对照组各42例,两组均给予新癀片治疗,治疗组同时给予加味小柴胡汤治疗,疗程均为7天。观察两组的临床疗效及不良反应。结果:总有效率治疗组73.81%、对照组35.71%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:加味小柴胡汤联合新癀片治疗原发性肝癌癌性发热具有较好疗效。     

清热散瘀解毒方治疗癌性发热疗效观察

目的:观察清热散瘀解毒方治疗癌性发热(血瘀证)的临床效果。方法:选取癌性发热(血瘀证)患者98例作研究对象,随机分为对照组和研究组各49例,对照组应用西医常规药物治疗,研究组应用中医清热散瘀解毒方治疗,对两组患者治疗后近远期退热疗效、患者治疗前后体力状态变化进行观察比较。结果:(1)研究组患者近期发热控制率是95.92%,同对照组近期发热控制率81.63%相比较高(P0.05);(2)研究组远期退热总有效率是91.84%,高于对照组的远期退热总有效率75.51%(P0.05);(3)治疗前,两组的卡氏评分比较无统计学差异(P0.05),治疗后均有升高,但仅研究组治疗前后对比有统计学差异(P0.05),且其治疗后的卡氏评分高于对照组(P0.05)。结论:清热散瘀解毒方治疗癌性发热(血瘀证)的临床效果较好,可明显改善患者体力状态,近、远期退热功效较好。     

小柴胡汤治疗癌性发热53例观察

目的:探讨小柴胡汤治疗癌性发热的疗效、安全性以及对肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-2(IL-2)的影响。方法:选入我院2018年1月～2019年6月收治的癌性发热患者106例,随机分为对照组(53例)和观察组(53例),其中对照组采用常规治疗,观察组采用小柴胡汤治疗,评价两组的治疗效果、安全性以及TNF-α和IL-2变化,并进行统计比较。结果:观察组患者治疗后血清TNF-α水平显著低于对照组(P<0.05),IL-2水平显著高于对照组(P<0.05),体温恢复正常时间及不良反应发生率亦明显低于对照组(P<0.05),而生活质量增加稳定率和治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:小柴胡汤治疗癌性发热疗效肯定,可有效减轻炎性反应,提高患者的生活质量,且安全性较高。