社区高血压患者护理干预效果观察

目的观察对社区高血压患者进行护理干预的效果,探讨其临床价值。方法 118例社区高血压患者按随机数字表法分为观察组和对照组各59例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组治疗的基础上进行综合护理干预：健康教育讲座指导、药物干预护理、饮食及生活行为指导、运动健身指导、戒酒戒烟、心理护理。结果 2组护理干预前治疗依从性、血压控制情况、高血压知识掌握情况、自我管理比较无统计学差异（P〉0.05）,进行护理干预后随访（13.45±2.33）个月,观察组患者服药依从性、血压控制、掌握高血压知识、自我管理等全部高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区高血压患者进行护理干预,效果满意,值得推广应用。     

高血压患者社区综合干预的效果分析

目的：探讨社区高血压综合干预效果。方法选择190例社区高血压病例，2010年给予常规干预，取第四季度体检数据作为对照组；2011年给予综合干预措施，取第四季度体检数据作为干预组，比较干预效果。结果干预组患者高血压监测、用药依从性、低盐饮食、体重控制、规范运动和心理调整等方面均优于对照组，差异均有统计学意义（P均＜0.01）。干预组总有效率为84.74%，对照组总有效率为56.84%，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论社区高血压干预应采取综合干预措施，对于改善患者高血压知识技能掌握及提高降压效果均具有重要意义。     

高血压患者社区护理干预的效果与体会

目的:探讨对高血压病患者实施社区护理干预的效果。方法:将辖区内高血压病患者140例,随机分为干预组70例与对照组70例,对照组给予常规治疗和护理,干预组增加心理与行为、服药与健康教育等方面的护理干预,并对两组进行比较。结果:血压维持在正常范围的人数及血压控制率明显高于对照组(P0.05)。结论:对高血压病患者实施社区护理干预,能有效控制患者的血压,减少并发症的发生,提高患者的生存质量。     

老年高血压病患者降压效果的社区护理干预

目的:分析探讨社区护理干预在老年高血压病患者降压效果中的应用价值,为老年高血压的临床护理提供参考资料。方法:选择老年高血压患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。在使用相同药物治疗的条件下,对照组采用常规护理,观察组给予社区护理干预,1个月后对比分析两组患者护理治疗后降压疗效。结果:治疗护理1个月后,观察组降压总有效率95.00%优于对照组的80.00%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者行社区护理干预能显著控制高血压,值得临床护理工作借鉴应用。     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法：将160例患者分为干预组80例和观察组80例。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预;对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果：干预组血压控制效果显著优于对照组,干预组81.25%血压控制在正常范围内,而对照组40%血压得到控制,差异有显著性意义（P〈0.05）;两组在高血压病相关知识知晓率、改变不良生活方式、服药依从性三方面比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

社区高血压患者实施护理干预的效果评价

目的探讨对社区高血压患者实施护理干预的临床价值。方法将我院所辖社区高血压患者100例随机分为观察组和对照组各50例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组的护理基础上进行护理干预,包括健康教育、心理护理、服药干预及定期随访。结果实施护理干预6个月～1年,平均（9．67±2．08）月,观察组依从性好占82．00％,血压达标占96．00％,高血压疾病知识知晓占86．00％,自我管理良好占86．00％,均高于对照组的50．00％,74．00％,64．00％和60．00％,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论开展社区护理干预,能提高社区高血压患者对原发性高血压相关知识及并发症的认识,治疗效果明显。     

126例高血压病患者的社区护理干预效果观察

高血压病是以体循环动脉收缩和（或）舒张压持续增高为主要表现的临床综合征，持续动脉压增高可导致心、脑、肾和血管等靶器官的损害。虽然近年来许多有效降压药的临床应用及护理管理的改善使高血压的疗效有所好转，但仍然有70％原发性高血压病患者的血压没有得到很好控制，     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者治疗的效果。方法选自2012年1月—2012年12月进入到该社区的高血压患者80例,将这80例患者随机分成两组,每组40例患者,分别命名为观察组和对照组。对两组患者均采用抗高压药物,在此基础之上,对观察组的40例患者采用社区干预,主要包括饮食,锻炼以及心理干预。结果观察组的40例患者采用抗高压药的基础之上,进行社区护理干预,在干预之前的收缩压为（160±11）mmHg,干预之后的收缩压为（131±9）mmHg,在干预之前的舒张压为（98±14）mmHg,在干预之后的舒张压为（82±11）mmHg。对对照组的40例患者单纯的采用抗高压药进行治疗,在治疗之前的收缩压为（161±12）mmHg,在治疗之后的收缩压为（133±11）mmHg,在治疗之前的舒张压为（99±15）mmHg,在治疗之后的舒张压为（91±12）mmHg。在治疗前后,观察组患者的收缩压和舒张压的下降幅度明显的大于对照组。在治疗前后患者的血压变化上,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者采用抗高压药加社区护理干预,显效29例,有效7例,无效4例。观察组的临床治疗的总有效率为90%。对照组采用单纯抗高压药治疗,显效27例,有效6例,无效7例。对照组临床治疗的总有效率为82.5%。在两组患者的临床治疗效果上,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区护理干预对降低高血压患者的血压,提高患者自我管理能力和生活质量具有重要的意义。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果探讨

目的：通过对护理干预进行分析，了解其对高血压患者在治疗效果上的影响。方法：将患有高血压患者700名随机进行分组，对照组及干预组各350人。对2组患者使用了非药物治疗以及抗高血压药物治疗。同时，对干预组患者在基础性治疗基础上，还实施了护理干预，内容涉及了饮食、运动、自我护理及心理护理等方法。结果：在实施护理干预2年后，通过对患者进行检测及统计分析，P＜0.05差异有统计学意义；对2组患者进行疾病控制率、并发症发生率以及饮食习惯改变率比较分析， P＜0.05，有统计学意义。结论：对社区高血压患者实施干预治疗，可有效降低患者血压，提升患者自我管理能力，对提升患者生活质量意义重大。     

社区护理干预对高血压的护理效果评价

目的探讨社区护理干预对高血压的防治和治疗效果。方法对我院收治的高血压患者371例,分为对照组给予降压药物治疗,干预组在对照组的基础上给予护理干预治疗。结果 2组治疗后血压均有所下降,干预组比对照组下降更显著,干预组血压控制人数为176例,有效率为92.1%,对照组血压控制人数为131例,有效率为72.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预提高患者自我保健和自我护理能力的非药物治疗手段,减少了高血压引起急性事件的发生率,提高了患者的生活和生命质量。     

社区高血压的护理干预和效果评价

目的:探讨社区护理干预对高血压患者生活方式的影响,以期更好地治疗高血压。方法:对120例已确诊高血压患者不良生活方式进行护理干预,对比干预前后生活方式。结果:高血压患者生活方式的干预指标即体重、缺乏运动、吸烟、饮酒和不良情绪较干预前明显改善。结论:对社区高血压患者生活方式实施护理干预,能有效纠正不良生活方式,提高居民的健康水平。     

两种社区护理对高血压患者的干预效果评价

目的:探讨高血压患者有效的社区护理干预方法和效果。方法:选择行高血压治疗患者70例,列入对照组;2011年7～12月间行高血压治疗患者80例,列入治疗组。对照组每半月通过电话随访了解患者情况,解答疑问。治疗组定期到患者家中走访,现场检查患者自测血压的准确性、用药情况等,并根据患者的康复阶段做出进一步的指导。结果:治疗组患者社区护理后收缩压和舒张压均明显低于对照组,数据经统计学比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组患者用药依从性明显高于对照组,数据经统计学比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:入户访问的社区护理方法较常规电话随访具有更好的护理效果,对患者的降压和血压稳定效果更突出,可提高患者的依从性。     

高血压患者社区干预的效果分析

目的 探讨社区干预在高血压患者中的应用效果.方法 将100例高血压患者随机分为健康教育组、对照组2组,每组50 例,社区干预组给予系统性高血压防治健康教育,对照组不给予健康教育,1个月后观察血压情况.结果 通过社区干预,社区干预组98%(49例)的高血压患者能掌握并能应用自我保健知识进行自我保健措施,社区干预组患者平均...     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果评价

目的:探究护理干预对于老年高血压患者的临床效果.方法:选取社区自2014年5月至2015年5月的高血压患者180例,对180例患者进行护理干预,并对比患者干预前与干预后的疾病知识掌握程度、治疗依从性和高血压疾病的治疗效果.结果:经过护理干预,180例患者的疾病知识掌握程度显著提高,治疗依从性也具有明显的提升,且高血压疾病的治疗效果较佳,患者治疗前和治疗后的对比具有显著差异,有统计学意义,具有可比性.结论:护理干预方法能够有效提高高血压患者的疾病知识掌握程度,提高高血压患者的治疗依从性,并提升高血压疾病的治疗效果,能偶维护高血压患者的身体健康,并改善心理情绪.     

对老年高血压患者实施护理干预的降压效果分析

目的 探讨护理干预对老年高血压病病人降压效果的影响.方法 选择120例老年高血压病病人,随机分成两组,即观察组和对照组,观察组给予药物控制和护理干预,对照组给予药物控制和常规护理,对比观察降压效果.结果 观察组的降压效果明显优于对照组(P<0.05).结论 对老年高血压病人实施护理干预在临床上有较高的推广应用价值.     

社区优质护理干预对老年高血压患者的效果观察

目的:分析对老年高血压患者采用社区优质护理干预的护理效果。方法:选取民权县中医院2013年1月至2013年10月收治的80例老年高血压患者作为研究对象,随机平均分为A组与B组,各40例。A组患者给予普通社区护理,B组患者给予社区优质护理干预,观察两组的护理效果。结果:A组血压得到有效控制的患者占50.0%,B组血压得到有效控制的患者占77.5%,B组明显较A组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者采用社区优质护理干预的临床效果较好,能有效改善患者血压水平,值得应用推广。     

高血压患者社区护理干预应用观察

目的：探讨对高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法采用随机数字表法将220例社区高血压患者分为对照组和试验组,对照组采用常规护理,试验组采用社区护理干预进行护理,对2组患者的临床护理效果进行比较。结果试验组的收缩压、舒张压以及血压控制率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。结论对高血压患者采用社区护理干预临床效果较为确切,患者血压水平改善明显,患者及其家属较为满意,因此值得推广应用。     

高血压、糖尿病患者社区行为干预效果分析

目的探讨社区行为干预对高血压、糖尿病的影响。方法对149例高血压患者及55例糖尿病患者进行社区行为干预，并分析干预的效果。结果社区干预后患者血压及血糖控制率明显高于干预前；干预对象在按时服药、吸烟、饮酒、食盐摄人量及运动等方面，行为改变在干预前后有显著差异。结论开展社区综合防治，进行社区行为干预能够有效控制高血压、糖尿病，应在社区卫生服务中心广泛开展行为干预活动。