盐酸帕罗西汀治疗躯体形式障碍临床研究

目的观察盐酸帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法对75例躯体形式障碍患者给予盐酸帕罗西汀口服治疗,剂量20 mg,每日1次,早餐后服用,疗程4周。于治疗前及治疗4周末采用抑郁自评量表评定临床疗效,并对用药后不良反应进行分析。结果治疗前后抑郁自评量表评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）,临床总显效率81.3%,躯体症状较治疗前有显著性改善（P〈0.05）。结论盐酸帕罗西汀治疗躯体形式障碍疗效显著,安全性高,依从性好。     

盐酸帕罗西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的 莫沙必利联合盐酸帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 将86例功能性消化不良患者随机分为两组,对照组34例单纯使用盐酸帕罗西汀治疗,而观察组52例采用盐酸帕罗西汀联合莫沙必利治疗,均连续治疗4周.观察两组疗效及副作用.结果 治疗前后,观察组患者功能性消化不良症状明显改善,总有效率为94.2%,其显著高于对照组的73.6%(P<0.05).观察组在治疗后临床症状消失时间较对照组明显缩短(P<0.05),而治疗后副作用差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫沙比利联合盐酸帕罗西汀治疗功能性消化不良安全、有效,具有一定的临床应用价值.     

帕罗西汀配合认知疗法治疗躯体形式障碍的对照研究

目的探讨认知疗法对躯体形式障碍的治疗效果.方法将符合CCMD-3诊断标准的58例躯体形式障碍患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予帕罗西汀配合认知疗法,对照组给予帕罗西汀治疗,疗程12周;采用症状自评量表(SCL-90)进行临床疗效评定. 结果治疗的4、8、12周末,SCL-90评分治疗组优于对照组,两组比较差异无显著性(P>0.05),但治疗组在早期控制靶症状,改善不良情绪方面优于对照组.结论帕罗西汀配合认知疗法治疗躯体形式障碍是较有效的治疗方法.     

帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效

目的探讨帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效及安全性.方法 58例躯体形式障碍患者随机分为2组,研究组以帕罗西汀合并奎硫平进行治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程均为8周.治疗前与治疗第2,8周采用症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果治疗后2组SCL-90、HAMD评分较治疗前减少,差异有显著性(P＜0.01).8周末研究组有效率80%,对照组53.8%,2组差异有显著性(P＜0.05).并且在治疗2周末研究组较对照组见效快,差异有显著性(P＜0.05).2组不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解.结论帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍较单用帕罗西汀疗效好,起效快,且不增加副作用.     

中西医结合治疗持续性躯体形式疼痛障碍临床研究

目的探讨针刺合用帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效及其安全性。方法将60例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机分为治疗组(针刺加帕罗西汀)30例与对照组(单用帕罗西汀)30例,于治疗前及治疗后第2、4、6周末用简明McGill疼痛问卷表(SF-MPQ)的PPI总分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应。结果治疗后2组PPI总分、HAMD总分较治疗前明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。第6周末治疗组有效率86.7%,对照组53.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。从第2周末开始,治疗组PPI总分即明显低于对照组(P<0.05)。第4周末开始,治疗组HAMD总分明显低于对照组(P<0.05)。在治疗第2、4、6周末时两组SERS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺加帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍起效更快,疗效更好。     

奥氮平联合氟西汀与度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的疗效比较

目的比较小剂量奥氮平联合氟西汀与度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍疗效差异。方法临床病例对照研究设计。35例患者接受小剂量奥氮平联合氟西汀治疗(OFC组),33例患者接受度洛西汀治疗。2组患者完成急性治疗期12周的治疗。治疗前后观察指标:数字疼痛强度量表(PI-NRS)、临床疾病严重程度评定表(CGI-S)及临床总体疗效指数评分(CGI-EI)、汉密尔顿抑郁量表24项(HAMD-24)。观察评定时间分别于治疗前,治疗后1、2、4、8、12周末。结果 OFC组患者在治疗后第1周末及随后各时间观察点,PI-NRS显著低于度洛西汀组(P<0.05,P<0.01)、CGI-EI在各观察时间点则均明显高于度洛西汀组(P<0.01),2组患者在治疗后第1、2、4、8、12周末HAMD-24评分没有显著差异(P>0.05)。结论奥氮平联合氟西汀治疗躯体形式疼痛障碍在急性治疗期比单用度洛西汀疗效更优。     

氟西汀治疗持续躯体形式疼痛障碍的临床疗效

目的验证氟西汀在治疗持续的躯体形式疼痛障碍中的镇痛疗效及其产生的不良反应。方法选取78例持续的躯体形式疼痛障碍患者,并将其随机分为氟西汀组和安慰剂组进行对照观察,评估治疗前(0周)及治疗后1,2,4,8周疼痛量表(MOSPM)和药物不良反应量表(TESS)评分,评估氟西汀的疗效及不良反应。结果安慰剂组MOSPM评分治疗前为(64.68±24.95)分,治疗后8周显著降低为(55.31±24.83)分,差异有显著性意义(P<0.01);氟西汀组MOSPM评分治疗前为(59.62±21.75)分,治疗后8周显著降低为(33.07±19.01)分,差异有显著性意义(P<0.01);治疗第2周末,两组间各时间点比较,差异均有显著性意义(P<0.01),氟西汀组有轻度厌食、失眠、口干、头痛、恶心等不良反应,治疗第8周末,不良反应明显缓解。结论氟西汀组治疗持续的躯体形式疼痛障碍有良好的治疗效果,且不良反应较轻。     

帕罗西汀与阿米替林对烧伤后情绪的疗效比较

目的:研究帕罗西汀与阿米替林对烧伤后情绪的临床疗效和安全性。方法:将57例伴有情绪障碍的烧伤患者随机分为两组,治疗组用帕罗西汀,对照组用阿米替林改善情绪障碍。治疗8周后行汉密尔顿抑郁/焦虑量表(HAMD/HAMA)评分,比较两组的治疗效果;并观察不良事件和副作用的发生。结果:治疗组与对照组治疗前后的HAMD/HAMA评分有显著性差异(P<0.05)。两组治疗后的HAMD/HAMA评分和显效率无显著性差异(P>0.05),但治疗组患者出现不良反应较对照组小。结论:帕罗西汀治疗烧伤后情绪障碍是安全和有效的,阿米替林也有很好的疗效,但副作用较大。     

艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症对照研究

目的 比较艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的临床疗效及安全性.方法 将72例伴躯体症状抑郁症患者随机分为两组,分别应用艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀治疗.疗程为4周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)及实验室检查评定不良反应.结果 艾司西酞普兰组与盐酸帕罗西汀组疗效相当,艾司西酞普兰组比盐酸帕罗西汀组不良反应轻,治疗1、2、3周时,艾司西酞普兰组HAMD评分明显低于盐酸帕罗西汀组,而在治疗4周时两组无明显差异.治疗4周后两组CGI评分无明显差异.结论 艾司西酞普兰治疗;伴躯体症状抑郁症起效快,不良反应轻微,患者依从性好.     

探讨盐酸帕罗西汀片治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的临床疗效

目的分析盐酸帕罗西汀片治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的临床疗效。方法 2014年1月至2017年11月,于我院收治的帕金森病合并抑郁和焦虑症患者中选取120例,随机分为两组,常规疗法为对照组治疗方式,于对照组基础上,采用盐酸帕罗西汀片对观察组患者进行治疗,对比两组临床疗效。结果相较于治疗前,两组治疗2周、治疗4周以及治疗6周时的HAMA评分、HAMD评分与UPDRS评分均有所降低,且观察组降低幅度更大,P0.05。结论盐酸帕罗西汀片治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的临床疗效显著,值得临床广泛应用。     

帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的观察国产盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症的效果和不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,治疗组用国产盐酸帕罗西汀治疗,对照组用氟西汀治疗,疗程8周。用临床疗效总评量表(CGI)及Hamilton抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组近期疗效和不良反应差异无显著性(P均>0.05)。治疗组第1周末HAMD评分与治疗前比较差异有高度显著性(P<0.01),而对照组差异无显著性(P>0.05)。结论国产盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的近期效果和不良反应与氟西汀相仿,但起效时间快。     

帕罗西汀轴助治疗风湿病合并抑郁障碍36例疗效观察

目的 观察帕罗西汀辅助治疗风湿病合并抑郁障碍的疗效.方法 对照组只采取抗风湿治疗;治疗组在抗风湿治疗的基础上,给予抗抑郁药物帕罗西汀共服药2个月.治疗2个月观察观察抑郁障碍、风湿病改善情况.结果 8周后治疗组HAMD评分明显低于对照组,p<0.05;治疗组抑郁障碍改善情况优于对照组,p<0.05;风湿病改善状况亦优于对照组,p<0.05.结论 帕罗西汀抗抑郁联合抗风湿治疗对风湿病伴抑郁障碍患者治疗效果,较单纯抗风湿治疗改善抑郁情绪效果好,从而提高患者对治疗的依从性和反应性,有效改善风湿病情.     

帕罗西汀辅助治疗风湿病合并抑郁障碍36例疗效观察

目的观察帕罗西汀辅助治疗风湿病合并抑郁障碍的疗效。方法对照组只采取抗风湿治疗;治疗组在抗风湿治疗的基础上,给予抗抑郁药物帕罗西汀共服药2个月。治疗2个月观察观察抑郁障碍、风湿病改善情况。结果8周后治疗组HAMD评分明显低于对照组,p〈0.05;治疗组抑郁障碍改善情况优于对照组,p〈0.05;风湿病改善状况亦优于对照组,p〈0.05。结论帕罗西汀抗抑郁联合抗风湿治疗对风湿病伴抑郁障碍患者治疗效果,较单纯抗风湿治疗改善抑郁情绪效果好,从而提高患者对治疗的依从性和反应性,有效改善风湿病情。     

帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效

目的探讨帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法58例躯体形式障碍患者随机分为2组，研究组以帕罗西汀合并奎硫平进行治疗，对照组单用帕罗西汀治疗，疗程均为8周。治疗前与治疗第2，8周采用症状自评量表（SCL-90）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗后2组SCL-90、HAMD评分较治疗前减少，差异有显著性（P〈0．01）。8周末研究组有效率80％，对照组53．8％，2组差异有显著性（P〈0．05）。并且在治疗2周末研究组较对照组见效快，差异有显著性（P〈0．05）。2组不良反应均表现较轻，大多出现在治疗早期，经对症治疗逐渐缓解。结论帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍较单用帕罗西汀疗效好，起效快，且不增加副作用。     

尼莫地平联合帕罗西汀治疗58例脑卒中后抑郁的疗效分析

目的:分析尼莫地平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:随机将我科117例确诊脑卒中后抑郁患者分为2组,帕罗西汀组予口服盐酸帕罗西汀片,尼莫地平组予口服尼莫地平缓释片联合盐酸帕罗西汀片,均连续治疗8周后,评价抗抑郁疗效和药物安全性。结果:尼莫地平组治疗后HAMD评分、NIHSS评分明显低于帕罗西汀组,P<0.01;尼莫地平组总有效率91.38%明显高于帕罗西汀组77.97%,P<0.05;尼莫地平组不良反应发生率17.24%与帕罗西汀组13.56%比较,P>0.05。结论:尼莫地平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效确切,能够通过促进大脑中枢神经修复、提高神经突触间隙内5~HT浓度等机制改善抑郁症状,协同作用显著,安全可靠,值得临床对临床疗效和作用机制继续探讨。     

帕罗西汀联合奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的探讨帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法 70例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组以帕罗西汀合并奎硫平进行治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程均为8周。治疗前与治疗第2、8周采用症状自评量表（SCL-90）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗后两组SCL-90,HAMD评分较治疗前减少,差异有统计学意义（P〈0.01）。8周末研究组有效率88.2%,对照组有效率54.5%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。并且在治疗2周末研究组较对照组见效快,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解。结论帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍较单用帕罗西汀疗效好,起效快,且不增加不良反应。     

森田心理疗法辅助盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症的效果观察

目的:观察森田心理疗法辅助盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的效果。方法:选取84例PSD患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各42例。对照组给予盐酸帕罗西汀片治疗,观察组在对照组基础上联合森田心理疗法治疗,治疗6周后,比较两组临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及生活质量(SS-QOL)评分。结果:治疗6周后,观察组治疗总有效率为90.48%(38/42),明显高于对照组的71.43%(30/42),差异有统计学意义(P<0.05);治疗6周后,观察组HAMD评分明显低于对照组,SSQOL评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:森田心理疗法联合盐酸帕罗西汀治疗PSD患者,可明显减轻患者抑郁程度,提高其生活质量。     

帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍的对照观察

目的:研究帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍的临床疗效.方法:把躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组采用帕罗西汀合用奥氮平,对照组单用帕罗西汀,应用SCL-90测定疗效.结果:研究组的疗效优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍疗效肯定,值得推广应用.     

帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍的研究

目的 本文为探讨帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍的疗效与安全性.方法 将78例难治性躯体形式障碍患者随机分成两组,每组各39例.对两组患者均进行8周的治疗观察.于治疗前后和治疗过程中用S C L-90量表测定疗效,用副反应量表、实验室检查评定安全性.结果 两组减分率比较差异有显著性(P<0.05).不良反应无明显差异.结论 帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍疗效好,不增加副作用.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗伴有疼痛症状抑郁障碍的效果分析

目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗伴有疼痛症状抑郁障碍的临床效果及安全性。方法将116例伴有疼痛症状的抑郁障碍患者随机分为度洛西汀组与帕罗西汀组,每组各58例,度洛西汀组给予度洛西汀肠溶胶囊口服治疗,初始剂量:30~60 mg/d,可追加至90 mg/d。帕罗西汀组给予帕罗西汀片口服治疗,初始剂量:20 mg/d,可追加至50 mg/d。治疗8周后观察两组患者抑郁症状、疼痛症状及不良反应情况。结果两组治疗8周后HAMD评分均较治疗前有明显下降(P<0.01);度洛西汀组痊愈率为62.07%,明显高于帕罗西汀组的37.93%(P<0.05);度洛西汀组治疗后各疼痛因子评分及总分均明显低于帕罗西汀组(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀在治疗伴有疼痛症状的抑郁障碍方面具有起效快、疼痛改善明显、不良反应少等优点,可作为目前治疗伴有疼痛症状的抑郁障碍的首选方案。