醒脑开窍、疏通经络针刺法对脑梗死急性期患者血液循环、运动功能及日常生活能力的影响

目的探究醒脑开窍、疏通经络针刺法对脑梗死急性期患者血液循环、运动功能及日常生活能力的影响。方法将240例脑梗死急性期患者随机分为观察组和对照组各120例,2组均给予脑梗死急性期常规治疗,观察组辅以醒脑开窍、疏通经络针刺法治疗,2组疗程均为3周,观察2组治疗前后神经功能缺损情况、运动功能、日常生活能力和血液循环指标,统计2组临床疗效。结果治疗后2组NIHSS评分及全血还原黏度高切、血浆黏度、血细胞比容均明显降低(P均0. 05),且观察组明显低于对照组(P均0. 05); 2组Fugl-Meyer评分、ALD评分均明显高于治疗前(P均0. 05),且观察组明显高于对照组(P均0. 05)。观察组总有效率明显高于对照组(P 0. 05)。结论脑梗死急性期辅以醒脑开窍、疏通经络针刺法治疗效果更好,有助于改善患者的血液循环指标,提升患肢的运动功能及日常生活能力。     

醒脑开窍、疏通经络针刺法对脑梗死急性期患者血液循环、运动功能及日常生活能力的影响研究

目的:探索醒脑开窍、疏通经络针刺法对脑梗死急性期患者血液循环、运动功能及日常生活能力的影响。方法:将我院针灸科和哈尔滨市五院老年医学科收治的122例脑梗死急性期患者选为研究病例,且按照就诊顺序编号分为两组,均采取神经内科常规药物治疗,另外,对照组61例予传统针刺治疗,治疗组61例予醒脑开窍、疏通经络针刺治疗,分析临床治疗效果。结果:治疗组患者治疗后NIHSS评分(7.44±0.97)分与治疗前及与对照组比较均有明显减少(P0.05),而FMA评分(51.54±7.43)分、ALD评分(58.87±7.21)分与治疗前及与对照组比较均有明显增加(P0.05)。治疗组患者治疗后高切全血黏度(5.10±0.40)mPa/s、低切全血黏度(8.35±1.07)mPa/s、血浆黏度(1.07±0.20)mPa/s、红细胞压积(41.07±4.77)%与治疗前及与对照组比较均有明显减少(P0.05)。结论:醒脑开窍、疏通经络针刺法治疗脑梗死急性期可取得理想效果,在改善患者血液循环、提高其运动功能和日常生活能力方面有较大优势,值得临床借鉴、应用。     

醒脑开窍针法联合电针对脑梗死急性期神经功能缺损的疗效观察

目的 观察醒脑开窍针法联合电针治疗对促进脑梗死急性期神经功能缺损症状恢复的临床疗效.方法 将60例患者随机分为两组各30例.在脑梗死急性期常规用药的基础上,治疗组予醒脑开窍针法联合电针治疗,对照组予普通针刺治疗,治疗1周后对比两组神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活能力Barthel指数（BI）、牛津残障评分（OHS）及临床症状改善情况.结果 治疗后两组NIHSS、OHS、BI总分,临床症状均有不同程度的改善;治疗组疗效优于对照组.两组治疗后均未出现不良反应.结论 醒脑开窍针法联合电针治疗对促进脑梗死急性期神经功能缺损症状恢复疗效显著,不良反应少.     

醒脑开窍针法联合电针对脑梗死急性期神经功能缺损的疗效观察

目的 观察醒脑开窍针法联合电针治疗对促进脑梗死急性期神经功能缺损症状恢复的临床疗效.方法 将60例脑梗死急性期有神经功能缺损症状的患者随机分为治疗组和对照组各30例.在脑梗死急性期常规用药的基础上,治疗组予醒脑开窍针法联合电针治疗,对照组予普通针刺治疗,治疗1周后对比两组神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活能力Barthel指数（BI）、牛津残障评分（OHS）及临床症状改善情况.结果 治疗后两组NIHSS、OHS总分均较前下降,BI总分均较前升高,临床症状均有不同程度的改善.两组比较,治疗组疗效优于对照组（均P＜0.05）.两组治疗后均未出现不良反应.结论 醒脑开窍针法联合电针治疗对促进脑梗死急性期神经功能缺损症状恢复疗效显著,且无不良反应.     

针刺治疗缺血性脑梗死后遗症期180例的随机对照临床试验

[目的]采用随机对照设计进行临床研究,对针刺治疗脑梗死后遗症期进行有效性和安全性评价,探讨醒脑开窍针刺法对脑梗死患者的神经功能的影响。[方法]选择符合纳入标准的180例缺血性脑卒中患者,均在西医常规治疗基础上随机分为常规针刺组及醒脑组,治疗4周后,以神经功能缺损程度评分(CSS)、斯堪的纳维亚量表(SSS)、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活能力量表(BI指数)作为神经功能评价标准,比较两者的疗效。[结果]治疗4周后CSS评分,醒脑组疗效优于常规组;SSS评分,醒脑组增加程度高于常规组;NIHSS评分,醒脑组降低幅度高于常规组;日常生活能力(BI指数),醒脑组改变量显著高于常规组。[结论]"醒脑开窍"针刺明显改善脑梗死后遗症期患者神经功能,提高日常生活能力。     

针刺治疗脑梗死的卫生经济学评价

目的:研究不同针刺方法对脑梗死恢复期患者神经功能恢复的影响及卫生经济学评价。方法:将恢复期的脑梗死患者100例,随机分为醒脑开窍针刺组和传统针刺对照组,每组50例,分别观察两组患者治疗前、治疗4周后临床神经功能缺损程度评分(CSS)以及日常生活活动能力(BI指数)的变化,同时进行成本-效果分析、增量分析评价。结果:醒脑组患者的CSS评分减少低于对照组(P<0.05),醒脑组BI指数高于对照组(P<0.01);醒脑组较对照组CSS评分每减少1分,少花费813.84元,BI指数每提高1分,少花费190.81元。结论:醒脑开窍针刺法更有助于改善患者神经功能和提高日常生活能力,更经济、有效。     

不同频次醒脑开窍针法治疗静脉溶栓后脑梗死临床观察

目的通过观察每日一次与隔日一次两种不同频次醒脑开窍针法治疗rt-PA静脉溶栓后脑梗死患者的神经功能缺损、日常生活能力的改善情况,分析不同频次针刺治疗的临床疗效及预后.方法将153例符合诊断及纳入标准的患者随机分为每日针刺组(简称每日组)79例与隔日针刺组(简称隔日组)74例.每日组予醒脑开窍针法,每日1次;隔日组予醒脑开窍针法,隔日1次.14 d为1个疗程,共治疗2个疗程,随访至发病后90 d.治疗14 d、治疗28 d后依据NIHSS量表进行神经功能缺损评估;治疗28 d及发病90 d依据Barthel指数(BI)评定日常生活能力(ADL);发病90 d依据改良Rankin量表(mRS)评价预后;采用尼莫地平法计算NIHSS评分减分率评价临床疗效.结果治疗后两组NIHSS、BI、ADL、mRS评分均有变化,但每日组较隔日组变化更加明显(P<0.05).结论不同频次醒脑开窍针法对静脉溶栓后脑梗死患者总体神经功能缺损、日常生活能力及预后均有明显改善,且两组均能提高患者临床疗效,但每日针刺1次改善程度及临床疗效更明显.     

针刺对急性脑梗死患者神经功能恢复影响的临床观察

目的：探讨不同针刺方法对急性脑梗死患者神经功能恢复及临床疗效的影响。方法：选自2008年6月-2010年5月,60例急性脑梗死患者,随机分2组,每组30例,分别采用醒脑开窍针刺法和传统针刺法治疗,1次／d,治疗4周,分别观察两组患者治疗前、治疗后4周脑卒中临床神经功能缺损评分（CSS）及日常生活能力Barthel指数（BI）评分,并且评定临床疗效。结果：1）醒法组患者治疗后4周后CSS评分明显低于对照组（P〈0．01）,BI评分也明显高于对照组（P〈0．01）;2）临床神经功能恢复疗效评定,醒法组的显著有效率及总有效率均高于对照组（P〈0．05）。结论：醒脑开窍针刺法促进患者临床神经功能恢复的疗效更佳,显著提高患者的日常生活能力。     

针刺对不同分期脑梗死缺损神经功能恢复的影响

目的研究不同针刺方法对急性期、恢复期、后遗症期脑梗死神经功能的影响。方法各期脑梗死患者240例,随机分为"醒脑组"和"对照组",每组120例,其中急性期80例,每组40例;恢复期患者80例,每组40例;后遗症期80例,每组40例,分别观察治疗前、治疗后2周、4周及6个月时斯堪的那维亚卒中量表SSS的动态变化及日常生活活动能力BI指数。结果醒脑组各期患者的SSS均明显高于对照组(P0.05);治疗4周后,醒脑组BI均高于对照组(P0.01),且急性期和恢复期均优于后遗症期(P0.001)。结论醒脑开窍针刺法治疗脑梗死的疗效显著,及早介入,更有助于恢复损伤神经功能和日常生活能力。     

醒脑开窍针刺法在脑梗死不同分期神经功能恢复中的应用效果

目的研究醒脑开窍针刺法在不同分期脑梗死缺损神经功能恢复中的应用效果。方法脑梗死急性期、恢复期及后遗症神经功能恢复期的患者共300例,随后被随机分为治疗组和对照组。各组有150例患者,其中各期患者均有100例,平均每组各期患者50例,分别观察患者治疗前和治疗后3个月的BI指数(日常生活活动能力)及治疗前和治疗后1、3、6个月的斯堪的那维亚卒中量表SSS的变化。结果在治疗前对各组各期的患者进行性别、年龄、病程、智力评分及CSS评分等一般情况比较,两组患者之间没有差异(P0.05);分别在针刺后1、3、6个月两组组各期患者的SSS评分进行比较,治疗组各期患者的SSS评分均明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P0.001);治疗3个月后,对两组各期患者的BI指数和BI增加值进行比较,对照组无论是BI指数还是BI增加值均明显低于治疗组,差异具有统计学意义(P0.001)。结论醒脑开窍针刺法在脑梗死急性期、恢复期及后遗症期神经功能恢复中的应用效果非常显著,越早介入,对患者日常生活能力及损伤神经功能的恢复越有帮助。