石家庄市12320卫生热线服务人群吸烟状况调查

目的为了解12320卫生热线服务人群吸烟、被动吸烟情况,以及对热线戒烟服务接受程度,为进一步探索有效的戒烟热线干预模式,降低人群吸烟率,减少吸烟相关慢性疾病的发生和死亡提供依据。方法采用12320卫生热线电话调查的方法,调查受咨询居民的人口学资料、吸烟行为、戒烟史和戒烟意愿,对12320卫生热线戒烟服务的接受程度以及被动吸烟情况。结果被调查居民总吸烟率和现在吸烟率分别为20.82%(标化率为19.69%)和19.45%(标化率为17.76%),其中男性分别为47.31%(标化率为43.15%)和44.42%(标化率为39.57%);吸烟者中41.69%近期有戒烟意愿,52.63%曾经尝试过戒烟,戒烟成功率为6.58%(标化率为10.92%),尝试过戒烟的吸烟者戒烟意愿高于未尝试过的;30.99%的现在吸烟者对热线戒烟服务感兴趣,不吸烟者被动吸烟率为47.28%(标化率为41.69%)。结论探索具有中国特色的戒烟热线干预模式,对降低吸烟者的数量,减少吸烟相关慢性疾病的发生和死亡有着不可低估的意义。     

北京12320卫生热线来电者吸烟及戒烟行为现状调查

目的了解北京12320卫生热线来电者的吸烟及戒烟行为现状,为今后开展电话戒烟干预服务提供依据。方法采用电话问卷调查法,由热线咨询员采集相关数据,对来电者的一般情况以及与烟草使用或接触相关的问题进行调查。结果北京12320卫生热线全部来电者吸烟率为8.06%,现在吸烟率为6.44%,其中男性和女性现在吸烟率分别为37.35%和1.15%;吸烟者的戒烟率为20.07%,成功戒烟率为6.09%,男性和女性戒烟率分别为16.00%和37.04%,60岁及以上年龄组的戒烟率和成功戒烟率最高,现在吸烟者中有60.54%在过去1年尝试过戒烟,46.64%打算在1个月内戒烟,35.43%愿意接受北京12320卫生热线提供的电话戒烟干预服务。结论北京12320卫生热线来电者戒烟意愿强,戒烟需求大,可利用北京12320卫生热线为吸烟者提供电话戒烟干预服务。     

北京市西城区居民吸烟与戒烟状况调查分析

目的分析北京市西城区某社区15岁以上人群吸烟及戒烟状况,为今后的控烟工作提供借鉴和参考。方法采用多阶段整群概率抽样方法,抽取西城区15岁及以上常住居民583人,调查居民吸烟与戒烟相关情况。结果北京市西城区某社区居民现在吸烟率为21.8%。男性现在吸烟率(42.9%)高于女性(2.9%);50～59岁人群现在吸烟率较高(26.5%),服务业人群现在吸烟率(26.8%)高于其他职业人群。现在吸烟者尝试戒烟率为18.9%,尝试戒烟次数≥2次占79.2%,吸烟者中过去12个月内接受过医生戒烟建议的占22.0%;戒烟者尝试的戒烟方法中,没有人使用药物戒烟、咨询戒烟门诊者占4.2%、咨询戒烟热线者占4.2%。结论应加强对男性、中老年及服务业人群的控烟宣传;着力提高吸烟者戒烟意愿、加强医务人员提供简短戒烟干预服务、推动辖区居民戒烟时寻求戒烟门诊专业帮助。     

北京12320热线戒烟干预效果分析

目的北京12320热线戒烟干预效果。方法整群抽取2016年在北京市卫生计生热线(12320)(以下简称北京12320热线)戒烟者并进行统计学分析。结果 2016年北京12320热线接受戒烟干预者共295人,94名戒烟干预中途放弃者中,戒烟当日放弃占70%以上;尼古丁重度依赖者放弃占50%以上;单纯电话干预放弃率(35.48%)高于综合戒烟(30.20%);不同年龄段51～60岁放弃率较高(37.74%);不同文化程度中高中及职高群体放弃率最高(34.72%);职业分类中国家与社会管理者放弃率最高(47.83%)。结论戒烟干预中,对于戒烟当日的开始,需要特别注重引导技能;对尼古丁重度依赖者,应从个体特征、生活环境等切入,展开戒烟方法、技巧、内容等探讨研究,以期达到最好的戒烟效果。     

12320公共卫生公益电话进行戒烟宣传干预的可行性分析

作者通过对目前我国居民吸烟状态的了解,认为现有的提供戒烟服务的能力不足,缺乏高质量的戒烟服务平台。分析了卫生部启用的12320公共卫生服务热线的现状及其特点,结合戒烟热线具备的条件,探讨通过12320卫生热线进行戒烟宣传干预的可行性。     

12320卫生热线戒烟服务发展及现状分析

烟草严重影响公众的健康水平,药物、简短建议及门诊戒烟咨询等戒烟干预方式存在空间和时间限制,影响戒烟成效。戒烟热线是一种已被WHO确认有效的戒烟干预方法,并在国际上广泛使用的戒烟服务方式,其方便快捷、经济,消除了空间和时间上的限制。本文通过研究国外戒烟热线的构建运作模式、国内戒烟热线的建设以及12320卫生热线戒烟服务的开通和分布情况、受助人群的特征、戒烟效果和影响因素的分析,为建立适合我国国情的戒烟热线干预服务模式,达到降低烟草危害,更好地为吸烟者提供电话戒烟帮助,促进人群健康提供理论依据。     

简短戒烟干预纳入综合医院门诊服务的可行性分析

目的探讨将简短戒烟干预纳入各级综合医院门诊服务的可行性。方法方便抽取北京市海淀区一级、二级、三级综合医院各1家,在呼吸内科门诊和全科及中医科门诊推行简短戒烟干预技术。通过自填式问卷调查、资料收集及电话调查等形式获取门诊医生提供戒烟服务的意愿和实施情况、医院各科室门诊时间,以及门诊患者接受戒烟服务意愿等信息。结果 13名医生中有12名愿意在门诊诊疗过程中为患者提供戒烟服务。医生对2460名门诊患者实施了简短戒烟干预,现在吸烟患者平均增加门诊时间2.0 min/人次,非吸烟患者平均增加1.0 min/人次。58.5%的现在吸烟患者希望门诊医生与其谈论有关吸烟/戒烟的问题。结论简短戒烟干预纳入综合医院门诊服务具有可行性。     

甘肃省自愿戒烟者戒烟尝试和戒烟计划及其影响因素分析

目的了解甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素,为有效采取戒烟干预措施提供科学依据。方法整群抽取2015年1月—2016年8月甘肃省自主致电12320卫生热线咨询吸烟问题的420名≥18周岁自愿戒烟者进行电话调查,分析其既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素。结果甘肃省420名自愿戒烟者中,过去1年内有戒烟尝试者198人,戒烟尝试者比例为47.14%;未来1个月内有戒烟计划者152人,戒烟计划者比例为36.19%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,甘肃省家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者既往戒烟尝试的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.501倍(OR=3.501,95%CI=1.868～6.561);甘肃省年龄18～40岁自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为年龄 40岁自愿戒烟者的1.887倍(OR=1.887,95%CI=1.068～3.335),家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.553倍(OR=3.553,95%CI=1.695～7.444),每日吸烟数量 10支自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为每日吸烟数量≤10支自愿戒烟者的3.300倍(OR=3.300, 95%CI=1.902～5.726),既往有戒烟尝试自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为既往无戒烟尝试自愿戒烟者的8.986倍(OR=8.986,95%CI=5.376～15.021)。结论家庭吸烟限制是甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划的主要影响因素,通过12320卫生热线搭建或加强家庭戒烟支持网络,同时严格公共环境戒烟政策的实施,可有效促进人群戒烟。     

简短戒烟干预知识

1．何谓“简短戒烟干预”简短戒烟干预是指在日常的诊疗服务中,医务工作者为吸烟者提供的简短的专业戒烟建议和帮助。简短戒烟干预的基本要点是根据吸烟者所处行为转变的不同时期分别给予不同的戒烟建议和帮助。如果吸烟者尚未开始戒烟,医务工作者主要是进行简短的戒烟动机干预,鼓励其考虑成烟。一旦吸烟者决定开始戒烟,医务工作者则为其提供简短的戒烟建议和帮助。医务工作者还可以根据吸烟者的具体情况。决定是否将其转诊到戒烟门诊或者戒烟热线,与戒烟门诊和戒烟热线构成立体的网络,帮助吸烟者戒烟。整个简短戒烟干预的过程持续3～5分钟。     

简短戒烟干预在北京市各级综合医院门诊应用的效果

目的评价简短戒烟干预技术在北京市各级综合医院门诊应用的效果。方法方便抽取北京市一级、二级、三级综合医院各1家,在一级医院全科及中医科门诊、二级和三级医院呼吸内科门诊开展为期4周的研究,期间所有门诊患者为调查对象。在门诊后1周内,对现在吸烟患者采用电话调查形式进行随访,了解简短戒烟干预技术的应用效果。结果研究共调查门诊患者2460人,其中278人现在吸烟,占11．3％。门诊后1周内成功随访了122名现在吸烟患者,成功随访率43．9％。成功随访者中14．8％的现在吸烟患者因1次简短戒烟干预发生戒烟意愿的正向改变,且具有统计学意义（z=3．551,P〈0．01）。其中,三级医院的此种改变有统计学意义（Z=3．035,P〈0．01）。有戒烟服务需求的门诊患者简短戒烟干预前后戒烟意愿的改变有统计学意义（Z=3．420,P〈0．01）。结论综合医院门诊应用简短戒烟干预技术有效果,三级医院干预效果更好。对有戒烟服务需求的门诊患者实施简短戒烟干预,效果更好。     

天津市戒烟门诊158名就诊吸烟者戒烟状况调查

目的 了解天津市戒烟门诊就诊吸烟者的人群特点、吸烟情况、戒烟情况,为更有效的开展戒烟门诊服务提供科学依据。方法 调查前来三家戒烟门诊就诊的158名吸烟者,并于一个月后进行随访。结果 就诊吸烟者中50%(79/158)是通过医生推荐或转诊至戒烟门诊,47.5%(75/158)决定戒烟的原因是自身患病,59.5%(94/158)的人尝试过戒烟;就诊吸烟者的平均烟龄为19.5年,平均每日吸烟量为16.3支;一个月随访的应答率为86.7%(137/158),一个月随访的时点戒烟率为43.1%(59/137),未戒烟者的一个月时点减烟率为56.4%(44/78);27.0%(37/137)的人认为医生或药物对其戒烟帮助最大。结论 天津市戒烟门诊能提高吸烟者的戒烟率,但目前就诊人数较少,还应继续加大戒烟门诊的宣传力度。     

多数戒烟门诊“名存实亡” 戒烟药物费用高难入医保

目前,已经完成社会意见征集的《条例》(草案)专章规定:医疗卫生机构应开展戒烟咨询服务,二级以上医院应设立戒烟门诊,为吸烟者提供戒烟指导和治疗;卫生部门应当组织开展对吸烟行为的干预工作,设立咨询热线,开展控烟咨询服务;市政府设立戒烟服务专项工作经费,用于戒烟服务。吸烟者有望获简短戒烟干预服务北京市卫计委和北京市爱卫办相     

无烟支持性环境构建与吸烟者戒烟行为的关联性研究

目的研究无烟支持性环境与吸烟者戒烟行为之间的关联,为进一步了解我国吸烟者的戒烟行为及影响因素提供线索。方法本研究数据来源于2016-2017年中国成人烟草调查数据,采用分层多阶段整群抽样的方法,抽取广东、上海、安徽、湖北、宁夏和云南六省(市)15岁及以上人群作为研究对象,采用全球烟草监测系统中的标准问卷-烟草调查问卷(TQS),使用平板电脑调查研究对象的基本情况、烟草使用、戒烟、二手烟、烟草价格和控烟宣传等内容,共得到有效问卷18 739份。采用SAS 9.4进行复杂抽样方法的加权计算,并进行χ~2检验和多因素非条件logistic回归分析。结果本研究共纳入调查对象22 000例,得到有效问卷18 739份,6个省市居民吸烟率为29.93%,其中男性为50.24%,女性为1.18%;过去12个月尝试戒烟率为16.04%,其中男性为16.03%,女性为16.68%。不同特征人群过去12个月尝试戒烟率的差异均无统计学意义(P0.05)。单因素分析结果显示,家中不允许吸烟的吸烟者的尝试戒烟率(25.96%)高于家中允许吸烟的吸烟者(12.56%),看到过"吸烟危害或者鼓励人们戒烟的信息"者的尝试戒烟率(18.16%)高于未看到者(12.17%),过去12个月接受了医生简短戒烟建议者的尝试戒烟率(24.29%)高于未接受者(17.45%),差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。多因素非条件logistic分析结果显示,家中有严格无烟规定者尝试戒烟的可能性高于未规定者(OR=2.395,95%CI:2.368~2.422),家中没有同住吸烟者对戒烟行为有促进作用(OR=1.259,95%CI:1.246~1.273),工作场所有严格无烟规定者尝试戒烟的可能性高于未规定者(OR=1.657,95%CI:1.631~1.683),过去30 d看到过"吸烟危害或者鼓励人们戒烟的信息"对尝试戒烟行为有促进作用(OR=1.317,95%CI:1.030~1.684),接受过医生简短戒烟建议者尝试戒烟的可能性高于未接受者(OR=1.562,95%CI:1.236~1.974),均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论无烟环境的构建对吸烟者的戒烟行为存在促进作用,此外还需通过提高吸烟危害认知,提供戒烟帮助等多种途径共同构建多维度的无烟支持性环境,遏制我国的烟草流行现状。     

上海市12320卫生热线求询者吸烟情况调查

目的了解使用上海市12320卫生热线电话咨询人群中吸烟者的比例及开展热线戒烟干预接受程度的现状,为今后开展戒烟热线干预活动提供科学依据。方法采用电话问卷调查方法,对1033名愿意参加吸烟相关情况的求询者进行调查。结果有效问卷1027名（99．4％）,调查对象吸烟率和现在吸烟率分别为16．0％和15．6％,男性吸烟率（27．1％）和现在吸烟率（26．4％）均明显高于女性（2．4％）;在现在吸烟者中,高吸烟者比例不高（P〈0．01）,计划在未来1个月内尝试戒烟和热线免费帮助戒烟的兴趣程度,有时候吸烟者均高于每天吸烟者（P〈0．05）。结论根据吸烟者的戒烟意愿和需求,积极采取适宜的干预手段,提高目标人群对吸烟危害健康的认知程度,帮助吸烟者摆脱尼古丁依赖并成功戒烟,降低本市吸烟率。     

承德市医疗卫生人员吸烟及戒烟认知度调查分析

目的:了解承德市医疗机构人员吸烟和被动吸烟情况以及医务人员提供戒烟服务的现状,为制定针对性的戒烟干预措施提供依据。方法:采用随机抽样方法调查承德5个医疗机构医务人员,进行面对面问卷调查。结果:共调查485名(包括卫生行政人员),吸烟率19.6%,男性吸烟率显著高于女性(男性61.37%、女性1.8%),戒烟率为2.7%(男性1.6%,女性1.0%)。不同性别吸烟率差别有统计学意义(P0.01)。结论:承德市医务人员吸烟人群中以男性为重点人群,应加强对医务人员的健康教育和戒烟知识培训,以提高医务人员戒烟率和戒烟服务能力。     

北京市通州区12320卫生热线知晓及使用情况调查

目的了解北京市通州区12320卫生热线知晓及使用情况,为进一步改进宣传模式、完善服务内容提供依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,抽取北京市通州区15～69岁常住居民4 140人进行调查,采用SPSS软件对数据进行统计分析。结果通州区15～69岁常住居民12320卫生热线知晓率为36.35%,男性高于女性,城市高于农村。随着居民年龄的增长,12320卫生热线知晓率逐渐降低。其中,15～<30岁年龄组知晓率最高,为66.28%,60～69岁组最低,为25.45%;慢性病患者12320卫生热线知晓率为37.82%,高于非慢性病患者;随着居民文化程度的增高,12320卫生热线知晓率逐渐上升,大专及以上文化程度最高,为54.90%,小学及以下居民最低,为25.16%。在知晓12320卫生热线的居民中,26.51%的居民曾拨打过卫生热线。居民知晓12320的途径主要为媒体,其次是公共场所控烟投诉标识。结论北京市通州区居民对12320的知晓率和使用率不高,在今后工作中要根据公众对健康知识的需求情况采取有针对性的宣传措施,不断优化服务内容,提高热线知晓率和使用率。     

四城市开展戒烟热线服务的效果评价

目的评价戒烟热线的有效性。方法使用中国戒烟热线咨询方案在中国四城市中开展电话戒烟干预。共干预226例研究对象,成功评价137例。结果干预完成1个月后对研究对象进行效果评价。结果显示,通过电话戒烟干预的1个月戒烟率为27.4%,尝试戒烟率为70.2%。未戒烟者的吸烟行为变化显著,每日吸烟支数均值从19.4支下降到13.8支,干预前后变化差异有统计学意义(Z=4.807,P0.05);吸烟强度指数(HSI)均值由2.3下降1.6,干预前后变化差异有统计学意义(Z=8.148,P0.05)。结论戒烟热线能够有效地帮助吸烟者戒烟。     

湖北省6家戒烟门诊戒烟服务现状分析

目的了解当前戒烟门诊干预服务现状,为实施戒烟服务提供参考依据。方法采用统一的首诊和1个月随访登记表,收集2015年10月-2016年6月在湖北省6家综合医院戒烟门诊接受戒烟咨询和随访干预的吸烟者个人资料、吸烟行为及戒烟情况,分析戒烟服务效果。结果 6家戒烟门诊共接诊673人,男性占98.36%,共有451人完成戒烟干预随访,1个月戒烟率为38.80%,随访者每天吸烟者所占比例由首诊时的92.68%下降到51.44%,自感身体状况有所好转。59.79%的服务对象通过院内转诊方式到戒烟门诊寻求戒烟帮助。结论戒烟门诊戒烟干预服务是帮助吸烟者戒烟的有效途径之一,应不断提升戒烟门诊的服务能力,强化院内转诊,提高戒烟门诊知晓率和就诊率。     

海南省某企业职工吸烟行为综合干预模式效果评价

[目的]评价控烟项目的干预效果,提高员工对吸烟健康危害的认知,降低吸烟率。[方法]采取整群分层随机抽样方法,通过车间、人员两级随机抽样,抽取某企业660名职工进行问卷调查,运用"讲座+咨询+一氧化碳检测+药物发放"模式对其进行为期6个月的干预,对干预前后吸烟情况、每日吸烟者醒后吸第一支烟的时间分布、戒烟意愿及戒烟帮助情况、烟草知识知晓情况等数据进行比对分析。[结果]干预前、后吸烟率为32.9%、28.0%,差异无统计学意义(χ~2=3.406,P 0.05);戒烟率为14.3%、27.2%,差异有统计学意义(χ~2=11.412,P 0.05)。干预前后年龄组为18~25岁、月收入在4 001~6 000元人群吸烟率均为最高。通过对干预前后130名每日吸烟者"早晨醒来后吸第一支烟"的时间分布研究发现,6个月(4—9月)强化干预后每日吸烟者每天早晨醒来后30 min内吸第一支烟的比例比干预前略高(51.5%、50.8%),而且5 min内吸第一支烟的比例较干预前也增加(14.6%,8.5%),说明对于每日吸烟者,短时间内烟草依赖干预效果不明显。但干预后现在吸烟者中尝试戒烟、考虑戒烟的比例(41.7%、48.5%)均高于干预前(22.9%、40.1%);干预后知晓海南省设置12320戒烟热线和综合性大医院设置戒烟门诊的人群比例(72.4%、73.0%)也分别比干预前大幅度增加(11.5%、12.5%)(P 0.001)。且干预后,职工对"低焦油卷烟的危害和一般卷烟差不多"的正确认知率(28.8%)明显高于干预前(18.7%);认为吸烟与中风、心脏病发作、阳痿有关者的比例明显升高,认为被动吸烟与成人心脏疾病、儿童肺部疾病和成人肺癌有关者的比例亦明显升高,差异均有统计学意义(P 0.001)。[结论]干预后6个月内海南某企业职工吸烟率下降,戒烟率上升。"讲座+咨询+一氧化碳检测+药物发放"的四联戒烟综合干预模式值得推广。     

湖北省15岁以上男性居民吸烟状况及影响因素分析

目的分析湖北省15岁以上男性吸烟行为及其影响因素,为开展控烟干预提供依据。方法 2017年获取具有湖北省省级代表性样本开展调查,采用PPS法抽取湖北省24个监测点的72个街道(乡镇),在每个街道(乡镇)采用PPS法抽取2个社区(村),对社区(村)进行绘图列表,采用简单随机抽样在每个居委会(村)抽取50个家庭户,电脑随机确定1名调查对象填写问卷。采用SPSS 22.0软件进行样本加权及统计分析。结果本次调查15岁及以上男性居民共计3 113人,加权后,城市人群(57.11%),农村人群(42.89%);45～64岁群体(36.36%),文化程度以初中为主(32.29%)。湖北省15岁以上男性现在每日吸烟率为39.59%,现在偶尔吸烟率为7.73%,戒烟率为7.51%;影响吸烟行为的单因素和Logistic多因素分析显示,城乡分布、年龄、文化程度、职业以及危害认知是影响湖北省15岁以上男性吸烟的主要因素,农村男性吸烟率高于城市男性,45～64岁人群的每日吸烟率最高为50.87%;戒烟率随年龄的增长而上升,离退休人员的戒烟率最高为22.21%;吸烟者戒烟意愿偏低,仅有7.10%的现在吸烟者在过去12个月里尝试过戒烟。结论湖北省15岁以上男性吸烟现状仍不容乐观,需针对重点人群强化烟草危害、戒烟干预以及戒烟门诊服务的宣教,提高人群健康意识和健康责任。