两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的 观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法 随机选择262颗牙颈部楔形缺损患牙，分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺，随访2年。结果 在短期内两者无明显差异。成功率相近，长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论 治疗牙颈部楔形缺损，光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀，选择高质量的充填材料，能显著降低临床充填治疗的失败率。同时。为满足不同层次患者的要求，可针对两组修复材料特点进行选择。     

两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的　观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法　随机选择 2 62颗牙颈部楔形缺损患牙 ,分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺 ,随访 2年。结果　在短期内两者无明显差异 ,成功率相近 ,长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论　治疗牙颈部楔形缺损 ,光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀 ,选择高质量的充填材料 ,能显著降低临床充填治疗的失败率。同时 ,为满足不同层次患者的要求 ,可针对两组修复材料特点进行选择。     

两种材料修复楔状缺损的观察

目的：观察比较Dyract XP复合体和FX-II加强型玻璃离子水门汀充填修复楔状缺损的临床疗效。方法选择43例牙颈部楔状缺损患者,共100对（200颗）左右对称同名患牙,采用自身对照分组方法,1组（左侧牙100颗）用Dyract XP复合体充填,2组（右侧牙100颗）用FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀充填,并于术后1年和2年进行复查,评价疗效。结果术后1年,1、2两组成功率分别为98%和88%,术后2年分别为92%和76%。经统计学检验,⑴术后1年和2年的1、2两组成功率均有显著性差异;⑵1组术后1年和2年的成功率差异无统计学意义,2组术后1年和2年的成功率差异具有统计学意义。结论 Dyract XP复合体充填修复楔状缺损的临床疗效优于FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀,且远期疗效更佳,是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。     

楔状缺损临床治疗的体会

楔状缺损是口腔科常见的牙体组织缺损疾病,临床上常采用充填修复的方法来达到治疗的目的。近几年来笔者分别采用了玻璃离子粘固剂与光固化复合树脂两种材料进行治疗,现将临床治疗结果报道如下。 1 临床资料 1.1 病例选择 本组病例均为我科治疗病例,共100例200颗牙,其中男性57例147颗牙,女性43例53颗牙。前牙129颗占54.5％;双尖牙71颗占45.5％。然后分别抽出25例50颗牙进行玻璃离子粘固粉与光固化复合树脂进行比较观察。牙颈部楔状缺损牙体破坏牙本质层的患牙,无龋蚀,无充填物,牙周无病变,牙髓活力正常。 1.2 治疗结果 玻璃离子粘固剂修复50颗牙中有6颗充填体脱落,光固化复合树脂修复仅有2例脱落,但并发牙髓炎3     

FX玻璃离子水门汀修复老年人楔形缺损疗效观察

目的：比较FX玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复老年人楔形缺损的临床效果。方法：选择楔形缺损患者50例120个患牙,随机分为两组：A组用FX充填,B组用光固化修复。经1a观察,比较修复的成功率。结果：A组成功率91.7%,B组成功率78.3%。结论：FX操作简便、省时,是一种较好的修复老年人楔形缺损的方法。     

复合树脂光固化修复楔形缺损的疗效观察

目的通过对楔形缺损患牙进行复合树脂光固化修复,从而恢复患牙的完整性,避免或减少牙髓疾病的发生,保证正常牙齿功能。方法根据患牙的楔形缺损情况,选用换代复合树脂、口腔科常规用器械以及光固化特殊用器械进行了牙面的清洁、酸蚀、干燥、光固化充填等。结果患者楔形缺损患牙修补术后随访1-3年以四项指标统计患牙的成功与失败。结论患者楔形缺损的修复成功与失败均与窝洞预备不良、处理不当以及光固化时间不足、材料变质、黏结剂涂布不均匀、密合度下降、盖髓剂及酸处理剂应用不当等刺激牙髓引起牙髓疾病。     

FX玻璃离子水门汀修复楔形缺损的临床疗效观察

目的：观察FX玻璃离子水门汀修复楔形缺损的临床效果。方法：选择门诊患者156例607个楔形缺损的患牙，以FX玻璃离子水门汀修复，经12～24个月的临床观察，计算治疗成功率。结果：成功584牙，失败26牙，成功率为95．72％。结论：经过两年的临床观察，认为FX玻璃离子水门汀是一种操作简便，疗效较好的无创伤修复楔形缺损的材料。     

中老年人牙楔状缺损两种填充材料的疗效观察

随着年龄的增高，口腔的各组织器官均有明显的退行性变化。牙体楔状缺损是一种常见的非龋性牙体硬组织疾病，是牙颈部硬组织缓慢磨耗所致的缺损，由于这种缺损常呈楔形而得名。临床主要治疗方法为充填修复。     

不同材料修复牙体楔形缺损的临床疗效对照研究

目的:探讨并研究两种不同材料修复牙体楔形缺损的临床疗效。方法:选取2013年1月~2015年7月某院收治的110例牙体楔形缺损患者作为临床研究对象,按照不同材料的修复方式将患者分为两组:对照组采用富士IX玻璃离子常规方法进行牙齿修复,研究组采用P60复合树脂充填材料进行修复。结果:1年后复查两组患者的固位、脱落、咀嚼状况并进行比较,研究组在固位、脱落、咀嚼状况上明显优于对照组;研究组总有效率为98.2%,对照组总有效率为70.9%,两组差距较明显,P0.05,具有统计学意义。结论:研究组采用P60复合树脂充填材料对楔形缺损患者进行修复效果良好,提高了患者牙齿修复后的咀嚼能力,对改善患者的预后有一定的临床意义,值得我们在临床大力推广。     

Dyract材料修复楔状缺损疗效观察

目的 观察Dyract复合体修复楔状缺损的近期疗效.方法 用Dyract材料修复楔状缺损,对98例256个牙修复后经6个月～1年临床观察评定其疗效.结果 成功率为97%.结论 Dyract复合体是治疗楔状缺损的一种较为理想的充填材料.     

流动性复合体垫底材料联合复合树脂夹层技术治疗牙颈部楔状缺损的效果观察

目的比较流动性复合体垫底材料夹层技术和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法将楔状缺损100例（300颗牙）随机分为夹层组45例150颗牙和对照组55例150颗牙。夹层组使用光固化流动性复合体垫底后酸蚀、涂釉质黏合剂并用光固化复合树脂充填;对照组直接使用光固化卡瑞司马复合树脂充填。比较2组治疗效果及预后情况。结果夹层组修复成功率高于对照组,脱落、牙髓刺激、继发龋齿、密合度欠佳发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论流动性复合体垫底材料联合复合树脂夹层技术治疗牙颈部楔形缺损疗效显著,使用方便,值得临床推广应用。     

Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的观察、分析评价Dyract复合体修复楔形缺损的1、2年疗效。方法将59例患者随机分成两组,治疗组采用Dyract复合体修复121颗,对照组采用复合树脂修复117颗,比较1、2年内的填充疗效。结果经过追踪观察,Dyract组1、2年成功率分别达95.9%和90.3%,复合树脂组1、2年成功率分别为82.9%和79.1%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Dyract复合体修复楔形缺损是一种较为理想的材料,黏结性强,对牙髓刺激小,其疗效优于复合树脂,临床疗效值得肯定。     

排龈技术在楔状缺损修复中的应用

楔状缺损是牙齿唇颊侧颈部硬组织缓慢磨耗所致的缺损 ,由于这种缺损常呈楔形而得名 ,该病好发于前磨牙及前牙的唇颊侧牙颈部 ,常呈对称性 ,且多见数个牙同时发生 ,是牙体硬组织中仅次于龋齿的常见病 ,最主要的病因是不正确的刷牙方式。极浅的缺损无症状者可不处理 ;有症状者需行脱敏治疗 ,脱敏治疗无效者就必须用复合树脂修复 ,但有的患者楔缺达龈下不易充填 ,本文介绍采用排龈线排龈露出楔状缺损边缘后充填。1　材料与方法1.1　一般资料 :12例龈下楔状缺损患者 ,共 5 1颗牙 ,前磨牙 32颗 ,后磨牙 19颗。1.2　仪器设备 :美国生产的 0 0 #和 …     

两种材料修复楔形缺损的临床比较

目的 :观察比较玻璃离子水门汀和光固化复合树脂修复楔形缺损的临床疗效。方法 :选择门诊楔形缺损患者 196例 82 0个患牙用玻璃离子水门汀和光固化复合树脂修复 ,经 1a观察 ,总结其脱落率和继发龋率。结果 :玻璃离子水门汀修复的脱落率和继发龋率分别为 3.6 %和 2 .0 % ;光固化复合树脂的脱落率和继发龋率分别为 2 .8%和 1.8%。结论 :两种材料对楔形缺损的修复疗效可靠 ,无明显差别。     

牙内桩钉串连冠根治疗重度楔状缺损

楔状缺损是牙齿唇、颊面牙颈部硬组织发生缓慢消耗 ,形成类似楔形或圆盘状的组织缺损。多发生于成年人和老年人。病因复杂且常１人多牙发病。缺损程度不一 ,重度楔状缺损常引起牙髓炎、牙髓坏死或使牙齿折断 ,笔者采用牙内桩钉串连冠根的方法 ,既充填了楔状缺损 ,加强了充填物固位力 ,同时增加了基牙的抗折力 ,避免了充填物的脱落和牙冠折断 ,保持了自身牙冠根连续性、实用性和真实性 ,经８９例重度楔状缺损的治疗 ,效果满意。１资料与方法１ １临床资料 :(１)病例选择 ,缺损面积大 ,深度在０ ６ｍｍ以上 ,已穿髓或接近穿髓。(２)重度楔状缺…     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损疗效观察

目的：探讨纤维桩利用其独特的物理化学性质,保存修复残根残冠的临床应用。例如在桩核冠中的应用效果如何,及利用纤维桩修复牙体缺损恢复牙体形态的成效。方法：112例患者的168颗患牙经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗,邻面缺损7颗,因特殊原因不做冠7颗,残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果：经过2年的临床观察,168颗牙齿中161颗完好,7例失败,其中1例舌侧充填体折断松动,2例牙体组织折断,充填体和纤维桩完好,3例牙颈部折断,1例纤维状脱落,牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%,牙体修复成功率为88.8%。结论：纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度,使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体,从而延长修复体和牙体组织的使用寿命,使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。     

根管螺纹钉—充填材料联合修复牙体缺损

牙体龋坏或前牙外伤折断所致的严重缺损在临床较为常见,牙体修复比较困难,充填后容易脱落。恢复残根、残冠的正常形态,增强修复体的固位力和抗力是治疗关键。80年代初国际已开始应用根管螺纹钉修复牙体缺损。我科自1995年～1996年使用根管螺纹钉配合银汞水门汀,光固化复合树脂修复牙体大面积缺损,取得明显疗效,现总结如下。 资料与方法 1.一般资料 (1)病例选择:1995年～1996年门诊病人共48例,患牙50颗。其中前牙30颗,前     

复合体充填楔状缺损的临床疗效

目的总结复合体充填楔状缺损的临床疗效。方法将254个患牙随机分成两组,由于患者口腔中常不只有一个患牙,故可以有同一个体采用不同材料充填。用Dyract.Ap充填方法,接着再填入材料,用器械压紧,修整外形,光照固化40 s。最后用金钢石牙钻修整形态,塑胶片打磨,橡皮轮抛光。用GI-I充填的牙体也是常规清洁牙面,备洞型,术区隔湿、干燥,按粉液比例调料水门汀,取病损所需量充填入病损区,在未结固前初步修整外形,涂凡士林保护,24 h后打磨抛光。结果Dyract.Ap充填方法146例,成功140,成功率95.9%,GI-I充填方法108例,成功81例,成功率95.9%,两者有显著差异(P<0.05)。结论Dyract充填后能缓慢释放氟离子防止继发龋产生,再加上材料色泽好、光洁度高、抗压强度大、耐磨性好,特别适合楔状缺损的修复。     

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的临床研究

目的探讨光固化复合体Dyract在牙楔状缺损修复中的疗效。方法将120例楔状缺损患者(284颗患牙)随机分为Dyract组(153颗)和对照组(131颗),对照组患者采用光固化复合树脂充填,Dyract组患者采用Dyract复合体充填。经6～12个月复查。临床根据修复体、形态、临床症状等以判断疗效。结果治疗12个月后Dyract组有效率92.35%,对照组78.65%,Dyract组12例无效中修复体脱落8颗,折断3颗,继发牙髓炎2颗;对照组28例无效中脱落15颗,折断8颗,继发牙髓炎3颗,色泽改变2颗。两者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均有明显差别(P<0.05)。结论采用光固化复合体修复楔状缺损较光固化复合树脂更理想,简便,容易操作,美观逼真,不变色,是修复楔状缺损的理想材料。     

流动性复合树脂修复楔形缺损的临床疗效观察

目的总结可流动性复合树脂修复楔形缺损的临床应用效果。方法对402颗楔形缺损患牙分别用流动性复合树脂、复合树脂和玻璃离子粘固粉修复。三年后随访,对比3种材料疗效。结果流动性复合树脂组、复合树脂组和玻璃离子粘固粉组总有效率分别为87.97%、86.4%和75.97%。流动性复合树脂组和复合树脂组与玻璃离子粘固粉组比较,差异有显著性意义（P〈0.01,0.05）。结论流动性复合树脂是修复楔形缺损较理想的材料。