阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的:探讨了阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法:回顾性分析我院2011年2月~2013年4月收治小儿支原体肺炎患儿90例的临床资料,随机将全部患者分为观察组和对照组,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组采取阿奇霉素联合红霉素治疗,比较两组的退热、止咳时间和住院时间、临床疗效及其不良反应。结果:观察组退热时间、止咳时间和住院时间分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率与对照组比较,差异有统计意义(P<0.05)。观察组有8例出现不良反应。对照组有6例出现不良反应。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,在较短时间内能够改善患儿临床症状和体征,值得借鉴。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果分析

目的分析阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2017年1月-2018年1月南京市泰康仙林鼓楼医院收治的小儿支原体肺炎患儿70例为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各35例。对照组患儿给予红霉素治疗,研究组患儿给予红霉素联合阿奇霉素治疗,对比分析两组患儿临床疗效及相关指标的差异。结果研究组患儿临床治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0. 05)。研究组患儿退热时间、止咳时间、肺部鸣音消失时间及住院时间均低于对照组,差异均有统计学意义(均P0. 05)。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎可显著提高患儿的临床治疗有效率,减少患儿的治疗时间,减轻患儿的痛苦,较红霉素单纯治疗临床效果显著,值得推广。     

小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗的临床分析

目的:分析小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗的临床效果.方法:选取2015年3月~2016年3月我院儿科收治的88例小儿肺炎支原体肺炎患儿.将所有患儿随机分为观察组和对照组.对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素治疗,对比两组效果.结果:观察组患儿肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间均明显短于对照组;观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗均具有一定治疗效果,其中阿奇霉素效果更佳,能够缩短治疗时间,促进患儿康复.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素与红霉素联合治疗d,JL肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将小儿肺炎支原体肺炎患儿63例,随机分为红霉素组、阿奇霉素组以及阿奇霉素联合红霉素组,每组各21例,比较三组的临床疗效.结果 阿奇霉素联合红霉素组的总有效率为95.2%(20/21),明显高于红霉素组(66.7%,14/21)和阿奇霉素组(71.4%,15/21)(x~2:5.56、4.29,P<0.05).结论 选用疗效好、不良反应较少的阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎是较为理想的选择,值得临床推广使用.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将70例支原体肺炎患儿随机分为两组,两组均给予止咳、平喘、退热、雾化等对症治疗,其中观察组患者采用红霉素联合阿奇霉素治疗,而对照组单用红霉素治疗,观察其临床疗效。结果观察组和对照组治愈率分别为91．4％和68．6％。在咳嗽缓解、肺部哕音消失时问明显短予对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论红霉索和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、副作用少、可缩短病程等优点。     

阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎的比较疗效观察

近年来 ,肺炎支原体肺炎在儿童中尤其小婴儿中发病率有上升趋势[1] ,常造成小范围内的流行 ,成为临床医生较为关注的问题。在肺炎支原体肺炎的治疗中 ,常首选红霉素[2 ] 。但在临床用药中 ,无论是口服还是静滴红霉素 ,均易出现较重的肠道副作用 ,如恶心、呕吐、腹痛、腹泻 ,食欲不振等 ,往往使患儿难以配合治疗。对此本研究比较了阿奇霉素和红霉素对肺炎支原体肺炎的治疗效果。1　对象与方法1·1　对象　为 2 0 0 1年 6月～ 9月期间住院的肺炎支原体患儿共 18例 ,男 8例 ,女 10例 ,年龄在 9ｍ～ 11ｙ。平均年龄 6 5ｙ。所有病人均有⑴发热…     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效研究

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取我院2014年1月至2016年3月间收治的小儿支原体肺炎患儿80例,随机将其分为两组各40例。对照组采用阿奇霉素治疗,观察组采用阿奇霉素联合红霉素短程序贯治疗。观察两组患儿的疗效。结果治疗后,观察组的总有效率为97.50%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的平均退热天数、平均止咳天数和平均住院天数均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素短程序贯治疗小儿支原体肺炎,能较快地控制肺部症状,有效缩短住院时间,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎46例临床分析

目的 :探究阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果.方法 :将本院2015年5月~2016年5月间收治的46例小儿支原体肺炎患儿作为此次研究对象,分为实验组与对照组,对照组22例使用阿奇霉素治疗,实验组24例,在此基础上联合应用红霉素治疗,观察两组治疗效果与不良反应情况.结果 :实验组患儿治疗总有效率为91.7%,对照组为77.3%,两组总有效率比较具有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为9.1%;实验组为12.5%.两组不良反应发生率比较无统计学意义,(P>0.05).结论 :阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,无严重不良反应与副作用,值得采用.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析

目的：探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析。方法：将2013年6月-2014年6月在我院儿科治疗的160例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,对照组采用阿奇霉素治疗,观察组在此基础上加用红霉素治疗,1个疗程后比较两组患者的治疗效果、症状改善时间。结果：观察组治疗有效率为96．25％,高于对照组的86．25％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组咳嗽、气喘、发热、肺部湿罗音等症状消退时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,症状改善快,患儿依从性好,有积极的临床意义。     

注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的比较

目的评价注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和有效性。方法将确诊为肺炎支原体肺炎80例患儿随机分为甲组（40例）和乙组（40例）,甲、乙组分别静脉滴注阿奇霉素10mg／（kg·d）,一日一次,疗程3～5d;静脉滴注红霉素20～30mg／（kg·d）,一日二次,疗程10～14d,观察疗效及不良反应。比较两组有效率和不良反应发生率。结果甲组有效率为95．0％;乙组有效率75．0％,有显著性差异,而且局部疼痛、胃肠道反应及肝功损伤程度明显降低（P〈0．05）。结论静脉滴注阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎较静脉滴注红霉素有较高的疗效和较低的不良反应发生率。     

98例小儿肺炎支原体肺炎临床治疗分析

目的：探讨阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将2010年1月至2011年12月入住余杭区第一人民医院儿科确诊肺炎支原体肺炎的患儿98例按就诊顺序分为两组,对照组选用阿奇霉素序贯疗法,观察组采用阿奇霉素和痰热清联合治疗,两组各治疗1个疗程后观察患儿临床疗效。结果观察组总有效率为98．0％;对照组总有效率为83．7％,两组总有效率比较差异有统计学意义（χ2＝7．85,P＜0．05）。观察组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、干湿罗音消失时间均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为10．85、12．92、9．88,均P＜0．01）。观察组不良反应1例,占2．0％,对照组不良反应6例,占12．2％,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义（χ2＝2．84,P＜0．05）。结论阿奇霉素与痰热清联合应用治疗小儿肺炎支原体肺炎,临床效果显著,可有效改善患者各方面临床症状和体征,毒副作用小,并可大大缩短病程,避免并发症的发生,具有积极的临床意义。     

阿奇霉素联合盐酸氨溴索对支原体肺炎患儿肺功能及细胞因子的影响

目的 探讨阿奇霉素联合盐酸氨溴索对支原体肺炎患儿肺功能及细胞因子的影响。方法 选取2018年2月—2019年2月我院收治的支原体肺炎患儿106例,按照随机数字表法分成对照组和观察组,两组均为53例,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组接受阿奇霉素联合盐酸氨溴索治疗,比较两组肺功能、细胞因子。结果 治疗后,观察组最大通气量(MVV)(49.57±2.84)L/min、第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)(72.19±4.08)%、最大呼气流量(PEF)水平(2.92±0.18)L/s,高于对照组(46.78±3.15)L/min、(69.45±3.25)%、(2.64±0.25)L/s,白介素-17(IL-17)(19.82±3.54)pg/mL、白介素-18(IL-18)(104.35±17.53)pg/mL、γ干扰素(IFN-γ)(26.58±11.86)pg/mL,低于对照组(24.57±6.47)pg/mL、(121.19±15.76)pg/mL、(36.59±12.93)pg/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阿奇霉素结合盐酸氨溴索治疗,可有效改善支原体肺炎患儿的肺功能,降低细胞因子水平,利于患儿康复。     

儿童难治性支原体肺炎的联合预测因子

目的 筛选可用于区分儿童支原体肺炎(MPP)及难治性支原体肺炎(RMPP)的危险因素,确定预测RMPP的联合因子,为RMPP患儿定制精准治疗和用药方案提供依据。方法 纳入2016年1月1日—2018年12月31日期间入住首都医科大学附属北京朝阳医院儿科的141例MPP患儿,收集临床资料及实验室检查数据。按照前3天治疗效果分为MPP组和RMPP组。通过单因素分析初步筛选出与RMPP有关的危险因素,再建立多因素Logistic回归模型并经逐步回归筛选出独立危险因素,绘制联合因子的受试者工作特征曲线(ROC)进行预测效能分析。结果 本研究纳入141例,其中MPP85例,RMPP56例。单因素分析结果显示,年龄、胸腔积液、咳嗽持续时间、C反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)、淋巴细胞计数(LY)、淋巴细胞百分比(LY%)在MPP组与RMPP组间差异有统计学意义(P<0.05)。最终将胸腔积液、发热持续时间、咳嗽持续时间、CRP和LY%作为联合因子建立RMPP预测模型,AUC为0.834(95%CI:0.768～0.900),Youden指数最大为0.522,敏感性为80.4%,特异性为71.8%。结论 本研究为RMPP患儿构建了合并胸腔积液、发热持续时间、咳嗽持续时间、CRP和LY%指标的联合预测模型,对于RMPP的预测诊断和糖皮质激素的使用具有临床指导意义。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗儿童支原体肺炎的临床观察

目的 探讨单用阿奇霉素和红霉素、阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的疗效、安全性和经济性.方法 将116例支原体肺炎患儿随机分为两组,治疗组Ⅰ采用30 mg/(kg·d)的红霉素静注,继而10 mg/(kg·d)的阿奇霉素口服;治疗组Ⅱ采用10 mg/(kg·d)的阿奇霉素静注,继而口服相同剂量的阿奇霉素.观察两组的临床疗效、不良反应.结果 治疗组Ⅰ和治疗组Ⅱ总有效率分别为96.6%、89.7%,组间差异无统计学意义,其中治疗组Ⅰ的临床症状、体征消失时间小于治疗组Ⅱ(x2=78.86,P<0.05),两组治疗中不良反应的差异均无统计学意义.结论 红霉素和阿奇霉素序贯治疗的疗效优于单一阿奇霉素序贯治疗,且耐受性更好,更经济.     

阿奇霉素联合强的松治疗支原体肺炎临床分析

目的探讨阿奇霉素与强的松联合应用治疗支原体肺炎的临床疗效。方法回顾性地分析自2009年6月～2010年6月收治的360患者,均为临床诊断为支原体肺炎的患者。治疗组200例给予阿奇霉素与强的松联合治疗。对照组160例,阿奇霉素的服法同治疗组。不用强的松。观察两组各项临床指标的变化,及总体有效率的改变,同时比较两组不良反应的变化情况。结果两组在退热时间、咳嗽消失时间、喘息时间、啰音消退时间,肺阴影消失时间上,治疗组与对照组相比较差异有统计学意义,P﹤0.001。从对于患者的痊愈、显效、好转、无效和总有效率方面比较,治疗组效果好于对照组(P﹤0.005)。两组在治疗期间不良反应总体差异无统计学意义P﹥0.05。结论支原体肺炎发病可对患者产生免疫损害,阿奇霉素与强的松联合应用可减少损伤,缩短病程疗效确定。     

大环内酯类药物序贯疗法治疗肺炎支原体肺炎的体会

目的探讨序贯疗法在肺炎支原体肺炎(MPP)治疗中的应用疗效。方法将131例MPP患儿随机分为治疗组66例,对照组65例。治疗组治疗方法:5%葡萄糖加红霉素静脉滴注,每日1次,同时口服罗红霉素,每晚1次,7d热退后,停静脉滴注,改阿奇霉素口服2个疗程;对照组:5%葡萄糖加红霉素及维生素B6静脉滴注,每日1次,共14~21d;比较两组临床观察结果。结果治疗组治疗有效率为93.94%,对照组为67.69%,两者比较,差异有显著性(P<0.01)。治疗组热退天数为(5.0±1.2)d,胸片好转天数为(7.0±1.1)d,发生并发症7例,药物不良反应17例;对照组热退天数为(9.0±1.3)d,胸片好转天数为(10.0±1.4)d,发生并发症16例,药物不良反应52例;两组上述各项比较,差异均有显著性(P<0.01或P<0.05)。结论采用序贯疗法治疗MPP疗效好,疗程短,并发症少,依从性好。     

小儿肺炎支原体肺炎120例临床分析

目的 探讨小儿肺炎支原体肺炎(MPP)的临床特点、治疗方法 及疗效,以提高临床诊治水平.方法 回顾性分析重庆市南川区人民医院2009至2012年收治的120例MPP患儿的临床资料.结果 在120例患儿中,男66例,女54例;5岁以下患儿占36.7%(44例);常见的临床症状为:咳嗽占85.0%(102例)、发热占83.3%(100例),年龄较小的患儿更容易出现喘息;体征:双肺呼吸音增粗或减低占40.0%(48例),湿性啰音占22.5%(27例),喘息占8.3%(10例);肺外系统受累占64.2%(77例),心血管系统受累占36.7%(44例),消化系统受累占26.7%(32例);胸片以小斑片或扇形浸润、节段性实变浸润最常见;血清肺炎支原体IgM检测占98.3%(118例).患儿经阿奇霉素序贯治疗均预后良好.结论 儿童MPP临床表现复杂,且易累及肺外系统,但及时准确诊断及合理治疗多数预后良好.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床比较研究

目的:观察并探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果及安全性。方法:选取该院2008年2月～2011年3月收治小儿支原体肺炎患儿197例,随机分为两组,其中对照组102例,采用红霉素20 mg/kg静脉滴注治疗,每天1次;实验组95例,采用阿奇霉素10 mg/kg静脉滴注治疗,每天1次;疗程均为2周,治疗结束后评价临床效果及安全性。结果:实验组患儿治疗总有效率明显高于对照组患儿治疗总有效率,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患儿退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、X线阴影消失时间及住院时间均明显少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患儿不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果确切,治疗总有效率高,住院时间短,且不良反应发生率低,具有临床推广使用价值。     

支原体肺炎临床和X线分析

目的:研究支原体肺炎的X线表现.方法:回顾性分析29例支原体肺炎患者临床和X线胸片资料,所有病例免疫分析测定支原体抗体(MP-Igm)或血清冷凝集实验阳性.结果:支原体肺炎表现呈多样性,可分为四类:①表现为肺纹理增多,模糊;②表现为两肺野斑片模糊影;③表现为两肺纹理模糊合并节段性实变;④合并两侧少量胸腔积液.结论:支原体肺炎的X线表现无特异性,临床X线与实验室检查相结合是提高确诊率的主要途径.     

治疗儿童社区获得性支原体肺炎3种方案疗效分析

目的:比较3种方案治疗儿童社区获得性支原体肺炎的疗效。方法:将2003年1月～2005年12月治疗的86例支原体肺炎患儿分为3组:红霉素组采用红霉素20～25mg/kg.d静滴,阿奇霉素组采用门冬氨酸阿奇霉素(博抗)10mg/kg.d静滴,联合治疗组先静滴红霉素20～25mg/kg.d,热退后即予阿奇霉素静滴。采用多个样本均数比较的F检验和q检验分析3组的临床疗效。结果:所有病例全部治愈。红霉素组的发热缓解时间最短,阿奇霉素组和联合用药组的肺部啰音消失时间较短,而联合用药组住院时间最短,所需费用最少(均P<0.01)。结论:无论药代动力学还是临床疗效,红霉素和阿奇霉素联合治疗儿童社区获得性支原体肺炎更有效、更经济和更安全。