双歧三联活菌片联合思密达治疗小儿腹泻的效果研究

目的探讨双歧三联活菌片联合思密达治疗小儿腹泻的效果。方法将本院2009年2月～2012年2月收治的180例腹泻患儿随机分为对照组和研究组,两组均给予思密达治疗,仅研究组加用双歧三联活菌片治疗。分析两组治疗后的大便次数和性状、治疗效果。结果研究组的大便次数(P<0.05)和性状(P<0.01)得分均小于对照组;治疗总有效率高于对照组,显效例数多于对照组,无效例数小于对照组(P<0.01)。结论双歧三联活菌片联合思密达治疗小儿腹泻的效果较好,可在小儿腹泻治疗中进行推广。     

微生态制剂（金双岐）联合思密达治疗小儿腹泻的临床研究

目的研究微生态制剂（金双岐）联合思密达治疗小儿腹泻的临床价值。方法将2011年8月—2013年9月就该院收治的小儿腹泻患者纳入研究,根据治疗方法不同分为给予思密达治疗的对照组和给予微生态制剂（金双岐）联合思密达治疗的观察组,观察两组患儿的腹泻情况和机体炎症情况。结果观察组患儿的腹泻和腹痛缓解时间短于对照组;治疗后1 d时,观察组的腹泻次数少于对照组;治疗后3 d时,炎症指标IL-1、IL-6、C反应蛋白水平低于对照组。结论微生态制剂（金双岐）联合思密达治疗有助于控制腹泻症状、缓解炎症反应,是治疗小儿腹泻的理想方法。     

思密达和黄连素合用灌肠治疗感染性腹泻的疗效观察及护理

感染性腹泻是小儿的常见病多发病,其临床表现为大便次数增多,性状改变,黏液便、脓血便为主,多伴发热,常可危及小儿生命[1]。2011年11月-2012年6月,本科采用思密达和黄连素保留灌肠治疗小儿感染性腹泻,并配合严格的护理措施,疗效显著,现报告如下。     

中药保留灌肠联合思密达和金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效分析

目的探讨中药保留灌肠联合思密达和金双歧治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取2014年7月—2015年12月四平市妇幼保健院儿科收治的108例小儿腹泻患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予思密达、金双歧治疗,观察组在此基础上给予中药保留灌肠治疗,比较两组治疗效果和临床症状改善情况。结果观察组治疗总有效率为96.3%,对照组治疗总有效率为77.78%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患儿大便性状恢复正常时间、大便次数恢复正常时间、体温恢复正常时间和大便常规检查恢复正常时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药保留灌肠联合思密达和金双歧治疗小儿腹泻的临床效果显著,具有安全有效、副作用小等优点,值得临床推广应用。     

思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的观察思密达治疗小儿急性腹泻疗效。方法将60例临床确诊为小儿急性腹泻的患儿随机分为两组,思密达治疗组和痢特灵对照组,均以5d为1个疗程。结果思密达组40例,显效率75％,痢特灵组20例,显效率40％。两者比较有显著性差异（P〈0．01）。结论思密达在治疗小儿急性腹泻中有显著治疗作用。     

思密达治疗小儿急性腹泻病60例临床观察

笔者应用思密达治疗小儿急性腹泻病,疗效较好,报告如下。1 临床资料1.1 病例选择本组110例,均为门诊急性腹泻患儿。病程在1周之内,腹泻次数≥4次/日、大便为水样或蛋花样。随机分为思密达治疗组60例和庆大霉素或黄连素对照组50例。全部病例治疗前均做     

思密达治疗小儿腹泻75例临床分析

目的探讨用思密达诊治小儿腹泻的效用。方法2011年5月3日-2013年8月21日，我院有75例腹泻小儿。随机将75例小儿腹泻者分组：思密达组（37例）和常规小儿组（38例）。常规小儿组的38例：经常规诊治，思密达组的37例：经常规＋思密达诊治。随后，比较思密达组和常规小儿组的疗效。结果在思密达组的37例小儿腹泻者中，显效小儿：20例，有效小儿：15例，无效小儿：2例。在常规小儿组的38例小儿腹泻者中，显效小儿：13例，有效小儿：14例，无效小儿：11例，显然思密达组的疗效比常规小儿组好，P〈0．05。结论用思密达诊治小儿腹泻效用很强，具有副作用少、疗效强以及病程短、方便使用的优点，因此应对思密达行临床应用推广。     

培菲康联合思密达对108例小儿急性腹泻的治疗作用

目的:观察108例培菲康联合思密达治疗小儿急性腹泻的疗效.方法:选取102例小儿急性腹泻作为对照组,单用思密达治疗,选取108例作为治疗组,联合使用培菲康和思密达治疗,治疗后观察疗效.结果:108例培菲康联合思密达治疗小儿急性腹泻的显效率为85.2%,总效率为96.3%;而102例对照组的显效率为64.7%,总有效率为84.3%.治疗组治疗小儿急性腹泻疗效明显高于对照组(p<0.05),症状体征好转及消失时间差异具有统计学意义(p<0.01).结论:培菲康联合思密达治疗小儿急性腹泻具有疗效好,病程短,且安全有效的优点.     

思密达联合合生元益生菌治疗小儿非感染性腹泻疗效分析

目的观察思密达联合合生元益生菌制剂治疗小儿非感染性腹泻的疗效。方法将194例0～3岁确诊为非细菌感染性小儿腹泻的住院患儿随机分为观察组和对照组,观察组采用合生元益生菌制剂与思密达联合治疗,对照组给予传统方法常规治疗。结果两组在显效率方面存在明显差异(P﹤0.05)。结论益生菌联合思密达在0～3岁小儿腹泻治疗中可显著提高疗效,值得推荐。     

思密达保留灌肠法治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的 探讨思密达保留灌肠法治疗小儿腹泻的临床疗效及价值.方法 将收治的162例腹泻患儿随机分为对照组和治疗组各81例,对照组给予常规治疗法,治疗组在常规治疗的基础上给予思密达保留灌肠治疗.结果 治疗组总有效率为98.77％,对照组总有效率79.01％,治疗组有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 思密达保留灌肠法治疗小儿腹泻具有疗效好、见效快、使用方便等诸多优点,且安全无毒副作用,是目前治疗小儿腹泻的一种较佳治疗方法.     

病毒唑联合思密达灌肠治疗秋季腹泻疗效30例观察

目的了解病毒唑联合思密达灌肠治疗秋季腹泻的疗效。方法对我科收治的60例腹泻患儿进行分组。一组给予病毒唑加思密达,一组单用思密达,每晚临睡前保留灌肠。结论病毒唑联合应用思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效显著优于单用思密达。P〈0．01。     

灌肠治疗小儿秋季腹泻86例临床分析与护理

秋季腹泻是小儿常见多发病,主要是轮状病毒侵袭小肠黏膜上皮细胞所致[1]。我院自2003年10月~2005年9月应用杜拉宝联用思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻86例,疗效显著,现报道如下:1资料与方法1.1临床资料2003年10月~2005年9月,在门诊就诊的180例秋季腹泻患儿,其中男96例,女84例,年龄5     

西甲硅油联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的探讨西甲硅油与思密达治疗小儿急性腹泻的疗效。方法将100例小儿急性腹泻患儿随机分为治疗组和对照组，每组各50例，均给予口服思密达和对症治疗，治疗组在此基础上加用西甲硅油，比较两组疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为94％和72％，平均止泻时间为（48．15±5．24）h和（86．16±17．89）h，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论西甲硅油联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效好，可以在临床中推广应用。     

思密达并用氯丙嗪治疗小儿腹泻疗效观察

腹泻病(Diarrheal Diseases)是一组多病原多因素引起的疾病,尤其是小儿发病率最高,主要发生在冬秋季节。思密达为临床广泛应用。近几年的临床观察疗效十分显著。我院应用思密达(Dioctahedral Smectite)并用氯丙嗪(Chlorpromazine)治疗小儿腹泻按《中国腹泻病诊断方案》标准诊断“小儿腹泻”疗效观察60例。口服思密达并用氯丙嗪肌注配伍,其它对症治疗与单独使用思密达相比疗效显著,现报告如下。1 临床资料     

妈咪爱联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的探讨妈咪爱与思密达治疗小儿急性腹泻的疗效。方法将100例小儿急性腹泻患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,均给予口服思密达和对症治疗,治疗组加用妈咪爱,比较两组疗效。结果治疗组和对照组显效率,分别为78％和46％,平均止泻时间为（48．15±5．24）h和（86．16±17．89）h,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论妈咪爱联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效好,值得在临床中推广应用。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻

目的探究在小儿腹泻治疗中采用蒙脱石散(思密达)保留灌肠联合口服锌制剂进行干预所起到的疗效。方法选取天津市津南医院于2018年4月-2019年4月所接纳治疗的腹泻患儿100例,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规治疗,观察组给予思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗,对两组患儿的最终治疗结果数据作出统计并分析比较。结果干预治疗后,观察组治疗总有效率为98.0%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预治疗后,观察组止泻时间、治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对小儿腹泻实施治疗时,通过思密达保留灌肠、口服锌制剂联合运用的治疗方式所起到的疗效更好,因此值得临床推广运用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻90例疗效观察

目的探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将我院在2012年4月－2013年4月收治的90例腹泻患儿作为研究对象，随机将其分为实验组和对照组，每组45例，对照组患儿给予口服思密达，实验组在此基础上加用金双歧。比较两组患儿的疗效。结果实验组的治疗总有效率为97．8％，显著高于对照组84．4％，P〈0.05，差异有统计学意义。两组患儿在治疗期间，均未发生不良发应。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻，疗效显著、不良反应小，同时还能促进除肠道病原微生物的快速排出，调节肠道菌群。能有效缩短治疗时间，加快患儿康复，是一种安全、有效的治疗方法。     

思密达的合理应用

腹泻患儿去医院就诊时,医生多会开思密达或必奇之类的药物。很多家长感觉患儿服用后效果并不好,要求换药。其实,思密达服用后效果不显著,除了与孩子的病情有关外,服用方法不当也可能是重要原因。思密达是一种消化道黏膜保护剂,具有较强的吸附能力,临床常用于小儿腹泻的治疗。它是一种硅铝酸盐,其主要成分为八面体蒙脱石微粒。     

醒脾养儿颗粒剂联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻临床效果

目的:醒脾养儿颗粒剂联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻临床效果评价。方法:选取我院80例的小儿轮状病毒性腹泻患儿为本次的研究对象,采用随机分组原则将其对照组(采用思密达进行治疗)、观察组(采用醒脾养儿颗粒剂联合思密达进行治疗),每组患儿各40例,对比2组患儿治疗前后临床治疗效果。结果:经过治疗后,观察组患儿总有效率为75%(30/40),对照组患儿总有效率为92.5%(37/40),两组之间差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:醒脾养儿颗粒剂联合思密达能够有效治疗小儿轮状病毒性腹泻患儿的病情,能缩短患儿病程,值得临床推广。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的疗效研究

目的：观察与评价金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效。方法：选取2013年6月至2013年12月我院收治的的200例小儿腹泻患者为研究对象,随机分为治疗组（100例）和对照组（100例）。对照组患者进行常规治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上进行金双歧联合思密达治疗。比较分析两组患者的治疗效果和不良反应情况,评估两种方法的疗效差异。结果：研究组患者的治疗效果明显好于对照组（P〈0.05）,研究组患者不良反应发生情况与对照组差异不显著（P〉0.05）。结论：金双歧联合思密达治疗小儿腹泻,疗效显著,治愈率高不良反应的发生少,安全有效,值得临床推广。