15FQ+量表中文版信度与效度分析

目的: 探讨个性因素量表(15FQ )中文修订版的信度和效度. 方法: 大学本科生1540名,分别进行相应量表的测量,包括15FQ 量表中、英文版以及中文效标量表16项人格因素问卷(16PF)、EPQ和MBTI,并对测量结果进行统计分析. 结果: ① 15FQ 量表中文版内部一致性系数为0.61～0.80,重测信度(相隔4 wk)为0.64～0.85(P<0.01);② 中英文版本各维度相关显著(0.42～0.88, P<0.01);③效标关联效度表明,中文版15FQ 量表各维度很好地表征了16项人格特质;④ 因子分析各题目最大负荷值落在主因素上占75%～100%,仅6题目因子分析不理想. 结论: 修订的15FQ 量表中文版具有较好的信度和效度,可以在中国进一步推广使用.     

怀特利指数中文版的信度效度分析

目的 评估怀特利指数中文版（Whiteley Index-Chinese Version,WI-CV）的心理测量学特征。方法 依据ICD-10诊断标准选取抑郁症、广泛性焦虑障碍、惊恐障碍、强迫症、躯体形式障碍共291例,以及正常被试190例,填写WI-CV、疾病态度量表中文版（Illness Attitude Scale-Chinese Version,IAS-CV）、贝克抑郁量表第二版（Beck Depression Inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ）和贝克焦虑量表（Beck Anxiety Inventory,BAI）。结果 WI-CV探索性因子分析产生3个因子,分别是疾病信念,疾病恐惧和躯体先占观念;WI-CV总分和IAS-CV、BAI、BDI-Ⅱ得分呈正相关（r=0.69、0.50、0.38,P<0.01）;躯体形式障碍组WI-CV得分高于抑郁症组、其他焦虑障碍组、强迫症组和正常被试组［（7.24±2.89）分vs（4.77±2.99）分、（5.07±3.05）分、（5.91±2.73）分、（2.52±2.58）分,均P<0.05］。WI-CV总分和各因子的Pearson相关为0.91、0.76、0.76;WI-CV总分的Cronbach's α系数为0.82,各因子Cronbach's α系数为0.53~0.71,WI-CV分半系数为0.83,各因子的分半系数为0.59~0.74。结论 WI-CV具有良好的心理测量学特性,可在临床和研究工作中试用。     

中文版护士职业倦怠量表的信度和效度

目的 考核护士职业倦怠量表测量职业倦怠的信效度。 方法 采用横断面设计的方法对350名护士进行现场调查,以工作倦怠量表MBI为校标,对量表的内部一致性、内容效度、平行效度、可行性进行分析。 结果 该问卷信效度较高,其总体克朗巴赫系数为0.92,内容效度比为0.91,构建效度及校标效度良好,有可行性。结论 该量表信效度高,有操作性,可以作为中国护士职业倦怠的测量工具。     

消费者人际影响易感性量表中文版在大学生群体中的信度和效度

目的:检验消费者人际影响易感性量表（CSII）在大学生群体中的信度和效度。方法:选取大学生共1 068人,其中608人（样本1）用于条目分析与探索性因子分析,时隔15 d抽取160人重测;460人（样本2）用于验证性因子分析与跨性别测量等值性检验;合并样本1和样本2形成总样本（n=1 068）进行信度分析;选取样本1和样本2中的485人,施测自尊量表（SES）和青少年物质主义量表（YMS）检验效标效度。结果:探索性因子分析得到规范和信息2个因子,累积方差贡献率为59.78%。验证性因子分析显示模型拟合良好（χ²/df=2.604,GFI=0.954,RMSEA=0.059,CFI=0.970）;消费者人际影响易感性与自尊呈负相关（r=-0.731,P<0.01）,消费者人际影响易感性与物质主义呈正相关（r=0.723,P<0.01）。总量表及2个分量表的Cronbach′s α系数在0.83～0.89之间,重测信度在0.73～0.78之间。结论:消费者人际影响易感性量表中文版具有良好的效度和信度,可用来测量大学生消费者人际影响易感性。     

网络成瘾损害量表的信度和效度研究

目的 考察网络成瘾损害量表的信度与效度,为网络成瘾的有效测量提供依据.方法 按系统分层整群抽样方法,抽取大庆市2 010名大中学生为研究对象,运用网络成瘾损害量表和中文网络成瘾量表对研究对象进行测试.结果 通过探索性因素分析,对网络成瘾损害量表抽取了4个因子:(1)耐受性与时间管理问题;(2)戒断反应;(3)人际、健康与学业问题;(4)强迫与突显性;效标效度为0707;全量表内部一致性信度为09085.结论 网络成瘾损害量表有良好的信效度指标.     

神经精神症状问卷中文版的信度和效度

目的 评估神经精神症状问卷中文版(Chinese version of the neuropsychiatric inventory,CNPI)的信度和效度.方法 对2004年至2008年间到上海交通大学医学院附属精神卫生中心就诊的219例阿尔茨海默病(AD)患者的照料者进行CNPI的测试,每例被测试者在4周后均进行重测.应用SPSS11.0统计软件进行信效度分析.结果 CNPI症状分问卷Cronbach α系数为0.69,CNPI苦恼分问卷Cronbach α系数为0.72.重测相关系数在0.66～0.98之间(P<0.001),其中症状分问卷总分相关系数为0.96(P<0.001),苦恼分问卷总分相关系数为0.94(P<0.001);对症状分问卷12个条目进行主轴因子分析产生5个公因子,累积解释变异量为67.0%;对苦恼分问卷12个条目进行主轴因子分析也产生5个公因子,累积解释变异量为70.2%.结论 CNPI的同质性信度和重测信度较高,内容效度和结构效度较好.     

头颈部癌症治疗功能评估调查问卷中文版的信度与效度分析

目的 通过分析头颈部癌症治疗功能评估调查问卷(FACT-H&N中文版)的信度和效度,考察该量表在我国适用的科学性.方法 使用调查问卷测评157例头颈肿瘤患者的生存质量,采用统计学方法进行问卷的信度和效度分析.结果 调查问卷五个领域及三个模块的重测信度均在0.9以上(P<0.001);内部一致性信度的cronbach′α值均在0.701～0.898;分半信度系数均在0.7以上;共性模块27个条目中提取了7个因子,累积方差贡献率达到68.91%;特异性模块11个条目提取了2个因子,累积方差贡献率达到58.62%.分别对两个模块变量进行系统聚类分析,结果与因子分析相吻合.结论 FACT-H&N中文版问卷具有较好的信度、效度,能够作为我国头颈肿瘤患者生存质量的评估工具.     

中文版精神分裂症认知功能评定量表信度与效度研究

目的 对精神分裂症认知功能评测量表(Schizophrenia Cognition Rating Scale,SCoRS)中文版的信度和效度进行研究.方法 对112例精神分裂症患者作SCoRS、精神分裂症认知功能简明成套测评量表(BACS)、个人和社会功能量表(PSP)评测.使用主成分分析法、信度分析法及相关分析对所得数据进行统计分析.结果 信度分析显示,Cronbach α=0.963,条目经标准化后Cronbach α=0.964,HotellingT2=248.948,F=10.767,P=0.000,去掉任意一条对信度系数的影响均小于0.01.主成分分析:KMO统计量为0.864.因子分析显示:因子1包括条目1,3,4,5,6,7,8,9,11,反映神经认知功能状态;因子2包括条目10,17,18,19,20,反映社会认知功能状态;因子3包括条目2,12,13,14,15,16,主要反映日常生活功能状态.SCoRS自评分、知情者评分、评定者评分总分与PSP总分及其社会中有益的活动、个人和社会关系、自我照料等因子分均呈中度相关.SCoRS因子分中,除自评分因子3与PSP总分无显著相关性外,余各项之间均存中度显著相关性.SCoRS各评分与扰乱及攻击行为之间不具有显著相关性.SCoRS自评分、知情者评分、评定者评分总分与PSP总分及因子分与BACS复合分及各分测验分之间均呈显著相关性.结论 SCoRS(中文版)是一种良好的认知功能评测工具,适用于汉语地区精神分裂症患者认知功能损害评测.

Abstract：

Objective To investigate the reliability and validity of the Chinese version of the schizophrenia cognition rating scale ( SCoRS) . Methods 112 cases of schizophrenia or schizophreniform disorder inpatients were recruited and assessed using the SCoRS( Chinese version) ,the brief assessment of cognition in schizophrenia (BACS) and personal and social performance scale(PSP). The principle component analysis,reliability analysis and correlation analysis were used to analyze the data. Results Standardized Cronbach α = 0.964. All the 20 i-tems were significantly correlated. Except item 1 ,9,18,19 ( r=0. 830,0. 890,0. 871,0. 890) ,the interrater correlation coefficiency (ICC) of the rest of the items was over 0.9. The ICC of global rating scores between two raters was 0. 921. Factor analysis procedure identified three factors. Factor 1 reflected the neurocognitive state; factor 2 reflected the social cognitive state;and factor 3 mainly reflected the daily life function. The SCoRS rating scores were significantly correlated with the BACS and PSP scores. Conclusion The validity and reliability of SCoRS are acceptable. SCoRS is a useful tool for assessing the deficits of the cognitive function for Chinese schizophrenia patients.     

客体依恋问卷中文版在大学生群体中的信效度检验

目的:修订客体依恋问卷并在中国大学生群体中检验其信效度。方法:对1 350名大学生施测客体依恋问卷中文版、囤积行为量表、依恋焦虑量表及情感依恋量表,28 d后对其中的100人实施客体依恋问卷中文版重测。项目分析、相关分析、探索性因素分析和信度分析等采用SPSS 24.0,验证性因素分析、聚敛效度分析等采用AMOS 21...     

活动平衡信心量表（中文版）的信度与效度研究

目的评价中文版活动平衡信心量表（ABC量表）的信度和效度。方法采用中文版AEc量表对46名上海市甘泉地区的老年人进行跌倒恐惧的评估,并于3周后应用相同量表再次进行评定。结果ABC量表的总评分与各项目评分的重测信度的组内相关系数（ICC）范围在0．77～0．98之间,评估者间信度的ICC范围在0．71～0．98之间,内部一致性相关系数为0．95。采用因子分析法评价量表的结构效度,共析出2个公因子,对总方差的贡献率分别为57．6％,12．0％。结论中文版ABC量表具有较好的信度和效度,适合对中国大陆地区的老年人进行跌倒恐惧的评估。     

成就目标问卷中文版在大学生中应用的信效度分析

目的 建立成就目标问卷(AGQ)的中文版,并分析其信、效度.方法 按量表翻译程序将AGQ翻译成中文,整群分层选取1115名大学生进行AGQ中文版的测量.抽取120名学生于初评后1个月进行重测.结果 (1)验证性因子分析的指标:NFI为0.941,CFI为0.953,TLI为0.924,x2/df为2.386,RMSEA为0.046均符合测量学要求;条目对因子负荷系数在0.47～0.93之间;复相关系数在0.22～0.86之间;(2)成就目标问卷在相同条目的截距在不同性别组别中具有等值性.(3) AGQ中文版整个问卷的Cronbachα系数为0.83;重测信度为0.77;条目间平均相关系数在0.40～0.57之间.(4)总分与各因子的相关系数0.54～0.77之间;各因子间的相关系数0.06 ～0.61之间;成绩趋近及掌握趋近均与自尊星显著正相关,而成绩回避及掌握回避均与自尊呈显著负相关;成绩回避及掌握回避均与焦虑得分显著正相关,而掌握趋近与焦虑得分显著负相关.结论 AGQ中文版具有良好的信、效度,可以适用于我国大学生成就目标的测评.     

早年创伤问卷简表中文版的信度和效度

目的 评估早年创伤问卷简表(ETI-SF)中文版的信度和效度.方法 对265名被试进行ETI-SF中文版的评定,其中正常人42名、抑郁障碍94例,物质滥用者129例,130名在2～4周后重测.结果 ETI-SF四种童年创伤维度分量表的Cronbaeh's α系数在0.64～0.84之间,全量表Cronbach's α系数为0.83;重测相关系数在0.65～0.81之间(P＜0.01);正常对照组各型童年创伤评分显著低于物质滥用和抑郁障碍组,3组中物质滥用组性创伤得分最高,抑郁障碍组情感虐待分最高,ETI-SF能有效区分.结论 ETI-SF中文版信度和效度较好,具有临床与科研应用价值.     

临床住院医师标准化考试的信度与效度分析

对临床住院医师进行阶段性考试是整个住院医师规范化培训工作的重要方面,通过考试,可以促进住院医师在５年培训进程中的理论学习和临床基础知识的掌握,从而提高培训质量。但考试是否可信、是否能够达到预期目的,需要经过科学分析并加以不断改进,提高。本文就近两年住医师考试情况进行分析,从考试信度,效度方面提出意见。     

中国部分大学生网络欺凌行为发生现状调查分析

目的: 探讨我国部分大学生网络欺凌行为发生现状和相关影响因素,为新时代下提高学生健康网络行为、促进身心健康全面发展提供科学依据。方法: 2015年1月15日-3月5日对全国27个省、自治区和直辖市部分在校大学生进行社交网络使用情况调查,以有效调查问卷781份作为样本。社交网络使用情况问卷内容包括:一般人口学信息、社交网络使用情况、网络欺凌行为和心理学量表。根据网络欺凌行为参与及实施情况,将样本分为网络欺凌行为仅受害者组、仅施害者组和受害-施害者组。采用χ²检验分析各组大学生网络欺凌行为发生率;采用Mann-Whitney秩和检验分析不同年龄分段、登陆社交网络频率、在社交网络上的活动时间、熟人所占的比例及朋友人数等级资料各组网络欺凌发生率。结果: 研究对象781人中,306人(39.18%)参与过网络欺凌,其中53人(17.32%)实施过网络欺凌行为,111人(36.27%)受到过网络欺凌,142人(46.41%)既是受害者也是施害者。416人(53.27%)存在自我同一性危机,419人(53.65%)对生活不满意。男性、来自西部地区、社交网络登陆频率≥2次、自我同一性危机和生活满意度是网络欺凌行为发生的独立危险因素(OR=2.75,95%CI:1.97~3.83;OR=3.09,95%CI:1.88~5.07;OR=3.22,95%CI:1.14~9.08;OR=1.55,95%CI:1.11~2.16;OR=1.47,95%CI:1.05~2.06)。结论: 我国大学生网络欺凌行为发生率较高,加强大学生网络使用管理,改善其心理健康水平可能对减少网络欺凌行为发生具有重要意义。     

明尼苏达多项人格调查表在武警部队军人应用的信度、效度研究

目的探讨明尼苏达多项人格调查表(MMPI)在武警部队应用的信效度问题.方法采用MMPI399条版本和自编领导评定表,在武警部队取样正常人员1094人和罪错人员67人施测,对正常组57人10d后重测.结果信度系数平均O.73.因素分析提取3个因子,总解释量65.19%.MMPI多数量表分与领导评定分数相关显著,对罪错人员的区分效度有9个量表达到显著水平.信度效度指标均达到或超过同类研究.结论MMPI可以作为武警部队人员选拔、工作安置和人格、行为、心理健康评定的研究和使用工具.     

中文版新型冠状病毒肺炎恐惧量表的信度与效度检验

目的 将英文版新型冠状病毒肺炎恐惧量表(FCV-19S)汉化,并进行信度与效度检验.方法 对英文版FCV-19S进行翻译和跨文化调适,形成中文版新型冠状病毒肺炎恐惧量表(FCV-19S-C).通过在线平台发放问卷334份,调查工具包括FCV-19S-C、抑郁-焦虑-压力量表中文精简版(DASS-C21)、事件影响量表(IES-R)和公众污名量表.通过调查数据分析FCV-19S-C的信度与效度及新型冠状病毒肺炎恐惧情绪的影响因素.结果 中文版FCV-19S-C包含7个条目,探索性因子分析提取到1个公因子,反映FCV-19S-C量表所有条目属于1个维度,该公因子能解释量表总变异的69.5％,各条目因子的载荷为0.780～0.873,反映量表结构效度良好.FCV-19S-C总分与DASS-C21总分和IES-R总分呈正相关(r=0.403、0.471,P均<0.01)),反映量表有良好的共同效度.FCV-19S-C的Cronbach'sα系数为0.924,信度良好.线性回归分析结果显示,新型冠状病毒肺炎对心理的影响程度和对家庭收入的影响能预测FCV-19S-C总分的变化(β=0.62、0.20,P均<0.01),FCV-19S-C总分能预测公众污名量表总分的变化(β=0.37,P<0.01).结论 FCV-19S-C具有良好的信度和效度,可作为了解我国公众对新型冠状病毒肺炎恐惧情况的工具.对新型冠状病毒肺炎的恐惧与家庭收入损失和对新型冠状病毒肺炎患者的公众污名有关.     

明尼苏达多项人格调查表在武警部队军人应用的信度、效度研究

目的 探讨明尼苏达多项人格调查表（MMPI）在武警部队应用的信效度问题.方法 采用MMPI399条版本和自编领导评定表,在武警部队取样正常人员1094人和罪错人员67人施测,对正常组57人10d后重测.结果 信度系数平均0.73.因素分析提取3个因子,总解释量65.19%.MMPI多数量表分与领导评定分数相关显著,对罪错人员的区分效度有9个量表达到显著水平.信度效度指标均达到或超过同类研究.结论 MMPI可以作为武警部队人员选拔、工作安置和人格、行为、心理健康评定的研究和使用工具.     

拒绝敏感性量表中文版的信度和效度

目的 评估拒绝敏感性量表(Rejection Sensitivity Questionnaire,RSQ)中文版的信度和效度.方法 问卷调查813名大学生,每个被试在4周后进行重测.应用SPSS13.0和Amos7.0进行信效度分析.结果 (1)各题项具有较好的区分度.(2)探索性因素分析发现量表由3个因素构成,可解释项目总方差的45.986％,各因素与总量表相关显著(r=0.661～0.851,P＜0.001),验证性因素分析验证了三因素模型和二阶模型具有良好的拟合度.(3)全量表α系数为0.809,分量表α系数分别为0.684,0.631,0.534,重测相关系数为0.892(P＜0.001).结论 RSQ中文版具有较好的信度和效度,可以用来评定中国大学生对拒绝的敏感程度.     

渥太华自我伤害调查表中文版信效度研究

目的对渥太华自我伤害调查表中文版的信效度进行评价。方法对163名上海在校学生和20例临床就诊患者应用渥太华自我伤害调查表中文版进行调查,评价该问卷的重测信度和内部一致性信度。结果除抵制非自杀性自伤(NSSI)行为最有效方式中"做任何可以让双手忙碌起来的事情"条目外,其他所有条目的重测信度系数均在0.400以上,总体重测信度较佳;功能分量表的内部一致性Cronbach’sα系数为0.952,其4个因子的内部一致性Cronbach’sα系数范围为0.637~0.896。因子分析中共提取6个因子,解释总变异的75.0%。结论渥太华自我伤害调查表中文版具有较好的重测信度和结构效度,可用于有关NSSI行为特征和原因等内容的调查。     

关于量表的信度和效度

使用平行信度测定法、2组顺向问题平行信度测定法、两样本t检验法、典型相关法、因子分析法、克朗巴赫系数α值计算法 ,以及Theta系数和Omega系数计算法 ,论述反向问题对信度的影响及其处理技巧 ;介绍对调查问卷中的问题进行检验的方法 ;研究和比较评价量表信度和效度的各种方法 ;提出 2组顺向问题平行信度测定法。结果显示 ,以“北京地区农村医生培养问卷调查表”为依据 ,给出对问卷中反向问题处理前后的克朗巴赫系数α值的变化 ;使用两样本t检验方法对每个问题的临界比率 (criticalratio)检验后 ,筛选掉 2个问题 ,筛选后的克朗巴赫系数α值(0 .8993 )比筛选前的 (0 .892 9)略高 ;2组顺向问题平行信度测定法比较精确 (r1=0 .83 2 ) ;对问卷调查表的各个模块分别计算了克朗巴赫系数α、Theta系数、Omega系数 ,对总表除计算上述系数外 ,还计算了 2组顺向问题平行信度 ,它们的值分别是 0 .8993、0 .881 3、0 .95 65和 0 .82 3 0 ,所有的信度指标都表明该调查问卷具有非常高的信度 ;为简便计 ,选择表中的 1个模块 (“本科毕业生去留原因” ,包括 1 0个问题 )为例 ,使用因子分析法得到十分清晰的统计结构 ,它们表明该模块中的问题既有看得见摸得着的实际问题 ,也有认识上和看法上的问题。从而说明使用因子分