微波热疗联合前列安栓治疗尿道炎后前列腺炎效果分析

目的：观察微波热疗联合前列安栓纳肛治疗尿道炎后前列腺炎的疗效。方法：240例经门诊确诊的尿道炎后前列腺炎患者,随机分为对照组1、对照组2和并用组。对照组1患者80例,仅用前列安栓纳肛;对照组2患者80例,单纯应用微波热疗;并用组80例,采用微波热疗并同时使用前列安栓纳肛。疗程均为4wk。结果：对照组1总有效率为73．75％,对照组2总有效率为77．50％,并用组总有效率为93．75％。治疗后3组患者前列腺炎症状评分（CPSI）明显改善（P〈0．05）,并用组与两对照组比较,总有效率差异均有有统计学意义（P〈0．05）：3组发生的不良反应均为轻度,且持续时间较短。结论：微波热疗联合前列安栓对尿道炎后前列腺炎的疗效优于各自单独应用。     

62例慢性前列腺炎患者经前列安栓治疗的疗效分析

目的 探讨前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性.方法 将62例慢性前列腺炎住院患者随机分为对照组19例、前列安栓组20例和联合组23例.对照组给予罗红霉素150mg,口服,2次/d;前列安栓组给予前列安检肛门纳入治疗,1次/d;联合组结合以上两种治疗方法,剂量同上.治疗后第1、2、3、4周比较各组疗效差异及症状改善情况,检测前列腺液白细胞数、卵磷脂小体含量及尿流率,常规检查心电图、肝功和肾功.结果 前列安栓组、联合组治疗总有效率为75.0%和82.6%,均显著高于对照组(47.4%),两组症状改善率显著高于对照组,第4周前列腺液白细胞数分别为(4.3±1.1)/HP和(3.9±1.1)/HP,显著少于对照组,卵磷脂小体含量显著提高,前列安栓组、联合组第4周平均尿流率分别为(9.5±1.8)ml/s和(9.7±1.9)ml/s,显著高于对照组.3组治疗后心电图、肝功和肾功均无显著变化.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎效果好于口服罗红霉素,显著改善了临床症状.     

前列安通片及前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎108例

目的:观察前列安通片及前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的疗效及作用机理。方法:采用单中心开放临床试验,对108例CNP患者给予前列安栓每晚1粒塞肛并口服前列安通片,6片/次,3次/天;进行为期8周的临床观察。结果:治疗后4周和8周,患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),总分分别较治疗前平均降低7.1分(29.8%)和11.7分(48.9%),症状评分分别较治疗前平均降低5.2分(32.8%)和8.3分(53.5%),生活质量评分分别较治疗前平均降低2.1分(25.8%)和3.9分(44.5%),前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8.5个/HP(38.7%)和13.8个/HP(61.2%)。治疗8周后总有效率89.8%。结论:前列安通片合并前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎,内外用药,疗效显著。     

前列安栓联合体外射频治疗慢性前列腺炎综合症

目的探讨前列安栓联合体外射频治疗慢性前列腺炎综合症的临床疗效。方法选择临床诊断为慢性前列腺炎综合症患者90例,随机分为3组。实验组经肛门直肠塞用前列安栓联合体外射频;对照组分为两组:一组单纯直肠给予前列安栓,另一组单纯体外射频,均治疗4周。观察治疗前后前列腺炎症状评分(NIH-CP)变化。结果 三组患者治疗前NIH-CP评分比较无显著性差异(P>0.05);各组治疗前、后NIH-CP评分均显著下降(P<0.05),治疗后三组间相互比较NIH-CP评分均有显著性差异(P<0.05),其中以前列安栓联合体外射频治疗组疗效最佳。结论 体外射频更能促进前列安栓药物在局部的吸收及扩散,联合治疗对改善慢性前列腺炎患者的症状效果更显著。     

特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效

目的探讨α肾上腺素能受体(α-AR)阻滞剂特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎(CP/CPPS)的疗效和安全性。方法选择Ⅲ型前列腺炎患者146例,采用临床对照随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组。Ⅰ组(特拉唑嗪组)45例,Ⅱ组(前列安栓组)44例,Ⅲ组(特拉唑嗪联合前列安栓组)57例,每组患者均接受药物治疗4周。采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)为主要指标、前列腺液常规中白细胞计数、卵磷脂小体数量为次要指标作为疗效评估,分别评价每组患者的疗效及药物不良反应。结果 135例患者完成4周治疗并接受最终评估,其中Ⅰ组42例,Ⅱ组44例,Ⅲ组49例。三组患者治疗前、后症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。药物不良反应包括:①体位性低血压(Ⅰ组11.36%,Ⅲ组14.28%);②肛周不适、腹泻(Ⅱ组10.86%,Ⅲ组12.5%)。因药物不良反应退出治疗的共11例,其中Ⅰ组6.81%,Ⅱ组0%,Ⅲ组14.28%。结论特拉唑嗪、前列安栓均能有效缓解CP/CPPS患者的症状,两者联合用药治疗的疗效优于单药治疗。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的:观察前列安栓对患者的临床疗效.方法:选择94例慢性前列腺炎患者进行前列安栓单药治疗.结果:94例患者治愈11例(11.8%),显效29例(31.1%),好转49例(52.7%),无效4例(4.3%).结论:前列安栓治疗中青年男性慢性前列腺炎有较好的疗效.     

通淋滋肾治疗湿热阴虚型无菌慢性前列腺炎40例疗效观察

目的 研究通淋滋肾治疗阴虚湿热型无菌慢性前列腺炎的疗效.方法 将70例湿热阴虚型非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组40例,对照组30例.治疗组以自拟无菌慢性前列汤为主加减进行辨证施治,对照组口服"莫昔沙星"配合外用"前列安栓"治疗.结果 治疗组治愈率35%,总有效率90%;对照组治愈率13.3%,总有效率56.6%.结论 比较两组疗效,差异有显著性意义(P<0.05),表明以自拟无菌慢性前列汤滋肾清利治疗肾虚湿热型无菌慢性前列腺炎有明显的疗效.     

4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析

目的 :探讨不同抗生素对慢性淋菌性前列腺炎的治疗效果。方法 :将107例慢性淋菌性前列腺炎患者随机分成4组 ,分别给予口服氟嗪酸 (A组)、美满霉素 (B组 )、利福平 (C组 )、交沙霉素 (D组 )治疗 ,疗程14天。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种方案的总成本依次为544 48元、680 62元、500 80元、568 56元 ,总有效率分别为85 7 %、84 6%、63 0%、65 4%。结论 :A方案为最佳治疗方案     

前列腺-Ⅰ直肠栓的制备及临床疗效观察

目的:制备前列腺-Ⅰ直肠检,用于治疗慢性前列腺炎。方法:用前列腺-Ⅰ直肠栓治疗慢性前列腺炎105例,并以前列安栓为对照。结果:总显效率:前列腺-Ⅰ直肠栓组74.3％,前列安栓组53.2％,两组差异有显著性(P<0.05);总有效率:前列腺-Ⅰ直肠栓组93.3％,前列安栓组87.2％,两组差异无显著性(P>0.05)。结论:前列腺-Ⅰ直肠栓疗效肯定,使用方便,无不良反应,有临床应用价值。     

4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析

目的 :探讨不同抗生素对慢性淋菌性前列腺炎的治疗效果。方法 :将107例慢性淋菌性前列腺炎患者随机分成4组 ,分别给予口服氟嗪酸 (A组 )、美满霉素 (B组 )、利福平 (C组 )、交沙霉素 (D组 )治疗 ,疗程14天。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种方案的总成本依次为544 48元、680 62元、500 80元、568 56元 ,总有效率分别为85 7 %、84 6%、63 0 %、65 4 %。结论 :A方案为最佳治疗方案     

4种给药方案治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的成本-效果分析

目的:研究慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)4种药物治疗方案的成本-效果。方法:140例CP/CPPS患者随机分为4组,分别给予百炎净片+坦索罗辛缓释胶囊(A组)、米诺环素微丸+阿夫唑嗪缓释片(B组)、罗红霉素片+甲磺酸多沙唑嗪控释片(C组)、左氧氟沙星片+特拉唑嗪片(D组),运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D组成本分别为268·8元、641·8元、660·8元、666·4元;有效率分别为71·4%、91·4%、88·6%、91·4%;成本-效果比分别为3·76、7·02、7·46、7·29;B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为18·65、22·79、19·88。结论:CP/CPPS的治疗成本分为抗生素部分与α1受体阻滞药部分,医师应根据患者的以往用药情况、经济状况、身体健康状况等作出最佳选择。     

三种方案治疗慢性盆腔炎的成本-效果分析

目的探讨暖宫贴配合甲硝唑等方法灌肠治疗慢性盆腔炎的经济效果。方法选取慢性盆腔炎患者204例,随机分为3组,第一组68例采用暖宫贴配合甲硝唑、地塞米松等灌肠治疗（方案A）;第二组68例采用微波配合甲硝唑、地塞米松等灌肠治疗（方案B）;第三组68例采用氨苄青霉素及甲硝唑静脉滴注（方案C）。运用药物经济学中成本-效果分析并进行评价。结果三组成本分别是400元,365元和169元;有效率分别是81.8%,60%和30.8%;成本-效果比分别是4.89,6.08和5.48;敏感性分析的成本-效果比分别是4.89,6.14和5.10。结论采用暖宫贴配合甲硝唑、地塞米松等灌肠治疗慢性盆腔炎有明显的经济优势。     

3种方案治疗慢性盆腔炎的药物经济学分析

目的:评价3种方案治疗慢性盆腔炎的经济学效果。方法:126例慢性盆腔炎患者按治疗方案随机分为A组(美洛西林+替硝唑+依替米星)、B组(头孢他啶+替硝唑+微波)、C组(左氧氟沙星+替硝唑+桂枝茯苓胶囊),3组治疗均为2个疗程,2疗程之间间歇20d。结果:A、B、C组医疗总成本分别为(3813.3±502.9)、(3476.4±311.0)、(2690.0±166.4)元,总有效率分别为92.11%、94.59%、97.44%,成本-效果比分别为41.45、36.59、27.73;以C组为参照,A、B组增量成本-效果比分别为—225、—393;C组复发率(5.13%)显著低于A、B组的23.68%、24.32%(P<0.005)。结论:C方案有明显的经济学优势。     

前列安栓治疗119名慢性前列腺炎病人的有效性(英文)

目的:进一步评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性和安全性。方法:对复旦大学附属华山医院2001年7月至2002年3月间对期间诊断为慢性前列腺炎的119例患者进行前列安栓治疗。以前列腺按摩液和NIH前列腺炎症状评分表作为评估手段,对每个患者随访一个月后观察治疗效果。结果:经过一个月的治疗随访,总有效率为65.5％。治疗前119人的EPS中白细胞平均为21±20,治疗后为平均12±13。119人的症状程度评分由治疗前的平均12±4下降为7±5;其中疼痛评分由8±3下降为5±3;排尿评分由3.9±2.7下降为2.3±2.3,以上各项指标治疗前后变化情况经配对T检验,P均<0.05。只有两名(1.7％)患者出现了较为严重的腹泻。结论:前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效,病程较短、炎症程度较轻、症状轻到中度、无既往治疗史的患者疗效尤为显著。     

Graves眼病3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的研究Graves眼病(GO)3种药物治疗方案的成本-效果。方法94例GO患者分为3组,分别给予甲基强的松龙(A组)、地塞米松(B组)和强的松(C组),用成本-效果分析法进行评价。结果A、B、C组成本分别为2956.76元、2059.42元、31.09元;总有效率分别为93.94%、93.75%、51.72%;成本-效果比分别为31.47元、21.97元、0.60元;A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为69.30元、48.26元。结论从药物经济学角度分析,B方案治疗GO相对较好。     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨不同抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:110例下呼吸道感染患者随机分成3组,分别给予阿奇霉素(A组)、阿莫西林/舒巴坦(B组)、左氧氟沙星(C组)治疗10d ,运用成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为640.00、696.00、376.00元,总有效率分别为83.3%、85.7%、82.1%(P>0.05) ,成本-效果比分别为768.31、812.14、457.98。结论:C方案较佳。     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的成本-效果。方法:441例Hp感染的消化性溃疡患者随机分为3组,分别服用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),各组疗程均为1周,观察疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为325.04、221.30、211.64元,Hp根除率分别为92.2%、89.2%、79.1%,成本-效果比分别为352.54、248.09、267.56;A、B方案相对于C方案的增量成本-效果比分别为865.65、95.64。结论:B方案治疗幽门螺杆菌感染较为经济、合理。     

3种药物治疗抑郁症的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗抑郁症的成本-效果。方法:90例门诊抑郁症患者随机分为A、B、C组,分别给予氯米帕明、帕罗西汀、文拉法新治疗,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为545.30、860.30、688.80元,有效率分别为73.33%、83.33%、93.33%(P>0.05) ,成本-效果比分别为743.62、1 032.40、738.03。结论:C组药物较佳。     

3种原发性轻、中度高血压治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种原发性轻、中度高血压治疗方案的成本-效果。方法将279例原发性轻、中度高血压患者随机分成A、B、C组,分别服用硝苯地平控释片、坎地沙坦酯片、硝苯地平控释片+坎地沙坦酯片,全程观察时间为2y,观察疗效、记录不良反应,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组成本分别为8641.24、7202.09、7632.75元,总有效率分别为64.52%、78.49%、91.40%,成本-效果比分别为133.93、91.76、83.51,A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别为—103.02、33.36。结论C方案为较佳治疗方案。