红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎临床研究

目的探讨红霉素、阿奇霉素联合短程和红霉素、阿奇霉素常规治疗小儿肺炎支原体肺炎,是否具有相同的疗效,并比较两种方案的安全性。方法180例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组80例,静脉滴注红霉素30mg·kg-1·d-1后同时口服阿奇霉素10mg·kg-1·d-,连续3天。对照组100例静脉滴注红霉素30mg·kg-1·d-1,连续7天后改为口服阿奇霉素10mg·kg-1·d-,连续3天。详细记录症状、体征、X线等及复查肝功能。结果观察组与对照组在治疗后3天,两组均能较好地控制发热、咳嗽等症状,治疗2周后X线检查病灶均基本吸收,疗效无显著差异(P>0.05)。结论对小儿肺炎支原体肺炎,红霉素、阿奇霉素联合短程与红霉素、阿奇霉素常规治疗疗效无差异,安全性相同。但前者既可缩短患者住院时间,减少用药频率,同时可减轻患儿家庭经济负担。     

红霉素与克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床观察

目的 :对比红霉素与克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效 ,寻找临床上高效、安全的治疗药物。方法 :克拉霉素组 30例口服克拉霉素片 0 .2 5～ 0 .5g ,一日两次 ,疗程 2周。红霉素组 30例 ,口服红霉素肠溶片0 .375～ 0 .5g ,一日四次 ,疗程 2周以对照。结果 :克拉霉素缩短热程、缩短病程、症状消失及X线胸片病变消失天数均较红霉素组显著 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,总有效率也较红霉素高 (P <0 .0 5 ) ,红霉素组不良反应多而且重 ,部分病人不能耐受而换药 ,克拉霉素组不良反应主要为消化道反应 ,比较轻微 ,病人能够耐受 ,停药后可自行缓解。结论 :克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效肯定 ,副作用小 ,用药次数少 ,是一种安全、有效的药物     

红霉素联合阿奇霉素短程治疗小儿支原体肺炎临床分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素短程治疗和红霉素、阿奇霉素常规治疗小儿支原体肺炎是否疗效相同;并作安全性比较.方法将56例患儿随机分为两组,对照组26例,观察组30例,并记录症状、体征及胸部X线、肝功能变化.结果两组治疗3 d后,症状均明显好转,且2周后复查X线阴影基本吸收,疗效无差异.结论红霉素联合阿奇霉素短程治疗与常规治疗疗效无差异,安全性相同.但前者可减少用药频率,缩短住院时间.     

红霉素与克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床观察

目的：对比红霉素与克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效,寻找临床上高效、安全的治疗药物。方法：克拉霉素组30例口服克拉霉素片0．25－0．5g,一日两次,疗程2周。红霉素组30例,口服红霉素肠溶片0．375－0．5g,一日四次,疗程2周以对照。结果：克拉霉素缩短热程、缩短病程、症状消失及X线胸片病变消失天数均较红霉素组显著（P＜0．05或P＜0．01）,总有效率也较红霉素高（P＜0．05）,红霉素组不良反应多而且重,部分病人不能耐受换药,克拉霉素组不良反应主要为消化道反应,比较轻微,病人能够耐受,停药后可自行缓解。结论：克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效肯定,副作用小,用药次数少,是一种安全、有效的药物。     

阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的对阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的效果进行观察。方法将我院2013年1月至2014年10月收治的130例支原体肺炎患儿随机分为对照组和观察组,对照组65例患儿以克拉霉素治疗,观察组65例患儿采用阿奇霉素联合克拉霉素治疗,对比两组患者的治疗效果。结果两组患儿的症状积分治疗后均得到明显降低,且观察组的症状积分明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组的治疗有效率为95.38%,对照组的治疗有效率为80.00%,观察组的治疗有效率显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论以阿奇霉素联合克拉霉素治疗小而支原体肺炎具有治疗效果理想、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组（在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗）和对照组（在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗）各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况（咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间）及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组(在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗)和对照组(在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗)各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况(咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间)及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎对照观察

目的：对照观察克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：克拉霉素组口服克拉霉素每次7．5mg／kg,每天2次;阿奇霉素组口服阿奇霉素10mg／（kg·d）顿服,连服3d停4d为1疗程。疗程均为2～3周。结果：克拉霉素组有效率85．0％,阿奇霉素组66．7％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：克拉霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药物。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果观察

目的观察并探究阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法在本院2015年2月至2017年2月收治的小儿支原体肺炎患儿中选择符合此次研究纳入标准的86例患儿进行此次分组治疗,共设2组,对照组采取阿奇霉素进行治疗,观察组则联合红霉素进行治疗,各43例。结果比较两组临床治疗总有效率,结果提示观察组提高显著(P<0.05)。比较两组患儿临床症状消失时间、住院时间,均提示观察组有明显缩短(P<0.05)。对比不良反应发生概率,则未见明显差异(P>0.05)。结论采用阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎可显著提高该疾病的治疗效果,促进患儿康复,且用药安全性理想,故值得推广。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 选取该院168例小儿支原体肺炎患儿,随机分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组各56例,其中红霉素组仅给予红霉素静脉滴注;联合组先给予红霉素静脉滴注后,热退后再给予阿奇霉素静脉滴注;阿奇霉素组给予阿奇霉素静脉滴注.疗程均为7～14d,比较3组发热缓解时间、肺部啰音消失时间、住院时间以及住院费用.结果 红霉素组与联合组发热缓解时间最短、住院费用少,与阿奇霉素组比较差异有统计学意义(P<0.05).阿奇霉素组与联合组肺部啰音消失时间较红霉素组少,差异有统计学意义(P<0.05).而联合组的住院时间较其他2组少,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效优于单用2种药物,且更经济,值得临床应用.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎53例疗效观察

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选取符合条件的支原体肺炎的患儿158例,分为红霉素组、阿奇霉素组和联合治疗组,分别为55例、50例和53例,分析比较其临床疗效。结果 3组治疗方案有效率分别为70.9%、76%、92.5%,红霉素组和阿奇霉素组的临床治疗总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合治疗组与前2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论红霉素和阿奇霉素两种药物联合治疗小儿支原体肺炎,具有良好的临床效果,值得临床上推广。     

阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的探究阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选取2008年10月至2010年8月在本院就诊的80例支原体肺炎患儿,采用随机的方法将其分为对照组（40例）和观察组（40例）。对照组患儿采用常规治疗＋红霉素治疗支原体肺炎,观察组患儿在常规治疗上采用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组在缓解咳嗽、缩短病程等方面明显优于对照组,并且两组在临床症状消失的时间和住院天数之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组痊愈28例,显效11例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组痊愈20例,显效13例,无效7例,总有效率为80.0%。对照组总有效率明显低于观察组,差异具有统计学意义（χ2=4.5070,P〈0.05）。结论采用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎临床疗效显著,可有效改善临床症状,值得临床借鉴使用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择2016年6月至2017年5月80例小儿支原体肺炎患儿分组。对照组单纯给予阿奇霉素序贯治疗方法,联合组给予阿奇霉素、红霉素序贯治疗。比较两组小儿支原体肺炎控制效果;止咳时间、高热消退时间、平均住院时间;干预前后患儿C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标;用药安全性。结果联合组小儿支原体肺炎控制效果高于对照组,P<0.05;干预前两组C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标相近,P>0.05;干预后联合组C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标优于对照组,P<0.05。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果确切,可有效改善患儿临床症状,缩短疗程,加速肺功能康复,且无明显不良反应,患儿耐受良好,值得推广。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的分析评价小儿支原体肺炎患儿采取阿奇霉素联合红霉素治疗的临床疗效。方法78例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,按随机盲选法分为对照组及观察组,各39例。对照组单用阿奇霉素治疗,观察组采取阿奇霉素联合红霉素治疗。比较两组患儿的治疗效果、咳嗽消失时间、啰音消失时间、发热消失时间、住院时间及用药不良反应发生情况。结果观察组总有效率为94.87%,高于对照组的79.49%,差异具有统计学意义(χ^2=4.129,P<0.05)。观察组患儿的咳嗽消失时间、啰音消失时间、发热消失时间、住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组用药不良反应发生率为5.13%,低于对照组的23.08%,差异具有统计学意义(χ^2=5.186,P<0.05)。结论小儿支原体肺炎患儿采取阿奇霉素联合红霉素治疗的效果显著,能够促进患儿临床症状的好转,使患儿的住院时间缩短,并使患儿用药期间的不良反应发生率降低,因此,具备在临床治疗工作中推广及使用的价值。     

克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的对比研究

目的 :对比口服克拉霉素 (利迈先 )与静滴红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的疗效及副作用。方法 :将98例病人随机分为克拉霉素组56例 ,红霉素组42例 ,分别应用克拉霉素20mg/(kg·d) ,口服 ,或红霉素30～40mg/(kg·d) ,静脉滴注。结果 :克拉霉素组治愈率、有效率、支原体清除率均高于红霉素组 ,具有显著性差异 (P<0 05) ;口服克拉霉素副作用较静滴红霉素少 (P<0 01)。结论 :口服克拉霉素治疗小儿呼吸道支原体感染疗效确切 ,副作用少 ,且能有效清除肺炎支原体     

克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的费用-效果分析

目的:比较克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的经济效果。方法:将98例患儿随机分为两组,分别用克拉霉素和红霉素进行治疗,用费用-效果分析方法评价经济效果。结果:克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的有效率分别是89.29%和71.43%(P<0.05),不良反应发生率分别是23.21%和88.10%(P<0.01)。克拉霉素组的费用C=418.69元,C/E=4.69;红霉素组费用C=636.72元,C/E=8.91;△C/△E=12.21。结论:克拉霉素组的费用-效果优于红霉素组。     

阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的 研究阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 选取我院收治的小儿支原体肺炎患者115例,将其随机分为观察组58例和对照组57例.所有患者均给予一般支持治疗及化痰、止咳、退热等对症治疗.在此基础上,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予阿奇霉素联合克拉霉素治疗.所有患儿均治疗2个疗程.结果 治疗后,观察组患儿发热消退、咳嗽消失、肺部体征消失及肺部X线恢复时间均显著短于对照组患儿(P＜ 0.01).接受2个疗程治疗后,观察组总有效率为96.6％,显著高于对照组的84.2％(P＜0.05);观察组不良反应发生率为5.2％,显著低于对照组的17.5％(P＜0.05).结论 阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎起效快、疗效好、安全性好,值得临床推广应用.     

红霉素阿奇霉素联合治疗支原体肺炎疗效观察

自2000年7月～2002年7月我科联合使用红霉素，阿奇霉素治疗支原体(MP)肺炎，控制症状快，病程缩短，不良反应减少，现报道如下。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效评价

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效.方法:选取我院接诊的100例支原体肺炎患儿,随机分为观察组(阿奇霉素+红霉素)和对照组(阿奇霉素)各50例.对比两组临床疗效.结果:在治疗总有效率及症状上进行比较,观察组明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:对于小儿支原体肺炎给予阿奇霉素与红霉素联合治疗能够收到显著效果,可有效缓解症状,有推广价值.