尿素14C呼气试验与组织病理学和细菌培养在检测幽门螺旋杆菌感染的比较

目的:用三种方法比较在各种消化道疾病中幽门螺旋杆菌(Hp)感染的发生率。方法:利用细菌培养、HP病理组织学检测及尿素14C呼气试验方法检测5组研究对象共280例(慢性胃炎82,胃溃疡76例,十二指肠溃疡62例,胃肠道肿瘤30例,以及门诊体检者30例)。对280例胃病患者,先行胃镜检查,镜下钳取活组织进行病理组织学检查,作为标准对照,同对进行尿素14C呼气试验和细菌培养检查。并将三种方法所得的阳性率、敏感性、特异性、正确性比较。结果:幽门螺旋杆菌感染检出的阳性率三种方法比较由高到低依次为:细菌培养、尿素14C呼气试验、病理组织学;敏感度以病理组织学和细菌培养为高,尿素14C呼气试验测得敏感度与二者相比无显著差异,特异度由高到低依次为细菌培养、尿素14C呼气试验、病理组织学;正确性由高到低依次为细菌培养、尿素14C呼气试验、病理组织学。在不同疾病中Hp感染率也有所不同,其中慢性胃炎感染率87.8%(72/82),胃溃疡感染率92.1%(70/76),十二指肠溃疡感染率93.5%(58/62),胃肠道肿瘤感染率60.0%(18/30),门诊体检者作为对照组,其感染率为10.0%(3/30)。结论:不同消化系统疾病中幽门螺旋杆菌检查阳性率存在显著差异,提示幽门螺杆菌感染率可能与其所引发各种消化系统疾病有关。三种不同检查方法中,病理组织学检测、细菌培养与尿素14C尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌感染差异小,但尿素14C呼气试验操作简单,结果迅速,患者容易接受,是一种较理想的非侵人性诊断幽门螺旋杆菌的方法。     

尿素~(13)C呼气试验与血清抗体和组织病理学在检测幽门螺旋杆菌感染的比较

目的比较检测幽门螺旋杆菌(Hp)感染不同方法的敏感性及特异性。方法随机选取200例2014年5月~2015年12月在我院住院患者,所选中的病例同步完成病理组织学检查、血清抗体检查和尿素~(13)C呼气试验检测。病理组织学Hp阳性为诊断标准。最后比较这三种方法的阳性率、敏感性、特异性。结果尿素~(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的阳性率分别为81.5%,84.0%,78.5%,差异无统计学意义(χ~2=1.998,P0.05)。尿素~(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的敏感性分96.97%,97.64%,95.63%,差异无统计学意义(χ~2=3.07,P0.05)。尿素~(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的特异性分别为91.43%,93.33%,90.00%,差异无统计学意义(χ~2=3.07,P0.05)。结论尿素~(13)C呼气试验、血清抗体、组织病理学三种不同检查方法在检测幽门螺旋杆菌感染差异小,但尿素~(13)C呼气试验操作简单,无侵入性损伤,无痛苦,患者容易接受,是一种较理想的幽门螺旋杆菌检测方法。     

~(14)C—尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染

目的评估14C-尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染的诊断价值。方法对220例患者同步完成快速尿素酶试验、病理、14C-尿素呼气试验检查,以病理(HE染色)、快速尿素酶试验均阳性为诊断幽门螺杆菌感染的标准,评价14C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值。结果14C-尿素呼气试验的敏感性为90%,特异性为98%,准确性为93.4%。结论14C-尿素呼气试验是幽门螺杆菌感染无创伤、敏感和特异的诊断方法。     

14C-尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌感染(附142例报告)

幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori Hp)1983年被首次分离培养成功,它定植于慢性胃炎及溃疡病患者病变粘膜内,在正常胃粘膜中极少发现。胃镜下行胃粘膜活检,组织化学染色检查及14C-尿素呼气试验(即快速呼气试验14C- UBT)是检测HP感染的两种方法,组织学检查通过胃镜取病变处胃粘膜活组织进行细菌学及病理学检查,14C-UBT通     

评价国产13C-尿素呼气试验药盒诊断幽门螺杆菌感染的效果

目的评价国产13C-尿素呼气试验药盒诊断幽门螺杆菌(Hp)感染的效果.方法用多中心随机开放平行对照试验,门诊或病房病人共1 39例,试验组69例,对照组70例,经快速尿素酶试验和WS银染色检查确定幽门螺杆菌感染,分别用国产或进口13C-UBT药盒,用质谱仪行13C-尿素呼气试验检测Hp感染,比较不同药盒诊断Hp感染的敏感性、特异性,观察其药物不良反应.结果试验组诊断Hp的敏感性为100%,特异性为88.2%,准确度为94.2%;对照组诊断Hp的敏感性为97.1%,特异性为94.3%,准确度为95.7%.2组比较无显著性差异(P＞0.05).药物不良反应轻微.结论用国产13C-尿素呼气试验药盒诊断Hp感染与进口试剂无明显差异,对简单、非侵入性的Hp感染诊断试验安全、可靠.     

5种常用检测幽门螺杆菌方法的比较分析

目的评价检测幽门螺杆菌常用方法。方法选取临床较为常用的快速脲酶试验（hpRut）、血清学E1SA法、胃黏膜病理活检法、细菌培养、尿素[13C]片呼气试验,对北京大学第一医院门诊、病房多种胃肠消化病患者进行检查。比较灵敏度、特异性、诊断效率、阴阳预测值等评价指标值。结果5种常用检测方法的阳性预示值都在88％以上,尿素[3C]片呼气试验的灵敏度、特异性、诊断效率、阴阳预示值都在95％以上,Hp培养、血清学ELSA法、胃黏膜病理活检法的灵敏度较好,快速脲酶试验的灵敏度、特异性、诊断效率、阴性预示值都在80％以下,相对较差。结论尿素[13C]片呼气试验是敏感无创测定幽门螺旋杆菌是最佳方法;快速脲酶试验（RUT）易凶个人经验差异、试剂质量、活检标本中可能混人血液等凶素影响;组织切片染色法易受菌体分布不均匀及其他革兰阴性杆菌存在的影响。血清学ELISA法可用作Hp感染的首选初筛试验。     

尿素14C呼气试验

介绍评估诊断幽门螺杆菌(HP)感染的可靠性,阐述幽门螺杆菌感染后采用尿素14C呼气试验检测的意义,适应症及注意事项.     

共聚焦激光显微内镜在体诊断幽门螺杆菌感染的研究

目的 探讨共聚焦激光显微内镜在体诊断幽门螺杆菌(helicobacter pylori,Hp)感染的可行性.方法 对89例行胃镜检查患者应用共聚焦激光显微内镜在体诊断有无Hp感染,与14C尿素呼气试验(14C-UBT)检测结果比较.结果 89例中24例14C-UBT检测出Hp感染,其中15例经共聚焦激光显微内镜诊断证实,共聚焦激光显微内镜Hp在体检出率为16.85%;有9例14C-UBT检测出Hp感染而共聚焦激光显微内镜检查未发现,假阴性率为10.11%.结论 共聚焦激光显微内镜检查对于Hp的检出率较高,使Hp感染的在体诊断得以实现,为Hp感染的检测提供了新的途径,但不能作为首选检出方法.     

^14C—尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床应用

目的：探讨^14C-尿素呼气试验(UBT)检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床应用价值。方法：选取60例患并通过胃镜检查以快速尿素酶试验(RUT)检测结果作为诊断Hp的标难对照，评价^14C-尿素呼气试验诊断Hp感染的特异性，敏感性和准确性。结果：在快速尿素酶检测Hp呈阳性的45例中，^14C-尿素呼气试验检测Kp阳性为43例，阴性的为2例，其诊断HP感染的敏感性95．6％(43／45)，特异性100%(15／15)，难确性96．7％(58／60)。结论：^14C-尿素呼气试验具有较高的敏感性和特异性，是一种简便可靠的非侵入性Hp检测方法。     

评价国产13C-尿素呼气试验药盒诊断幽门螺杆菌感染的效果

目的 评价国产13C-尿素呼气试验药盒诊断幽门螺杆菌(Hp)感染的效果。方法 用多中心随机开放平行对照试验,门诊或病房病人共139例,试验组69例,对照组70例,经快速尿素酶试验和WS银染色检查确定幽门螺杆菌感染,分别用国产或进口13C-UBT药盒,用质谱仪行13C-尿素呼气试验检测Hp感染,比较不同药盒诊断Hp感染的敏感性、特异性,观察其药物不良反应。结果 试验组诊断Hp的敏感性为100%,特异性为88.2%,准确度为94.2%;对照组诊断Hp的敏感性为97.1%,特异性为94.3%,准确度为95.7%。2组比较无显著性差异(P>0.05)。药物不良反应轻微。结论 用国产13C-尿素呼气试验药盒诊断Hp感染与进口试剂无明显差异,对简单、非侵入性的Hp感染诊断试验安全、可靠。     

内蒙古巴彦淖尔地区5026例13C尿素呼气试验检查分析

目的：对内蒙古巴彦淖尔地区2012~2013年13C尿素呼气试验检查的结果进行分析。方法：回顾性分析5026例13C尿素呼气试验检查受检者的临床资料。结果：5026例13C尿素呼气试验检查中,总阳性率为42.66%,其中城市汉族受检者的Hp感染率为40.22%、城市蒙古族患者受检者的Hp感染率为43.42%、牧区蒙古族受检者的Hp感染率为50.20%。牧区蒙古族受检者的Hp感染率与城市受检者相比差异有统计学意义（P〈0.05）,城市汉族与城市蒙古族受检者的Hp感染率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：内蒙古巴彦淖尔地区幽门螺旋杆菌感染率为42.66%,低于全国自然人群平均感染率。其中牧区蒙古族受检者的感染率最高,可能与牧区气候环境和医疗卫生水平有关。     

~（14）C—尿素呼气试验对幽门螺杆菌的诊断

目的探讨14C—尿素呼气试验（14C—UBT）对慢性胃炎消化性溃疡患者幽门螺杆菌（HP）感染情况。方法对217例临床慢性胃炎及十二指肠溃疡患者进行14C—尿素呼气试验与胃病理切片HE染色阳性为幽门螺杆菌（HP）感染对比指标。结果 14C—尿素呼气试验敏感性93.9%、特异性95.2%。结论 14C—尿素呼气试验是一项敏感、特异、安全、可靠的非侵入性幽门螺杆菌检测方法。     

综合护理在14 C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染中的应用价值

目的：探讨综合护理在14 C—尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染中的应用价值。方法选取2013年1月—2014年1月在毕节市第一人民医院接受治疗的幽门螺杆菌感染患者80例,随机分为研究组与对照组,各40例。两组患者均进行14 C—尿素呼气试验检测,对照组患者予以常规护理,研究组患者予以综合护理。观察两组患者检测的准确率及护理满意度。结果研究组患者检测的准确率高于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理在幽门螺杆菌感染14C—尿素呼气试验检测中有重要应用价值,可提高检测的准确率及护理满意度。     

胃幽门螺杆菌两种检测方法对比分析

目的对比分析临床常用的两种检测幽门螺杆菌感染的14C呼气试验和快速尿素酶试验。方法回顾性分析2009年6月～2011年12月在笔者所在医院就诊的364例慢性胃炎、胃十二指肠溃疡、胃癌患者,其中,14C-UBT组194例,RUT组170例。结果 14C-UBT组194例检测出Hp阳性138例,阳性率占71.1%。RUT组170例检测出Hp阳性114例,阳性率占67.1%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 14C-UBT诊断Hp感染具有较好的临床实用价值,可作为基层医院Hp诊断的首要方法。     

采集呼气标本的时间对检测胃幽门螺杆菌感染检出率的影响

14C-尿素呼气试验(14C-UBT)是诊断胃幽门螺杆菌(Hp)的非侵入性试验,目前采集标本的时间,对试验的准确性及阳性率>90%,收集呼气标本的时间25 min是目前检查Hp感染的最佳时间。现报告如下。1资料与方法1·1临床资料:受试者60例,男性45例,女性15例,年龄11~76岁,平均44·1岁,均因胃     

14C呼气试验和快速尿素酶试验的对比研究

目的：对比研究2种临床常用的诊断幽门螺杆菌（Hp）感染的14C呼气试验（14C-UBT）方法和快速尿素酶试验（RUT）方法。方法：回顾性分析2008年12月～2009年4月于本院就诊的182例慢性胃炎、胃十二指肠溃疡、胃癌患者,其中,14C-UBT组97例,RUT组85例。结果：14C-UBT组97例患者中14C-UBT测出Hp阳性69例,阳性率占71.1%。RUT组85例患者中测出Hp阳性57例,阳性率占67.1%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：14C-UBT诊断Hp感染具有较好的临床实用价值,可作为Hp诊断的首要方法。     

两种常用胃幽门螺杆菌特殊染色方法比较

胃幽门螺杆菌(Hp)是一种是革兰阴性菌,单极、多鞭毛、末端钝圆、螺旋形弯曲的微需氧细菌。它与胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡、胃癌、胃黏膜相关性淋巴瘤密切相关[1,2]。因此,Hp感染早期诊断对防控疾病以及治疗显得尤为重要。目前常用的检测手段包括细菌培养、快速尿素酶实验、组织学检查、尿素呼气实验、抗体检测、粪便抗原检测和分子生物学检测等[3],而组织学检查能够提供最为     

某镇教师幽门螺旋杆菌感染的流行病学调查

本文以中山市小榄镇为范围,采用Hp14C-尿素尿素呼气试验检测法和问卷调查的方式对当地教师群体进行大规模的幽门螺旋杆菌流行病学调查。以此明确中山市小榄镇教师人员幽门螺旋杆菌的感染率,为教师幽门螺旋杆菌防治提供客观依据。     

^14C呼气试验与快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌感染的对比研究

目的：探讨^14C呼气试验和快速尿素酶试验两种方法对幽门螺杆菌（H.pylori）感染的诊断价值。方法：107例有消化道症状的患者,分别用^14C呼气试验和快速尿素酶试验两种方法进行检测,比较两种方法对H.pylori检测符合率及灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果：两种方法对H.pylori感染的检出率分别为92.0%和89.8%,但差异无统计学意义。^14C呼气试验的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.7%、88.0%、93.8%和84.6%。快速尿素酶试验灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为87.8%、80.0%、91.1%和71.4%。结论：^14C呼气试验和快速尿素酶试验对H.pylori感染的诊断均有很高的敏感性和特异性,是临床上用于H.pylori感染诊断的可靠方法。     

14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床应用

目的：分析14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌（HP）感染的临床应用价值。方法选取消化科门诊2014年5月至2015年10月收治的患者180例纳入本次研究,并进行14C-尿素呼气试验,分析该试验方法对幽门螺杆菌感染的应用价值。结果对所有患者进行14C-尿素呼气试验后显示诊断准确率为91.7%。结论对于幽门螺杆菌感染患者来说,给予14C-尿素呼气试验的应用价值显著,对患者无创伤,诊断准确率高,值得在今后的为临床工作中推荐采纳。