即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果分析

目的对比分析即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果。方法选取2018年5月-2019年5月在沈阳市口腔医院进行单颗前牙缺失种植修复治疗的患者200例,依据种植修复时间的不同分为对照组和观察组各100例。对照组采用延期种植修复,观察组采取即刻种植修复。比较两组的整体修复效果。结果观察组种植成功率为98%,高于对照组的93%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组修复后不同时间点种植义齿修复美学效果评分和牙周袋深度,以及术后总并发症发生率、1年后主观满意度各项评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果接近,并且即刻种植修复的义齿美观效果更好,患者满意度较高。     

即刻种植即刻修复36例临床效果观察

目的:分析和讨论即刻种植即刻修复技术的临床治疗效果,总结其临床应用价值。方法:将在我科就诊的需行牙齿修复手术的72例患者共96颗牙随机分为两组,对照组36例46颗牙,给予常规种植及治疗;观察组36例50颗牙给予即刻种植与即刻修复手术治疗,比较两组患者12个月时的治疗效果。结果:观察组36例,显效19例,有效15例,无效2例,总有效率94.44%。对照组36例,显效12例,有效14例,无效10例,总有效率72.22%。两组患者临床疗效比较有明显差异。结论:即刻种植即刻修复与延期种植相较,具有更好的临床治疗效果,并且还有更好的美观效果,使患者更容易接受。     

美学区即刻种植即刻修复的临床研究

目的 探讨美学区即刻种植即刻修复的临床应用及疗效.方法 14例患者美学区新鲜拔牙创即刻植入22颗种植体并即刻临时修复,3～6个月后制作终义齿,临床观察12～22个月.结果 两颗失败后拔出,20颗无松动3～6个月后行永久修复,X线追踪观察永久修复后6～12个月种植体颈部边缘骨吸收均小于1.5 mm,获得临床成功.结论 严格掌握适应证,保证种植体良好的初期稳定性,行无功能的临时修复,美学区行即刻种植即刻修复能够获得良好的临床效果.     

即刻负重对前牙种植后骨量的影响

目的 探讨即刻负重对前牙种植后骨量的影响.方法 选择2020年3月至2021年1月于赣南医学院第一附属医院接受治疗的60例(64颗牙)前牙缺损患者,按随机数字表法分为两组,各30例(32颗牙).试验组采用即刻负重修复,对照组采用延期种植修复,治疗后随访6个月,比较两组牙周指标[龈沟出血指数(MBI)评分、菌斑指数(PL...     

即刻种植与常规种植在60例牙齿缺失修复中的临床疗效

目的:分析即刻种植与常规种植在牙齿缺失修复中的临床疗效。方法:将60例牙齿缺失修复患者分为对照组和观察组,各30例。对照组行常规种植法,观察组行即刻种植法,将两组的近期疗效和远期疗效进行对比。结果:在修复后1、3、6个月时,两组患者种植体的稳定系数相比差异不具有显著性(P0.05)。在修复后1年后观察组患者种植体的稳定系数均明显高于常规组患者,二者相比差异具有显著性(P0.05)。结论:与使用常规种植法相比,使用即刻种植法进行牙齿修复可取得更好的远期效果。因此,即刻种植法可作为临床上进行牙齿修复的优选方法。     

Zimmer植体在Benex微创拔牙后即刻种植与修复中的临床应用

目的评估Benex微创拔除前牙后,Zimmer TSV种植体即刻种植与修复的临床效果。方法采用Benex微创拔除22例患者共25颗需拔除的上颌前牙,Zimmer TSV种植体即刻种植与修复,4～6个月后行二期种植冠修复。术后随访观察24个月,通过满意度调查,临床评估及影像学检查观察种植的临床修复效果。结果 22例患者的25颗患牙经过24个月随访检查,成功22例(100%)。结论 Benex微创拔牙和Zimmer种植技术相结合行即刻种植与修复,临床效果理想。     

前牙即刻种植和常规种植修复后组织稳定性比较

目的:比较前牙区即刻种植和常规种植两组病例修复后组织的稳定性差异。方法:选择2017年1月至2018年1月来本院进行牙前区牙位进行种植治疗的健康患者60名。分别于修复后6个月,1年和2年比较两组牙龈乳头近远中高度和种植体周骨吸收量。结果:修复6个月,两组近中龈乳头平均增高和远中龈乳头平均增高有统计学差异(P0.05);修复1年和2年后,两组近中龈乳头平均增高、远中龈乳头平均增高、唇侧龈缘水平平均丧失比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者术后6个月骨吸收量间有统计学差异,术后1年和2年两组间骨吸收量无统计学差异。结论:两组病例在修复后2年内都显示出良好的稳定性,前牙区的即刻种植与常规种植在修复后的近期效果相当,但即刻种植在缩短疗程方面显然要优于常规种植。     

精细化护理对义齿种植修复治疗的牙齿缺失患者口腔保健行为及种植成功率的影响

目的 探讨精细化护理应用于牙齿缺失患者义齿种植修复治疗干预中对口腔保健行为及种植成功率的影响。方法 选取2020年1月-2021年3月江门市口腔医院行义齿种植修复治疗的牙齿缺失患者82例作为研究对象,按照随机摸球法分成观察组（n=41）与对照组（n=41）,对照组采用常规护理干预,观察组采用精细化护理干预,对两组口腔保健行为、种植成功率、并发症发生情况、护理满意度进行比较。结果 干预后两组刷牙方式正确、刷牙时间大于3min、刷牙次数大于3次比例明显提高（P<0.05）,且观察组较对照组明显更高（P<0.05）;观察组（97.56%）种植成功率较对照组（78.05%）明显更高（P<0.05）;观察组（4.88%）并发症发生率较对照组（24.39%）明显更低（P<0.05）;干预后两组纽卡斯尔护理满意度量表（NSNS）评分明显提高（P<0.05）,且观察组NSNS评分较对照组明显更高（P<0.05）。结论 精细化护理应用于牙齿缺失患者义齿种植修复治疗干预中,可改善其口腔保健行为,降低并发症发生率,促进种植成功率及护理满意度的提高。     

上颌前牙种植美学修复应用效果评价

目的评价上颌前牙种植美学修复的效果。方法选择2014年2月—2016年3月就诊的上颌前牙缺失患者60例,随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组常规种植,观察组在常规植入种植体的基础上给予美学重建。分别于种植修复后3、6、12个月由医师对种植冠形态、色泽,牙龈形态、质地、色泽、丰满度,龈缘曲线,牙间乳头,与邻牙协调性,与对侧同名牙协调性进行评分,并计算满意度。种植冠形态、色泽,牙龈形态、质地、色泽、丰满度,龈缘曲线,牙间乳头,与邻牙协调性,与对侧同名牙协调性评分采用重复测量的方差分析,满意度比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果修复后3、6、12个月观察组种植冠形态、色泽,牙龈形态、质地、色泽、丰满度,龈缘曲线,牙间乳头,与邻牙协调性,与对侧同名牙协调性评分均高于对照组,比较差异有统计学意义(均P0.05)。修复后3、6、12个月观察组满意度(46.67%、93.33%、96.67%)均高于对照组(20.00%、43.33%、46.67%),比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论上颌前牙种植美学修复既保持了种植周围龈组织健康、维持了种植体的长期稳定,改善了缺牙修复效果。     

先天性单牙缺失的种植修复方法分析

目的 分析先天性单牙缺失的种植修复方法.方法 随机抽取30例先天性单牙缺失患者作为本次研究对象,病例起止时间2010年11月至2020年5月,30例患者按照治疗方法的差异性分为观察组以及对照组,各组患者15例.对照组治疗方法为单纯牙种植修复,观察组治疗方法为正畸治疗配合种植修复,比较两种修复方法的临床效果.结果 ①观察...     

口内扫描仪结合3D打印技术在单牙缺失种植修复中的应用

目的:以单牙缺失患者作为研究对象,评价患者应用口内扫描仪与3D打印技术联合种植修复的效果。方法:将42例自2018年5月~2019年7月进行种植修复治疗的单牙缺失患者分成两组,对照组(n=21)患者应用传统硅橡胶印模修复方式,观察组(n=21)患者应用口内扫描仪与3D打印技术联合种植修复方式,对比两组修复效果、取模时不良反应以及取模时间、试戴修复体时间。结果:观察组颜色匹配、表面质地以及外形均优于对照组,修复效果组间对比差异显著(P<0.05)。观察组取模时不良反应发生率较对照组低,组间对比有显著差异(P<0.05)。观察组取模用时及试戴修复体用时均较对照组短,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:与传统硅橡胶印模修复相比,口内扫描与3D打印技术精度更高,在单牙缺失中的种植修复效果理想,可保证修复体质量,同时还能够减轻患者不适感并缩短患者的修复治疗时间,有助于提高其满意度。     

微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法用于口腔正畸的疗效对比

目的:探讨口腔正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法的临床效果.方法:选择本院收治的48例成人双颌前突的患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各24例.微支抗钉为观察组,传统的Nance托+横腭杆(TPA)强支抗为对照组.矫治前后拍摄曲面全景片,头颅侧位定位片,并对头影测量结果进行统计学分析.比较上中切牙角度的改变量、上唇突点距审美平面改变量和第一磨牙前移量.结果:观察组的治疗效果优于对照组(P<0.05),上中切牙倾角改变量、上唇凸点距审美平面改变量和第一磨牙前移量优于对照组(P<0.05).结论:对正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体患者面型改善效果明显,不良反应低,安全可靠,临床使用良好.     

微创不翻瓣技术在口腔种植术中的应用

目的 探讨微创不翻瓣技术在口腔种植术中的临床应用效果.方法 选取我院口腔科于2011年5月至2013年5月收治的116例缺失后牙患者,将其随机分为观察组与对照组,每组58例.对照组患者采用常规翻瓣技术进行治疗,观察组患者采用不翻瓣口腔种植技术进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组与对照组之间的术后种植体情况差异不明显,无统计学意义（P＞0.05）;但观察组的手术时间明显短于对照组,差异明显,有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的术后疼痛反应及药物应用情况均明显优于对照组,差异明显,有统计学意义（P＜0.05）.结论 微创不翻瓣技术能有效缩短手术时间,并能降低患者的术后疼痛反应以及缩短用药时间.     

口腔种植对牙列缺损的修复效果研究

目的 探讨口腔种植对牙列缺损的修复效果及对美观度、咀嚼与语言功能的影响。方法 选择2016年11月—2019年11月本院152例牙列缺损患者作为研究对象,以随机数字表法划分成两组。对照组76例患者采取常规修复治疗,研究组76例患者采用口腔种植治疗。观察并比较两组临床疗效,治疗前后咀嚼功能、语言功能、美观度、牙龈指数,以及并发症情况。结果 研究组的总有效率为94.74%,较对照组的80.26%更高,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组咀嚼功能为（8.86±1.56）分、语言功能为（9.02±0.52）分、美观度为（9.10±0.48）分,较对照组的（6.40±0.89）分、（7.65±0.48）分、（7.12±0.24）分更高,差异有统计学意义（P <0.01）。治疗后,研究组牙龈指数为（1.06±0.12）,较对照组的（1.75±0.20）更低,差异有统计学意义（P <0.01）。研究组并发症发生率为3.95%,较对照组的15.79%更低,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 口腔种植在牙列缺损患者中具有显著的修复效果,能保障牙齿美观度,改善咀嚼...     

正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床研究

目的 观察正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床疗效.方法 47例牙周病所致前牙松动、移位患者按治疗方法不同分为研究组(26例)和对照组(21例),研究组采用牙周基础治疗联合正畸修复治疗,对照组仅采用牙周基础治疗,观察并比较两组治疗前后的牙周袋深度、出血指数、前牙覆盖、覆(牙合)、牙槽骨高度的变化.结果 研究组治疗后的牙周袋深度、出血指数、前牙覆盖和覆(牙合)分别为(3.12±0.53)mm、(27.30±4.25)%、(2.53±0.76)mm和(2.18±0.53)mm,均较治疗前的(5.35±0.68)mm、(97.60±7.53)%、(6.22±1.43)mm、(4.53±2.25)mm显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05),而且下降的幅度比对照组更为明显,差异亦有统计学意义(P＜0.05);对照组上述指标治疗后虽亦有下降,但与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗前后牙槽骨高度均无明显变化.结论 牙周基础治疗联合正畸修复治疗能够矫正牙周病导致错位的前牙,并能稳定地改善牙周健康,有较好的应用前景.

Abstract：

Objective To observe the clinical efficacy of orthodontic treatment for displacement of anterior tooth caused by periodontal disease. Methods Forty-seven patients with displacement of anterior tooth caused by periodontal disease were divided into study group (26 cases) and control group (21 cases)according to the therapy method, the study group received periodontal basic treatment combined with orthodontic treatment, while the control group only received periodontal basic treatment, the changes of periodontal pocket depth, bleeding index, anterior coverage, overbite, alveolar bone height in two groups before and after treatment were observed and compared. Results The periodontal pocket depth, bleeding index, anterior coverage and overbite of study group after treatment were (3.12±0.53) mm, (27.30±4.25)%, (2.53 ± 0.76) mm and (2.18 ± 0.53 ) mm respectively and which were significantly lower than those before treatment [(5.35 ± 0.68 ) mm, (97.60±7.53 )%, (6.22±1.43 ) mm, (4.53±2.25)mm], the difference was statistically significant (P＜ 0.05 ), and the decrease extent was more obvious than the control group, the difference between two groups was statistically significant(P＜0.05); the above indicators in control group after treatment also dropped, but compared with those before treatment there was no significant difference (P ＞0.05); the alveolar bone height in both groups had no obvious change before and after treatment.Conclusion Periodontal basic treatment combined with orthodontic treatment can correct the malposed anterior teeth, improve the periodontal conditions, it has good application prospects.     

上颌窦内提升术在口腔种植修复治疗对患者种植体成功率和牙周健康状况影响

目的 探讨口腔种植修复中采用上颌窦内提升术对种植体成功率及牙周健康指标的影响。方法 选取2014年6月—2016年1月山东省青岛疗养院收治的上颌前磨牙或磨牙缺损实施口腔种植修复治疗的患者80例进行回顾性分析。根据治疗方法分为A组40例（采用上颌窦内提升术实施种植修复）、B组40例采用常规种植修复技术。对比两组术后1年、2年种植体留存率、术后不同时间点种植体周围骨吸收量、牙周菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数。结果 术后1个月、术后6个月和术后12个月A组患者的种植体周围骨吸收量显著的高于B组；术后24个月，A组和B组患者的种植体周围骨吸收量差异不具有统计学意义；术后6个月，A组患者的牙周菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数均显著的低于B组；术后1年，A组和B组患者的种植体留存率比较，差异不具有统计学意义；术后2年，A组患者的种植体留存率96.00%高于B组患者的83.02%。 结论 口腔种植修复中采用上颌窦内提升术有利于促进种植体周围骨吸收、提高种植体的留存率、降低种植修复对牙周健康的损害程度。     

Anthogyr种植系统在口腔修复中的临床效果

目的评价Anthogyr种植系统在牙体缺损缺失种植修复中的临床效果。方法我院口腔科2007年6月至2010年6月采用Anthogyr种植系统修复牙列缺损或缺失患者64例,植入98枚种植体,采用烤瓷修复体修复。随访1～4年评价种植体修复临床效果。结果 98枚种植体经1～4年随访观察,91枚种植体观察无松动、功能良好,牙周及牙龈状况良好,累计成功率92.86%。结论 Anthogyr种植系统具有较好的种植修复效果,成功率较高,值得临床进一步推广。     

奥硝唑局部给药治疗牙周炎的临床效果观察

目的 观察奥硝唑局部给药治疗牙周炎的临床效果.方法 将奥硝唑0.5g与地塞米松0.75 mg,研成粉末加甘油10 ml调成均匀糊剂备用;全部160例患者的患牙均先行洁治术、袋内壁刮治术等牙周手术治疗,术后用3％过氧化氢和生理盐水交替冲洗,观察组在上述基础上用棉捻醮上述制备奥硝唑糊剂约50 mg,用探针导人牙周袋内,2次/d,连续7d,用药期间注意口腔卫生,对照组用探针蘸适量碘甘油导人牙周袋内,1次/d,连续7d为1个疗程;记录并观察治疗前后患牙的菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、牙周探诊深度(PD)、疼痛程度(PS).结果 观察组总有效率达94.07％,对照组总有效率仅为55.05％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗前后PI、GI、PD和PS差值比较差异均有统计学意义(P＜0.05),所有患者均无不良反应发生.结论 奥硝唑局部给药治疗牙周炎疗效较好,无不良反应.     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果分析

目的分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法将我院2017年10月-2018年9月收治的94例隐裂牙牙髓病患者随机分为对照组与观察组各47例,对照组患者先行根管治疗,再于首次治疗7 d后开展冠修复,观察组患者给予冠修复与根管治疗同步治疗,分别对两组患者治疗7 d后的疼痛症状、恢复率、病牙保护率、临床疗效及不良反应进行观察,并比较两组患者治疗12个月后的牙齿评估指标。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),其VAS评分低于对照组[(2.1±0.4)分vs.(3.9±0.9)分],恢复率高于对照组(97.9%vs. 74.5%),病牙保护率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),均具有统计学意义(P <0.05)。但两组患者的不良反应发生率、牙龈指数、咬合力、松动度、出血指数及咀嚼效率比较无统计学意义(P> 0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的近期效果显著较好,并且在远期也可取得理想效果。